Wikiup Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem mit MichaelDiederich (Adminkandidatur Mijobe)

Kommentare

Anmerkung als Unbeteiligter: Ich denke, dass hier in diesem knappen Fall (0,3333.. Stimmen mehr als nötig, dass ist knapper als die Bundestagswahl ;-)) sich die beiden Bürokraten beraten haben und sich dann entschieden haben, Mijobe nicht zum Admin zu machen. Können sie ja, weil sie einen Ermessensspielraum haben. Ich denke, hier ist also nix aufregendes passiert, ein ausgewachsener Vermittlungsausschuss nicht von Nöten. @Simplicius: ich denke, eine kurze Nachfrage hätte gereicht, als gleich alles so breitzutreten und eventuell auftretende unnötige Schlammschlachten zu erzeugen. --DaB. 19:27, 19. Sep 2005 (CEST)

Als ebenfalls völlig Unbeteiligter finde ich es sehr gut, dass Simplicius hier eine Klärung versucht. Zumindest öffentlich war nämlich einfach niemand bereit, zu erläutern, warum die Entscheidung so getroffen wurde. Solche Intransparenz (Heimlichtuerei?) finde ich nicht nur unangebracht, sondern auch gefährlich. Und wenn es stimmt, dass Michael Diederich Mijobe gar nicht über die Gründe informiert hat, obwohl er es öffentlich behauptete, so ist es IMO umso wichtiger, eine ebenfalls öffentliche Erläuterung herbeizuführen. --ercas ^✉ 19:57, 19. Sep 2005 (CEST)

Ich möchte hier einmal folgendes festhalten

1. Sowohl Stefan Kühn als auch Michael Diederich haben mein vollstes Vertrauen
2. Ja, ich war`s! Auch ich bin Bestandteil einer dunklen, heimlichen Weltverschwörung aller Administratoren gegen hilf- und wehrlose Benutzer! Nächtelang hockten wir in dunklen Gemäuern und Chat-Channels und uns plagte nur eine einzige Frage: Du, Hoinz, wie können wir dem gemeinen Wikipianer mal so richtig ans Bein pi****?

Danke für die Aufmerksamkeit Anneke Wolf 21:52, 19. Sep 2005 (CEST) P.S. Scheint hier wohl kein allgemeiner Konsens mehr zu sein: Geh vom guten Willen aus. Wenn man sich hier so die Schauprozesse auf den Adminkandidaturen und die allgemeine Denunziantenmentalitäten so anguckt, na dann: Gute Nacht...

Wartet bitte ab, bis sich ein Vermittler findet und Eure Kommentare macht dann bitte unter "Diskussion". Im übrigen habe ich da ein paar Tage drüber nachgedacht, auf so einen Dünnschiss wie von Anneke kann ich verzichten. -- Simplicius ☺ 22:07, 19. Sep 2005 (CEST)

Ja, diese allgemeine Denunziantenmentalität, diese Schuprozesse und Schlammschlachten sind wirklich nicht so dufte. Auch die Wikiquette ist wohl kein allgemeiner Konsens mehr. Apropos Schlammschlachten, Simplicius, was meinst du eigentlich mit Dabei muss man auch noch sehen, dass eine 2/3-Mehrheit vor dem Hintergrund der Schlammschmeisserei, die man bei normalen Kandidaten selten dabei ist, und bei solchen Wiederwahlen fast immer, ein gutes Ergebnis darstellen, das sonst noch besser wäre. und Schauprozesse und Dünnschiss wie von Anneke? --Brummfuß 23:13, 19. Sep 2005 (CEST)

Ihr Lieben,

1. Die Schlammschmeißerei ist mittlerweile bei fast jedem Kandidaten dabei (leider)
2. Verstehe ich das Ansinnen nicht ganz. Soweit ich das verfolgt habe, akzeptiert Mijobe das Ergebnis (auch wenn es sie sicher nicht freuen wird). Ist das dann wirklich in ihrem Sinne das hier weiter breit zu treten? (Nur eine These, kann ich nicht beantworten).

Sorry für das Flamimg auf der Hauptseite, aber dieses Klima des gegenseitigen beargwöhnens geht mir langsam auf die Nerven. Meiner Beobachtung nach nehmen die Bürokraten ihr Recht auf den Ermessensspielraum sehr selten und sehr dosiert wahr. Insofern sehe ich für mich da keinen Anlass argwöhnisch zu sein. Just my 2 cents Anneke Wolf 00:02, 20. Sep 2005 (CEST)

(von "Probem")

Tja, Tschulligung, dass ich hier weiterhihn alles vollspamme, aber so wie ich das lese, hat Mijobe kein Problem mit der Entscheidung von Michael Diederich (Naja, sagen wir fairerweise besser, sie akzeptiert es). Was ist dein Problem? Anneke Wolf 23:44, 19. Sep 2005 (CEST)