Wikiup Diskussion:WikiCon 2022/Team

Wäre es nicht sinnvoll, erst den Ort zu suchen, dann das Team? Denn die Mitarbeit ist in vielem an Örtlichkeit gebunden. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:00, 19. Jan. 2022 (CET)

Ich wüsste eine gute Stadt, aber da wohnt niemand der sich bei der Orga beteiligen würde... Man muss wohl beides gleichzeitig suchen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:28, 19. Jan. 2022 (CET)

Aus meiner Erfahrung von letztem Jahr würde ich sagen, dass es durchaus auch umgekehrt geht. Ich war im Rahmen der Orga am Tag vor der letzten WikiCon zum ersten Mal in Erfurt bzw. im Kaisersaal. Für mich lief die gesamte Organisation zuvor online. Natürlich ist es aber sehr wohl hilfreich, wenn man vor Ort zumindest eine Person hat (so wie letztes Jahr Stepro). --Holder (Diskussion) 20:25, 19. Jan. 2022 (CET)

Ich sehe das tatsächlich anders. Denn ob ich vor Ort war oder nicht, hat teilweise fast keine Rolle gespielt. Leider. Ich habe vieles zähneknirschend hingenommen, der einmaligen (!) Ausnahmesituation geschuldet. Dass jetzt die WMDE-Geschäftsstelle einfach festlegt, dass wieder zwei Mitarbeiter im Orga-Team sein werden, sehe ich gelinde gesagt kritisch. Ebenso, dass man sich dort erdreistet, schon mal das Datum vorzugeben. Ich kann mich auch noch sehr gut an die Orga der Leipziger WikiCon erinnern, da lief das komplett anders. Alle Entscheidungen wurden von uns vier Ehrenamtlichen in der Orga getroffen, die Hauptamtlichen der Geschäftsstelle (vor allem Mona und Merle) hatten uns super unterstützt. Aber es gab nie die Momente wie in Erfurt, wo ich als Orga-Mitglied von vielen Entscheidungen überrascht wurde. Teilweise fühlte ich mich entmündigt und behandelt wie ein kleines Kind. Und ich sehe hier eine schleichende Kaperung der WikiCon durch WMDE. Das finde ich weder gut, noch sinnvoll. Zuletzt habe ich das beim Bundestagsprojekt erlebt, und das lief alles andere als gut.

Ganz davon abgesehen: Die Orga-Mitglieder wie das letzte Mal per Zufall aus allen möglichen DACH-Regionen zusammenzuwürfeln hat zwar irgendwie funktioniert, aber es geht deutlich besser, wenn es ein Team ist, dass sich von vornherein gut kennt und idealerweise ähnlich tickt. --Stepro (Diskussion) 21:44, 19. Jan. 2022 (CET)

Unser Debriefing steht ja noch aus, aber ich sehe das auch etwas selbstkritischer.

Ja: es wäre vorteilhaft gewesen, die Location mal vorab gesehen zu haben. Ja, wegen der Corona-Umstände ging das eine oder andere an uns vorbei – oder niemand hatte wirklich so eine Übersicht, wie das mit dem Online-Streaming jetzt wirklich funktionieren wird. Aber ohne den ganzen WMDE-Support in- und ausserhalb der Orga hätten wir das nie stemmen können. Und – zurück zur Selbstkritik – hätte sich wohl das eine oder andere Orga-Mitglied mich inklusive durchaus auch aktiver einbringen können und sich mehr interessieren können für all das, was abgeht.

Davon abgesehen: Auch schon St. Gallen haben wir primär mit virtuellen Meetings organisiert. Aber die drei, vier physischen Meetings waren durchaus hilfreich, um Örtlichkeiten kennenzulernen und etwas Gefühl für die anderen Mitstreiter zu gewinnen. --Lars (User:Albinfo) 14:19, 20. Jan. 2022 (CET)

Es kann sich selbstverständlich, wie in früheren Jahren, auch ein festes Team gleich für einen passenden Ort melden. Das wäre super!

Was wir bedenken müssen: Es gab in den letzten Jahren jetzt nicht gerade einen riesigen Ansturm, die WikiCon als Team auf die Beine zu stellen. Das hat die Pandemie verständlicherweise nicht besser gemacht. Alle haben gerade ganz andere Belastungen und sich dazu noch so ein großer Projekt ans Bein zu binden, von dem man bei unsicherer pandemischer Lage dann nicht mal weiß, ob es sicher stattfindet - schwierig. Für alle, aber besonders für Freiwillige.

Vermutlich ist es dann leichter, engagierte einzelne Menschen zu finden als ein ganzes Team. Vor allem, wenn es egal ist wo man wohnt. Und da die Zusammenarbeit virtuell läuft, ist es das ja auch tatsächlich. Wenn trotzdem zumindest eine Person vor Ort ist, hilft das durchaus. Stepro, Für das ganze Team war es toll, dass du in Erfurt vor Ort warst, du warst bei der ersten (und einzigen) Begehung vor Ort dabei, konntest Anreisen zu Hotels überprüfen, Fotos machen etc. Ich denke schon, dass das auf jeden Fall eine große Rolle gespielt hat!

Dass zwei Personen von WMDE eng im Orga-Team mitarbeiten, ist mindestens seit 2018 so, wobei wir uns immer auf die organisatorischen Aspekte konzentriert haben und die inhaltliche Ausrichtung immer in Communityhand lag und liegt. Dies wird natürlich auch bei dieser WikiCon so bleiben.

Zum Datum: Wenn es Unterstützung von den Chaptern geben soll, dann müssen wir gucken, dass die personellen Kapazitäten da sind und ausreichend Abstand zu anderen großen Veranstaltungen gewährleistet ist. Es klappt sonst einfach leider nicht. Das “Standard”-WikiCon-Wochenende der letzten Jahre, das rund um den 3. Oktober, liegt zeitlich etwas zu nah am Wikimedia-Summit, der Kapazitäten beim WMDE-Event-Team bindet. Damit wir als Verein unseren Part der WikiCon gut leisten können, brauchen wir hier diese Planbarkeit.

Welche Abläufe man noch optimieren kann, was gut lief und was man sich anders wünscht, was wir alle während der Planung im letzten Jahr alles gelernt haben, genau darum wird es ja im Debrief gehen. Ich hoffe wir können das bald nachholen!--Anna Čenić (WMDE) (Diskussion) 18:50, 21. Jan. 2022 (CET)

Ärger über das Banner

Hallo, werte Con-Organisierende, bitte bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Banner vorbeischauen und das Problem lösen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:55, 18. Jul. 2022 (CEST)

Wie auch dort wiederholt geschrieben, liegen die Probleme nicht am Banner selbst – das ja lediglich aus recht einfachem Wikitext besteht – sondern an verschiedenen Problemen mit der entsprechenden MediaWiki-Funktion. --Sandro (WMDE) (Disk.) 09:35, 18. Jul. 2022 (CEST)

Pub Quiz

Hätte jemand Lust mit mir zusammen als Co-Moderator das Pubquiz zu moderieren? Rampensau-Qualitäten erwünscht. ;-) --JPF just another user 22:10, 5. Sep. 2022 (CEST)