Wikiup Diskussion:WikiProjekt Bildende Kunst/Archiv 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikiprojekt Textil

wir diskutieren über ein projekt, dass auch aspekte aus dem BK-bereich umfassen würde (Textilkunst ieS. als Kunsthandwerk, aber auch Malgründe, Innenarchitektur, usw.) - wer interesse hat, auf Benutzer Diskussion:W!B:#Portal Textil hab ich mit B:Spinnerin angefangen, darüber zu reden (daneben auch Kategorie Diskussion:Textilie) --W!B: 22:18, 21. Mär. 2010 (CET)

Mutmaßliche URV

Kann mal bitte jemand von Euch in seinen Thieme/Becker von 1928 schauen und vergleichen, ob sich darin dieser Text befindet? Ich komme drauf,weil er gerade eben unter anderem Titel erneut eingestellt wurde. Gruß, Seewolf 22:27, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo Benutzer:Seewolf,
es handelt sich um keine URV. Die Fakten sind im Thieme-Becker ausführlicher - aber in stichwortartiger Aufzählung - wiedergegeben. Der betreffende Band, in dem von Steuben erwähnt wird, ist übriegens Nr. XXXII, aus dem Jahr 1938 (nicht wie angegeben 1928), dort auf Seite 19.
Gruß --Rlbberlin 20:35, 24. Mär. 2010 (CET)

Commons:WikiProject Arts

Wer von Euch Kunstliebhabern mal Zeit und Lust hat: Schaut doch bitte mal bei Commons:WikiProject Arts vorbei. Das ist dasselbe wie hier, bloß mit weniger Inhalten und fast ohne Mitarbeiter. Bislang ist aber fast alles in Englisch. Würde mich freuen! --Matt1971 00:33, 28. Jun. 2010 (CEST)

Bild des Monats (Portal)

Hallo, in wieweit besteht Interesse an einem Bild des Monats auf der Portalseite wie es viele Portale(Liste) haben ? Ich würde sofort mitmachen (Vorschläge: User:Mattes/Favorite files/Images/A/art und User:Mattes/Favorite files/Images/B/Arts). Grüße aus München, --Matt1971 00:58, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hmm, halt ich nicht so viel von. Schließlich werden unsere Besucher in den Artiekl zwangsläufig schon mit Bebilderung in größerem Ausmaß konfrontiert, anders als in anderen Bereichen. -- Julius1990 Disk. Empf. 18:15, 18. Jul. 2010 (CEST)

Sikart

Hallo da es offenbar bei Schweizern Künstlern die Regel ist -zumindest bei älteren- 2-Sterne-Einträge von Sikart zu akzeptieren, fände ich es betreffend der einfacheren Feststellung von Relevanz bzw. Irrelevanz der betreffenden Personen, das man dies fest in die RK schreiben lassen würde bzw. zumindest in die Richtlinien. Ich habe hier noch 2 Zwei-Sterne-Künstler werde aber mit denen noch für einen Eintrag warten anstatt ne mühsame Löschdiskussion in Kauf zu nehmen. Achja Anlass für meinen Post war dieser die Löschdiskussion zu diesem Künstler hier: [1]. Greets fundriver Was guckst du?! Winterthur! 20:34, 25. Aug. 2010 (CEST)

Um ehrlich zu sein: Ich vermute eher, dass ein Kriterium "sikart-Eintrag" (aus verschiedenen Gründen) nicht in die WP:RKBK aufgenommen wird. Um welche Künstler geht es Dir denn? --Artmax 10:18, 26. Aug. 2010 (CEST) (PS. Mein Tipp ist natürlich, erstmal bei den vier und fünf Sternen anzufangen, die fehlen noch zu großen Teil)
zum einem Jean Affeltranger, ein Maler aus meinem Stadtkreis. Zum anderen besteht die Gefahr komischerweise bei allen Mitgliedern der Ofenbauerdynastie Pfau (die Hälfte hat 1 Stern, die andere 2) - Für den 2-Sterne-Gründervater habe ich schon einen Artikel: Ludwig Pfau I.. Und ansonsten meine ich halt einfach allgemein das es besser wäre halt einfach in gewissen Fällen sagen zu können da sind die RK und nicht zuerst das Glückspiel Löschdiskussion spielen zu müssen. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 12:53, 26. Aug. 2010 (CEST)
Weder bei Jean Affeltranger, noch bei einem Artikel über die Familie Pfau (im Historisches Lexikon der Schweiz! sehe ich auch nur die Nähe zu einem LA. Nur Mut und frohes Schaffen wünscht --Artmax 13:21, 26. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Wikijohann/Heinrich Johann Bülle

Nach einer Neuanlage als Benutzer:92.195.139.121/Heinrich Johann Bülle hatte ich das in den BNR des eigentlichen Autors verschoben - und dann wohl leider mit meinem Hinweis auf die Verschiebung den Autor verschreckt.

Als Laie wirkt der Artikel auf mich so gut wie fertig, zumindest "Gabriele Schwartz: Der mecklenburgische Hofbildhauer Heinrich Johann Bülle und der Altar in Döbbersen" ist auch zu finden, deshalb hinterlasse ich hier eine Notiz für eine evtl. Verschiebung in den ANR, wenn da jemand berufenes drübergeschaut hat.--LKD 11:28, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hinweis auf LA

Hallo! Zur Info: Dort geht's meinem neuen Artikel über das Deutsche Staubarchiv an den Kragen... Womöglich möchte jemand mitdiskutieren? Gruß --Sir James 13:11, 4. Mai 2011 (CEST)

Hnweis auf LA II

Wikipedia:Löschkandidaten/23. Mai 2011 #Portal:Kunsthandwerk - imho so keine schande, wir können dieses projekt als betreuer eintragen, oder? dürfte kaum zusätzliche arbeit sein, benutzeranfragen zu übernehmen --W!B: 00:20, 24. Mai 2011 (CEST)

Kaiserswerther Kunstpreis (LA)

In den LAs taucht der Kaiserswerther Kunstpreis auf, wie relevant ist der? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Juni_2011#Kaiserswerther_Kunstpreis MfG --Cup of Coffee 15:25, 20. Jun. 2011 (CEST)

Relevanz von Artinfo24.com

Hallo - weiß jemand etwas über die Relevanz des magazins artinfo.24.com? --Hal-Croves 12:56, 29. Jun. 2011 (CEST)

Als Selbstverwertungsportal, in dem ich gegen Gebühr selbst eintragen kann, was ich will, hat es für mich keine Relevanz. --Emeritus 22:29, 29. Jun. 2011 (CEST)

Zeitgenössische Künstlerinnen und Künstler ohne Artikel (Teil 2)

Teil 1 ist hier.

Die weiterentwickelte Liste soll autorenfreundlich gestaltet und vorerst kurz bleiben (nicht mehr als 12 Namen).

Sie könnte auch für Autoren, die nahe am Portal sind bzw. die als eine Art Redaktion gelten, eine Liste der benötigten Artikel werden, in der wir nicht nur vorschlagen, sondern deren Vorschläge wir gemeinsam umsetzen. Wenn wir für den Anfang pro Monat einen Artikel machen, wäre das ein Einstieg. Durch die gemachten Angaben ist es leicht, auf Artikelvorschläge Anderer einzugehen. Könnte eine Art Schreibclub werden, in dem sich Begeisterung und Eigendynamik entfalten. Wir müssen es uns so einrichten, dass wir Spaß dran haben. Unter die Liste vielleicht eine Aufzählung abgearbeiteter Artikel angehängt, damit wir sehen, was wir getan haben. Ich werde einige Unentwegte dazu einladen. Zur Einbindung am Portal später mehr.

Wenn wir die Kraft haben, können wir für die Liste einen weiteren Anspruch stellen: Schreib erst einen Artikel, dann kannst Du selbst einen vorschlagen. Der autorenfreundliche Aufbau der Liste würde damit nicht sinnlos. Jeder Autor, der auf der Ebene dazukommt, würde wirklich einen Unterschied machen.--fluss 13:56, 30. Jun. 2011 (CEST)

Lieb, daß Du meinen Nino Longobardi dringelassen hast. :-) Liebe Grüße, --Thot 1 15:12, 30. Jun. 2011 (CEST)

Imre Ványai

Hallo, liebe Protalmitarbeiter, ich würde euch gerne auf den LA auf o.g. Artikel hinweisen. Grüße --Wangen 18:12, 30. Jun. 2011 (CEST)

Umfangsangaben

Kürzlich wurden mir bei Literaturangaben die von mir bewußt eingefügten Seitenumfangsangaben bei einigen Ausstellungskatalogen mit Hinweis auf WP:LIT wieder herausgenommen; bei LIT ist da nichts geregelt. Ich habe mal unter Wikipedia_Diskussion:Literatur/Formatierungsregeln#Umfangsangaben einen Vorschlag gemacht. Es geht mir um die Aufnahme einer Kann-Bestimmung bei den Formatierungsregeln für Künstlerbücher/Kataloge etc.. --Emeritus 22:40, 2. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia trifft... Kunst

Ich habe vor ein paar Wochen schon mal bei ein paar Mitarbeitern des Kunstbereiches vorgetastet, aber nur eine Reaktion (immerhin positiv) überhaupt bekommen. Nach Wikipedia trifft Altertum, was zu einem großen Erfolg wurde, bietet sich dieser Bereich als einer der nächsten an, zumal Stephan Hoppe (noch kein Artikel ;)), der bei WtA in Göttingen war, angefragt hat, ob es nicht für den Bereich Kunstgeschichte Interesse gäbe. Neben "Wikipedia trifft Archäologie" wäre das einer der beiden Bereiche, den ich in der nächsten Zeit bereit wäre mit zu organisieren. Soweit ich Stephan verstanden habe, wäre sein Institut an der LMU einer Zusammenarbeit nicht abgeneigt. Das spräche für eine Organisation in München. Aber - ich mache das nicht allein und nur, wenn ich wirklich von ein paar von Euch aktive Hilfe bekäme. Überlegt, ob ihr das machen wollt. Vor 2012 wird es eh nichts. Aber umso eher die Planung begänne, umso besser. Die Kontakte, die man knüpfen könnte, nicht zuletzt auch im Hinblick auf GLAM und WiR, wären sicher nicht zu unterschätzen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 02:13, 13. Jul. 2011 (CEST)

Also ich finde die Idee wie ich ebreits einigen geschrieben habe ziemlich reizvoll. Auch wenn Kunstgeschichte da wohl sicher ein weites Feld ist, schon allein weil auch in derakademischen Welt ein gewisses Interesse an der WP besteht. Allein in meiner Photographievorlesung letztes Semester gab es zwei negative und eine positive Bezugnahme, die teils den Finger in die Wunde legten, aber auch das Interesse deutlich machten. Ich glaube auch, dass es allerhand interessante Diskussionspunkte geben könnte, von der Diskussion der Relevanzkriterien beginnend bis hin zu ich weiß nicht was. Ich finde auch, dass es eventuell der Redaktion bildende Kunst wieder etwas mehr Leben einhauchen könnte, nachdem nach dem Sterben der QS etwas die Puste ausging aus meiner Sicht ... -- Julius1990 Disk. Werbung 17:48, 21. Jul. 2011 (CEST)
Klar - das Feld ist Groß (aber "Altertum" ist ja auch nicht gerade Kleiner, eher im Gegenteil). Die Felder sollen speziell sein - aber nicht zu speziell. Leider bist du bis Heute der Einzige, der überhaupt reagiert. Schade. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 19:04, 25. Jul. 2011 (CEST)

vasari

hallo,

hat einer von euch den vasari zur hand und könnte mal prüfen, ob dort ein salvator mundi von leonardo da vinci erwähnt wird? ich kann in den mir vorliegenden ausschnitten nichts finden, es wird aber behauptet, das gemälde sei dort erwähnt. lg und danke,--poupou review? 22:44, 23. Jul. 2011 (CEST)

BSB-Digitalisate einer alten Ausgabe. --HHill 19:38, 25. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie Entarteter Künstler

Kann mal jemand auf Kategorie:Entarteter Künstler im Nationalsozialismus drauf schauen. Mir klingen da die beiden Mitarbeiter der Forschungsstelle Entartete Kunst in den Ohren, die immer betonten, dass man da oft gar keine 100prozentigen Zuordnung möglich ist. Ich weiß nicht, ob die Kat wirklich eine so gute Idee ist ... Meinungen? Viele Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 20:04, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hi, ich denke es sollten nur Künstler eingetragen werden, bei denen es belegbar ist. D.h. bei den entsprechenden Diffarmierungsausstellungen diffarmiert wurden sowie als entartet in der Fachliteratur eingetragen sind. Beste Grüße --Solemio 20:08, 25. Jul. 2011 (CEST)
Aber es gibt da selten ein eindeutiges Ja oder Nein. Ganz oft waren es bestimmte Werkphasen, teils sogar nur eine Minderheit des scahffens eines Künstlers, das als "entartet" klassifiziert wurde. Es wäre doch schön, wenn vor Kategorienanlage so etwas besprochen werden könnte. Etwa eine dtaenbank als Einschlusskriterium? Etc. Julius1990 Disk. Werbung 20:10, 25. Jul. 2011 (CEST)
siehe letzter Punkt http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/Juli/25 Die Kategorie wurde zur Löschung vorgeschlagen. Gruß --Solemio 22:12, 25. Jul. 2011 (CEST)

Infobox Kirchengebäude

Ich habe (zunächst im BNR) eine Infobox Kirchengebäude entworfen. Es gibt zwar schon eine Vorlage:Infobox Sakralbau, die jedoch zu allgemein gehalten ist (alle Sakralbauten aller Religionen lassen sich nur schwer zusammenfassen) und von den Autoren nicht mehr zur Einführung vorgesehen ist. Dennoch halte ich eine Infobox für Kirchengebäude für sehr sinnvoll. In vielen Kirchenartikeln ist es beispielsweise sehr schwer, überhaupt herauszufinden, zu welcher Konfession/Kirche oder zu welcher Diözese/Landeskirche das beschriebene Kirchengebäude gehört, durch eine Infobox können Autoren eher auf diese (ihnen vielleicht trivial erscheinende) Angaben hingewiesen werden. Die Kategorienstruktur für Kirchengebäude ist schon sehr ausgereift und ordnet Kirchengebäude nach vielen wichtigen Kriterien. Viele Lemma sind zwar schon richtig kategorisiert, im Artikel selbst fehlen aber manche Angaben, die sich dann nur anhand der Kategorie (oder auch gar nicht) erkennen lassen. An diese Kriterien habe ich auch die Infobox-Parameter angelehnt (es erfolgt aber keine automatische Kategorisierung).

Bevor die Vorlage im ANR verwendet wird, wollte ich sie hier (und bereits in den Projekten Christentum und Planen & Bauen) erst einmal vorstellen und weitere Meinungen dazu einholen (diese bitte auf der Diskussionsseite). Einige Beispiele sind auf der Testseite zu finden. --$TR8.$H00Tα {talk} 11:34, 26. Jul. 2011 (CEST)

Lindauer Beweinung

Hallo! Kann jemand bitte mal kurz in den Artikel schauen und speziell die kunstgeschichtliche Einordung überprüfen? Ich hoffe, ich hab alles richtig aus der Literatur extrahiert. Vielen Dank --Bullenwächter 22:37, 29. Jul. 2011 (CEST)

Kategorisierung: Wartungskategorien Bauwerke (Typ, Stilkunde, Datierung)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege #Kategorisierung: Wartungskategorien, bitte um rege teilnahme, dort, weil die lösung auch für die derzeit aktiven landeskundler einfach und bekannt sein soll --W!B: 13:25, 25. Aug. 2011 (CEST)

Miró-Projekt

Liebe Kunstfreunde, Benutzer:Kippelboy (ca) von der katalanischen Wikipedia hat sich neulich mit folgender Nachricht/Anfrage an das Portal:Katalonien gewandt:

Anlässlich der Ausstellung Joan Miró: l'escala de l'evasió (‚Joan Miró: Die Fluchtleiter‘), die am 13. Oktober 2011 in Barcelona eröffnet wird, ist ein gemeinsames Projekt der Fundació Joan Miró (‚Joan Miró Stiftung‘) und der Associació Amical Viquipèdia (‚Vereinigung der Freunde der Wikipedia‘) ins Leben gerufen worden. Einige ausgewählte Exponate der Ausstellung werden QR-Codes erhalten, die von den Besuchern der Ausstellung mit Mobiltelefonen ausgelesen werden können und direkt auf entsprechende Wikipedia-Artikel verlinken. Diese Codes, die über die Seite www.QRpedia.org generiert werden, erkennen die Sprache, in der das Telefon konfiguriert ist und zeigen den aufgerufenen Artikel automatisch in der entsprechenden Sprachversion an.

Damit deutschsprachige Besucher der Ausstellung auf diesem Weg (oder schlicht beim Recherchieren im Internet) ebenfalls Informationen erhalten können, müssten noch verschiedene Artikel zu Miró-relevanten Themen erstellt werden. Vielleicht findet sich hier ja der ein oder die andere, der/die etwas Muße hat, ein paar der folgenden – noch fehlenden Artikel – zu übersetzen oder mit eigenen Quellen neu zu schreiben. Bestehende Artikel in anderen Sprachversion sind in Klammern angegeben. --Gepardenforellenfischer [...] 19:01, 14. Sep. 2011 (CEST)

Artikelliste

Ausgewählte Werke der Ausstellung
In Bezug stehende Personen
Weitere Themen
Weitere Werke


Quelle der Liste: ca:Viquiprojecte:Miró / Stand 8. Oktober

Moin, seht Euch mal bitte die Galeria Maeght an. :ca und :en bringen nur Ministubs, die :fr liegt total daneben, da sie nur die Galerie von Adrien Maeght beschreibt und nicht die wichtige seines Vaters Aimé ab 1836/1946. Ich habe mich bemüht, in Aimé Maeght und der Fondation Maeght einiges zu ergänzen, bin aber unzufrieden, weil die Maeght-Webseiten recht unergiebig/unvollständig sind. Und den restlichen Internetquellen traue ich nicht so recht. Wahrscheinlich ist auch eher die Fondation Maeght gemeint, denn dort gibt es sehr viele Werke (150) von Miró. Grüße -- Alinea 10:32, 13. Okt. 2011 (CEST)

Informative Listen

Hallo Portal, nach der erfolgreichen Auswertung der Liste der Gemälde von Pieter Bruegel dem Älteren und einem kurzen Überfliegen der Gesamtsituation befand ich den Augenblick reif genug für das Anlegen der neuen Unterseite Portal:Bildende_Kunst/Informative_Liste mit ungefähr 8 informativen Listen als Basis. Darf gerne umsortiert, umstrukturiert, korrigiert oder ergänzt werden. --Vux 00:28, 26. Okt. 2011 (CEST)

Relevanzkriterien Kunstwerke

Liebe Kunstfreunde, hab Ihr Lust, Euch hier zu beteiligen? Grüße --Juliana © 02:07, 12. Nov. 2011 (CET)

Neue Kategorie

Ich möchte vorschlagen, eine Kultur-Unterkategorie zur Kategorie:Vatikan anzulegen, z.B. Kategorie:Kultur (Vatikan), vgl. en:Category:Vatican City culture, diese sollte allmächlich auch Kategorie:Kunst (Vatikan) enthalten (vielleicht einfach auch nur diese). Es gibt viele hunderttausende Kunstwerke im Vatikan, mind. 20 müßten wir schon abgedeckt haben... --Matt1971 08:05, 25. Nov. 2011 (CET)

Kann man machen. Wobei Einzelkunstwerke, wenn sie sich nicht im öffentlichen Raum befinden, in Kategorien der Vatikanischen Museen gehören. Marcus Cyron Reden 15:54, 25. Nov. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:WikiProjekt_Bildende_Kunst/Archiv_2011&oldid=102567212“