Wikiup Diskussion:WikiProjekt Politik/DE/Archiv/2012
Prozent vs. %
Gruss! Homogene Verwendung von Abkürzungen und Symbolen erleichtert die Lesbarkeit. Aber:
- in den Infoboxen der Parteien wird mal % (Bundestag) mal Prozent (Frauenanteil) verwendet (diese Inhomogenität wird aber konsequent durchgezogen...).
- Ebenso in den Artikeln. Ein Abschnitt verwendet Prozent, der nächste %.
% ist m.A.n. einfacher zu erfassen. Sollte man das nicht durchdenken und evtl. standardisieren ? GEEZERnil nisi bene 09:35, 19. Jan. 2012 (CET)
Staatsräson
Der Artikel kommt aus der allgemeinen QS. Doch hier sitzen sicher die Experten zu diesem Thema. In der QS wurde auf die Diskussionsseite hingewiesen und auf möglichen unbemerkten Vandalismus. Bitte schaut mal was ihr ausrichten könnt, vielleicht kann man auch die Form verbessern. Vielen Dank. --nfu-peng Diskuss 14:48, 26. Mai 2012 (CEST)
- Wäre mMn besser im Portal:Politikwissenschaft oder noch besser im Portal:Philosophie um eine QS dieses Artikels zu bitten, weil Staatsräson einen ziemlich "schwangerer" Begriff ist. --Kharon 19:04, 26. Mai 2012 (CEST)
- Ich stimme da Kharon zu. Das gehört eher an die Schnittstelle zwischen Philosophie und Politikwissenschaft. --Mogelzahn (Diskussion) 00:23, 27. Mai 2012 (CEST)
Piratenpartei Baden-Württemberg
Könnte sich jemand vielleicht in der Löschdiskussion äußern? Das wäre m.E. für die weitere Diskussion möglicherweise hilfreich und klärend. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:32, 14. Jun. 2012 (CEST)
neu hier
Hallo zusammen, wollte mich nur kurz vorstellen. Ich arbeite schon seit einiger Zeit an Artikeln zur deutschen Politik. Da ich festgestellt habe das in in der Wikipedia die meiste Zeit mit diesem Thema verbringe, dachte ich mir es macht evt. Sinn hier mit zumachen. Näheres über mich erfahrt in meinem BNR --Yogi (Diskussion) 23:01, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Willkommen.Karsten11 (Diskussion) 09:08, 17. Jun. 2012 (CEST)
Koalition
Hallo,
meines Erachtens gibt es noch keine passenden Artikel zu den regierenden Koalitionen. Ich beschränke mich auf die aktuell regierende schwarz-gelbe Koalition. Dort erfährt man, was eine schwarz-gelbe Koaltion ist, aber nicht wer daran beteiligt ist, und was sie gemacht hat, macht oder machen wird. Der Verweis auf das Kabinett Merkel II gibt nur Informationen über die Regierung. Die Mitglieder der Gesetzgebung findet man hier. Mir fehlt ein Artikel indem man erfährt, welche Gesetze durch welche Koalition intiert bzw. erlassen wurde. Pauschal zu sagen "das waren die Mitglieder des Bundestages" wäre m.E. zu kurz gegriffen, da die Mitglieder des Bundestages der regierenden Koalitionsparteien in aller Regel die Gesetze im Einvernehmen mit der Regierung (hier Regierungscheffin gleichzeitig Parteivorsitzende) auf den Weg bringen und die Regierung (mit Außnahme von Philipp Rösler) auch Mitglieder des Bundestages sind.
Wie könnten wir solche Artikel gestalten?
Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 22:12, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Ein solcher Artikel müsste das politische Handeln von Regierung und Parlament je Wahlperiode umfassen. Z.B. Deutsche Bundespolitik in der 17. Wahlperiode des Deutschen Bundestages. So wahnsinnig sinnvoll finde ich den Ansatz nicht. Das wird ein völliges Durcheinander verschiedenster Themenbereiche. --Karsten11 (Diskussion) 23:55, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Dieser Rotlink ist natürlich wirklich überhaupt nicht sinnvoll. Für die Arbeit einer bestimmten Koalition kann man aber den jeweiligen Kabinettsartikel ausbauen. Ich habe das z.B. bei Senat Momper (vorher sah das auch so aus wie fast alle vergleichbaren Listen) gemacht und in weniger anspruchsvoll bei den Landesregierungen von Mecklenburg-Vorpommern. Stullkowski (Diskussion) 00:13, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Wie es in Senat Momper umgesetzt ist finde ich durchaus gelungen. Ich zögere, Informationen über Gesetze in den Regierungsartikel einzubauen, da manche womöglich ein Problem damit haben die Gewalten (die eigentlich getrennt sein sollten) in einen Topf zu werfen. Dadurch, dass die Regierung Gesetze in den Bundestag einbringen kann (Artikel 76 GG) ist eine wirkliche Trennung m.E. nicht gegeben. Zwar beschließt der letztendlich der Bundestag die Gesetze (Artikel 77 GG), allerdings ist es möglich, dass sich nur die Mitglieder der Regierung, die auch Mitglieder des Bundestages sind, im Plenarsaal einfinden, die Beschlussfähigkeit nicht bezweifelt wird und durch sie ein Gesetz beschlossen wird. Ein weiteres Argument, dass der Bundestag nicht unabhängig von der Regierung ist, ist die Tatsache, dass nur selten (wie hier) ein Gesetz beschlossen wird, das die Regierung so nicht wollte. Problematisch wird es eben dann, wenn eine Koaliton etwas beschließt und sich die Regierung davon distanziert ("So ging auch diese Reform des Wahlrechts {...} auf einen Vorschlag des Deutschen Bundestags zurück"); wenn man Informationen zum Wahlgesetz in den Kabinetts-Artikel einbauen will, unterstellt man doch indirekt, dass die Distanzierung der Regierung zu unrecht erfolgt ist... Vielleicht wäre diese Anmaßung richtig, schließlich haben die Mitglieder der Regierung mit Ausnahme von Rösler (weil nicht MdB), Merkel, Ramsauer und Schröder dem Gesetz zugestimmt.(Enthaltung und Zustimmungen) Grüße, --Qaswed (Diskussion) 12:14, 1. Sep. 2012 (CEST)
Kategorie:Legislative (Deutschland) und Unterkategorien
Bei der Einsortierung in die diversen Unterkategorien der Kategorie:Legislative (Deutschland) sind mir einige "Ungereimtheiten" aufgefallen. Nach näherer Betrachtung sollte in dem Bereich ein wenig "aufgeräumt" werden, damit dort eine Stringenz vorhanden ist. In meinem BNR habe ich einmal angefangen eine Systematik zu entwickeln. Über eine Beteiligung von Euch würde ich mich freuen. Dies insbesondere vor dem Hintergrund, dass die dann allfälligen Verschiebungen von Kategorien über das Wikipedia:WikiProjekt Kategorien laufen und entsprechend argumentativ untermauert werden kann. --Markus S. (Diskussion) 12:38, 9. Sep. 2012 (CEST)
