Wikiup Diskussion:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Import
Mir ist aufgefallen, dass viele der erstellten Artikel Übersetzungen aus der en.wp sind, aber ohne Import hier eingestellt wurde. Ihr solltet alle erfahren genug sein, dass dies gegen die URV-Bestimmungen verstößt!. Bitte also bei den entsprechenden Artikeln, einen Versionsnachimport beantragen! - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 16:01, 18. Nov. 2012 (CET)
Vorlage
Denkt ihr bitte daran, die Hansard-Vorlage mit zu verwenden? Danke. Politik (Diskussion) 11:20, 17. Dez. 2012 (CET)
Thomas Scott-Ellis, 8. Baron Howard de Walden
Er muss Mitglied gewesen sein, aber ich finde keinen Hansard-Eintrag. Hat jemand mehr Glück als ich? Politik (Diskussion) 11:36, 26. Mär. 2013 (CET)
Entschuldigung
Die letzte Bearbeitung auf der Projektseite ist von mir, ich muss mich versehentlich ausgeloggt haben. Politik (Diskussion) 18:10, 21. Mai 2015 (CEST)
neue Peers
Es wird 16 neue Mitglieder geben. https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/543973/resignation_peerages_2016.pdf
Erwähnung des Titels als Namenszusatz
Bisher war es üblich, den Titel als Namenszusatz oder wie einen Namenszusatz im ersten Satz der Einleitung zu erwähnen. Der Benutzer:herrgott macht(e) sich jetzt die Mühe, das bei ein'gen Artikeln grundsätzlich zu ändern. So hat er beispielsweise bei Philip Norton, Baron Norton of Louth, den Namen in der Einleitung um den Zusatz "of Louth in the County of Lincolnshire" gekürzt und gleichwohl seinen Titel als Namenszusatz ("Baron Norton of Louth") stehen lassen. Bei der Beschreibung des Titels im Text wird dieser sodann korrekt als "Baron Norton of Louth, of Louth in the County of Lincolnshire," genannt. Dennoch erscheinen mir seine Änderungen wie die eines man on a mission d.h. die eines Einzelgängers, der sich ohne vorherige Diskussion über die bisher üblichen Gepflogenheiten hinwegsetzt. Um nicht mühsame Arbeit in Wärme zu verwandeln, schlage ich vor, diese doch ziemlich tiefgreifenden Änderungen zunächst einmal an geeigneter Stelle zu diskutieren, bevor sie einheitlich bei allen relevanten Artikeln implementiert werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:17, 2. Nov. 2016 (CET)
