Wikiup Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz/Archiv/2006#Thema_1

Unterkategorien für "Kategorie:Schweizer Bezirk"?

Nach einem kleinen edit war am Artikel Aarberg (Bezirk) haben die Kontrahenten Benutzer:Trugbild und Benutzer:Weiacher_Geschichte(n) auf der Diskussionsseite des letzteren die Differenzen diskutiert.

Entzündet hatte sich der Disput an der doppelten Auflistung der Berner Amtsbezirke sowohl in der Unterkategorie wie in der Hauptkategorie "Schweizer Bezirk". Trugbild störte sich daran und wollte die Hauptkategorie aus den einzelnen Artikeln weghaben. Weiacher Geschichte(n) wiederum stiess sich daran, dass mit einer reinen "Kategorie: Amtsbezirk im Kanton Bern" ohne die Nennung von "Kategorie:Schweizer Bezirk" im Artikel selber eine unnötige Redundanz enstehe, weil die Liste der Amtsbezirke ja schon übersichtlich in der Navigationsleiste stehe. Die Kategorie Schweizer Bezirk bringe dagegen einen Mehrwert, weil auf den ersten Blich erkennbar sei, dass von dort auf eine grössere Liste gelinkt wird.

Ich bin nun der Ansicht, dass die Kategorie:Amtsbezirk im Kanton Bern ersatzlos gelöscht werden sollte, weil a) die Liste der Schweizer Bezirke mit ca. 100 Einträgen übersichtlich genug ist und einen direkten Mehrwert bringt, der anders (z.B. mittels Navileiste) nicht zu erzielen ist und auch nicht sinnvoll ist und weil man b) beim Behalten der Unterkategorie auch für alle anderen Kantone mit Bezirken gleich verfahren müsste. Das fänden weder Trugbild noch Weiacher Geschichte(n) sinnvoll.

Was meint Ihr? Soll die "Kategorie:Amtsbezirk im Kanton Bern" gelöscht werden?

--Weiacher Geschichte(n) 13:11, 5. Jan 2006 (CET)

Mein Senf dazu: Die Kategorisierung sollte übersichtlich und einheitlich sein. WP-üblich ist, dass ein Artikel nicht zu einer Kategorie und zu einer ihrer Unter- oder Überkategorien gehören soll (nachzulesen auf Wikipedia:Kategorien). Wie wichtig dieser Grundsatz ist, lässt sich am besten anhand von Beispielen erläutern, deren Kategorien bereits eine umfangreiche Verschachtelung in Über- und Unterbereiche erfahren haben.
Ich nehme als Beispiel den Artikel Acid Techno. Dieser Artikel könnte man den Kategorien Computerkunst, Elektronische Tanzmusik, Techno, Musikgenre, Elektronische Musik, Tanzmusik, Jugendkultur, Jugend, Kultur etc. zuteilen. Allerdings ist Techno eine Unterkategorie von Elektronische Tanzmusik, das wiederum Unterkategorie von Elektronische Musik und von Tanzmusik ist. Elektronische Musik ist Unterkategorie von Musikgenre. Ausserdem ist die Kategorie Techno eine Unterkategorie von Jugendkultur usw.
Elektrnische Tanzmusik ist immer Elektronische Musik - also wieso sollte man den Artikel beiden Kategorien zuordnen, wenn doch das eine genauer ist als das andere?
So sehe ich das auch mit den Bezirken: wenn man für die Berner Bezirke extra eine Kategorie als Unterkategorie von Schweizer Bezirke anlegt, dann fällt in den entsprechenden Artikeln die Kategorie Schweizer Bezirk raus, weil laut Definition der Kategorien jeder Berner Bezirk ein Schweizer Bezirk ist.
Navigiert man durch die Kategorien um die zugeteilten Artikel zu finden, findet man leicht und übersichtlich jeden Artikel, der dieser Kategorie oder einer Über- oder Unterkategorie zugeteilt ist. Mehrfach-Zuordnungen sind beim Navigieren durch die Kategorien sehr unpraktisch --Trugbild 13:41, 5. Jan 2006 (CET)

Ich finde es selbstverständlich, dass ein Artikel nur in die detaillierteste, der jeweils untersten Hierarchieebene angehörende Kategorie einzuteilen ist (alles andere ist eine Verhöhnung der mühsam aufrechterhaltenen Hierarchien in den Kategorien).

Die einzige richtige Konsequenz, wenn wir diese Kategorie behalten wollten, wäre, für jeden Kanton eine solche Kategorie zu erstellen. Wie Weiacher Geschichte(n) oben aber schon ausgeführt hat, führt das wohl definitiv zu weit (POV). Deshalb bin ich auch dafür, die Kategorie ersatzlos zu löschen. --insilentio 15:37, 5. Jan 2006 (CET)

Einwohnerzahlen

Neues Jahr, neue Zahlen. Wie einige vielleicht bemerkt haben, werden bereits von verschiedener Seite bei Gemeinden neue Einwohnerzahlen (ich vermute mal von Gemeindesites) eingetragen. Daher hatte ich die Idee – wo vorhanden – die Daten der kantonalen statistischen Ämter einzutragen, um sicherzustellen, dass jeweils dieselbe Erhebungsgrundlage verwendet wird.

Das Problem dabei ist, dass es sich beispielsweise beim Kanton Zürich erst um provisorische Daten handelt (erst kürzlich wurden die letzten fehlenden Zahlen eingetragen), die jetzt zuerst mal im Amtsblatt publiziert werden müssen – was nach Angaben auf der Seite bis Mitte März dauern kann – und dann erst nach einer 30tägigen Rekursfrist (Mitte April) rechtskräftig werden. Persönlich habe ich auch ein wenig bedenken und auch Weiacher Geschichte(n) hat mich darauf aufmerksam gemacht nicht kommentarlos loszupreschen.

Daher möchte ich weitere Meinungen dazu: Eintragen, mit dem Risiko später nochmals korrigieren zu müssen, oder auf dem jetzigen Stand belassen respektive sämtliche Änderungen die im letzten Monat gemacht wurden revertieren?

Persönlich sehe ich als Vorteil, dass die Erhebungsgrundlage dieselbe ist und die Einzeländerungen die revertiert werden müssen minimiert werden. Der Nachteil ist die Ungewissheit über die Genauigkeit und dass jemand im April/Mai die Arbeit wird nochmals machen müssen. --Sovereign 23:26, 7. Feb 2006 (CET)

Ich würde v.a. bei den Kantonslisten (Artikel Gemeinden des Kantons XY) die Einwohnerzahlen so belassen, bis die offiziellen, definitiven Zahlen des kantonalen statistischen Amtes eingetroffen sind. Auf den einzelnen Gemeinde-Artikeln kann man schon die aktuelle Einwohnerzahl der Gemeinde-Websites entnehmen (aber nicht auch auf der Kantonsseite eintragen, da dann der Vergleich zwischen Gemeinden nicht mehr möglich ist). Der Kanton St. Gallen beispielsweise publiziert die Zahlen des Vorjahrs (meiner Erfahrung nach) erst Ende des darauffolgenden Jahres, d.h. man darf noch etwas gedulden. Bei der Gemeindeliste A-Z und irgendwelchen landesweiten Statistiken (grösste, kleinste) dagegen müssen die BfS-Zahlen entnommen werden (Vergleichsmöglichkeit nur so vorhanden, da gemeinsamer Stichtag) --Benutzer:Filzstift ✑ 07:37, 8. Feb 2006 (CET)

Ich würde hier auch ein Vorgehen befürworten, wie Filzstift es umrissen hat. Ich habe gerade schon mit Sovereign das Problem mit den Zahlen von Uster am Wickel: der Kanton spricht von knapp 30.000 Einwohnern, die Stadt selbst hat aber Mitte 2005 mit grossem Tamtam den 30.000ten Einwohner begrüsst und präsentiert sich entsprechend. Im Artikel über die Stadt sollte dies so zum tragen kommen, denn es ist für jemanden, der über "Uster" lesen möchte, völlig belanglos, ob die Zahlen am gleichen Tag ermittelt wurden wie die für Wetzikon oder eine andere Gemeinde.Nico b. 18:44, 9. Mai 2006 (CEST)

Beim Eintrag von Uster nimmt das nun langsam bizarre Züge an, da meint ein anonymer User, nun auf biegen und brechen seine eigene Sicht der Dinge durchsetzen zu müssen. Gibt es inzwischen irgendwo eine verbindliche Regelung, wie wir das handhaben wollen?Nico b. 17:51, 18. Jun 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach kann man es auf 30856 Einwohner belassen [1]. Wir müssen fast dieses Verfahren verwenden; da viele IPs in manchen Gemeindeartikeln die Einwohnerzahlen laufend aktualisieren und so eine Vereinheitlichung kaum möglich ist. --Benutzer:Filzstift ✑ 08:30, 19. Jun 2006 (CEST)

wilde Verschiebungsaktion

Verschiebt jemand bitte Oberwil (BL) zurück nach Oberwil BL? Danke --83.76.183.49 08:47, 4. Apr 2006 (CEST)

done --Benutzer:Filzstift ✑ 09:37, 4. Apr 2006 (CEST)

Zwille vs. Steinschleuder

Sollte dieser Artikel nicht unter Steinschleuder stehen oder zumindest ein solchiger Redirect auf Zwille erichtet werden? Meines Wissens ist Zwille ein rein deutscher Ausdruck, während es in der Schweiz keinen speziellen Ausdruck dafür gibt. Oder täusche ich mich da?--Alaman 03:41, 18. Apr 2006 (CEST)

Redirect angelegt. --insilentio 08:19, 18. Apr 2006 (CEST)

Contentklau

Kann sich jemand darum kümmern?: http://www.umzugsspeditionen.ch/orte/Feuerschaugemeinde.html und viele weitere Gemeindeartikel dieser Domain. Die Lizenzangaben fand ich jedenfalls nicht. --Benutzer:Filzstift ✑ 16:02, 10. Mai 2006 (CEST)

Ich habe der Firma gestern eine entsprechende Mail geschickt. Heute rief mich eine sehr freundliche Dame an um sich zu erkundigen, was sie denn falschen machen würden und wie es zu korrigieren sei. Ich habe noch einmal die fehlende Quellenangabe und den fehlenden Hinweis auf die Lizenz angesprochen, man wird sich darum kümmern, dies zu korrigieren. Verblüffend :) Nico b. 12:02, 11. Mai 2006 (CEST)

Danke für deine Mühe :-). Mal schauen ob es wirkt... --Benutzer:Filzstift ✑ 15:42, 11. Mai 2006 (CEST)

Portal:Luzern

Hallo Zusammen

Ich habe das Portal:Luzern mal wieder auf Vordermann gebracht. Neues Layout verpasst und Artikel aus der Kategorie eingepflegt. Es ist zwar noch immer ein kleines Portal und hat wenig neue Artikel, aber vielleicht findet sich hier ja ein Luzerner oder Luzern-Kenner... ? --David 14:39, 27. Mai 2006 (CEST)

Wow, tolle Arbeit. Jetzt siehts immerhin wieder nach was aus. Der Inhalt wird sich bestimmt mit der Zeit noch füllen. -- Firefox13 15:59, 27. Mai 2006 (CEST)

Kfz-Verbandkasten in der Schweiz

Hallo Leute, im Artikel Verbandkasten fehlt die Beschreibung der Vorschriften zu Verbandskästen in der Schweiz. Im wesentlichen kann man dabei zwischen Regelungen im Arbeitsschutz und Regelungen im Rahmen der Verkehrssicherheit unterscheiden. Informationen zum Arbeitsschutz konnte ich bereits finden (EKAS: Rechtsgrundlagen, Info-PDF) und werde das gefundene später in den Artikel einbauen, wenn sich kein Schweizer dafür findet. Zu Kfz-Verbandkästen konnte ich aber trotz längerer Suche nichts brauchbares finden. Ich bitte daher euch Schweizer Wikipedianer, folgende Fragen zu erörtern und ggf. in den Artikel einzubauen oder hier zu beantworten:

• Sind Schweizer Kraftfahrer verpflichtet, Erste-Hilfe-Ausrüstung (Verbandkasten) im Fahrzeug mitzuführen?
• Wenn ja: Welchen Inhalt muss ein solcher Kfz-Verbandkasten haben, muss er einer bestimmten Norm entsprechen?
• Wenn nein: Gibt es Schweizer Organisationen, die unverbindliche Empfehlungen bzw. Normen zu Kfz-Verbandkasten herausgeben?

Quellenangaben ausdrücklich erwünscht :-) Danke im Voraus, --Contributor 18:14, 28. Jul 2006 (CEST) (ein Österreicher)

Sind gar keine Schweizer Autofahrer in der Wikipedia vertreten? Zumindest die erste Frage müsste für jene doch leicht beantwortbar sein? --Contributor 21:10, 17. Aug 2006 (CEST)

Hat sich erledigt, habe inzwischen alles notwendige erfragt und recherchiert sowie in den Artikel eingebaut. An Reaktionsfreudigkeit könnt ihr euch bei Gelegenheit von der Newsgroup ch.soc.law ein Stück abschneiden ;-)) --Contributor 21:12, 29. Aug 2006 (CEST)

Tut mir leid. Als ÖV-Pendler wusste ich nicht einmal zu erster Frage eine Antwort.. Aber schön, hats dennoch geklappt.. :) -- Firefox13 21:32, 29. Aug 2006 (CEST)

Zürich-Brunau

Hallo zusammen. Hab festgestellt dass der eine oder andere Link auf Brunau auf die Seite einer deutschen Gemeinde ging. Hab diese nun in Brunau (Altmark) umbenannt und die Links gefixt soweit möglich. Frage nun: wie müsste eine Seite über Zürich-Brunau richtig heissen?

• Zürich-Brunau
• Brunau ZH; meines Wissens jedoch kein Ort mit eigener PLZ
• Allmend Brunau
• Brunau (Zürich)
• Brunau (Ortsteil Zürich)

Danke für eure Ratschläge. --Cooper 19:19, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo. Habe wieder das Lemma Brunau für Altmarkgemeinde eingerichtet - mit Verweis BKL Modell II (bisheriger Usus, selbständige Gemeinden gegenüber nichtselbständigen zu bevorzugen). gruss Rauenstein 10:11, 4. Aug 2006 (CEST)

Termen

Nach einer Versionslöschung wegen URV ist der Artikel nahzu textlos. Wär schön, wenn das jemand ändern könnte. --Lyzzy 17:23, 1. Sep 2006 (CEST)

Keiner Lust? Wurde heute schon wieder durch eine lieblose 1zu1-Kopie der Homepage ergänzt. --Lyzzy 17:05, 28. Okt. 2006 (CEST)

Sozialdemokratische Partei der Schweiz

Ich überweise an die Sachkundigen die Frage, in welchen Fällen das Kürzel SPS und in welchen Fällen das Kürzel SP angewandt wird/angewendet werden sollte. Hintergrund ist das allzu hemdsärmelige Vorgehen von Benutzer:Hinterkappelen, der queerbeet durch die Artikel aus jedem SPS ein SP machte, mit der Begründung, dies sei die einzig korrekte Variante (SP-Mitglied?). Stutzig wurde ich als in einem Geschichtsartikel aus der Sozialistischen Partei, die Sozialdemokratische Partei wurde, die es zu diesem Zeitpunkt unter diesem Namen eben genau nicht gab. Spricht leider weder besonders für die Kompetenz, noch für das Geschichtsbewusstsein, wenn man solche feinen Unterschiede blindlinks einstampft.

Ich habe die Änderungen deswegen wieder zurückgesetzt und hoffe, dass der Sachverhalt geklärt werden kann, bevor an den Artikeln aufwändig zu reparierende Schäden entstehen (ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass bisher korrekt und gemäss einem Konzept gearbeitet wurde). Grüsse --83.77.222.193 05:07, 19. Sep 2006 (CEST)

Guten Tag allerseits Das wichtigste ist m.E. eine einheitliche Schreibung der Partei-Abkürzungen. Denn z.B. unter den Lemmata Leuenberger und Kanton Basel-Stadt wurden schon bisher die Kürzel SP verwendet - also sollten diese eigentlich auch angepasst werden. Während in der politikwissenschaftlichen Literatur beide Varianten vorkommen, wird in der Schweizer Presse mehrheitlich die Bezeichnung SP werwendet. Ich schlage die Variante der NZZ vor, die SP schreibt.

Liebe Wikipedianer Die Kürzel habe ich gestützt auf folgendes Zitat geändert: "Es gibt keine offizelle Bezeichnung "SPS" für die SP Schweiz (wie es auch SVPS oder FDPS nicht gibt)." (http://al.sp-ps.ch/data/DIV/Fact-Sheet_Website.pdf) Wenn ich damit nicht auf Opposition seitens anderer angemeldeter Benutzer stosse, werde ich die Parteienkürzel zu SP vereinheitlichen. Was meint ihr? --Hinterkappelen 20:51, 19. Sep 2006 (CEST)

P.S. Abgesehen vom Missverständnis auf der Zürcher Seite bin ich mir keine "geschossenen Böcke" bewusst. Der gute Benutzer mit der (temporären) IP 83.77.222.193 hat hingegen mit seien Reversen auch blindlings mehrere meiner Textkorrekturen rückgängig gemacht... --Hinterkappelen 01:06, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallo, mir scheint das nicht so eindeutig zu sein. Auf ihrer Webseite [2] benutzt die Sp selbst immer wieder das Kürzel SPS.--Nico b.

Ich schlage folgenden Kompromiss vor: Bei historischen Artikeln wird die Abkürzung belassen, wie sie ist, bei aktuellen (Liste der Nationalräte, Gemeinderäte) aber zu "SP" vereinheitlicht. --Hinterkappelen 18:58, 24. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Positionskarte Schweiz

Zürich

Mit der neuen Vorlage Vorlage:Positionskarte Schweiz ist es möglich, die Lage eines Ortes in der Schweiz zu zeigen. Dazu müssen die Koordinaten des gewünschten Ortes in Dezimalschreibweise angegeben werden. Die Vorlage ermittelt die Position auf der Karte und hebt sie mit einem Punkt und Beschriftung hervor. Syntax zum Beispiel Zürich (für Instruktionen siehe Vorlage:Positionskarte): {{Positionskarte|Schweiz|label=Zürich|position=right|width=330|lat=47.378889|long=8.54|caption=|float=right}}

Es wäre auch denkbar, die Positionskarten in die Infoboxen der Gemeinden einzubinden - als Ergänzung zu den bereits bestehenden Karten, die die Lage innerhalb des Bezirks/Kantons veranschaulichen, nicht aber die Lage innerhalb der Schweiz. Was meint ihr dazu? MRB 16:06, 22. Sep 2006 (CEST)

Wappen	Lage
	Zürich

Allgemein fände ich so eine Karte schon nützlich. Wenn man diese Karte aber unten bei der Infobox anhängt, finde ich die Vorlage fast ein wenig überladen (ausser das Inhaltsverzeichnis hat eine entsprechende Länge). Die Anordnung von Wappen, Karte und Lage finde ich z.B. bei Teltow noch gut. Wegen dem Querformat ist dies in der Schweiz (und etwa speziell bei Zürich) aber eher schwierig. Eine andere Möglichkeit wäre es in einem Abschnitt Geographische Lage, wie etwa bei Berlin. Nebeneinander wird es nämlich zu klein (siehe rechts). Andere Meinungen? -- Firefox13 16:41, 26. Sep 2006 (CEST)

Konfetti

Hallo, die Frage ob es in der Schweiz nur einfarbiges Konfetti gibt, wird außer in Foren ([3] auch in der Wikipedia diskutiert [4]. Weiß das vielleicht hier jemand und kann es womöglich sogar mit Quellen belegen? --Tinz 21:07, 28. Nov. 2006 (CET)

Konfetti können in grossen Mengen (wie sie von Waggis & Co. auf dem Fasnachtswägen verwendet werden) tatsächlich nur einfarbig gekauft werden. Der Grund dafür ist, soweit ich weiss (leider keine Quelle ausser Hörensagen), folgender: Wenn bei Umzügen Konfetti geworfen wird, dann meistens in grossen Mengen, und alles, was nicht unter Kleidern und in Haaren nach Hause getragen wird, landet am Boden. Offenbar gab es früher (?) mal ein paar Schlaumeier, die das Konfetti vom Boden aufgesammelt haben und neu abgepackt wieder verkauft haben. Aus hygienischen Gründen (und gegen diese betrügerische Masche) gibt es daher nur noch ein einfarbige Säcke zu kaufen. Bei diesen kann man sicher sein, dass sie neu sind, weil Konfetti vom Boden zwangsläufig immer durchmischt ist.

Jedoch ist es, wenn ich mich recht erinnere, so, dass man bei Grossverteilern Konfetti auch gemischt kaufen kann. Dies jedoch nur in Kleinstmengen (ca. 1 Liter pro Sack) und wohl vor allem für Kinder und Geburtstagsparties gedacht.

--Hakewa (Hab keinen Wikipedia-Account)

Du meinst wohl, dass Konfettis nach Farbe seperat gekauft werden (z.B. eine Tüte rote, eine Tüte blaue usw.) aber aber nicht gemischt. Dass es solche "einfarbige" gibt, kann ich ohne weiteres bestätigen, aber gemischte habe ich vermutlich noch nie gesehen. --Benutzer:Filzstift ✑ 07:30, 29. Nov. 2006 (CET)

Lemmaverschiebungen Schweizer Gemeinden

Im Zuge der Optimierung der Ortsnamenschreibungen in Deutschland (Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland) fallen mir immerwieder Lemmata Schweizer Gemeinden mit dem Kantonskürzel auf, die problemlos ohne auskommen könnten. So habe ich in den letzten Wochen Langenbruck BL auf Langenbruck, Binningen BL auf Binningen, Thundorf TG auf Thundorf oder Langenthal BE auf Langenthal verschoben. Einer der weiteren Verschiebekandidaten wäre Wetzikon ZH. In vielen Fällen langt eine Begriffsklärung Modell II. Bei etwa gleichgrossen, gleichnamigen Gemeinden in mehreren deutschsprachigen Ländern sollte man natürlich den status quo beibehalten. Vielleicht gibt es hier Interessierte, die sich der Problematik annehmen und den Namenswald dahingehend einmal durchforsten. gruss Rauenstein 14:22, 2. Dez. 2006 (CET)

Weitere Verschiebekandidaten wären meines Erachtens auch Unterwasser SG und Wildhaus SG (Wildhaus SG -> Wildhaus, Wildhaus (Pass) -> Wildhauspass). --MRB 22:20, 5. Dez. 2006 (CET)

Zumindest beim Wildhauspass muss ich dir widersprechen. Dieser Begriff entspricht überhaupt nicht dem üblichen Sprachgebrauch. Was die übrigen Orte betrifft, so werde ich mir das mal ansehen. --Voyager 22:41, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich hab dann mal Freienbach SZ nach Freienbach zurückverschoben, da unter letzterem nur ein Redirect bestand.-- Firefox13 00:13, 6. Dez. 2006 (CET)

Reform der dezentralen kantonalen Verwaltung im Kanton Bern

Hallo zusammen

Da mir auf der Seite "Bezirke der Schweiz" niemand geantwortet hat, versuche ich es mal hier. Am 24.09.2006 wurde vom Berner Volk die "Reform der dezentralen kantonalen Verwaltung" angenommen. Dies hat zur Folge, dass Bern neu in Verwaltungsregionen und Verwaltungskreise eingeteilt wird. Was mir aber nicht klar ist. Werden dadurch wirklich die Amtsbezirke abgelöst oder bleiben die bestehen? Ab wann wird diese Einteilung in Regionen und Kreise gültig? Leider habe ich im Netz nichts darüber gefunden. Gruss --Tschubby 18:22, 5. Dez. 2006 (CET)

Die Amtsbezirke werden aufgelöst und durch die neuen Einheiten ersetzt. Näheres ist hier zu erfahren (Achtung: PDF-Datei). --Voyager 18:28, 5. Dez. 2006 (CET)

Kanton Glarus

Kann und mag nicht mal jemand die nicht funktionierenden Bilder und Karten in diesem Artikel "zum Leben erwecken"? Die Seite wirkt so, als wenn sich dort seit anderthalb Jahren niemand mehr an etwas herangetraut hätte (evtl. wegen der dortigen URV-Diskuss.?). Danke und Gruß/-ss von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:13, 15. Feb 2006 (CET)

Verlinkung der Geo-Koordinaten

Nur als hinweis, Polen hat eine neue Infobox in welcher die Geokoordinaten verlinkt sind und dabei auch "automatisch" die Einwohnerzahl und der ISO-Code für die region in die koordinate eingetragen wird; siehe Vorlage:Infobox (Polen). Ist etwas anders als die Schweizer Box aber vielleicht könnt ihr ja damit etwas anfangen. Die Jungs bei WP:GEO sind etwas traurig über die Box; die disk. dazu siehe ebenda ...Sicherlich ^Post 00:04, 11. Mär 2006 (CET) PS: was und ob ihr etwas damit anfangt ist mir wurst; wollte nur ggf. doppelarbeit vermeiden helfen ;)

Relevanz von Stadträten

Hallo Zusammen

Schaut euch doch bitte mal Wikipedia:Löschkandidaten/16._April_2006#Gerold_Lauber an. Ich lese aus der Diskussion heraus, dass die Deutschen offenbar die Relevanz eines Stadtrates von Zürich unterschätzen... Vielleicht gibt es hier ja Erfahrungen dazu, die ich nicht kenne... Gruss --David 03:02, 17. Apr 2006 (CEST)

Bestandsaufnahme - Wartung

Hallo,

das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 23:01, 28. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbild/Schweizbezogen

Da droht schon wieder Ungemach aus dem grossen Kanton: Wikipedia:Meinungsbild/Schweizbezogen. Da sollten wohl auch die Schweizer mitdiskutieren! Gruss aus Österreich, Griensteidl 17:22, 14. Mai 2006 (CEST)

Schweizer Gemeinden

Sieh sich das einer an! Alle Schweizer Gemeinden haben seit Kurzem einen eigenen Artikel in der Wikipedia.An dieser Stelle allen Mitarbeitern herzliche Gratulation! Ich ziehe meinen Hut vor allem vor denjenigen, die (im Gegensatz zu einem Billig-Stub-Schreiber wie mir) hier so viele ausführliche Artikel verfasst haben. Ich bin mir sicher, dass über längere Zeit die meisten Artikel von ihrem jeztigen Stumpen-Dasein zu etwas Lesenswertem ausgebaut werden. Viel Erfolg weiterhin! --Summi 11:32, 5. Jun 2006 (CEST)

Gelbmützen

Ich wollte gerade einen Redirect "Gelbmützen" auf Gelug anlegen, als mir beim Googlen auffiel, dass es auch gleichnamige Schweizer Militärbeobachter (osä) gibt. Es wäre schön, wenn jemand meine Zeile in der BKL kontrollliest, noch schöner natürlich ein kleines Artikelchen Gelbmützen (SHSU). --Pjacobi 09:49, 16. Jun 2006 (CEST)

Wer kann helfen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Bibliotheksrecherche#Farbscan_aus_gedrucktem_Schweizer_Lexikon --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 23:58, 26. Jul 2006 (CEST)

Hilfe, Kurse für WIKI EinsteigerInnen?

http://www.ch-info.ch ist ein neues Portal für Touristen und CH Interessierte, Tausende von Fotos (von mir gemacht dürften für Wiki freiverwendet werden!) Gerne würde ich auch intensiver mitmachen bei WIKI und bin überzeugt, dass es ganz vielen Leuten gleich geht. Einstieg ist doch aufwendig , mit Fusangeln verbunden! Gerade die Mitarbeit beim Thema Schweiz liesse sich hervorragend via mehr Mitarbeitende in auch kleineren Gemeinden lösen! Wer organisiert für uns Neulinge Kurse für EinsteigerInnen? Kontakt www.userhelp.ch/userlearn.ch 078 739 04 43 Wer hilft gegen Bezahlung in der CH Wikikurse zu organisieren, damit die Seite Schweiz, resp. die Unterthemen rascher wachsen und weniger Probleme mit Neulingen (so wie ich ;-)) entstehen? Bitte nur Wikifreaks, die auch Erfahrung im Erteilen von Erwachsenenbildungskursen haben! Bitte schmeisst mich nicht raus, sondern helft mit, dass sich auch in der Bildung ICT elernen mehr tut! Siehe dazu unser www.userlearn.ch Projekt --Userhelp.ch 11:36, 29. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:FIGUGEGL

Schweizer, schaut doch mal das an bitte. --Philipendula 15:18, 26. Sep 2006 (CEST)

Private TV Sender

"Private Sender sind meistens auch über Satellit zu empfangen." Das stimmt nicht. Nennt mir einen schweizerischen privaten Sender der über Satellit zu empfangen ist. Es sind nur die privaten Auslandssender meistens über Satellit zu empfangen.

Habe obigen Satz aus dem Artikel Schweiz gelöscht. --MRB 11:29, 12. Nov. 2006 (CET)

Zwobots Amoklauf

Hunderte von Artikeln mit Links auf das DHS sind "kaputtkorrigiert" worden. Beispiel: hier. Habe mal unter Benutzer Diskussion:Zwobot reklamiert. Hoffen wir, dass es wieder korrigiert werden kann. --Benutzer:Filzstift ✑ 07:46, 11. Dez. 2006 (CET)

Portal St. Gallen/Portal Ostschweiz

Ich habe vor bald zwei Monaten das Portal:St. Gallen gegründet, worauf es aber keine Reaktion gab. Die Spalte "Neue Artikel" blieb leer, bis auf einen überarbeiteten Artikel, den ich zufällig fand. Ich glaube, ein großräumigeres Portal:Ostschweiz wäre geeigneter. Meinungen? Bohr 19:56, 17. Feb 2006 (CET)

 Pro, wobei es dann gut zu wissen wäre, welche Kantone zur Ostschweiz gehören. Zürich, St. Gallen, Graubünden, Appenzell I. & A., Glarus; Und wie trennst du die dann? --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 22:25, 10. Feb. 2007 (CET)

 Kontra Die Anfrage ist von 2006 ;-) Aber auch wenn es im St.Galler-Portal nur wenige neue Artikel gibt, so hat es doch eine "anständige" Grösse erreicht. Und das Zürcher Portal ist m.E. zu etabliert (und auch wichtig) als dass es in einem Ostschweizer-Portal aufgehen sollte. --David 22:32, 10. Feb. 2007 (CET)

Ich dachte David, du würdest bei Wikipedia eine Pause machen? ;) - Nein, aber beispielsweise könnte man dann Artikel zu den Kantönen Graubünden, Appenzell I. & A. auch in ein Portal binden. --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:01, 10. Feb. 2007 (CET)

Naja, die Idee ist ja nicht dass jeder Artikel unbedingt in einem Portal sein muss. Ein Portal soll ein thematischer Überblick/Einstieg zu einem gewissen Thema sein. Vorausgesetzt natürlich, es gibt genügend Artikel und das Bedürfnis danach ist da.

Es mag Regionen geben wo es Sinn macht ein Regions-Portal zu machen, weil die Region besonders bedeutsam ist und sich dann die Artikel auch auf die Region beziehen. Aber ein Sammelportal wo dann rein Appenzell-bezogene und rein Bündner Artikel gemischt sind erachte ich als nicht so sinnvoll.

In der Schweiz drängt sich die Aufteilung nach Kantonen ja geradezu auf. Und die Artikel sind ja eigentlich auch über die Kategorien erreichbar. Sobald es dann genügend Artikel pro Kanton hat (und sich ein Betreuer findet) kann man daraus dann ja ein Portal machen.

Aber eben, das ist natürlich nur meine Meinung... ;-) --David 23:52, 10. Feb. 2007 (CET)

Kantonalschulen

Salve. Ich würde vorschlagen, dass die Artikel zu den Kantonalschulen angefangen werden zu erstellen. Nun, ich weiss, dass das jetzt frech gesagt ist, aber in der Schweiz existieren jetzt mehr als 30 Kantonalschulen, die einen Artikel brauchen. Und mit dieser Diskussion möchte ich die erstellung in Gang setzten. Was gebraucht wird, ist folgendes:

1. Eine Vorlage für die Kurzbeschreibung der Schulen mit folgenden Variabeln: Name, Ort, Rektor, Schultypen (viele unterrichten auch die WMS etc), Anzahl Schüler - Weitere Vorschläge?
2. Eine komplette Liste aller Kantonsschulen (würde ich übernehmen) und die dazugehörige "Kategorie-Vorlage" (sowas wie bei den Fussballklubs)

Wer würde hierbei helfen?Petar 14:11, 12. Jul 2006 (CEST)

Guten Tag. Scheint so, als hätten weniger Leute Interesse daran. Nun ja, ich habe damit angefangen, und habe bereits die Navigationsleiste für die Schulen des Kantons St. Gallen erstellt, eine Vorlage für die Kurzbeschreibung und einen Artikel zur Schule, die in meiner Nähe ist. Ich suche leider weiterhin nach Gehilfen. --Petar 14:07, 13. Jul 2006 (CEST)

Schulen, wenn sie nicht irgendein Merkmal haben, das sie von anderen Schulen hervorhebt, werden hier als Artikel nicht gerne gesehen (in der WP allgemein). Es kann gut sein, dass es Leute gibt die für deine Artikel Löschanträge stellen werden. --David 17:55, 13. Jul 2006 (CEST)

Kann gut stimmen, aber Wikipedia soll ja als Informationsquelle dienen, und wenn z. B. ein Studierender einen Vortrag über seine damalige Kanti schreiben will, braucht er ja eine Quelle, mit eventuellen Ansammlungen an weiterführenden Links - Und für das ist doch Wiki gut?! --Petar _{Bewerte mich} 18:03, 13. Jul 2006 (CEST)

Naja eben, ich habe überhaupt nichts gegen diese Artikel. Anderseits muss man schon sagen, dass viele Schulen nicht gerade viel nennenswertes bieten, das man hier dann wirklich schreiben könnte.

Aber ich persönlich wage mich mitlerweile nicht mehr so in Felder wo die Wahrscheinlichkeit eines LAs so gross ist. Das ist sonst Energieverschwendung.

Im übrigen. Ohne dort selber zur Schule gegangen zu sein wird es wohl schwierig gute Infos über die Schule zu finden. Denn über Schulen findet man wohl höchstens auf deren Website etwas und das ist ja wohl meistens POV. Gruss --David 00:31, 14. Jul 2006 (CEST)

Starten wir wieder dieses Thema: Es lebe die Kontaktmöglichkeiten zu den Schulen ;) --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 22:47, 10. Feb. 2007 (CET)

Moynier-Denkmal in Genf

Hallo liebe Schweizer, es gibt in Genf ein Denkmal für Gustave Moynier, allerdings kann ich nicht genauer sagen, wo dort in der Stadt. Ich habe es mal bei einem Stadtrundgang gesehen, allerdings war meine Kamera an diesem sehr sonnenarmen Tag zu lichtschwach, um selbst ein brauchbares Foto zu machen. Falls ein Genfer unter euch ist - wäre es möglich, ein Foto von diesem Denkmal zu machen für den entsprechenden Artikel? --Uwe 11:25, 23. Feb 2006 (CET)

Mittlerweile gibt es ein Bild. Ist wohl Bild:Geneva Bastions Monument Gustave Moynier 1.jpg gemeint.... --David 00:07, 15. Feb. 2007 (CET)

Verbandsbeschwerderecht

grüezi, helvetianer ;-)

bin beim kategorisieren über o.g. artikel gestolpert. kann da einer von euch, am besten ein jurist, mal drüber sehen und abklären, ob die österreicher oder wir deutschen da auch was haben? mit bestem dank --ee ^{auf ein wort...} 02:41, 11. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mal beim Portal Recht nachgefragt. --Leyo 02:13, 15. Feb. 2007 (CET)