Wikiup Diskussion:WikiProjekt Wuppertal/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Brunnen

Unter Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Liste der Brunnen in Wuppertal steht ein erster Entwurf. Bilder werden noch gebraucht. --Atamari 00:27, 15. Jan. 2008 (CET)

Von den vielen Brunnen sind aber nur vier denkmalgeschützt (ein weiterer ist nach der Datenbank in Bearbeitung). Deswegen sollte primär die Beschreibung in dieser Liste geschehen. Sollte die Liste sortierbar sein? Ich denke nicht, das dies gebraucht wird. Ist das Layout optimal - oder gibt es noch Ideen? Fehlen nach 1989 noch Brunnen? Das Buch geht nur bis da hin? --Atamari 00:45, 15. Jan. 2008 (CET)

Amt Beyenburg

Könnt ihr mal kurz den Artikel überfliegen, ob er auch für diejenigen verständlich genug ist, die sich nicht zuvor in Büchern über das Thema vergraben haben ? Gruß Morty 16:09, 23. Jan. 2008 (CET)

Babel-Bapperl-Wuppertal

Weiß denn jemand, warum die kleine Schwebebahn in dem Wpt.-Babel-Dings gelöscht wurde? Und wie wir sie wiederkriegen können? -- AWI 00:10, 26. Jan. 2008 (CET)

Ich habe keine Ahnung, Lizenz, Datum der Bearbeitung, Bearbeiter und Ursprungsdatei etc waren eingetragen. Dann wurde der Datei-Überprüfungsbaustein von Benutzer:EvaK eingetragen das Urheber+Quelle+Lizenz fehlt..... Benutzer:Codeispoetry hat die Löschung ausgeführt ohne zwei Sekunden nachzudenken.... --Atamari 00:19, 26. Jan. 2008 (CET)
Was soll mir die Löschbegründung "Troll-DÜP" eigentlich sagen ? Morty 00:36, 26. Jan. 2008 (CET)
ok, noch mal:
  1. Benutzer:EvaK setzt am 11. Januar den Baustein für DÜP ({{DPÜ|Urheber|Quelle|Lizenz}} )
  2. Benutzer:BLUbot (Bot) setzt am 23. Januar die Dateiüberprüfung fort und benachrichtigt den Ersteller Benutzer:Syrcro
  3. Benutzer:Syrcro setzt am 23. Januar den Baustein {{Löschen| ''Den TrollDÜP werde ich nicht durch eine Korrektur des Bildbeschriebung adeln.'' [[Benutzer:Syrcro|sугсго]][[Benutzer:Syrcro/roter Punkt|.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Syrcro|PEDIA]]</small> 12:29, 23. Jan. 2008 (CET)}}
  4. Benutzer:Codeispoetry löscht am 23. Januar
Atamari 00:47, 26. Jan. 2008
Aha. Eine kombinierte Meisterleistung von sугсго und Benutzer:Codeispoetry. Da kann man ja nur allen Beteiligten zu ihren überaus umsichtigen Handeln gratulieren ... Morty 01:01, 26. Jan. 2008 (CET)
PS, diese Versionsgeschichte(n) bleibt mir ja als Nicht-Admin verborgen, daher die Nachfrage.
Das betroffene Bild war Bild:Schwebebahn babel.jpg.
Geht es um ein Lizenzproblem oder ein seelisches Problem? Hab man nachgefragt.
Die Vorlage wurde von Morty jedenfalls korrigiert. – Simplicius ☺ 12:27, 26. Jan. 2008 (CET)
== Beschreibung, Quelle ==
{{Information
|Beschreibung=
|Quelle=eigene Bearbeitung von PD-Bild ([http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Schweb02012006-022.JPG])
|Urheber=ich selbst
|Datum=12.9.2006
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=Die Metadaten stammen aus dem ursptünglichen Bild,
 sind aber wohl nach der Verfremdung kaum mehr aussagekräftig
}}
== Lizenz ==

{{Bild-frei}}

Es handelte sich um einen Troll-Antrag, oben die Bildbeschreibung vor dem DÜP. --Atamari 12:30, 26. Jan. 2008 (CET)

Aber was anderes, warum setzt wir nicht das Wappen der Stadt ein? Bei einer Stichprobe (>15) habe ich festgestellt, das in allen größeren Städten das Wappen verwendet wird. --Atamari 12:32, 26. Jan. 2008 (CET)
Weil es die schon gibt (Benutzer:Vorlage/aus Wuppertal (Wappen)), aber von den Leuten nicht verwendet wird. Morty 16:12, 26. Jan. 2008 (CET)

Nett von Euch, Eure Bemühungen. Ich hätte ja auch ohne das Bildchen weiter mitgemacht, aber es gefällt mir doch besser als das martialische Wappen. Gruß -- AWI 01:06, 27. Jan. 2008 (CET)

LA zu Wera-Werk

Löschantrag zu Wera-Werk --Atamari 01:20, 27. Jan. 2008 (CET)

Scheint sich ja fast erledigt zu haben. Kannst Du mal den LA auf Topographische Karte der Provinz Westfalen und der Rheinprovinz entscheiden ? Fast alle anderen des Datums sind schon durch, nur da tut sich nichts. Gruß Morty 18:49, 29. Jan. 2008 (CET)

Wuppertal-Cronenberg

Jemand hat den Artikel auf die Liste der überarbeitungsswürdigen Artikel gesetzt. Gibt es Vorschläge, in welche Richtung hier was zu tun ist?--Radulf 21:42, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich war der Schuldige. Der Artikel zum Stadtteil und Bezirk verzettelt sich in Details und Listen - ein Glanzstück ist der Artikel nicht. --Atamari 21:54, 11. Feb. 2008 (CET)

Löschprüfung zu Kliniken St. Antonius

siehe Wikipedia:Löschprüfung#Kliniken_St._Antonius --Atamari 23:10, 24. Feb. 2008 (CET)

Durch Benutzer:Hyperdieter als Artikel neu eingestellt. --Atamari 01:08, 27. Feb. 2008 (CET)
Sorry, wusste nicht, dass ihr das auch hier diskutiert. Ich weiß nicht mehr genau wie der alte Artikel aussah, allerdings ging AFAIR daraus mangels Zahlen die Erfüllung der RK wohl wirklich nicht hervor. Nachdem der Admin es nicht wiederherstellen will, schien mir Neuanalge die besser Wahl. Vielleicht hat ja noch jemand ein Bild und mehr daten. IMHO wäre auch ein ARtikel über das Petrus-Krankenhaus gerechtfertigt, allerdings ist die Antonius-Webseite wirklich sehr nichtssagend und keine gute Basis für einen Artikel. Andere Quellen kenn ich aber nicht. --HyDi Sag's mir! 09:44, 27. Feb. 2008 (CET)

Luhns

  1. Die weitere Geschichte sollte noch erarbeitet werden, existiert der Standort in Wuppertal überhaupt noch? Manchmal liest man vom ehemaliges Luhns-Gelände.
  2. Luhns war für den letzten größeren Störfall im Gewässersystem Scharzbach/Wupper verantwortlich. Kann jemand darüber etwas schreiben?

--Atamari 21:49, 26. Feb. 2008 (CET)

Linktipp: [1] Morty 07:31, 27. Feb. 2008 (CET)

Stannol

Ist die Stannol GmbH einen Artikel wert? --Atamari 20:25, 17. Mär. 2008 (CET)

Wusste gar nicht, dass es die noch gibt. Gute Frage. Jeder Bastler hatte Lötzinn von denen zuhause, aber inwieweit die RK von Unternehmen erfüllt sind, weiß ich nicht. Morty 22:50, 17. Mär. 2008 (CET)
Wie ich heute im Radio gehört habe, haben die ein anderes Unternehmen in Süddeutschland übernommen. Zu den 60 Mitarbeiter kommen 20 dazu (so weit meine Erinnerung). Die chemische Produktion wird verlagert. Also von Unternehmen-RK:Mitarbeiter wird es nicht. Evt. nur als Markenname oder Monopolist. --Atamari 22:54, 17. Mär. 2008 (CET)
Die Marke ist, würde ich mal sagen, sehr bekannt. Morty 23:11, 17. Mär. 2008 (CET)

Johann Wilhelm Fischer

Johann Wilhelm Fischer (1779–1845) kann aber nicht einer der Gründungsväter des Barmer Verschönerungsvereins (* 1864) sein. Kann jemand Licht bringen? Ist der zweite "Johann Wilhelm Fischer" der Sohn des ersten? Stimmen die Biodaten? --Atamari 16:12, 23. Mär. 2008 (CET)

Gerichtsinsel

Ich bin zur Ansicht gekommen, das Gerichtsinsel nur ein Umgangssprachlicher Begriff ist - der Name der Insel lautet Eiland (wie die Straße, die über die Insel führt). Sollte, man den Artikel nach Eiland (Wuppertal) verschieben? Wie sind die Meinungen? --Atamari 16:57, 7. Jan. 2008 (CET)

Ja aber sischer dat! oder heißt das: So mök wie dat!--Genossegerd 23:16, 17. Mär. 2008 (CET)
Ich habe es mal so gelöst; siehe Gerichtsinsel/Eiland --Atamari 15:26, 12. Mai 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:26, 8. Jun. 2008 (CEST)

Herbringhauser Talsperre

Bitte beachten: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#Herbringhauser Talsperre --Atamari 17:55, 26. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:26, 8. Jun. 2008 (CEST)

Liste der Wuppertaler Originale

Ich habe diese Liste angelegt, sie kann/sollte aber noch weiter ausgebaut werden. Wir hatte vor ein paar Wochen eine Diskussion dazu. Die Liste versteht sich eher als Sammelartikel - es spricht im Grunde nichts dagegen in (ferner) Zukunft auch einzelne Artikel heraus zu nehmen. Was ich aber bezeifel, den Husch Husch, Zuckerfrist als Landstreicher und Nina Knallenfalls als literarische Figur kratzen an der Relevanzschwelle. Hat übrigens jemand schon ein Foto von der Nina Knallenfalls (Statue)? --Atamari 15:55, 27. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:27, 8. Jun. 2008 (CEST)

Oberbarmen

Wir haben in Oberbarmen eine zweifelhafte Aussage, die (zuerst) kommentarlos von einer IP entfernt wurde. Ich habe den Artikel zunachst erst mal zurück gesetzt und dann die Diskussion gesehen. Bitte mal Diskussion beachten und den Zusammenhang verbessern. --Atamari 16:07, 27. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:36, 8. Jun. 2008 (CEST)

Garnnahrung

Eigentlich wollte ich die Tage mal darauf aufmerksam machen.... das dieser Artikel noch fehlt. --Atamari 19:59, 28. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:28, 8. Jun. 2008 (CEST)

Portal:Wuppertal/Neue Artikel

Ich weis nicht was es bedeuten soll, aber die Seite Portal:Wuppertal/Neue Artikel ist bei Wikipedia:Seiten nach Zahl von Bearbeitungen als eine der häufigsten geänderten Seiten gelistet. Haben wir in letzter Zeit zu viele neue Artikel geschrieben? --Atamari 16:10, 23. Apr. 2008 (CEST)

Du warst halt recht fleissig. Morty 16:59, 23. Apr. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:28, 8. Jun. 2008 (CEST)

Barmen - Barmer

Laut Präfix-Index wird Barmer oft für das verwendet, was ich intuitiv als Barmener (aus Barmen) bezeichnen würde. Außerdem scheint Barmer als Kurzwort für Barmer Ersatzkasse verwendet zu werden, da Barmer auch andere Bedeutungen hat (Stadt und Bezirk in Indien), ist es nicht angesagt, Barmer kommentarlos als redirect auf die Ersatzkasse zu belassen. Habe daher den redirect durch die BKL ersetzt, die Benutzer:Pharaoh han gestern angelegt hat, alternativ wäre auch möglich Barmer Ersatzkasse nach Barmer zu verschieben, die BKL zurück, wo sie herkam und in Barmer eine BKL II einzurichten, die so aussehen könnte: 

Vorlage:Begriffsklärungshinweis

Könnt ihr das übernehmen, dann bitte auch diese Seite anpassen (ich darf das ja anscheinend nicht!)--Martin Se !? 09:06, 2. Mai 2008 (CEST)

Nein, das Unternehmen heißt Barmer Ersatzkasse, Barmer ist eine Kurzform - die aber nicht besonders verbreitet ist und verwendet wird. Wenn Barmer eine BKL ist, wo auch Barmer Ersatzkasse steht, ist das ok. Als Bestandteil kommt es sehr häufig vor: Barmer Ruhmeshalle, Barmer Mühlengraben, Barmer Talsperre, Barmer Verschönerungsverein, Barmer Anlagen, Barmer Bekenntnissynode, Barmer Mission, Barmer Missionsschule, Barmer Theologische Erklärung, Barmer Stadthalle, Barmer Bankverein, Barmer Wald, Barmer Hütte, Barmer Bergbahn... nur um mal ein Teil der Begriffe zu nennen. Eine Weiterleitung ist falsch - da es nun Barmer (Indien) gibt. --Atamari 10:55, 2. Mai 2008 (CEST)
Danke, dann habe ich richtig entschieden, wollte nur eine Bestätigung--Martin Se !? 20:28, 2. Mai 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:29, 8. Jun. 2008 (CEST)

LA am 5. Mai

Löschantrag für Schüler-Rock-Festival und Johannes Weigand. --Atamari 01:48, 5. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:29, 8. Jun. 2008 (CEST)

Fernmeldeturm Wuppertal-Westfalenweg

Änderung des Baujahres. Welches Jahr stimmt? --Atamari 02:07, 8. Mai 2008 (CEST)

Habe doch noch dies gefunden. --Atamari 02:12, 8. Mai 2008 (CEST)
Quelle und 1978 eingesetzt. Immer und immer wieder muss ich den IP hinterher räumen.... --Atamari 00:37, 10. Mai 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:29, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ehrenring der Stadt Wuppertal

Ich habe hier einen Artikel angefangen, kann aber leider nichts ueber Idee dahinter, Details ueber den Ring selber, das Nominierungs- bzw. Wahlverfahren oder die Verleihungszeremonien finden. Weiss vielleicht jemand mehr hierueber? Oder hat jemand vielleicht Kontakte zum staedtischen Presseamt? Gruss, --DVVD 04:38, 19. Mai 2008 (CEST)

Auf der Internetseite, die du in deinem Artikelentwurf genannt hast, ist ja eine Mail adresse genannt, hast du den Typen mal gefragt, der wird das ja sicherlich wissen.--Ticketautomat 08:56, 19. Mai 2008 (CEST)
Stadtverfassung - Stiftung und Verleihung des Ehrenringes über Stadtverfassung --Atamari 17:14, 19. Mai 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:33, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ausdehnung des Briller Viertels?

Bitte Diskussion:Wuppertal-Brill beachten! --Atamari 00:15, 2. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:34, 8. Jun. 2008 (CEST)

LA

Löschanträge zu Anni Over und Peter Altenburg laufen. --Atamari 23:43, 2. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:34, 8. Jun. 2008 (CEST)

Staatsforst Burgholz

Bitte Diskussion:Staatsforst Burgholz beachten, auf das Naturschutzgebiet ist nicht genügend eingegangen. --Atamari 20:30, 4. Jun. 2008 (CEST)

Mehr konnte ich nicht tun Morty 21:25, 5. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 11:35, 8. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Wuppertal

Zum viertern Stammtisch wird eingeladen, siehe Wikipedia:Wuppertal. Ich denke mal wir machen das ohne große Terminabstimmung, sonst finden doch keinen Termin. Schlage also den Samstag den 14. Juni vor (in rund drei Wochen) - auf die Gefahr dass ich einen Tisch zu zweit aufmache... (ich glaube es aber nicht). Ort wähle ich noch aus. Weiteres auf Wikipedia:Wuppertal. --Atamari 22:03, 19. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 01:06, 25. Jun. 2008 (CEST)

Nominierung

Habe die Liste der Brunnen in Wuppertal als Kandidat für informative Listen und Portale nominiert. --Atamari 14:57, 10. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 01:06, 25. Jun. 2008 (CEST)

LA am 14. Juni

Fürs Protokoll: Löschantrag für den Wuppertaler Musiker Hans Maahn. --Atamari 23:48, 14. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 01:07, 25. Jun. 2008 (CEST)

Schloss Hammerstein

Bitte Diskussion bei dem Artikel Schloss Hammerstein beachten, es geht um das Lemma bzw um ein Verschieben. --Atamari 19:55, 22. Apr. 2008 (CEST)

Statistik

Wieviele Artikel, die unter @Wuppertal kategorisiert sind, haben wir eigentlich ? Morty 21:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Missing Topics sagt 712
Pages in Categories sagt: 712
CatScan zählt 750
--Atamari 21:58, 8. Mai 2008 (CEST)

Stadthalle Wuppertal

Was machen wir mit dieser Änderung da ist jede Menge POV reingekommen und Informationen wurden gelöscht. Weiter wurden Begriffe entlinkt.... --Atamari 20:23, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich tendiere zu Revert. Wenn es mehr Arbeit sein soll, dann muss man das schreckliche Werbesprech an den betroffenen Stellen deutlich entschärfen. Morty 20:34, 8. Mai 2008 (CEST)
Ich hatte auch schon Tendenz zum trockenen Revert. Aber erst mal hier zur Diskussion... --Atamari 20:38, 8. Mai 2008 (CEST)
Da keiner dort aufräumt - habe ich den POV zurückgesetzt. --Atamari 00:31, 10. Mai 2008 (CEST)

Diskussion: Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal

Vorschlag: Die Seite Liste der Wuppertaler Persönlichkeiten (im Moment eine Weiterleitung) als eine zentrale Liste der Persönlichkeiten zu machen, hier her verschieben (aus Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal) die Personen, die in Verbindung mit Wuppertal stehen - aber nicht hier geboren sind. Dann die Listen Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal, Liste der Ehrenbürger von Wuppertal und Liste der Wuppertaler Originale verlinken. Gleichzeitig sollte das Layout von Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal aufgepeppt werden, die Jahresverlinkung sollte nach den neuen Regeln raus. Sollte die Datumsverlinkung erhalten bleiben? Sie könnte auch als Detailinformation gelten und die sollte in den entsprechenden Personenartikel stehen. Wie sieht es mit einer Bilderliste aus? Weitere Ideen? --Atamari 17:01, 3. Mai 2008 (CEST)

Keine weiteren Ideen? --Atamari 15:28, 12. Mai 2008 (CEST)
Einen Anfang habe ich gemacht Liste der Wuppertaler Persönlichkeiten --Atamari 15:50, 18. Mai 2008 (CEST)

Krutscheidt oder Krutscheid

Krutscheidt oder Krutscheid: wir müssen uns mittel- bis langfristig auf eine Schreibweise einigen. --Atamari 15:20, 24. Mai 2008 (CEST)

Krutscheider Straße, Krutscheider Bach und NSG Krutscheid sind die heutigen Schreibweisen, Krutscheidt hieß es noch bis in die 1970er Jahre, im 19. Jahrhundert war wiederum Krutscheid aktuell. Wir können jetzt spekulieren, wie es in 50 Jahren heißen wird. Morty 15:56, 24. Mai 2008 (CEST)

SV Bayer Wuppertal

Der Verein "SV Bayer Wuppertal" existiert doch weiterhin (?), die Verschiebung des Artikels auf die ausgelagerte Abteilung Wuppertal Titans ist demnach nicht so 100% ok. Um die Versionshistorie des Gesamtvereins zu erhalten, sollte der Verein zurück verschoben werden und die Volleyball-Abteilung neu angelegt werden. --Atamari 19:08, 5. Jun. 2008 (CEST)

habe ich mal bearbeitet. 1.) Nach meines Wissens besteht der Verein "SV Bayer Wuppertal" weiterhin, nur die Volleyball-Abteilung (als Profimannschaft) hat einen neuen Namen. Und 2.) Relevanz verjährt nicht, die Volleyballer spielten in der Vergangenheit erfolgreich als SV Bayer Wuppertal. --Atamari 19:01, 6. Jun. 2008 (CEST)

Wefelpütt u.a.

Die Weiterleitungen Wefelpütt (zeigt jetzt aktuell nach Herbringhausen, Marscheid, Kleinsporkert, Großsporkert und Kleinbeek (zeigen nach Remscheid eine Korrektur nach Erbschlö-Linde wäre sinnvoll) sollten gelöscht werden? Im Grunde genommen verlinken die auf den Artikel auf der der Link steht. Wie handeln? --Atamari 13:00, 31. Mai 2008 (CEST)

Die Weiterleitungen stören mich auch, da langfristig ein jeweils eigener Artikel geplant ist. Morty 13:32, 31. Mai 2008 (CEST)
Dann interpretiere ich aus dieser Aussage ein "+1 löschen". Die Suchfunktion sollte den Artikel/die Artikel finden - zu dem heute schon etwas in der Wiki steht. Dann also lieber bei dieser Gruppe rote Links. Habe ich ähnliche Weiterleitungen übersehen? --Atamari 13:35, 31. Mai 2008 (CEST)
Linde (Wuppertal) als weiterleitung auf Ronsdorf gelöscht. --Atamari 17:15, 1. Jun. 2008 (CEST)
Erbschlö als Weiterleitung auf Ronsdorf gelöscht. --Atamari 03:06, 8. Jun. 2008 (CEST)

Langerfeld - Beyenburg

Hallo, ich lese in den Artikeln Langerfeld-Beyenburg und Beyenburg unterschiedliche Daten der Stadtbezirkszuordnung. Fakt ist, dass Beyenburg 1929 zu Wuppertal kam und zuvor zu Lüttringhausen gehörte. Fakt ist auch, dass 1975 eine weitere Gebietsreform war, die aber die Ecke bei Beyenburg gebietsverändernd nicht tangierte. Ist nun das seit 1929 zu Wuppertal gehörende Beyenburg wie in dem einen Artikel beschrieben erst 1975 mit dem Stadtteil Langerfeld zu dem Stadtbezirk zusammengefasst worden oder gab es Langerfeld-Beyenburg seit 1929? Wie immer es auch war, in einem der beiden Artikel ist es dann falsch. Morty 18:13, 10. Mär. 2008 (CET)

Ist es nun korrigiert? --Atamari 11:35, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hanna Jordan

Hallo, bei der Bearbeitung von Hanna Jordan bin ich auf Vorlage:PND gestossen. Weiss jemand, ob es sich bei der Autorin um die im Artikel beschriebene Hanna Jordan handelt? Gruss, --DVVD 04:38, 19. Mai 2008 (CEST)

Wird, so glaube ich, mit der Vorlage:PND umgesetzt (die Verlinkung zum Katalog der Deutschen Nationalbibliothek, bzw. die richtige Verlinkung). Kenne mich aber nicht genau aus. --Atamari 22:05, 19. Mai 2008 (CEST)
Ich glaube, es kann sich um eine andere Autorin handeln, schau mal unter abebooks.de dort werden Bücher wie "Musikinstrumenten - Museum - Markneukirchen" angeboten. --Atamari 11:33, 8. Jun. 2008 (CEST)

Schenkstraße

Der "offizielle" Namen des Quartiers lautet Schenkstr, also Straße nicht ausgeschrieben. Wie halten wir es? Bei "Brill" versuchen wir uns auch an der offziellen Schreibweise zu richten, hier hindert nur die Begriffsklärung an eine 100% Annäherung. Beyenburg heist offiziell Beyenburg-Mitte - hier macht aber eine Änderung nicht so viel Sinn. Morty hatte Ronsdorf-Mitte/Nord angelegt und sich wieder an die offizielle Schreibweise gerichtet. --Atamari 00:43, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hm, dann möchte ich aber einen Aussprachehinweis [ʃɛɳkʃtʀ] oder [ʃɛɳkstʀ]? Im Ernst, in allen Datenbanken auf wuppertal.de werden Straßennamen abgekürzt ohne Punkt dargestellt, und die Straßen heißen ja auch nicht Str – das ist eine Schlamperei der Webleute da, sonst nichts. „Ich wohne im Jesinghauser Str“ klingt allerdings wieder lustig. --Pitichinaccio 01:38, 8. Jun. 2008 (CEST)
Dann definieren wir, dass Straße in der Wikipedia ausgeschrieben wird. Aber wir sollten dann den verwendeten Namen der Stadtverwaltung mit in einem Nebensatz oder in Klammern erwähnen - wie ich es bei Beyenburg bemacht habe. In der Infobox steht Beyenburg als Beyenburg-Mitte. --Atamari 01:45, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ich bestreite, dass es sich bei Schenkstr und Jesinghauser Str um amtliche Schreibungen handelt. Ich halte sie für lieblose Flüchtigkeitsfehler eines Programmierers. Im Falle der Denkmaldatenbank finden sich "Schenkstraße" und "Jesinghauser-Straße" (letzteres ebenfalls fraglich), in einem wirklichen Dokument der Stadt steht ebenfalls "Schenkstraße" ([2]). --Pitichinaccio 10:40, 8. Jun. 2008 (CEST)
Übrigens ist Beyenburg-Mitte auch nicht gleich Beyenburg. Historisch gehört das Gebiet des Quartiers Herbringhausen zu Beyenburg. --Pitichinaccio 10:46, 8. Jun. 2008 (CEST)
So weit ich weis, steht das aber nirgendwo. Sollte vielleicht mittelfristig ein Artikel zum Wohnquartier Beyenburg-Mitte gemacht werden? --Atamari 10:55, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ich glaube, das ist hier wohl nicht nötig, es dürfte reichen, zu schreiben, dass Herbringhausen mit Beyenburg von Lüttringhausen 1929 an Wuppertal kam. Laut Langerfeld-Beyenburg entstand der Bezirk erst 1975, was war Beyenburg davor? --Pitichinaccio 11:08, 8. Jun. 2008 (CEST)
Historisch gehörte auch Radevormwald, Barmen, Ronsdorf und Lüttringhausen zu Beyenburg. Aber dazu habe ich ein paar Zeilen oben ja schon was geschrieben Morty 11:17, 8. Jun. 2008 (CEST)

Stadtteile

Also bei Wichlinghausen und Nächstbreck habe ich das Gefühl, man sollte die jeweils zwei Quartiere zusammen behandeln, was meint ihr? --Pitichinaccio 20:34, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ja/Nein. Also eine Lösung mit zwei Infoboxen sieht nicht toll aus.
Bei Donap und Schöller habe ich ich jeweils eine Infobox hinein gestellt, da es sich um Ortsteile handen. Das Wohnquartier "Schöller-Dornap" ist bislang noch nicht berücksichtigt. Was es zu den Ortsteilen zu schreiben gibt steht in diesen beiden Artikel. Ich denke, man könnte noch einen Wohnquartier-Artikelchen erstellen, dass die beiden plus einzelne Gehöfte bei der Gebietsreform zusammenfasst und eine Infobox hinzu. Das wäre dann so einen Lückenfüller für die Navi. Ähnlich sehe ich das für Wichlinghausen und Nächstbreck. Das Thema in einem Ortsartikel beschreiben - gegen eine einfache Infobox spricht nichts. Und zwei kleine Artikelchen, die das Wohnquartier beschreiben. Da wird verwiesen, dass es sich um den westlichen Teil von Wichlinghausen handelt, das Gebiet eine Fläche von xy1 km² hat und von den Straßen xy2 und xy3 begrenzt wird und xy4 Menschen wohnen. Wirklich auf das nötigste - die Geschichte und die Besonderheiten des Ortsteils passt dann nicht in dem Wohnquartier. --Atamari 02:11, 8. Jun. 2008 (CEST)
Die Infoboxen sind ja sekundär. Sie sollen den Artikeln bzw. ihrer Übersichtlichkeit dienen und nicht umgekehrt. Eine Anlage von Quartiersartikeln ist unsinnig, wenn die Daten zu den zwei Quartieren eines einzeln gut zu behandelnden Stadtteils in einem Artikel ebenso gut, z. B. als Tabelle vermittelbar sind. Bei Wichlinghausen würden die Quartiersartikel wohl kaum mehr als eine Inofobox enthalten. Bei Nächstebreck besteht das Problem, dass der Kern des Gebiets exakt auf der Grenze der beiden Quartiere liegt, also alles Historische (inklusive der geplanten Großsiedlung der 70er Jahre) sich auf beide Quartiere bezieht, da bleibt für einzelne Quartiersartikel auch nicht viel übrig. --Pitichinaccio 10:54, 8. Jun. 2008 (CEST)
So wie bei Schöller-Dornap (schön geworden Morty) stelle ich mir das vor; für ein Wohnquartier kann man neben der Infobox und Navi immer genug schreiben, dass es mehr ist als ein schlechter Stub. Nur muss es nicht in dieser Woche sein. --Atamari 11:07, 8. Jun. 2008 (CEST)

Navi?

Mal ein Experiment. --Atamari 15:25, 31. Mai 2008 (CEST)

Sieht gut aus. Ob's die Löschfreaks überleben würde ? Morty 23:01, 31. Mai 2008 (CEST)
Ich denke es macht mehr Sinn eine gemeinsame Leiste als mehrere kleinere Leisten für jeden Bezirk. Verlinken würde ich aber nur die a) die wiklich das Quartier beschreiben und evtl. die b) die fast das Quartier meinen. Also Grifflenberg oder Varresbeck, dort ist jeweils ein Absatz vorhanden. Bin aber noch nicht ganz einig. Die Navi ist auch erst mal eine "Studie". Vielleicht machen wir noch den einen oder anderen Ortsteil - die Zeit läuft ja nicht davon. Ich glaube nicht, dass die Löschfreaks hier was finden, ist eine geografische/politische Einteilung - die nachweislich in der Menge abgeschlossen ist. Ist also auch kein Themenring. Überdenken wir das mal in den nächsten Wochen.... --Atamari 23:37, 31. Mai 2008 (CEST)
Habe es doch mal umgesetzt - kann ja weiter entwickelt werden. --Atamari 00:45, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich möchte an dieser Stelle mal auf eine Schwierigkeit hinweisen, die ich mit den Begrifflichkeiten habe.
In Nordrhein-Westfalen kennt man Kreise (damit sind gegebenenfalls auch die kreisfreien Städte gemeint) sowie die Gemeinden (wobei auch eine Stadt eine Gemeinde ist). Es gibt dann noch die Stadtbezirke ::mit ihren Selbstverwaltungsrechten. Und dann sind da noch die Stadtteile. Informell kennt man dann die Ortsteile als Untergliederung der Stadtteile, aber in der Kommunalordnung NRW nennt man diesen Begriff nicht.
Tatsächlich aber werden die Städte dann in statistische Bezirke unterteilt, die nicht zwangsläufig mit den Stadtteilen und Ortsteilen deckungsgleich sind. Nun führt ihr noch den Begriff Quartiere ein, um das Chaos perfekt zu machen. :-))
Oder um es mal mit etwas mehr Butter bei den Fischen auszudrücken: Die oben vorgestellte Navigationsleiste enthält die Statistischen Bezirke. Es gibt da einen handwerklichen Fehler: Es muss heißen "5 Barmen", nicht "50 Barmen", falls ich mich da nicht täusche. Das Dumme (und vielleicht sogar die Absicht, es gibt ja auch Kommunalreform-Revisionisten) ist jedoch an diesem System, dass es reale Stadtteile und Ortsteile, meinetwegen auch Quartiere oder Honnschaften, stadtgeografisch oder historisch gar nicht würdigt. – Simplicius 2004-2008 00:52, 8. Jun. 2008 (CEST)

Nein, "5 Barmen" ist der Stadtbezirk, "50 Barmen-Mitte" ist eins der Wohnquartiere. --Atamari 00:58, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ok, dann ist das schon mal geklärt.
Im übrigen, ein Beispiel, 63 Nächstebreck-Ost und 64 Nächstebreck-West mögen statistisch interessant sein, aber geografisch macht das auf mich den Eindruck von nur einer Tüte, in die ich das stecken würde − auf den ersten Blick hin. – Simplicius 2004-2008 01:07, 8. Jun. 2008 (CEST)
Was willst du eigentlich, bist du gegen das System? Die Artikel Nächstebreck-West und Ost existieren ja noch nicht. Und Stadtbezirke und Stadtteile existieren, wie in vielen anderen Städten, auch in Wuppertal. Der Begriff "Stadtteil" ist nicht klar im Gebiet definiert. Die Informationen sind auf dem Webserver der Stadtverwaltung nur über Stadtbezirk und Wohnquartier zu bekommen. Artikel über Stadtteile gibt es auch, nur grenzt es an Theoriefindung was Bevölkerung und Fläche angeht. Das es schwierig ist, zu allen Wohnquartieren jetzt schon was zu schreiben - sind nur die erstellen Wohnquartiere in der Navi blau. --Atamari 01:23, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ich drängele mich hier noch vor die Antwort von Morty... Zunächst einmal möchte ich nur von Schwierigkeiten sprechen, die es mit den Definitionen (hier in NRW) und später auch mit Anwendung und Nutzen geben kann.
Wenn ich das richtig verstehe, bringst du mit dieser Navigationsleiste nicht die „Wohnquartiere“ ein, sondern die statistischen Bezirke. Ist dies die momentane Nummerierung und Situation, oder irre ich mich da?
Statistische Bezirke sind zwar etwas Offizielles, eignen sich in meinen Augen aber nicht immer zur Beschreibung der einzelnen Stadtteilstrukturen einer Stadt. Einen Grund, warum es Stadtplaner manchmal nicht so mit der Stadtteilkultur haben, habe ich dir ja schon genannt. Wenn man sich trotzdem in der Wikipedia mit Stadtteilkultur befassen will, sollte man ein eigenes Konzept erarbeiten, welche Artikel möglich und unerwünscht sind. Das leistet die Navi-Leiste im Moment noch nicht. – Simplicius 2004-2008 13:36, 8. Jun. 2008 (CEST)

In Wuppertal ist alles noch viel schlimmer: Wohnquartier != Stadtbezirke != Stadtteil != ehemalige Gemeinde != Besiedelung != historisches Gebiet.

Bsp: Beyenburg: Das Wohnquartier Beyenburg-Mitte ist ein Teil des Stadtbezirks, aber kleiner als die Landgemeinde Beyenburg der Stadt Lüttringhausen, dagegen weit größer als die Freiheit, aber sehr viel kleiner als das Amt Beyenburg. Die geschlossene Besiedlung des Stadtteils geht heute aber über das Quartier hinaus, dagegen sind Teile im Stadtbezirk Langerfeld-Beyenburg zusammengefasst, die nie zu Gemeinde/Freiheit/Amt gehörten, ja über tausend Jahren zu zwei Seiten eine scharfen Grenze lagen. Das kann man spielend mit Ronsdorf, Barmen, usw. auch durchdeklinieren.

Bei der Wirrnis schadet eine zusätzliche Ebene wie ein Wohnquartier auch nicht mehr ... Morty 11:12, 8. Jun. 2008 (CEST)

Zum Begriff Stadtbezirk: § 35 GO NRW „Die kreisfreien Städte sind verpflichtet, das gesamte Stadtgebiet in Stadtbezirke einzuteilen. (...) Das Stadtgebiet soll in nicht weniger als drei und nicht mehr als zehn Stadtbezirke eingeteilt werden.“
Es sind zwar Ausnahmen zugelassen, aber vorrangig geht es dabei mehr um die Verwaltung als um die Geografie und Historie.
Statistische Bezirke haben statistische Funktion. Die grundsätzliche Frage lautet doch, ob man nun besser Beyenburg als Stadtteil beschreibt, oder zukünftig eben nur noch Beyenburg-Mitte als statistischen Bezirk. – Simplicius 2004-2008 22:14, 8. Jun. 2008 (CEST)

Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal

Die Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal braucht eine Auffrischung: Mit Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal/Entwurf habe ich mal ein Entwurf vorzustellen. Noch Ideen? Brauchen wir eine Information in welchem Ortsteil, also in welcher Vorläuferstadt (Barmen/Elberfeld) die Person geboren ist? --Atamari 20:30, 31. Mai 2008 (CEST)

Meinen ersten Entwurf habe ich leicht überarbeitet. --Atamari 00:15, 2. Jun. 2008 (CEST)
Die Information "Wo" jemand gestorben ist, ist für die Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal doch nicht von Bedeutung, oder? Als wenn es wichtig wäre wenn xy eine Herzattacke bei seinem Kuraufenthalt in Bad sowieso hatte und daran erlegen ist. Die Information steckt im Biographie-Artikel. Und danach suchen, wo die meisten verstorben sind....? Na ich weis nicht, dann würden mir noch mehr Sortierkriterien einfallen. Also: Geburtsjahr, Sterbejahr, Geburtsort (nur weil es Vorläufer-Städte gab), Name, Beschreibung. --Atamari 13:19, 8. Jun. 2008 (CEST)

Habe mal was ausprobiert

Positionskarte:

[[Datei:Vorlage:Positionskarte Wuppertal|class=noviewer notpageimage|500px|center|Weyerbuschturm (Vorlage:Positionskarte Wuppertal)]]
Weyerbuschturm ohne Koordinaten
Weyerbuschturm in Wuppertal

--Atamari 01:50, 7. Jun. 2008 (CEST)

Die Karte der Positionskarte wäre austauschbar, und mit der Vorlage:Positionskarte+ kann man mehrere Punkte in einer Karte erfassen. --Atamari 13:22, 8. Jun. 2008 (CEST)

Wohnquartiere und Geografisches Gedöns

Was machen wir mit den Wohnquartieren, die aber schon von Artikeln zu Bächen und Bergen okkupiert sind und wo sie als Nebensatz erwähnt werden ? Beispiel Sudberg: Da gibt es schon Infoboxen für den Berg. Artikel trennen oder beides vereinen ? Morty 20:03, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin da auch erst mal überfragt; deswegen habe ich sie erst mal in der Navi kursiv geschrieben - weil zumindest in einem Abschnitt auf das Quartier eingeht. --Atamari 21:44, 3. Jun. 2008 (CEST)
Nur zwei Infoboxen - das macht keinen Sinn. --Atamari 00:45, 4. Jun. 2008 (CEST)
Bei Benutzer:Pitichinaccio/Sedansberg haben wir das nächste Problem. Hier wird das Wohnquartier beschrieben - machen wir langfristig auch einen Artikel für die Erhebung? Setzten wir jetzt schon die Berg-Kategorien (ich denke ja)? --Atamari 08:46, 4. Jun. 2008 (CEST)
Also was den Sedansberg angeht, habe ich noch keine Definition gefunden, was geografisch wirklich als solcher bezeichnet wird. Sind denn immer alle "Berge" so klar definiert? --Pitichinaccio 01:32, 8. Jun. 2008 (CEST)
Das ist es ja - die "Berge" von Wuppertal sind nicht immer klar definiert. Ich würde sagen, beim Beispiel Sedansberg - die Berg-Kategorien setzten. In einem Abschnitt geographisch auf den Berg eingehen, den "Berggipfel" als Text-Koordinate (muss nicht die Koordinate des Wohnquartiers identisch sein). Die Infobox:Berg ist verzichtbar. Bei den Gewässern sehe ich das anders, dort sind mehr Informationen zum Gewässer vorhanden. --Atamari 01:42, 8. Jun. 2008 (CEST)
Der Sedansberg (schrecklich, diese nationalistischen Benennungen der Gründerzeit... Bis 1913 hieß er jedenfalls noch Wichelhausberg.) ist durchaus als Berg (vulgo: Hügel) im Profil auszumachen. In der 3D Ansicht ragt er nicht sonderlich heraus und steht im Schatten des "Nordpark"-Bergs, aber eindeutig vorhanden ist er. Die Täler sind im Westen Leimbach, im Norden Klingelholl/Schützenstraße, im Süden das Wuppertal und im Osten mit Eindellung Güterbahnhof die Westkotter Straße. Der "Gipfel" liegt am Spielplatz Münzstraße Ecke MöwenstraßeMorty 09:42, 8. Jun. 2008 (CEST)
Wo wir gerade bei den Bergen sind,... der Dorrenberg - wie ist der definiert? Benannt nach den Gehöften unterer und oberer Dorrenberg. In der Nähe der Feuerwache. Aber die Friedhofskirche steht auch auf dem Dorrenberg? --Atamari 10:58, 8. Jun. 2008 (CEST)
Der Dorrenberg ist, würde ich mal sagen, der gesamte Berg, auf dem die Wuppertaler Nordstadt liegt. Der "Gipfel" ist knapp südlich der Friedhöfe auf der Wülfrather Straße, Der Tunnel durchschneidet dann nur die nördliche Randlage des Bergs Morty 20:36, 8. Jun. 2008 (CEST)
Jetzt komm ich aber durcheinander ich habe die Karten bisher so gelesen, dass der Gipel Dorrenbergs im Kaiser-Wilhelm-Hain liegt. Die Kleingartenanlage heist auch Unterer Dorrenberg. Die Wuppertaler Nordstadt, liegt (im Süden - oberhalb der Luisenstraße) auf den Grünewalder Berg. --Atamari 07:57, 10. Jun. 2008 (CEST)
Mortys Definition des Berges hatte ich genau so auch verstanden. Aber ein solcher Berg kann getrost im Artikel zum Stadtteil beschrieben werden, zumal der chauvinistische neue Name ja deutlich enger mit dem Stadtteil verknüpft ist. --Pitichinaccio 11:02, 8. Jun. 2008 (CEST)
+1 Morty 11:20, 8. Jun. 2008 (CEST)
"ein solcher Berg kann getrost im Artikel zum Stadtteil beschrieben werden" - so ähnlich sehe ich das auch. Ein Wohnquartier, das nach einem Berg benannt ist - kann zu einem Wohnquartier umgebaut werden, das ein Abschnitt zum Berg enthält. Die Berg-Infobox ist verzichtbar. Wie schon angesprochen, sollte aber vielleicht die Koordinate (des Gipfels) als Text-Koordinate eingebaut werden. Bei der Schenkstraße habe ich das ja auch ähnlich umgebaut. Alleine würde die nicht die WP:RK erreichen, aber duch den Absatz und des Lemmata ist auch die Setzung der Kategorie möglich. --Atamari 11:25, 8. Jun. 2008 (CEST)
den "Gipfel" (Wuppertal klingt sehr alpin manchmal ;-) werde ich schon unterbringen. Weiß jemand, wie der „Nordparkberg“ heißt, oder das Gelände zwischen Carmaper und Leimbacher Str.? --Pitichinaccio 12:42, 8. Jun. 2008 (CEST)
Die Frage nach dem Nordparkberg habe ich auch schon gestellt. Dafür, dass dieser Berg als Berg sehr ausgeprägt ist - habe ich nichts in meinen Karten gefunden. Gelände zwischen Carmaper und Leimbacher Str.? Meinst du den Carnaper Platz? --Atamari 12:45, 8. Jun. 2008 (CEST)
Tief in der Historie (1824) hieß der Berg "Wollspinnerberg". Morty 12:59, 8. Jun. 2008 (CEST)
Super - Dann können wir uns mittel- langfristig auf diesen Namen beziehen. --Atamari 13:03, 8. Jun. 2008 (CEST)
Kl. Korrektur: "Wollspinnersberg" Morty 13:06, 8. Jun. 2008 (CEST)

Wuppertal Bewegung

Könnte sich ein Admin mal erbarmen ? Morty 19:26, 11. Jun. 2008 (CEST)

Auch wenn man sich an der LA-Diskussion beteiligt hatte und als Wuppertaler parteiisch ist? --Atamari 19:51, 11. Jun. 2008 (CEST)
Bevor da gar nichts passiert ... Es soll hier gerüchteweise auch noch einen anderen geben. BTW, wo soll eigentlich das Treffen sein ? Morty 20:40, 11. Jun. 2008 (CEST)
Ihr Lieben, ich hab das vorhin gerade gelesen, bin aber sehr unsicher, ob das wirklich der Verein ist, um den ein Artikel gehen sollte. Das Projekt ist ohne jeden Zweifel relevant (mit Preis und allem), aber würdet ihr einen vergleichbaren Verein in der Uckermark für artikelwürdig erachten? --Pitichinaccio 20:58, 11. Jun. 2008 (CEST)
Ich sehe es mal so: vor hundert Jahren hätte man den Verein den Namen Wuppertaler Verschönerungsverein genannt. Zum Argument Uckermark: nach dem zweiten Blick (im Bezug auf die WP:RK) auf die Mitgliederzahl und dem Projektvolumen (Euro) -> ja. --Atamari 21:05, 11. Jun. 2008 (CEST)
zum LA: es ist nicht zwingend vorgeschrieben, dass ein Admin den LA abarbeitet, es kann auch ein erfahrener Benutzer sein.
zum Treffen: Der Teilnehmerkreis ist ja überschaubar, da bin ich noch nicht ganz entschlossen. So wie es aussieht will das Wetter nicht 100% mitspielen, so dass man draußen sitzen kann. Ich schwanke zwischen Barcelona und Lola. --Atamari 21:02, 11. Jun. 2008 (CEST)
Aber das ist der Unterschied: Der Verein steht am Beginn seines ersten Projekts, der Barmer Verschönerungsverein hat schon mehr auf dem Buckel; wie gesagt: das Projekt - die Nordbahn als Fahrradtrasse, damit hab ich kein Problem. --Pitichinaccio 21:19, 11. Jun. 2008 (CEST)

Alte Topokarten in Google Earth

Unter diesen Link findet sich eine interessante KML Datei für Google Earth. Läd man sie, so werden auf Wunsch über 4000 historische Messtischblätter 1:25.000 aus der Sammlung der Uni Greifswald in GE eingeblendet. Morty 22:59, 18. Jun. 2008 (CEST)

Walter Jokisch

In diesem Projekt taucht der Name des Schauspielerts Walter Jokisch auf. Allerdings konnte ich bei meiner Recherche zu dem Artikel keine Verbindung des Schauspielers zu Wuppertal feststellen. Kann hier jemand weiter helfen, damit der Artikel entsprechend ergänzt werden kann. Ben Nevis 13:23, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann aktuell Walter Jokisch weder so noch über die Funktion Seiten, die auf „Walter Jokisch“ verlinken eine Verlinkung auf der Projektseite finden. Eine Verbindung wäre, dass er zusammen mal mit Horst Tappert einen Film gedeht hatte. --Atamari 14:39, 3. Jul. 2008 (CEST)

Historische Bilddokumente...

... aus ganz Deutschland, auch massenweise zu Wuppertal gibt es hier (nach Orten suchen lassen). Einiges davon könnte mitlerweile auch frei von Urheberrechten sein, auf alle Fälle sind interessante Aufnahmen dabei. Gruß Morty 17:01, 8. Jul. 2008 (CEST)

interessant; Elberfeld und Barmen existieren nicht im Index, also nur über Wuppertal. --Atamari 18:05, 8. Jul. 2008 (CEST)

Geoportal

Das Geoportal um die Auswahl "Stadtbezirke / Gebietsgliederungen" erweitert. --Atamari 19:43, 12. Jul. 2008 (CEST)

Auch "Bebauungsplanübersicht / Planungsdaten" --Atamari 19:46, 12. Jul. 2008 (CEST)

Wuppertal 24h live

http://www.w24live.de/ : Vielleicht kann man an dem einen oder anderen Ort interessante Fotos machen... Nur mal so als Anregung. --Atamari 22:08, 17. Jul. 2008 (CEST)

Zur Kenntnis

Lizenzverstoß der Wuppertalaktiv Stadtmarketing e.V., siehe hier --Atamari 22:31, 17. Jul. 2008 (CEST)

Interessant. Morty 19:36, 18. Jul. 2008 (CEST)
Habe telefoniert, fand die Dame ganz interessant und bedauerlich. Dann sollte ich der "Internet-Redaktion" via E-Mail noch die URLs nennen. Diese wurden dann aber von der "Internet-Redaktion" durch andere Bilder ersetzt. Das Studium von Wikipedia:Lizenzbestimmungen war wohl zu aufwändig... und ein Anfügen von einer kleinen Fußnote nicht gewillt. --Atamari 19:46, 18. Jul. 2008 (CEST)

Literaturliste

Was haltet ihr davon, eine zentrale Liste der uns zur Verfügung stehender Wuppertaler Literatur anzulegen? Morty 23:33, 18. Jul. 2008 (CEST)

Du meinst so (Wikipedia:Bibliothek/Portal Gambia) etwas? :-) --Atamari 23:51, 18. Jul. 2008 (CEST)
Exakt. Kann es sein, dass Du bereits 80% der verfügbaren Literatur über Gambia besitzt ? Morty 23:57, 18. Jul. 2008 (CEST)
Zumindest das, was in Deutschland lieferbar bzw zu verfünftigen Preisen lieferbar ist. --Atamari 00:18, 19. Jul. 2008 (CEST)

Dann fang ich mal an:

Vielleicht interessiert Dich ja als Erforscher von Rittergütern der Beitrag Das Rittergurt Tervoort bei Mörs aus Band 19. Morty 01:00, 19. Jul. 2008 (CEST)

@Captain Kirk an Uhura: öffnen sie alle Kommunikationskanäle; senden sie eine Grußbotschaft und warten sie auf Reaktion. --Atamari 01:14, 19. Jul. 2008 (CEST)
@Morty: du hast meine E-Mail vom Freitag nicht beantwortet, vielleicht ist die Frage hier zu spät: Möchtest du gleich das Buch "Burg und Freiheit Elberfeld" geliehen haben oder hast du es schon? --Atamari 15:54, 20. Jul. 2008 (CEST)

Liste der Ortsamtsbereiche, Ortschaften und statistischen Stadtteile von Dresden

So etwas müssten wir doch auch hinbekommen, oder ? Morty 18:19, 21. Jul. 2008 (CEST)

Nimm lieber das als Vorbild. Die Liste von Dresden hat einen ganz sperrigen Artikelnamen. --Atamari 18:30, 21. Jul. 2008 (CEST)
Ups, ist mir die verlinke Liste zu Düsseldorf verloren gegangen? --Atamari 11:15, 24. Jul. 2008 (CEST)
Jetzt nicht mehr. ;) Viele Grüße aus Dresden! --DynaMoToR 10:22, 24. Jul. 2008 (CEST)

Burger Brezel

Ich kämpfe gerade einen einsamen Kampf um den Erhalt der Burger Brezel und erbitte Unterstützung. Morty 10:09, 29. Jul. 2008 (CEST)

Dietmar Bell

Dietmar Bell, Spitzenkandidat der SPD bei der nächsten Kommunalwahl. Bis jetzt aber noch nichts (Wikipedia)-relevantes zur Person, oder? --Atamari 18:44, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bringt sich zwar ständig in die Öffentlichkeit, hat aber m.E. noch keine passenden Meriten erworben. Morty 21:14, 28. Aug. 2008 (CEST)
Sehe ich auch so. Verdi Bezirkschef und SPD-Ortsgruppenvorsteher reicht IMHO nicht. --HyDi Sag's mir! 21:38, 28. Aug. 2008 (CEST)

Tacheles (Selbsthilfeorganisation)

Zur Info, Löschantrag. --Atamari 00:40, 29. Aug. 2008 (CEST)

Schreibweise Garschagener/Garschager

Garschagener Heide in Herbringhauser Bach oder Garschager Heide in Marscheider Bach? --Atamari 01:52, 1. Okt. 2008 (CEST)

Beides ist möglich, aber Garschager Heide ist wohl üblicher und steht auch auf den meisten Karten. Morty 19:10, 1. Okt. 2008 (CEST)

Schreibweise Schönebeck/Schönebecker Bach

Schönebeck (Wupper) oder Schönebecker Bach? Beides ist mittlerweile verlinkt. Was schlägt der Wupperverband vor? --Atamari 22:44, 2. Okt. 2008 (CEST)

Eigentlich nur "Schönebeck" - sonst ist es ja gedoppelt. ;-) --Atamari 22:46, 2. Okt. 2008 (CEST)
Wupperverband sagt "Schönebeck" Morty 22:54, 2. Okt. 2008 (CEST)
Ein Nebenbach heißt aber "Alter Schönebecker Bach" :-) Morty 22:56, 2. Okt. 2008 (CEST)
Ich habe die Verlinkung zu Schönebeck geändert. --Atamari 22:59, 2. Okt. 2008 (CEST)

Schreibweise Schmittenborner Bach/Schmitteborner Bach

Die Schreibweise Schmittenborner Bach (Linkliste) oder Schmitteborner Bach (Linkliste) (relativ kurzfristig neu verlinkt)? --Atamari 19:44, 9. Okt. 2008 (CEST)

Schmitteborn Morty 21:37, 9. Okt. 2008 (CEST)
korrigiert --Atamari 21:47, 9. Okt. 2008 (CEST)

Schreibweise Barmer Gesamtschule/Gesamtschule Barmen

Die Schreibweise sollte schon einheitlich sein, nur in welcher Richtung? ;-) Barmer Gesamtschule (Linkliste) oder Gesamtschule Barmen (Linkliste) (beide relativ neu verlinkt)? --Atamari 19:47, 9. Okt. 2008 (CEST)

Gesamtschule Barmen [3] Morty 21:38, 9. Okt. 2008 (CEST)
nun vereinheitlicht --Atamari 21:44, 9. Okt. 2008 (CEST)

Wilhelm Hedtmann

Wilhelm Hedtmann als Lemma nicht ganz uninteressant, siehe 100 Jahre alter Wasserstollen: Feuerwehr wirkt Flutwelle entgegen. Auch Hedtberg, Thielestraße/Wilhelm-Hedtmann-Straße. --Atamari 16:13, 10. Okt. 2008 (CEST)

Neuer Bot

Auf der Seite Portal:Wuppertal/Überarbeitungswürdige Artikel ist ein neuer Bot (MerlBot) eingesetzt. Er kann aktuelle Löschkandidaten, Markierungen für eine Qualitätssicherung und Artikel für den Review auflisten, die zum Thema (hier: Kategorie:Wuppertal und tiefer) passen. Weiter ist derselbe Bot mit einem anderen Parameter auf der selben Seite eingesetzt. Dort werden Artikel mit einem Bewertungs-Baustein (z.B. Lückenhaft) gelistet. Der Bot scheint bei den ersten Läufen ganz hilfreich sein, Benutzer:Merlissimo hat dort etwas nützliches entwickelt. Es wäre gut wenn wir vielleicht gemeinsam diese Liste abarbeiten und klein halten könnten. --Atamari 20:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Gastronomiebetrieb (Wuppertal)

analog zu der gerade neu angelegten Kategorie:Gastronomiebetrieb (Dresden) und schon länger bestehenden Kategorie:Gastronomiebetrieb (München)?

  1. Haltepunkt Wuppertal Zoologischer Garten
  2. Bahnhof Wuppertal-Ottenbruch
  3. Meierei Fischertal
  4. Luftkurhaus am Toelleturm
  5. Sopp’scher Pavillon
  6. Strandcafe
  7. Stadtbad Kleine Flurstraße
  8. Haus Dreyer
  9. Haus Daniel Von der Heydt
  10. Haus Kathie
  11. Haus Schöller
  12. Sommerhaus Von-der-Heydt
  13. Albrechtstraße 21
  14. Das Norwegische Holzhaus

Meinungen.... --Atamari 23:33, 20. Okt. 2008 (CEST)

Mehr als Weglöschen kann nicht passieren Morty 20:04, 21. Okt. 2008 (CEST)
Denke ich auch - und die Auswahl ist auch vernünftig. Weitere Artikel sind sicherlich noch zu erwarten. --Atamari 20:12, 21. Okt. 2008 (CEST)

Nächstebreck

Ich habe die Weiterleitung Nächstebreck zu einem Stub umgewandelt. Ich weis aber auch dass hier noch viel zu schreiben gibt. Vor mir liegt ein Buch mit rund 280 Seiten. --Atamari 11:44, 3. Nov. 2008 (CET)

Berge

Wo habt ihr immer die Namen von den Bergen her? Mein Sedansberg stockt an der Namenssuche … Also er hieß ja wohl Wichelhausberg (für Mottenberg finde ich keinen Beleg außer dem hier), aber ist das die Kuppe, wo jetzt St. Marien draufsteht? Ober auf der Höhe der Wollspinnersberg, und der Rest, hat der auch Namen? Mortys Karten sind schon sehr hilfreich, aber gibt es auch Texte zur Topografie W'tals? --Pitichinaccio 19:33, 11. Nov. 2008 (CET)

Ja, Ja... ich suche auch immer noch den Dorrenberg. Ist es nun "nur" eine Namens/Ortsbezeichnung oder ist es die Kuppe auf dem sich der Kaiser-Wilhelm-Hain sich befindet. Moderne Text zu Topo such ich auch vergebens. --Atamari 19:40, 11. Nov. 2008 (CET)
Ich hab hier noch die General Charte der Bürgermeisterei und Gemeinde Barmen aus dem Jahr 1837. Dort ist der ganze Berg fast komplett unbebaut, aber mit Wichelhausberg beschriftet. Dann gibt es einen Stadtplan von 1863, wo die Bebauung mit vereinzelten Häusern schon "dichter" ist. Dort gibt es eine Straße mit dem Namen Wichelhausberg, die am ehesten mit der heutigen Münzstraße gleich ist. Auch auf einem Stadtplan von 1899 heißt das mittlerweile dichter bebaute Areal Wichelhausberg. Morty 21:48, 11. Nov. 2008 (CET)

Life Magazine Bilder Wuppertal

Das Life Magazine hat sein Bildarchiv geöffne. Es ist nur über die Google Bildersuche zu erreichen. Für Wuppertaler Ansichten hier der Link: [4] Morty 20:20, 19. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:19, 13. Feb. 2009 (CET)

Provinzialstraße Elberfeld–Hitdorf

Meint ihr das geht? siehe Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Provinzialstraße Elberfeld–Hitdorf --Atamari 00:11, 25. Nov. 2008 (CET)

Als einzelne Straße: Schwer zu sagen. In einem Sammelartikel Preußische Provinzialstraßen im Wupperraum könnte ich mir das schon eher vorstellen. Da wäre sie in guter Gesellschaft zu der Provinzialstraße Elberfeld-Hagen (B7) und der moderneren Variante des Heerwegs Köln-Dortmund über Beyenburg. Morty 18:02, 25. Nov. 2008 (CET)
Wenn, als Sammelartikel, dann schwebt mir der Artikel Verkehr in Wuppertal vor; erst geschichtliche Entwicklung dann aktuelle Situation. Dann gäbe es noch die Provinzialstraße Elberfeld–Radevormwald (Ronsdorfer Straße) und Provinzialstraße Elberfeld–Düsseldorf(?) (Friedrich-Ebert-Straße, Sonnborn,... ). Also weiter überdenken. --Atamari 19:12, 25. Nov. 2008 (CET)
Ich habe es im Namensraum verschoben. Falls der Artikel kristisch gesehen wird - kann man ihn später immer noch in einem Sammelartikel einbauen. --Atamari 20:04, 30. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:20, 13. Feb. 2009 (CET)

Hammerstein

Wer es noch nicht mitbekommen hat; ich habe den Themenkreis Hammerstein (Rittergut Hammerstein, Villa Hammerstein, Hammerstein (Wuppertal) und der Baumwollspinnerei Hammerstein) ausgebaut und ein wenig umgestellt. --Atamari 00:12, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:20, 13. Feb. 2009 (CET)

Eschensiepen

Ist Eschensiepen neben ein Gewässer auch ein Ortsteil/Ortslag in Langerfeld-Beyenburg? --Atamari 21:35, 30. Nov. 2008 (CET)

Ja, Teil von Laaken. Morty 22:29, 30. Nov. 2008 (CET)
Dann ist Eschensiepen (Wuppertal) das nicht-Gewässer? ;-) --Atamari 22:34, 30. Nov. 2008 (CET)
Eschensiepen ist eigentlich der westliche Siedlungsbereich Laakens, das aus derer drei besteht. Die Laaker Kirchen und Friedhöfe sind in Eschensiepen. Eschensiepen ist eher ein Ortsteil von Laaken als ein eigener von Wuppertal. Morty 21:20, 1. Dez. 2008 (CET)
Also also alle Verlinkungen nach Eschensiepen (als Ortsteil) nach Laaken umleiten und in Laaken einen kleinen Abschnitt zum Ortsteil Eschensiepen? --Atamari 21:33, 1. Dez. 2008 (CET)
Macht Sinn. Morty 22:41, 1. Dez. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:21, 13. Feb. 2009 (CET)

Cronenberg-Mitte

Erläuternde Informationen: Gestern habe ich den Artikel Cronenberg (Berg) nach Cronenberg-Mitte verschoben. Ich habe der Beschreibung des Wohnquartiers den Vorrang vor der Beschreibung der Erhebung gegeben. Die Grenzen des Wohnquartiers sind klar umrissen und auch statistische Daten sind verfügbar. Die Erhebung ist auf den Karten nicht so vermerkt wie z.B. den Nützenberg oder Kiesberg. Auch von einer einzelnen Erhebung kann man nicht richtig sprechen, da in der Hochebene die Erhebungen ineinander übergehen. Cronenberg als Erhebung sollte im Geographie-Abschnitt wohl ausreichend gewürdigt sein. --Atamari 19:03, 3. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:21, 13. Feb. 2009 (CET)

Vorher–Nachher

Ein paar Bilder aus dem Bundesarchiv sind angekommen: commons:Category:Images from the German Federal Archive, location Wuppertal --Atamari 23:43, 10. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:21, 13. Feb. 2009 (CET)

Wuppertaler Sportstätten

Ich habe den Artikel Wuppertaler Sportstätten als Übersichtsartikel gestartet, so 100% zufrieden bin ich noch nicht - bin aber sicher das wir gemeinsam einen anständigen Artikel daraus machen können. --Atamari 21:58, 11. Dez. 2008 (CET)

Das Barmer Stadion fehlt (u.a.). Morty 11:04, 12. Dez. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:21, 13. Feb. 2009 (CET)

Max Bernuth

Ich habe die Kategorie:Hochschullehrer (Wuppertal) aufgeteilt, nun sind drei Hochschulbereiche erkennbar (Bergische Universität Wuppertal, HfM Köln, Standort Wuppertal und KiHo). Jetzt ist noch Max Bernuth, der Professor an der Kunstgewerbeschule in Wuppertal-Elberfeld war, übrig. Dies ist eine Vorgänger-Organisation der Bergischen Universität Wuppertal. Soll diese Kat eingesetzt werden? --Atamari 03:23, 14. Dez. 2008 (CET)

Nö, er war ja an dieser Hochschule nicht berufen. In diesem Fall sollte die allgemeine Kat reichen. Morty 21:56, 15. Dez. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:22, 13. Feb. 2009 (CET)

Dialekte in Wuppertal

Könnt ihr auch mal darüberschauen? Morty 21:55, 15. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:22, 13. Feb. 2009 (CET)

Meilenstein

Wir haben zur Zeit mehr als 1000 Artikel im Kategoriesystem Wuppertal; der Artikel Alte Freiheit (Wuppertal) Friedrich von Eynern jun. (Michael Knieriem ist ja aktuell nicht im Kategorisystem) wäre dann der 1000. Artikel. --Atamari 11:28, 17. Dez. 2008 (CET)

Text korrigiert --Atamari 11:34, 17. Dez. 2008 (CET)

Das habe ich für dieses Jahr noch erwartet. Traurig ist diese zahl aber im Vergleich zu Sauerland, Köln oder auch Düsseldorf. Morty 12:44, 17. Dez. 2008 (CET)

Ja, in Düsseldorf sind viele Landesbehörden und Geschäftssitze. Köln ist nun mal eine große Stadt. (ohne ins Detail geschaut zu haben:) Evtl. haben die aber alle gebürtige Personen in der Kategorie. Aber wie sieht der Vergleich zu Solingen, Remscheid und Hagen aus? --Atamari 12:57, 17. Dez. 2008 (CET)
RS und SG sind kein Maßstab, da es dort kein Projekt und vor allen Autoren gibt, eher Essen oder Dortmund. Morty 17:52, 17. Dez. 2008 (CET)
Würden wir konsequent alle in Wuppertal geborene Personen die Kategorie zuweisen, kämen 100-200 Einträge dazu. --Atamari 19:01, 17. Dez. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:22, 13. Feb. 2009 (CET)

Frage: Kategorie:Hochschullehrer

Für die Kategorie:Hochschullehrer... sind da nur die Personen gemeint, die gelehrt haben oder auch die Personen die an einem Institut geforscht bzw. auch geleitet haben? Siehe Peter Hennicke (noch einsortiert in Kategorie:Hochschullehrer (Wuppertal)), Friedrich Schmidt-Bleek oder Ernst Ulrich von Weizsäcker. --Atamari 15:21, 17. Dez. 2008 (CET)

Ein Hochschullehrer ist für mich ein ordentlicher berufener Professor an einer Universität oder Fachhochschule. Laut (m.E. korrekter) Wikidefinition lehren und forschen [sie] an einer Hochschule innerhalb ihres Lehr- und Forschungsauftrages selbstständig und in eigener Verantwortung. Daran muss man diese Personen messen. Morty 17:55, 17. Dez. 2008 (CET)
So habe ich den Arikel Hochschullehrer auch verstanden. Wahrscheinlich deckt sie sich aber nicht 100% mit der empfundenen Kategorie-Definition. --Atamari 22:16, 19. Dez. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:23, 13. Feb. 2009 (CET)

Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal

Wupperkurier: Ich bin in der Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal auf das neue Layout online gegangen. Wenn die Liste zu lang für die Wiki wird, müssen wir ab 1929 einen Schnitt machen und Barmen, Elberfeld trennen. --Atamari 22:13, 19. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:23, 13. Feb. 2009 (CET)

Navi Winrose

Was haltet ihr von der Naviwindrose (Wuppertal-Zoo) ? Morty 20:48, 6. Nov. 2008 (CET)

Bei einem Stadt-Artikel halte ich die Windrose für ein zusätzliches Mittel um die Nachbargemeinden geographisch einzuordnen. Bei den Quartieren, sehe ich die Anwendung eher skeptisch. Diese Artikel sind eher kein und werden auch zukünftig nicht sehr groß werden. Die Grenzen zu den anderen Quartieren werden auch in der Regel nie als "Grenzen" empfunden, deswegen hilft auch eine Einordnung nach der Himmelsrichtung nicht viel. Lass und lieber die Quartiere nutzen um die Infobox zu pflegen, die einzelne Wohnplätze zu nennen und evtl. näher zu beschreiben und vielleicht auf besondere Bauwerke aufmerksam zu machen. Übrigens..., ich habe unter Varresbeck auf das Rittergut aufmerksam gemacht - aber genau genommen befand es sich auf dem Gelände des heutigen Quartiers Nützenberg. Soll man das noch ändern/entfernen? --Atamari 21:08, 6. Nov. 2008 (CET)
@Morty: bist du noch überzeugt? In einem Gemeinde-Artikel (also Stadt oder Kreis) halte ich die Windrose auch für sinnvoll - aber nicht unbedingt für einen Ortsteil. Gibt es nicht noch eine "Dritte Meinung"? --Atamari 20:10, 24. Nov. 2008 (CET)
Gerne: Ich finde die ehrlich gesagt entbehrlich, die meisten Quartierrtikel sind eh nur ausformulierte Landkarten, da is mir die tendenziell zu bunt … --Pitichinaccio 20:24, 24. Nov. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 17:55, 15. Feb. 2009 (CET)

NWSIB-online

Die Anwendung NWSIB-online ist interessant, habe aber nicht alle Geheimnisse erkunden können. Dort können Straßen in NRW (Autobahnen, Bundesstraßen, Landesstraßen und Kreisstraßen) angeschaut werden. http://services.gis-consult.de/NWSIB-online/ --Atamari 20:16, 25. Nov. 2008 (CET)

Kenne ich. Auch gut ist openstreetmap oder noch besser: Die TK25 von ganz Deutschland mit Vektorstraßennetz [5] auf meiner Festplatte :-). Morty 21:02, 25. Nov. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 17:55, 15. Feb. 2009 (CET)

Wuppertal-Südstadt

Danke Morty für den Anfang des Artikels Wuppertal-Südstadt. Die Frage ist nun sollte das Lemma Wuppertal-Südstadt bleiben oder auf Südstadt (Wuppertal) verschoben werden? Sämtliche Verlinkungen gehen erst mal auf Südstadt (Wuppertal). Mit welchen Argumenten nehmen wir nun Bindestrich-Lemmata und Klammer-Lemmata? --Atamari 21:17, 10. Nov. 2008 (CET)

Da sprichst Du was an... Wir haben alles kreuz und quer gemischt. Clausen (Wuppertal), Wuppertal-Brill und Herbringhausen (Quartier). In Köln (Portalseite) lautet dagegen alles konsequent Köln-xyz, was mir auch nicht unsympathisch ist. Hier in diesem speziellen Fall wäre ich mir blöd vorgekommen, in Anbetracht von Wuppertal-Nordstadt etwas anderes als Wuppertal-Südstadt zu wählen Morty 21:57, 10. Nov. 2008 (CET)
Meistens favoritisiere ich die Klammer, da die duch ein Pipesymbol "|" abkürzen läßt. Bei Wuppertal-xy ist der Nachteil der ständigen Anpassung der Sortiererei in den Kategorien. Also kurzfristig mal ein Anpassen der Verlinkung an Wuppertal-Südstadt (wg, Wuppertal-Nordstadt). --Atamari 22:03, 10. Nov. 2008 (CET)
Heidelberg macht auch Bindestrich, das Hauptargument wäre, dass man den Lemmatitel auch so aussprechen kann und er sogar im Leben vorkommt. Katernberg Klammer auf Wuppertal Klammer zu sagt keiner, Wuppertal-Katernberg schon. --Pitichinaccio 19:26, 11. Nov. 2008 (CET)
Das mit der abkürzbaren Klammer hab ich nicht ganz verstanden, geht die Pipe denn nur bei Klammerlemmata? --Pitichinaccio 19:27, 11. Nov. 2008 (CET)
Ach, wegen Südstadt noch: Vielleicht wäre die Kriegszerstörung und der fast völlige Neubau nach 45 noch erwähnenswert? --Pitichinaccio 19:34, 11. Nov. 2008 (CET)


Ich starte mal ein MMB (MiniMeinungsBild):

Wer ist für eine konsequente Umbenennung aller Wohnquartiere in die Form Wuppertal-Quartiername

  1. -- Morty 22:01, 13. Nov. 2008 (CET)

-- Pitichinaccio 20:27, 24. Nov. 2008 (CET), jedenfalls grundsätlich.

Wer ist dafür, es so zu belassen wie es ist ?

  1. --Atamari 22:13, 13. Nov. 2008 (CET) dagegen, u.a. weil es zum Teil gegen die WP:NK spricht.
    Wuppertal-Ronsdorf-Mitte/Nord, Wuppertal-Erbschlö-Linde, usw....

Alternativvorschlag (Bitte spezifizieren):

  1. Wenn Zusatz Wuppertal nötig, dann nicht als Klammerlamma, sondern in Bindestrich-Variante. Ebenso, wenn sonstwie unterschieden werden muss, z. B. Wuppertal-Zoo, Wuppertal-Varresbeck, Wuppertal-Nützenberg, Wuppertal-Katernberg. --Pitichinaccio 20:50, 24. Nov. 2008 (CET)


Vohwinkeler Wappen

Der Artikel Vohwinkeler Wappen wurde heute in dem Artikel Vohwinkel hinein gearbeitet (Begründung: aus Vohwinkeler Wappen hierher übertragen, Hauptautor: Stuetze9). Anschließend wurde Vohwinkeler Wappen mit der Begründung: "in Vohwinkel eingebaut, soll nach WP:FVS im Stadtartikel erscheinen" gelöscht. Dies ist aber vielleicht nicht ganz korrekt, da Vohwinkel bekanntlich (aktuell) keine Stadt ist - aber sich die Wikipedia:Formatvorlage Stadt bezieht. Außerdem, so lauten immer wieder die ermahnenden und wiederholten Worte von Piti: ein Stadtbezirk führt kein Wappen...
Für Vohwinkel als Stadtbezirk käme eher die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Frage, dort ist aber die Platzierung des Wappens nicht geregelt. Aber auch in WP:FVS ist keine zwingende Vorschrift zu finden, dass die detailierte Wappenbeschreibung im Stadtartikel zu erfolgen ist. Da der Artikel primär den aktuellen Stadtbezirk beschreibt und sekundär die ehemalige Stadt, sollte das Wappen nicht so sehr im Vordergrund gestellt werden. Außerdem ist die Wappenbeschreibung - so interessant sie auch ist - für den Artikel nur eine Detailbeschreibung. Was kommt als nächstes. Sollte das Vohwinkeler Rathaus in Vohwinkel eingebaut werden? Wie sind die Meinungen? Rückgängig machen und Autorität des WikiProjekts im Spiel bringen. --Atamari 20:06, 24. Nov. 2008 (CET)

Naja, das kann schon in dem Artikel bleiben, und im Abschnitt "Geschichte", der ja auch die ehemalige Gemeinde V. beschreibt, ganz gut aufgehoben … Das Wappen ist ja vor allem im Zusammenhang mit Vohwinkel relevant. Mir solls recht sein so. --Pitichinaccio 20:31, 24. Nov. 2008 (CET)
Also nach dem Motto: Hin-und-Her macht keinen glücklich? Hmmm; Vielleicht sollten wir langfristig hier einen Sammelartikel für die Wappen der ehemaligen Ortsteile Wuppertals anstreben, in den man alle gut ins Bild setzten und und mit Detailinformationen bereichern kann. --Atamari 20:35, 24. Nov. 2008 (CET)

Das ginge wohl auch. --Pitichinaccio 20:46, 24. Nov. 2008 (CET)

Schloss Lüntenbeck

Verblüffend ist die Ähnlichkeit vom Schloss Lüntenbeck (Bild) zur Burg Zweiffel (Bild). Ob es den gleichen Baumeister gab? Siehe auch diese Disk --Atamari 19:55, 3. Dez. 2008 (CET)

Junior-Uni Wuppertal

Der Artikel Junior-Uni Wuppertal hat einen Löschantrag, kann man da nicht noch etwas machen? --Atamari 02:14, 18. Nov. 2008 (CET)

Der Löschantrag wurde abgelehnt - natürlich sollte der Artikel aber weiter verbessert werden. --Atamari 20:07, 24. Nov. 2008 (CET)
Hat jemand eine Idee, für was der (provisorische) Gebäudekomplex in der Vergangenheit benutzt wurde? --Atamari 22:39, 13. Feb. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:WikiProjekt_Wuppertal/2008&oldid=60073661“