Wikiup Diskussion:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Preisträger
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Nachrücker
Hallo Jury-Kollegen, ist es richtig, dass der Platz 130 kein Denkmal zeigt? In diesem Fall stelle ich noch einen Nachrücker bereit. Über die selben Motive auf Platz 63 und 103, von verschiedenen Fotografen, hatten wir in der Jury nicht gesprochen? Fällt das schlechter bewertete auch heraus? --Wiegels „…“ 01:25, 22. Okt. 2014 (CEST)
- In der Denkmalliste steht das Objekt D-5-64-000-1102: Ehem. Kartäuserkloster, jetzt Germanisches Nationalmuseum. Im Bild wahrscheinlich der Bibliotheks- und Verwaltungsbau oder sog. Mittelalterhalle beides aus frühen 1960ern. Dann steht noch: nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert. Aber sonst keine Hinweise, dass das ges. Gebäudeensemble oder nur Teile davon als Kulturdenkmal geschüztzt ist. Also nach AGF, kein Ausschluss. --Atamari (Diskussion) 01:44, 22. Okt. 2014 (CEST)
Reihenfolge
Wie kommt es eigentlich, dass sich der 5. Platz hier vom 5. Platz auf dem Kalender-Poster und auf Commons unterscheidet? (Ich freue mich auch über einen 6., bin nur etwas verwirrt. :) — Julian H.✈ (Disk.) 06:33, 3. Nov. 2014 (CET)
- @Dr. Bernd Gross: Du hattest die Bilder nur annähernd der Rangfolge sortiert, oder wolltest du dich streng der Sortierung halten? --Atamari (Diskussion) 11:20, 3. Nov. 2014 (CET)
- Die Anordnung auf den Poster hat nichts zu tun mit der Rangfolge, wenngleich ich von oben nach unten mich vorangearbeitet habe. Aber beim Layouten sind schon manche Verschiebungen möglich oder nötig. Das ist dem Format der Bilder "geschuldet". -- Brücke More fun for everyone (Lila) 13:15, 3. Nov. 2014 (CET)
- Hallo Julian H., ich kann keine Unterschiede zwischen den Reihenfolgen der Preisträger hier und auf Commons feststellen. Die Abbildungen auf dem Kalender sind nicht mit Platzierungen versehen. Wo hast du weitere Unterschiede festgestellt? --Wiegels „…“ 15:27, 3. Nov. 2014 (CET)
- Hier: File:Marquardtbau_2013_blue.jpg steht 5. Platz, und hier: commons:Wiki_Loves_Monuments_2014_winners steht auch 5. Platz, wie oben erwähnt steht hier und in der vollen Liste 6. Platz. — Julian H.✈ (Disk.) 19:57, 3. Nov. 2014 (CET)
- Es ist mir etwas peinlich, aber ich muss zugeben, dass mir bei der Erstellung der an zwei Stellen veröffentlichten 100er-Listen ein Fehler passiert ist. Zum Zweck der automatischen Erzeugung der Preisträger-Seite hatte ich die Liste der mit Plätzen versehenen Bildnamen in eine Datenbank importiert. Dabei ist anscheinend aufgrund einer Race Condition die Reihenfolge nicht erhalten geblieben, was ich dann fahrlässigerweise nicht mehr kontrolliert habe. Neben weiteren Permutationen im hinteren Bereich, die aber keine Auswirkungen auf die Preisververteilung haben, sind tatsächlich die Plätze 5 und 6 vertauscht, während sie in der richtigen Reihenfolge an die internationale Jury gemeldet wurden und auf dem Kalender zu finden sind. Du hast also Anspruch auf den Preis für den 5. Platz und sollst ihn auch erhalten. Darum kümmere ich mich. --Wiegels „…“ 03:14, 4. Nov. 2014 (CET)
- Hier: File:Marquardtbau_2013_blue.jpg steht 5. Platz, und hier: commons:Wiki_Loves_Monuments_2014_winners steht auch 5. Platz, wie oben erwähnt steht hier und in der vollen Liste 6. Platz. — Julian H.✈ (Disk.) 19:57, 3. Nov. 2014 (CET)
- Hallo Julian H., ich kann keine Unterschiede zwischen den Reihenfolgen der Preisträger hier und auf Commons feststellen. Die Abbildungen auf dem Kalender sind nicht mit Platzierungen versehen. Wo hast du weitere Unterschiede festgestellt? --Wiegels „…“ 15:27, 3. Nov. 2014 (CET)
- Die Anordnung auf den Poster hat nichts zu tun mit der Rangfolge, wenngleich ich von oben nach unten mich vorangearbeitet habe. Aber beim Layouten sind schon manche Verschiebungen möglich oder nötig. Das ist dem Format der Bilder "geschuldet". -- Brücke More fun for everyone (Lila) 13:15, 3. Nov. 2014 (CET)
