Wikiup Diskussion:Zeichenformatierung
Welche Möglichkeit besteht, einem Vokal einen waagerechten Akzent zu verpassen? Wst 17:56, 20. Sep 2002 (CEST)
Meinst du sowas:
- Ā ā Ē ē Ī ī Ō ō Ū ū
Der waagerechte Akzent heißt im Englischen Macron. Weitere Zeichen mit Macron (gibts sogar in Kombination mit normalen Akzenten!) kannst du unter http://search.atomz.com/search/?sp-q=macron&sp-a=00010d95-sp00000000 suchen. -- Ben-Zin 19:29, 20. Sep 2002 (CEST)
Genau das meinte ich, vielen Dank! Wst 20:20, 20. Sep 2002 (CEST)
Wie kann ich unter Linux (Konqueror) die vielen Sonderzeichen anzeigen lassen? Es scheint, als ob meine Schriftarten spezielle math. Symbole nicht darstellen können.-- Coma
- Ich kann dir zwar nicht bei Konqueror weiterhelfen aber Galeon mit der libpango kann es. (Voraussetzung ist natürlich, daß die richtigen Fonts richtig installiert sind.)
- Sollte man nicht für mathematische Zeichen ohnehin besser Τ&EpsilonΧ verwenden? Dann kann man sich mittels persönlicher Einstellungen aussuchen, ob es durch Sonderzeichen oder Graphik dargestellt wird. – Hokanomono 02:02, 30. Okt 2003 (CET)
<tt> sollte nicht empfohlen werden, weil man das mit Leerzeichen vor der Zeile lösen kann. <u> sollte ebenfalls vermieden werden, weil man unterstrichene Texte mit Links verwechseln könnte. Warum man <strike> benutzen sollte, ist mir ebenfalls schleierhaft. --Head 10:25, 12. Sep 2003 (CEST)
Anführungszeichen
Welche Anführungszeichen verwenden wir in Wikipedia? Ich würde die im deutschen Buchdruck üblichen »...« empfehlen. Die Alternative wäre „...“. (Siehe auch: Diskussion:Linux) – Hokanomono 02:02, 30. Okt 2003 (CET)
- Um die Hürden für eine Mitarbeit nicht noch weiter zu erhöhen (das optisch ansprechende Einbinden von Bildern sowie die Tabellen sind für HTML-Laien schon umständlich genug), plädiere ich für die Schreibmaschinen-Variante (""). Das hält den Quelltext auch für Nicht-Profis übersichtlich und entspricht der allgemeinen üblichen Praxis im Web (auch wenn es aus typografischer Sicht nicht optimal ist). Wenn ich ein Dokument mit Word oder QuarkXPress setze, verwende ich übrigens auch die typografischen Anführungszeichen, aber in einem Webformular bedeutet das nur unnötigen Aufwand. -- Akl 10:13, 30. Okt 2003 (CET)
- Ich weiß jetzt nicht, wie das bei anderen Browsern als Galeon aussieht, deshalb die Frage: Ist es schon ein Problem, wenn die schönen Anführungszeichen in einem Text vorkommen, den jemand bearbeiten will oder ist blos die Eingabe ein Problem?
- Wenn blos die Eingabe ein Problem ist, würde ich sagen: soll jeder eingeben, so gut es leicht geht, irgendwer bearbeitet es dann schon. – Hokanomono 08:56, 1. Nov 2003 (CET)
- nein, das Problem ist, dass es den Artikeltext in der Editbox für Techniklaien unleserlich und damit abschreckend macht. An Wikipedia sollen sich auch die beteiligen können, die noch nie von einer HTML-Entity gehört haben. --elian 09:00, 1. Nov 2003 (CET)
- Die Guillemets » und « sind auch in ISO-8859-1 enthalten, daher sollte die Wikipedia jetzt kein Problem damit haben. Sie werden auch in der Editbox richtig angezeigt. Ich hoffe, dass die Wikipedia irgendwann man auf UTF-8 umsteigt. Immerhin ist es ja ein internationales Projekt. -- Hokanomono 11:16, 1. Nov 2003 (CET)
- Das Problem ist nicht die ISO-8859-1, sondern die Tastaturen. Die Mehrzahl der Teilnehmer denke ich hat deutsche Tastaturen, und da fehlen die Guillemets. Also so kann sie Otto-Normal-User nicht eingeben. Ich weiß nicht, wie's auf Schweizer und Südtiroler Tastaturen aussieht? (Die Österreicher haben glaube ich "unser" deutsches Tastaturlayout).
- Grundsätzlich wär aber eine Möglichkeit, engl. Anführungszeichen von jedem eingeben zu lassen, und dann von anderen durch Guillemets ersetzen zu lassen. Dann aber mit echten Zeichen, nicht mit diesen HTML-Dingern (&dingsbums;). Dann müsste man sich aber darauf einigen, das zu wollen. Ich persönlich finde ja die engl. Anführungszeichen auch typografisch sehr viel schöner als die deutschen oder die Guillemets. Uli 12:58, 1. Nov 2003 (CET)
- Unter Linux sind die Guillemets mit AltGr-y und AltGr-x erzeugbar (jedenfalls bei meiner Installation). Wie es mit Windows ist, weiß ich nicht. Mit den deutschen Anführungszeichen gab es mal ein Problem bei Eckankar, weil der Browser einer Benutzerin beim Editieren des Textes die immer in Fragezeichen umgewandelt hatte. Das Problem könnte es mit « und » auch geben. Also sollte man besser " verwenden, aber ich sehe auch keine Veranlassung, das jetzt überall zu ändern. Die HTML-Codes ("&dingsbums;") sind aber zu umständlich.--El 14:26, 1. Nov 2003 (CET)
- Die Guillemets » und « sind auch in ISO-8859-1 enthalten, daher sollte die Wikipedia jetzt kein Problem damit haben. Sie werden auch in der Editbox richtig angezeigt. Ich hoffe, dass die Wikipedia irgendwann man auf UTF-8 umsteigt. Immerhin ist es ja ein internationales Projekt. -- Hokanomono 11:16, 1. Nov 2003 (CET)
- Ich finde die deutschen Anführungszeichen (99 unten, 66 oben) sehr schön, und daß der Computer das nicht darstellen kann, sollte heute eigentlich kein Problem mehr sein. Blöd ist jedoch, daß sie auf keiner Tastatur vorkommen. Daher folgende Vorschläge: a) ein paar Helfer-Buttons mit allen gängigen Sonderzeichen oder b) spezielle Wiki-Codes, z.B. die aus TeX bekannten "` und "'. 62.104.223.81 12:13, 11. Nov 2003 (CET)
