Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2013/05#Thema_1

Interwikis

Hi, warum entfernst du eigentlich nicht im Zuge deiner Artikel-Bearbeitungen nebenbei noch die Interwikis? Das würde die Bots entlasten ;-) 213.54.176.195 17:29, 5. Mai 2013 (CEST)

Das erledigt ein anderer Bot, meines Wissens mit speziellen Prüfungen. --tsor (Diskussion) 17:41, 5. Mai 2013 (CEST)

Die Bots entfernen die ja nicht nur einfach, sondern gleichen die mit den anderen Sprachversionen ab und verschieben sie nach Wikipedia:Wikidata. -- Gruß, aka 18:19, 5. Mai 2013 (CEST)

Schon, aber du könntest ja das Skript verwenden, das unter WP:WD steht. 213.54.176.195 19:01, 5. Mai 2013 (CEST)

Das ist aber eine ganz andere Baustelle, eine, auf der ich mich nicht auskenne, mit der ich mich aktuell nicht beschäftigen möchte und darum auch die Finger davon lasse. -- Gruß, aka 19:04, 5. Mai 2013 (CEST)

Percy (Adelsgeschlecht)

Hallo Andre, schau Dir doch bitte einmal den Artikel Haus Percy an. Dort gibt es drei ungesichtete Änderungen, in denen scheinbar Blödsinn in den Artikel geschrieben wurde (Die Percys stammen von einem Gott ab...) In der Versionsgeschichte taucht in meiner Sicht jedoch nur der Hinweis auf: (2 dazwischenliegende Versionen von einem Benutzer werden nicht angezeigt). Ich möchte nicht pauschal alle Änderungen zurücksetzen und bitte deshalb Dich als Admin um Hilfe. Danke und Gruß --TeleD (Diskussion) 19:32, 5. Mai 2013 (CEST)

Es waren zwei unangemeldete Bearbeitungen und danach ein Bot, der die Interwiki-Links gelöscht hat. Ich habe die Seite auf die Version vor den Änderungen zurückgesetzt und die Interwiki-Links von Hand entfernt. -- Gruß, aka 19:36, 5. Mai 2013 (CEST)

Kunststoff

Hallo Aka,

du hast im Artikel das geschütze Leerzeichen bewusst entfernt, ich verstehe allerdings nicht, warum? --Minihaa (Diskussion) 20:14, 5. Mai 2013 (CEST)

Seit dieser Softwareänderung ist die Angabe zwischen Zahlen und Prozentzeichen nicht mehr nötig. Das ist auch hier erwähnt. -- Gruß, aka 20:20, 5. Mai 2013 (CEST)

Der Stammtisch am Freitag

Hey Aka, wäre schön, wenn du mich bei den persönlichen Bekanntschaften bestätigen könntest. Bist du dir eigentlich sicher, dass du Baujahr 73 bist? Siehst eher aus wie 83. Grüße, -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 22:09, 5. Mai 2013 (CEST)

Mach ich und ja, bin ich ;) -- Gruß, aka 22:11, 5. Mai 2013 (CEST)

Besten Dank. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 22:24, 5. Mai 2013 (CEST)

San Nioclás

Moin moin,

kleiner Hinweis: Der schreibt sich auf Gälisch wirklich so. Hast Du das noch öfters „korrigiert“? ;)

Sláinte —[ˈjøːˌmaˑ] 13:01, 6. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis - ich guck' mal. -- aka 14:06, 6. Mai 2013 (CEST)

Tool zur vereinfachten Tabellenerstellung

Hallo Aka,
da ich ja nun hoffnungsvoll den Chemnitzer Denkmallisten entgegenblicken kann, kam mir gerade in den Sinn, dass du am Freitag erwähnt hattest, dass du ein Tool oder Script hast, mit dem man Wiki-Tabellen schneller und einfacher erstellen kann. Könntest du mir da bitte einen Link oder ähnliches zukommen lassen? Ich denkemal, das mit den Listen wird ein gutes Stück Arbeit werden, da kann es nicht schaden, wenn man sich die Arbeit ein wenig erleichtern kann. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:29, 6. Mai 2013 (CEST)

Da musst du etwas falsch verstanden haben oder mich verwechseln - ich habe so etwas jedenfalls nicht. -- Gruß, aka 14:47, 6. Mai 2013 (CEST)

Nagut, dann verwechsel ich was. Aber irgendwie erinner ich mich dass da jemand was erwähnt hätte. Nagut, dann überleg ich nochmal wer das gewesen sein könnte, wenn du es nicht warst. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:03, 6. Mai 2013 (CEST)

Vielleicht meinst Du Wikipedia:Textverarbeitung/EXCEL-Tabellenumwandlung ? --tsor (Diskussion) 17:06, 6. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Tipp. Klingt interessant, mal sehen ob und wie mich das weiterbringt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:16, 6. Mai 2013 (CEST)

Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe

Hallo Aka,

würdest Du bitte die oben genannte Liste wieder mal aktualisieren? Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 12:42, 7. Mai 2013 (CEST)

Danke schön!--Christian1985 (Disk) 13:58, 7. Mai 2013 (CEST)

Artikel Red Bull

Hallo, bitte hilf mir hier. Ich weiß nicht mehr alleine weiter. Kritik muss auch an einem coolen Konzern erlaubt sein. LG --Rudolfox (Diskussion) 11:46, 10. Mai 2013 (CEST)

Zur Erläuterung:

Es geht um diese Änderung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_Bull&action=history

Hier hat der User Rudolfox Änderungen eingebaut, die durch die angegebene Quelle so nicht gedeckt sind; dies habe ich unter Diskussion:Red_Bull#Erneuter_Revert_von_Benutzer:Rudolfox eindeutig dargelegt. Allein schon deshalb könnte ich gemäß WP:Q#Grundsätze den strittigen Passus jederzeit wieder löschen. Ich tue dies nicht, weil ich einen EW verhindern will. Eine sachliche Klärung mit Rudolfox erscheint mir jedoch schwierig, da ich einerseits das Gefühl habe, daß er sich hier in Etwas verrannt hat und er mir andererseits immer wieder unterstellt, ich stünde in einer Beziehung zu Red Bull (was schlichtweg falsch ist).--Squarerigger (Diskussion) 11:59, 10. Mai 2013 (CEST)

Na klärt das einfach in Ruhe auf der Diskussionsseite. Ob die Angaben von der Quelle gedeckt sind oder nicht muss sich ja faktisch feststellen lassen. -- Gruß, aka 12:16, 10. Mai 2013 (CEST)

Begriff bei erstem Vorkommen im Text verlinken

Hallo Aka, da du ja auch so ein tolles Rechtschreibfehler-Script hast, frag ich dich gleich mal, ob du mir bei meiner Fragestellung behilflich sein kannst:
Es heißt ja: „Wenn ein Begriff im Fließtext mehrmals auftaucht, sollte er normalerweise nur beim ersten Vorkommen verlinkt werden.“ Nun bin ich gerade dabei einen sehr langen Artikel vollkommen umzustrukturieren. Da wäre es recht aufwändig für jeden Wikilink einzeln zu prüfen, ob der Begriff nicht schon einmal eher im Text auftaucht und dort verlinkt werden wüsste. Gibt es da irgendein Hilfsmittel? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 19:07, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich kenne da keins, aber diese Regel ist sowieso nicht zu streng auszulegen. Taucht ein erklärungsbedürftiger Begriff einmal in der Einleitung und einmal weiter unten im Fließtext auf, kann er meiner Meinung nach durchs erneut verlinkt werden. Hier bedarf es also etwas Augenmaß. -- Gruß, aka 19:28, 10. Mai 2013 (CEST)

Ja, das sicherlich. Dann muss ich eben händig durchforsten wo ich Wikilinks durch geänderte Abschnittsreihenfolge verschoben habe. Trotzdem danke. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 20:13, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich persönlich finde es auch immer gut, wenn die Verlinkung stets im Sehfeld vorhanden ist. Gerade bei langen Texten ist das Scrollen sehr mühsam, wenn man den link dafür suchen muss. Selten ließt man den ganzen Text auf einmal, dann wären einem die Begriffe ja klar, aber so finde ich eine Mehrfachverlinkung durchaus sinnvoll. VG --Goldmull (Diskussion) 12:04, 11. Mai 2013 (CEST)

Benutzerseite in Kategorie

Hey, nur damit du dich nicht wunderst, hab mir einfach mal in der Beobachtungsliste wahllos nen Admin rausgesucht ;) In selbiger Beobachtungsliste ist mir das hier aufgefallen. Kommt mir seltsam vor, ne Benutzerseite in ner Kat einzutragen, bin mir da aber nicht sicher. Rücksetzen? Oder i.O.? Gruß --N.A....Disk 03:41, 12. Mai 2013 (CEST)

Benutzerseiten gehören nicht in Artikelkategorien, ich habe es deshalb rückgängig gemacht. -- Gruß, aka 18:20, 12. Mai 2013 (CEST)

War meine Vermutung doch richtig :D Sorry, aber bin hier relativ unregelmäßig und wenn, dann eher nicht im Kat-Bereich, deshalb frag ich lieber irgendwo nach bzw. weise drauf hin, wenn ich mir nicht sicher bin.. -- Viele Grüße, N.A....Disk 15:18, 13. Mai 2013 (CEST)

Marfan-Syndrom

Hallo Aka, ich wollte einfach mal DANKE sagen für die vielen kleinen und hilfreichen Korrekturen, die Du so oft in den von mir ergänzten Artikeln vornimmst. Nicht dass ich bewusst so unachtsam wäre, aber es ist erstaunlich, wie viele Tipp-, Formatierungs- und Satzfehler so passieren. Schön, dass Du da so oft aufräumst. Viele Grüße, --Goris (Diskussion) 00:19, 14. Mai 2013 (CEST)

Meinung bzw. Hilfe erbeten

Hallo Aka, magst du mal hier gucken (es brennt nicht) und Deinen Meinung zu meinem Vorgehen (Vorschlag) kundtun? Bin mir ein wenig unsicher, ob dies so alles sinnvoll und der richtige Weg ist. Bereits jetzt vielen Dank schonmal Grüße --Bojar (Diskussion) 09:59, 14. Mai 2013 (CEST)

1. Wo? ;)

2. besser ist es, so etwas nicht jemand konkretes zu fragen, sondern es je nach Problem entweder auf WP:FZW oder WP:3M anzusprechen.

-- Gruß, aka 10:28, 14. Mai 2013 (CEST)

Sorry, irgendwie verschnarcht: also hier meinte ich. Und das nächste mal stelle ich die Frage bei WP:FZW, oder bist du zu beschäftigt? Gruß und sorry --Bojar (Diskussion) 10:37, 14. Mai 2013 (CEST)

Frage lieber mal bei WP:FZW. -- Gruß, aka 12:28, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:109.192.223.136

Moin Aka, eine IP-Seite nach nur einem Tag zu löschen, ist doch etwas früh. Ich habe dort durchaus noch eine Stellungnahme auf die meinige erwartet. Selbst wenn das eine dynamische IP sein sollte, bedeutet das ja nicht, dass der Mensch, der die IP gestern hatte, sich nicht noch wieder auf der Seite einfinden könnte. VG --Apraphul (Diskussion) 21:35, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich habe sie wiederhergestellt. -- Gruß, aka 23:16, 16. Mai 2013 (CEST)

Das ist nett. Danke schön. :-) VG --Apraphul (Diskussion) 23:37, 16. Mai 2013 (CEST)

Korrigieren oder auf letzte Version zurücksetzen?

Hallo Aka! Diese Änderung über diesen Belgier ist von einer französischen IP gemacht worden und entsprechend "toll" ist das Deutsch. Sogar Umlaute sind recht seltsam verwendet. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Disiz_la_Peste&diff=118571948&oldid=116908581 Ich könnte das zwar soweit korrigieren, aber ich hab absolut keinen Schimmer einer Ahnung zu dieser Person. Was tun? Oder gibts als weitere Möglichkeit noch irgendwelche Experten zu dem Thema oder einfach einen Block Qualitätssicherung einfügen? Gruß --Wurgl (Diskussion) 10:39, 19. Mai 2013 (CEST)

Wenn ich Zeit hätte, wurde ich recherchieren, ob das stimmt und dann das Deutsch korrigieren oder es eben zurücksetzen. -- aka 19:40, 19. Mai 2013 (CEST)

Hallo Aka,

stellst du bitte Benutzer Diskussion:84.114.220.168 bis einschließlich zum WE wieder her? Scheint eine statische IP zu sein, die im Wochen(end)rhythmus den Artikel Stadttaube editiert. --PigeonIP (Diskussion) 11:03, 28. Mai 2013 (CEST)

Geringhoff (Unternehmen)

Hallo Aka!

Der von dir angelegte Artikel Geringhoff (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:16, 29. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Der Bot sollte da wohl etwas genauer hinsehen, wer den Artikel angelegt hat .. -- aka 00:51, 30. Mai 2013 (CEST)

Lebewesenlisten

Hi aka,
da der Triathlon der Biologen vorbei ist, wüsste ich gern, ob dies Effekte auf die Listen hatte - vor allem die Beleglosen sollten jetzt unter 250 liegen. Zugleich nähern wir uns in der Gesamtartikelzahl aller Lebewesen offensichtlich der 40.000 (nach dem Stand 7. Mai waren es 38824 ... all in all: Ich bin neugierig ;) Magst du vielleicht zeitnah mal wieder? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:59, 30. Mai 2013 (CEST)

Mache ich, allerdings geht das erst nach dem Wochenende, da ich momentan nicht daheim bin. -- Gruß, aka 11:43, 30. Mai 2013 (CEST)

Wie immer: Kein Stress. Gruß und Danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:24, 30. Mai 2013 (CEST)

Name, jr. versus Name jr.?

Hallo Aka, du bist doch ein Experte beim Ausmerzen von vielen kleinen Fehlerchen. Sei doch bitte mal so gut und schau hier rein und misch dich ggf. auch ein bzw. gib Hilfestellung. Ich wäre dir dankbar. Gruß--Wilske 17:22, 30. Mai 2013 (CEST)

Frage zu URV

Hallo Aka, ich richte meine Frage an dich, weil ich dich schon seit längerer Zeit als sachlich und angenehm agierenden Administrator in Erinnerung habe. Wenn du meine Frage - aus welchen Gründen auch immer - weiterleiten möchtest, bin ich dir auch nicht böse. Wie du sehen kannst und vielleicht auch weißt, habe ich viele Beiträge zu Themen aus der Thermodynamik geleistet und dazu die Erlaubnis von Professor Volker Sperlich (Universität Duisburg-Essen) erhalten, Bilder und Ausschnitte aus seinem Buch in der Wikipedia mit der Lizenz für die Weitergabe unter Namensnennung einzustellen. Vorige Tage wurde ich von einem Bekannten auf eine URV aufmerksam gemacht. Das Bild:Erläuterung Enthalpie.jpg, bestehend aus einer Grafik und Text war ohne Nennung des Urhebers 1:1 in Text und eine SVG-Grafik übertragen worden. Als Autor der Grafik wird dabei Yikrazuul genannt. Der Bekannte machte dann auf meinen Rat hin die Änderung unter Hinweis auf die URV rückgängig. Dies wurde dann aber umgehend wieder revertiert, worauf ich selbst mit entsprechenden Hinweis re-revertierte. Das wurde jedoch von Benutzer: Leyo mit Hinweis auf zu geringe Schöpfungshöhe umgehend wieder zurückgesetzt, mit zusätzlicher Sperrung des Artikels. Ich bin der Meinung, das war nicht rechtens. Da alle anderen von mir aus diesem Buch eingestellten Bilder auf gleiche Weise betroffen sein könnten, ist das für mich auch eine grundsätzliche Frage.

Ich fühle mich gegenüber dem Buchautor verpflichtet, darauf zu achten, dass die vertragliche Lizenz nicht auf eine derartige Weise unterlaufen wird. Wenn auch die Grafik selbst in dem konkreten Falle unkompliziert ist und vielleicht die erforderliche Schöpfungshöhe für sich allein nicht erreicht, so gehören hier doch Text und Grafik zusammen. Es gibt in keinem anderen Thermodynamik-Buch eine derartig griffige Erklärung für die Enthalpie. Die erforderliche "geringe Individualität" für urheberrechtlichen Schutz müsste hier auf jeden Fall gegeben sein. Sollte sich dagegen Benutzer: Leyo mit seiner Behauptung im Recht befinden (er hat gleichzeitig für ein anderes Bild von mir einen Lösch-Antrag gestellt: Zusammenhang?), würde ich auf jeden Fall kein weiteres Bild mehr, erst recht keines aus dem besagten Buch hochladen, vielleicht sogar meine Mitarbeit im Ganzen einstellen. Ich weiß auch nicht, ob von dem Buchautor dann auch noch rechtliche Schritte eingeleitet werden. Für deine Hilfe danke ich dir vorab.

Viele Grüße, Viola sonans (Diskussion) 14:53, 31. Mai 2013 (CEST)

Hallo, bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen ist deine Frage besser aufgehoben, da dort mehr fachkundige Benutzer mitlesen. -- Gruß, aka 18:19, 31. Mai 2013 (CEST)