Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. August 2013 um 01:01 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (8 Abschnitte aus Wikipedia:Vandalismusmeldung archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer: 50.57.231.130 (erl.)

50.57.231.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 50.57.231.130 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt nach drei Sperren EW fort --Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:01, 17. Aug. 2013 (CEST)

oh, s. unten, OP gesperrt 1 Jahr

Benutzer:Giftzwerg 88 (erl.)

Giftzwerg 88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giftzwerg 88}}) führt Editwar, um seiner Belehrung entgegenzuwirken -- 50.57.231.130 00:05, 17. Aug. 2013 (CEST)

Melder 1 Jahr als OP -jkb- 00:09, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:23.19.31.10 (erl.)

23.19.31.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|23.19.31.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses per OP. Hybridbus 00:58, 17. Aug. 2013 (CEST)

23.19.31.10 wurde von Cymothoa exigua für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 01:01, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:61.135.179.167 (erl.)

61.135.179.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|61.135.179.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... Hybridbus 01:20, 17. Aug. 2013 (CEST)

61.135.179.167 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:33, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:91.33.194.202 (erl.)

91.33.194.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.194.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) rülpsmann/dribbler. --FT (Diskussion) 01:22, 17. Aug. 2013 (CEST)

01:24, 17. Aug. 2013 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „91.33.194.202 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler/Rülps)

done -jkb- 01:25, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Hybridbus (erl.)

Hybridbus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hybridbus}}) möchte administrativ schlafen gegangen werden --2001:0:5EF5:79FB:854:14BF:D1F1:AF8F 01:27, 17. Aug. 2013 (CEST)


es reicht, jetzt ist schluss. -jkb- 01:30, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Wiedehopf89 (erl.)

Wiedehopf89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiedehopf89}}) Troll. Hybridbus 01:29, 17. Aug. 2013 (CEST)

Wiedehopf89 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:DickeWurze (erl.)

DickeWurze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DickeWurze}}) ... Hybridbus 02:24, 17. Aug. 2013 (CEST)

DickeWurze wurde von Dandelo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 02:26, 17. Aug. 2013 (CEST)

Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)

Bitte Neuanmeldungs-Logbuch im Auge behalten. Troll mit akuter Langeweile unterwegs. Ist nach Dünnfleischiger Anis-Egerling,‎ Champignons und Assuan jetzt in Riesen-Champignon aktiv. --Dandelo (Diskussion) 02:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hat sich zunächst beruhigt. Viele Grüße --Jivee Blau 03:50, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:91.10.115.104 (erl.)

91.10.115.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.115.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) und nochmal. Hybridbus 01:04, 17. Aug. 2013 (CEST)

Bitte den Beitrag lesen. Danke -- Iwesb (Diskussion) 01:08, 17. Aug. 2013 (CEST)

Bitte erstmals stehen lassen. -jkb- 01:12, 17. Aug. 2013 (CEST)
Meinst Du den Beitrag von Iwesb oder den von Tacuisses? Hybridbus 01:14, 17. Aug. 2013 (CEST)
Iwesb, [1], -jkb- 01:16, 17. Aug. 2013 (CEST)
diesen eigentlich auch, -jkb- 01:22, 17. Aug. 2013 (CEST)
Wozu denn bitte? Hybridbus 01:24, 17. Aug. 2013 (CEST)
keine Sanktion, das ist nicht Tacuisses. --Theghaz Disk / Bew 05:37, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:87.180.98.237 (erl.)

87.180.98.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.98.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) ostwürttembergische LA-IP .... liefert Editwar [2] um diese Passage von Korrekturen .... PA ist darin nicht erkennbar ..... geradezu grotesk wird dieser Edit, wenn man sich den ersten Edit des IP-Benutzers heute morgen ansieht [3] --79.168.56.35 10:30, 17. Aug. 2013 (CEST)

Da Korrekturen seinen Beitrag soeben selbst entschärft und der Kurz-War ein (vorläufiges) Ende gefunden hat: Wer zu spät kommt, ... --Wwwurm Mien Klönschnack 10:32, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Tous4821 (erl.)

Tous4821 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tous4821 }}) beansprucht die gesamte deutschsprachige WP für Deutsche und Österreicher allein und erachtet 8 Millionen Schweizer als gefälligst zu ignorierende quantité négligeable ... siehe BKL-Diskussion über Handy --ProloSozz (Diskussion) 11:41, 17. Aug. 2013 (CEST)

Inhaltlich bin ich in der Diskussion deiner Meinung (hab sie jetzt nur mal schnell überflogen). Aber dennoch hat Tous4821s Meinungsäußerung zu einer inhaltlichen Frage nichts mit Vandalismus zu tun, würde ich mal meinen. Und einen persönlichen Angriff sehe ich auch nicht. Vielleicht ziehst Du ja deine Vandalismusmeldung zurück. Oder gibt es außer seiner Meinungsäußerung zu den 8 Millionen Schweizern noch einen anderen Aspekt, den Du vergessen hast zu verlinken? -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 12:00, 17. Aug. 2013 (CEST)
Na gut – daß der Vorfall nicht wirklich Vandalismus ist, liegt zwar eigentlich auf der Hand; die Frage ist aber, wie sonst der indirekt ausgesprochene Hang zu Ethnophaulismus zu melden wäre, der inhaltlich dann gravierende Auswirkungen haben kann. Aber ich stelle es offen, diese VM-Diskussion in die BKL-Diskussion rüberzunehmen (ist dort ja nicht wirklich eine Löschdiskussion) ... --ProloSozz (Diskussion) 12:16, 17. Aug. 2013 (CEST)

Erledigt, zulässige Meinungsäußerung (die man ja nicht teilen muss). --Wdd (Diskussion) 12:25, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Xxx.dog (erl.)

Xxx.dog (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Xxx.dog }}) man beachte den Benutzernamen --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 12:26, 17. Aug. 2013 (CEST) 

Keine Beiträge in der de-WP, automatisch erstellt, wo ist jetzt das Problem? Hier erledigt. --Wdd (Diskussion) 12:29, 17. Aug. 2013 (CEST)

Das ist doch klar ein ungeeigneter Benutzername.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 12:33, 17. Aug. 2013 (CEST)

Warum? Wegen des Xxx? Oder des dog? Beides erst mal nicht verwerflich, auch wenn drei X oft für Pornos stehen. --Wdd (Diskussion) 12:35, 17. Aug. 2013 (CEST)
Genau das meinte ich. Die drei X.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 12:40, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Wahrheit77 (erl.)

Wahrheit77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahrheit77}}) Bei dem Namen und den ersten Edits verzichtbarer Account... Wdd (Diskussion) 12:28, 17. Aug. 2013 (CEST)

Wahrheit77 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: rechte POV Editwars. –SpBot 12:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:80.131.174.220 (erl.)

80.131.174.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.131.174.220 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte diese IP zu bremsen, damit sie sich vielleicht auf mehr Sachlichkeit besinnt und nächstens den gebotenen Anstand wahrt. Außerdem bitte ich, meine Diskussionsseite unbegrenzt für unangemeldete oder kurz angemeldete Benutzer zu sperren. --Lothar Spurzem (Diskussion) 12:57, 17. Aug. 2013 (CEST)

80.131.174.220 wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 12:58, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Es war einmal eine Kirsche (erl.)

Es war einmal eine Kirsche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Es war einmal eine Kirsche }}) mal wieder--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:04, 17. Aug. 2013 (CEST)

Es war einmal eine Kirsche wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: irgendein CherryX-Stalker. –SpBot 13:05, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:CC.45 (erl.)

CC.45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CC.45 }}) Anspielung auf Benutzer:Carol.Christiansen --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:07, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hmm, kann sein, muß aber nicht. CC ist seit ein paar Wochen inaktiv, was es zunehmend unwahrscheinlicher macht, daß Konten angelegt werden, die auf ihn Bezug nehmen. Der eine Edit war kein eindeutiger Vandalismus. Ich setze auf „erledigt“, wenn doch noch was kommt, bitte nochmal melden. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:27, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Kirschsaftp1nkler (erl.)

Kirschsaftp1nkler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kirschsaftp1nkler }}) der nächste --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:08, 17. Aug. 2013 (CEST)

Horst Gräbner war’s. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:29, 17. Aug. 2013 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Die CherryX Stalker kommen wieder.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:09, 17. Aug. 2013 (CEST) 

Alle eingekocht.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer Tacuisses (erl.)

Der ist zurzeit auf Tour. Bitte Vorsicht bei SLAs, besonders bei Vorlagen und Reverts bei Einheiten. Siehe dazu auch Diskussion:Mach-Zahl#Infobox_Physikalische_Einheit. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:11, 17. Aug. 2013 (CEST)

s.u. -- Love always, Hephaion Pong! 14:45, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer Antonsusi (erl.)

... hat gegenwärtig mal wieder einen Anfall von Infoboxitis. Bitte aufpassen und jegliche Einfügungen von Infoboxen in Artikel umgehend revertieren. -- 2A02:120B:C3DA:F5D0:9425:D985:B665:7B37 14:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

s.u. -- Love always, Hephaion Pong! 14:45, 17. Aug. 2013 (CEST)

2a02:120b:c3da:f5d0:9425:d985:b665:7b37 (erl.)

2a02:120b:c3da:f5d0:9425:d985:b665:7b37 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:120b:c3da:f5d0:9425:d985:b665:7b37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses auf Stalkingtour. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:33, 17. Aug. 2013 (CEST)

6h von Wahldresdner. -- Love always, Hephaion Pong! 14:45, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Andy king50 (erl.)

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andy king50}}) will einen Editwar anzetteln, Missbrauch von Rollback --2A02:120B:C3DA:F5D0:9425:D985:B665:7B37 14:35, 17. Aug. 2013 (CEST)

+ Vandalismus [4] -- 2A02:120B:C3DA:F5D0:9425:D985:B665:7B37 14:37, 17. Aug. 2013 (CEST)
hä??? unterstütung aus der gleiche IP-Range = very strange.
Was ich tat: 1x Revert einer unkommentiert entfernten Infobox, und das zweite Mal Kat. ebenfalls unkommentiert von Dir gelöscht: Egal ob Du der oben genannte Sperrumgeher bist: das geht so nicht. - andy_king50 (Diskussion) 14:39, 17. Aug. 2013 (CEST)

Ich sehe hier eine Selbstmeldung. 2A02:120B:C3DA:F5D0:9425:D985:B665:7B37 revertiert gegen zwei Benutzer ohne Begründungen zu geben. So geht es nicht. Wer etwas löschen will hat das zu begründen. Marcus Cyron Reden 14:42, 17. Aug. 2013 (CEST)

Artikel vollgeschützt, bitte rollback nur bei offens. Vandalismus. -- Love always, Hephaion Pong! 14:43, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Antonsusi (erl.)

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antonsusi}}) versucht mal wieder, Tatsachen zu schaffen ohne Konsens, wie üblich unsinnige Tatsachen --2A02:120B:C3DA:F5D0:9425:D985:B665:7B37 14:36, 17. Aug. 2013 (CEST)

Gemäß den WP-Regeln gibt es keine Pflicht, für Erweiterungen irgendwen um Erlaubnis zu fragen. Das ergibt sich aus der Autorenfreiheit. Wenn es dir oder einem anderen nicht passt, dann musst du begründen, warum es nicht in die Artikel gehört. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:39, 17. Aug. 2013 (CEST)

Weil die Vorlage 1) völlig unsinnig und 2) kompletter Schrott ist, da ohne Kenntnis der notwendigen Grundlagen angelegt. -- 2A02:120B:C3DA:F5D0:9425:D985:B665:7B37 14:40, 17. Aug. 2013 (CEST)
Diese Anmerkung ist unbegründet und ausschließlich als Provokation und durchsichtige Rechtfertigung des Stalkings gedacht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:42, 17. Aug. 2013 (CEST)

Der Melder hält es nicht einmal nötig zu sagen, worum es eigentlich geht. Dann können wir das auch abschließen. Marcus Cyron Reden 14:44, 17. Aug. 2013 (CEST)

BK:Artikel vollgeschützt, bitte auf der Diskussionsseite einig werden. -- Love always, Hephaion Pong! 14:44, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:BauingBob (erl.)

BauingBob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BauingBob}}) vandaliert: quellenloses Einfügen von offensichtlichen unsinnigen Kategorien [5] [6], wiederholter Missbrauch von Rollback, bitte zügig abklemmen -- 66.185.22.114 14:50, 17. Aug. 2013 (CEST) 

Selbstmeldung eines Sperrumgehers, 6h für diesen. --Wdd (Diskussion) 14:53, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:66.185.22.114 (erl.)

66.185.22.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 66.185.22.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Tacuisses --93.134.6.22 14:52, 17. Aug. 2013 (CEST)

66.185.22.114 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:52, 17. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Solarkonstante (erl.)

Solarkonstante (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Solarkonstante}}) Editwar, eine Halbsperre sollte reichen. --Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 14:54, 17. Aug. 2013 (CEST)

17. Aug. 2013, 14:54:43‎ Wahldresdner schützte „Solarkonstante“: Edit-War (Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer) bis 24. August 2013, 12:54 Uhr (UTC)

Benutzer:CherryX (erl.)

CherryX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CherryX }}) Nennt mich einen "geschminkten Schwachkopf" und sagt man könnte mich vergessen:

--الجوكر (Diskussion) 14:11, 17. Aug. 2013 (CEST)

Mhm, das Ganze ist als Zitat gekennzeichnet und ihr führtet eine für mich als Außenstehenden nicht so ganz ernsthafte Konversation, oder? Könntet ihr hier entweder die Hintergründe offenlegen oder euch gütlich einigen? --Gripweed (Diskussion) 14:30, 17. Aug. 2013 (CEST)
Für einen Außenstehenden liest sich das wie ein Zitat, ein Bezug auf الجوكر ist erstmal nicht zu erkennen. Wenn Du,الجوكر, Dich angesprochen fühlst, schau mal oben ins Intro: " Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn". --Felistoria (Diskussion) 14:20, 17. Aug. 2013 (CEST)
Hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 14:20, 17. Aug. 2013 (CEST)
Der Melder führt Edit-War um die Erledigung und hat dabei auch mehrfach den Beitrag von Felistoria gelköscht. Hier wäre wohl eine Sperre zur Abkühlung fällig. --Magiers (Diskussion) 14:31, 17. Aug. 2013 (CEST)
Zwei Benutzer (einschl. meineiner) und eine IP haben ihn angesprochen. --Felistoria (Diskussion) 14:33, 17. Aug. 2013 (CEST)
Hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 14:39, 17. Aug. 2013 (CEST)


 Info: Für das Archiv: diff. – CherryX sprich! 15:42, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:الجوكر (erl.)

الجوكر (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|الجوكر}}) revertiert trotz vielfältiger Warnung mehrerer User in der VM herum. --andy_king50 (Diskussion) 14:32, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hephaion hat 2 Stdn gegeben (und spricht mit ihm). --Felistoria (Diskussion) 14:38, 17. Aug. 2013 (CEST)

Kann man das (Anzahl der Versionen beachten) vielleicht auch nochmal per Admin-Ansprache unterbinden? Der Kollege ist irgendwie etwas merkwürdig unterwegs... --Scooter Backstage 15:01, 17. Aug. 2013 (CEST)

2. Meldung: Benutzer:الجوكر (erl.)

الجوكر (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|الجوكر}}) Trollt nach Entsperrung [7] fremde Disku zu. --94.217.2.31 14:55, 17. Aug. 2013 (CEST)

DAS hat nichts mit meiner Sperre zu tun. Die war wegen EDIT_WAR--الجوكر (Diskussion) 14:56, 17. Aug. 2013 (CEST)
[8] 20 Störbeiträge [9] auf Disku seines Gegners. --94.217.2.31 14:58, 17. Aug. 2013 (CEST)
(quetsch): Inklusive der Verfälschung von Beiträgen des "Besitzers" der Disk [10]. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:05, 17. Aug. 2013 (CEST)
JA richtig, er weiß das ich der JOKER bin und er hat selbst gesagt er ist BATMAN!--الجوكر (Diskussion) 15:01, 17. Aug. 2013 (CEST)
[11]. --94.217.2.31 15:04, 17. Aug. 2013 (CEST)
Ich würde eine erheblichere Sperre in Betracht ziehen. Wie zahlreiche VMs bezeugen, kann man über lernfähigkeit nicht sprechen. Es wiederholt sich alles. -jkb- 14:59, 17. Aug. 2013 (CEST)
الجوكر wurde von Wahldresdner für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: hat sich offensichtlich nicht beruhigt. –SpBot 15:05, 17. Aug. 2013 (CEST)
ich würde hinsichtlich der völligen Resistentz des Users gegen Hinweise und VM's und sein ofensives Handeln gegen unsere Reglungen erst mal 1 Monat als angemessen ansehen, nächstes Mal 6 , dann infinite. - andy_king50 (Diskussion) 15:07, 17. Aug. 2013 (CEST)
Den Hinweisen im Sperrlogbuch zu folgen scheint mir anzuzeigen, dass Andy king50s Forderung ggf. gleich auf der letzten Stufe anzulegen ist... --Felistoria (Diskussion) 15:17, 17. Aug. 2013 (CEST)
+1, und ich lasse dabei die zuweilen geäußerten Fragen, ob der Benutzer ein Neuling wäre und das MP nicht wirklich bräuchte, unberücksichtigt. -jkb- 15:19, 17. Aug. 2013 (CEST)
+1 Anmerkung: Man beachte speziell diesen Bearbeitungskommentar [12] - das halte ich für erhebliche Trollerei. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:08, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Wahldresdner (erl.)

Wahldresdner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahldresdner}}) vandaliert [13]; keine Befähigung zur enzyklopädischen Mitarbeit, da offensichtlich Primarschule nicht besucht oder bestanden -- 221.130.162.54 14:57, 17. Aug. 2013 (CEST)

PA, Sperrumgeher per OP, bitte ein Jahr Pause für den Melder. --Wdd (Diskussion) 14:59, 17. Aug. 2013 (CEST)

Sperrumgehung + per OP --Graphikus (Diskussion) 15:20, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:221.130.162.54 (erl.)

221.130.162.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 221.130.162.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher Tacuisses nervt --Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 14:58, 17. Aug. 2013 (CEST)

221.130.162.54 wurde von Graphikus für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 15:17, 17. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

w:Vandalismusmeldung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Vandalismusmeldung}}) eine 2-stündige Sperre könnte helfen, bei der hohen Vandalismusrate hier aktuell... --Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 14:59, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hat sich erledigt. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 15:54, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Dusk1250 (erl.)

Dusk1250 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dusk1250}}) vandaliert in Sebastian Ki →Holger SCV (Disk) 15:58, 17. Aug. 2013 (CEST)

Dusk1250 wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:00, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:192.241.221.212 (erl.)

192.241.221.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 192.241.221.212 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Yen Zotto (Diskussion) 16:18, 17. Aug. 2013 (CEST)

Mit Bezug auf eine Löschdiskussion vom 11. August 2013 (zum Artikel Täschligate) werde ich auf meiner Diskussionsseite von dieser IP, die als solche bisher nicht an der LD teilgenommen hat, in herabwürdigender Weise angegriffen ("halte die Fresse"):

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AYen_Zotto&action=historysubmit&diff=121597116&oldid=120663599

Wäre dankbar, wenn hier irgendwie eingeschritten werden könnte.

Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:18, 17. Aug. 2013 (CEST)

192.241.221.212 wurde von Magiers für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 16:25, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:77.117.247.40 (erl.)

77.117.247.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.247.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann wohl "mit guten Absichten" hinausbegleitet werden ... →Holger SCV (Disk) 16:53, 17. Aug. 2013 (CEST)

17. Aug. 2013, 16:53:21 -jkb- (Diskussion | Beiträge) sperrte „77.117.247.40 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:56, 17. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Alligatoah (erl.)

Alligatoah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alligatoah}}) bitte mal halbdichten weil mehrere unerwünschte Änderungen von IPs und neu angemeldeten Benutzern --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:53, 17. Aug. 2013 (CEST)

17. Aug. 2013, 16:56:29 -jkb- (Diskussion | Beiträge) schützte „Alligatoah“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2013, 14:56 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. August 2013, 14:56 Uhr (UTC)) (unerw. Trollbeiträge) (Versionen)--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:59, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Schneebergbahn (erl.)

Schneebergbahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schneebergbahn}}) Freies Benutzerkonto, Mit guten Absichten, etc. →Holger SCV (Disk) 17:12, 17. Aug. 2013 (CEST)

Wenn der Melder nicht sagen kann, was er will, ist das eben gleich wieder beendet. Marcus Cyron Reden 17:17, 17. Aug. 2013 (CEST)

Sperrumgehung Freies Benutzerkonto, heute etwa die fünfte, -jkb- 17:22, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Wikitechniker (erl.)

Wikitechniker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikitechniker}}) Ist es noch zu früh im Jahr oder wieso revertiert der immer wieder meinen Versuch, das Sommerlochtier 2013 einzutragen?!? --216.120.236.145 17:48, 17. Aug. 2013 (CEST)

Lieber den Melder wegen rassistischer Beschimpfungen abklemmen. fg, Agathenon Bierchen? 17:51, 17. Aug. 2013 (CEST)
Plus Bearbeitungskommentar löschen. --Jack User (Diskussion) 17:54, 17. Aug. 2013 (CEST)
Ja, auch das. Agathenon Bierchen? 17:56, 17. Aug. 2013 (CEST)
Melder gesperrt, Versionen gelöscht. -- Love always, Hephaion Pong! 18:05, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| -jkb- }}) Provozieren und wiederholtes Sperren einer Person, die ihre Vergangenheit zutiefst bereut, 2 Monate Wikipause eingelegt hat und nun gerne sinnvoll mitarbeiten möchte. Hört euch dazu auch Schniggendillers Meinung an. Siehe BD:-jkb- --77.116.247.84 17:37, 17. Aug. 2013 (CEST)

Bitte die Edits der Trollkontos (sind nicht alle) anschauen:

hier dann die Zuordnung zu Freies Benutzerkonto, + DS Schniggendiller. -jkb- 18:04, 17. Aug. 2013 (CEST)

Einer der letzten Streiche (des auch als Höhlentroll bekannten Kontos) ist dies hier, schon geschmacklos. -jkb- 18:43, 17. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin geneigt, zu glauben, daß in dem Fall Freies Benutzerkonto das Opfer war, und nicht der Täter. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:47, 17. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe aber keinen Bock das zu untersuchen. Er soll, falls ernst gemeint, die SPP aufsuchen, und nicht mehrere neue Kontos erstellen und überall herumlaufen und posaunen, Hi ich bin der Troll Freies Benutzerkonto, sorry für alles, und nun bin ich da. Sehr sehr befremdend. -jkb- 18:50, 17. Aug. 2013 (CEST)
P.S. und so lange er mit IPs und neuen Konten so unvermittelt herumläuft, ist das einfach eine Sperrumgehung, ich kann mir nicht helfen, und ich reagiere so. Ein Neuanfang sähe anders aus. -jkb- 18:54, 17. Aug. 2013 (CEST)
Ist „keine Besserung erkennbar“ oder was? Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 18:55, 17. Aug. 2013 (CEST)
@-jkb-: Ich bin da ganz bei dir.
Mag vielleicht ein Admin diese VM entscheiden? Bei dem Antragsteller mag ich das nicht tun. Die IP’s und Konten sind weg, wir werden sehen, ob er den Weg der Instanzen geht, aber in dieser VM geht es ja um -jkb- …
Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:01, 17. Aug. 2013 (CEST)
Was entscheiden? Die Konten sind doch alle gesperrt. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:17, 17. Aug. 2013 (CEST)

Sperrmaßnahmen sind kein Vandalismus. Unberechtigte Sperren oder unangemessene Sperrlängen können auf WP:Sperrprüfung geprüft werden. --Howwi (Diskussion) 19:19, 17. Aug. 2013 (CEST)

Neue Meldung: Benutzer:الجوكر (erl.)

الجوكر (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|الجوكر}}) Beiträge nachgelesen. CherryX-Belästiger und Troll [14]. Eine Sperrumgehung von "Der am Quirinus tanzt". Abgleich der Beiträge [15] الجوكر und Der am Quirinus tanzt: [16]. --94.217.2.31 18:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

ich denke, in dem Fall ist CU gerechtfertigt. - andy_king50 (Diskussion) 18:40, 17. Aug. 2013 (CEST)
CU-Anfrage: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Antrag_.D9.84.D8.AC.D9.88.D9.83.D8.B1_und_Der_am_Quirinus_tanzt
Nicht notwendig. Vergelich der Aktionen heute von الجوكر und Aktion von Quirinus: [17] Endloswiederholung, exakt die gleiche Masche [18]. --94.217.2.31 18:43, 17. Aug. 2013 (CEST)
Ebenfalls fünf mal in Folge: [19]. --94.217.2.31 18:52, 17. Aug. 2013 (CEST)
Leerstellenaktion von الجوكر heute , exakt das Gleiche früher: [20]. Ohne jeden Zweifel Sperrumgehung des Trolls "Der am Quirinus tanzt". --94.217.2.31 19:08, 17. Aug. 2013 (CEST)

(BK) الجوكر wurde am 5. Juli aus diesem Grund gesperrt [21]. Duch die heutigen genau gleichen Aktionen im Benutzerraum von CherryX hat sich die damalige Vermutung bestätigt.--94.217.2.31 19:23, 17. Aug. 2013 (CEST) 

Wdd hat das Konnte für 3 Tage gesperrt. Hier erledigt. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:20, 17. Aug. 2013 (CEST)

Die neue Meldung hat eine ganz andere Begründung als die Vorhergehende. Und neue Links. Bitte die Erldigung zur Prüfung der neuen Links durch andere Admins entfernen. --94.217.2.31 19:30, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:92.229.117.1 (erl.)

92.229.117.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.229.117.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Städtepartnerschaftstroll —[ˈjøːˌmaˑ] 19:48, 17. Aug. 2013 (CEST) 

IP für 6 Stunden abgeklemmt. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:56, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:2A02:908:E919:5501:A0DE:C909:501D:CCC7 (erl.)

2A02:908:E919:5501:A0DE:C909:501D:CCC7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2A02:908:E919:5501:A0DE:C909:501D:CCC7 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --84.161.147.189 20:22, 17. Aug. 2013 (CEST)

Eschenmoser war’s. --Schniggendiller Diskussion 20:30, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:93.228.183.53 (erl.)

93.228.183.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.228.183.53 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnloser Vandalismus [22] --Lukati (Diskussion) 21:13, 17. Aug. 2013 (CEST)

Der Edit ist zu lange her, Inhaber dieser dynamischen IP ist jetzt vielleicht schon eine andere Person. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:27, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Pewa (erl.)

Pewa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pewa }})

KPA, Verstoß gegen Auflagen aus der BS.

Der Benutzer wurde bereits früher eindeutig darauf hingewiesen [23] [24] (siehe auch Sperr-Log, viertletzte Sperre), dass er sich an WP:DS und WP:WQ halten und Artikeldiskussionen nicht zur Denunziation anderer Benutzer missbrauchen solle. Dennoch pöbelt er in einem ohnehin verfahrenen Konflikt trotz Einschaltung eines Mediators weiter [25], selbst nachdem unbeteiligte Benutzer inzwischen wieder an der Diskussion teilnehmen, und behindert so aktiv eine Konfliktlösung.

Langsam auch kWzeMa mehr erkennbar, da er die letzten Wochen fast ausschließlich damit verbracht hat, sich in irgendwelche Edit-Wars einzuklinken, an Diskussionen aber überhaupt nicht teilnimmt. --Plankton314 (Diskussion) 14:05, 17. Aug. 2013 (CEST)

Aha. Hatte ich nicht eben auf der Artikel-Disk Übertragungsfunktion darum gebeten, die Fachliteratur auszupacken und anhand der Bücher die Inhalte zu klären? [26] -- Andreas Werle (Diskussion) 14:16, 17. Aug. 2013 (CEST)
Dem Benutzer wurde ein Unterlassen genau diesen Verhaltens zur Auflage gemacht. Dass er sich dennoch wiederholt darüber hinwegsetzt, ist ein sanktionswürdiges Verhalten - speziell in dieser Situation. --Plankton314 (Diskussion) 15:28, 17. Aug. 2013 (CEST)
Das gleiche gilt für Dich. Schon gemerkt? Also: was wirst Du tun? Nimmst Du ein Lehrbuch und diskutierst Du anhand der Referenzliteratur zusammen mit den anderen Benutzern eine Lösung für die inhaltlichen Probleme und vermeidest dabei jedes - ich betone jedes! - sachfremde Posting? Ja oder nein? -- Andreas Werle (Diskussion) 16:43, 17. Aug. 2013 (CEST)
Hier geht es um eine eindeutige Auflage, die dem Benutzer gemacht wurde. Da kannst du soviel betonen wie du möchtest.
Außerdem würde ich dir mal nahelegen, deinen Eifer der letzten Tage mal etwas zu zügeln - der scheint, was einige deiner jüngsten Beiträge betrifft, doch etwas fehlgeleitet. Und in diesem Fall verfehlst du den eigentlich Kern der Diskussion, fühlst dich aber dennoch bemüßigt, dich einmischen zu müssen. Falls du es noch nicht gemerkt hast, gibt es hier nichts, was an Hand irgendwelcher Referenzliteratur ausdiskutiert werden müsste. Wenn du schon meinst, dich als Unbeteiligter einmischen zu müssen, dann ließ wenigstens worum es geht.
Und zum Thema sachfremde Postings solltest du dich ebenfalls mal etwas zurückhalten und implizite Drohungen gegen mich unterlassen! --Plankton314 (Diskussion) 17:02, 17. Aug. 2013 (CEST)

Der Konflikt des Benutzers Plankton314 mit allen fachkundigen Autoren besteht darin, dass er in mehr als zwei Monaten mindestens 15-mal die Korrespondenztabelle gelöscht hat ("sinnlose Tabelle"), die von mindestens 3 fachkundigen Autoren hier als sinnvoll und notwendig angesehen wird. Alle Versuche einer sachlichen Klärung hat er ignoriert und durch erneute kompromisslose Löschung beantwortet. Auf meinen ausführlichen Versuch einer sachlichen Klärung [27] hat er nur mit "Ich spare mir hier mal die Beantwortung der einzelnen Punkte" beantwortet, was aufgrund fehlender Sachkenntnis nicht wirklich überrascht. Die fehlende Fachkenntnis von Plankton314 bei dem Thema 'Übertragungsfunktion' wurde bereits von mehren Diskussionsteilnehmern thematisiert und wird von Plankton314 nicht bestritten.

Es ist (mit Ausnahme von Plankton314) unbestritten, dass in der Fachliteratur zu jeder allgemeinen Einführung in Übertragungsfunktionen eine Liste der wichtigsten Korrespondenzen gehört, die für die Erklärung der Übertragungsfunktionen und der dabei auftretenden Signale benötigt wird.

Isoliert betrachtet erscheint das rabiate, kompromisslose und lernresistente Verhalten des Benutzers Plankton314, der in diesem Bereich erst seit wenigen Monaten tätig ist, unverständlich. Es erinnert jedoch sehr stark an das ebenfalls sehr wenig durch Fachkenntnis getrübte Verhalten des Benutzers Benutzer:Michael Lenz, der durch sein Verhalten den Artikel Übertragungsfunktion zuvor bereits unrettbar an die Wand gefahren hat und der in diesem Bereich nicht mehr tätig ist. Dieser von Michael Lenz herbeigeführte beklagenswerte Zustand des Artikels wurde dankenswerterweise durch die Neufassung von HeinrichKü behoben. Diese Neufassung wird seit Monaten von Plankton314 kompromisslos durch radikale Löschungen und Editwars bekämpft. Es besteht damit der begründete Verdacht, dass Plankton314 eine Kampfsocke von Michael Lenz ist. Ich halte ein Checkuser-Verfahren zur Überprüfung dieser beiden Benutzer für zielführend und notwendig. -- Pewa (Diskussion) 17:24, 17. Aug. 2013 (CEST)

Alles Socken!! Und der begründete Verdacht: Widerspruch gegen Pewa. OMG. --Plankton314 (Diskussion) 17:43, 17. Aug. 2013 (CEST)
Direkte Frage: Hast du auch als "Michael Lenz" editiert? -- Pewa (Diskussion) 18:31, 17. Aug. 2013 (CEST)
Klare Sache: keiner der beiden hält sich an die Spieregeln. Je länger wir abwarten, desto mehr Verstöße gegen KPA werden hier aufschlagen. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:39, 17. Aug. 2013 (CEST)
1d gesperrt wg dem in [28] enthaltenen PA. --MBq Disk 23:24, 17. Aug. 2013 (CEST)
Nein, Pewa, dieser Account ist Niemandens Socke. Ich sehe zwar, dass ich mit dem entsprechenden Benutzer in sechs Artikeln editiert habe - aber da habe ich selbst mit dir größere Überlappungen (über 20).
Überhaupt, wer gibt sich den Stress und editiert knapp sechs Jahre parallel mit seiner Socke nebenher? Und wenn ich einen Sockezoo hätte (oder Teil eines wäre), dann wären sicherlich schon einige glühende Verfechter meiner Meinung aufgetaucht. Sind sie aber nicht. Und auch wenn ich eine Socke wäre (wie ein gewisser Benutzer aus dem Artikel ST), dann wäre es auch in Ordnung, solange ich damit keinen Missbrauch betreibe.
Insofern ist es völlig egal, welcher Account eine Socke ist (siehe auch WP:EZK), solange damit kein Missbrauch damit betrieben wird.
Überhaupt ist es ein klarer PA-Fall, mir - wiederholt! - zu unterstellen eine Sockenpuppe zu sein! Ich gehe hier mal davon aus, dass du wirklich den Verdacht hattest - wenn auch unbegründet. Ich sehe diese Sache hiermit jedoch als final geklärt an, aber weitere solche Unterstellungen verstehe ich als PA. --Plankton314 (Diskussion) 23:28, 17. Aug. 2013 (CEST)
Plankton: Nachtreten unerwünscht. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:32, 17. Aug. 2013 (CEST)
Schau mal auf den Timestamp, das war gleichzeitig bzw. während ich meine Antwort verfasst habe.
Was ist daran bitte Nachtreten? Ist es überhaupt wirklich nötig, dass du hier jeden einzelnen Edit unproduktiv kommentierst?
Pewa hat gefragt, ob ich als der o. g. Account editiert habe. Da er diese Frage bereits zuvor aufgeworfen hat, habe ich lediglich eine Klarstellung abgegeben und ein Ende dessen gefordert. Nicht mehr und nicht weniger. Aber deiner Ansicht nach, scheine ich es wohl nicht "verdient" zu haben, dass sich andere mir gegenüber regelkonform verhalten, nicht wahr?! --Plankton314 (Diskussion) 23:42, 17. Aug. 2013 (CEST)
Plankton. Dieser Vorgang ist erledigt. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:44, 17. Aug. 2013 (CEST)
Und dennoch kannst auch du es nicht lassen :-D --Plankton314 (Diskussion) 23:46, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Korrekturen (erl.)

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Korrekturen }}) Pfuscht in den Wikipedia:Löschkandidaten/17. August 2013 herum und löscht fremde Beiträge 1 und 2. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:21, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 betreibt hier eindeutig Vandalismus, da er meine Beiträge auf der LD, die sich auf drei LAs beziehen einfach manipuliert. Bitte Benutzer:Serienfan2010 verwarnen, gegebenenfalls sperren, um ihn zum nachdenken zu bringen. Es geht in allen drei LAs um genau die gleiche Sache, also ist Zusammenfassung und gemeinsame Diskussion völlig gerechtfertigt, sinnvoll und zeitsprarend. MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:29, 17. Aug. 2013 (CEST)

Übrigens funktioniert das Boot zu Benachrichtigung von Benutzern über VMs nicht, was dazu führen kann, das ein Benutzer davon überhaupt nichts mitbekommt und sich hier nicht äußern kann. Das geht nicht. MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:49, 17. Aug. 2013 (CEST)
Der Bot nicht das Boot. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:52, 17. Aug. 2013 (CEST)
Besten Dank für den Hinweis, nur das ändert nichts an der wenig erfreulichen Tatsache. MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:55, 17. Aug. 2013 (CEST)
SpBot ist seit 16:25 Uhr inaktiv. Boten Anna. --Typokorrektör (Diskussion) 21:57, 17. Aug. 2013 (CEST)

Bereits um 21:18 hatte ich dem Benutzer:Serienfan2010 mitgeteilt, dass ich sein Verhalten für Vandalismus halte [[29], also ist das hier offensichtlich nur ein Nachtreten. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:03, 17. Aug. 2013 (CEST)

Den Antrag hier habe ich um 21:18 gestellt, also vor deiner Behauptung auf meiner Disk. Das ist nun die wiederholte falsche Darstellung von Tatsachen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:16, 17. Aug. 2013 (CEST)
Beides 21:18 21:18:14 Uhr 21:18:56 Uhr, also zeitgleich bzw. Überschneidung. Die VM kam exakt 42 Sekunden nach der Nachricht von Korrekturen, jedenfalls nicht davor. --Typokorrektör (Diskussion) 22:20, 17. Aug. 2013 (CEST)
Ich kann leider nur 21:18 für meinen Beitrag auf der Diskussionsseite von Benutzer:Serienfan sehen und das die VM hier unter 21:21 eingetragen ist. Aber lassen wir das jetzt mal: Tatsache ist, das der Benutzer:Serienfan2010 meine Beiträge durch mehrfaches Entfernen von Zwischenüberschriften verfälscht hat. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:28, 17. Aug. 2013 (CEST)
Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-datetime: 3. oder untersten Eintrag mit Sekundenanzeige auswählen, dann die Difflinks neu laden. --Typokorrektör (Diskussion) 22:31, 17. Aug. 2013 (CEST)
Der Zeitstempel wurde bei der Ergänzung geändert. --Typokorrektör (Diskussion) 22:32, 17. Aug. 2013 (CEST)
Besten Dank für diesen Hinweis auf eine Einstellung, die sogar erfahren WPlern wohl kaum bekannt ist, und das der Benutzer seine eigenen Zeitstempel ändert, kann man ja auch nicht ahnen. An der Sache ändert das aber nichts, der Benuzter hat meine Beiträge verfälscht. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:35, 17. Aug. 2013 (CEST)
Durch dein ständiges Wiederholen hier und im Abschnitt hier drunter wird die Behauptung auch nicht wahrer. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:38, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hat Benutzer:Serienfan 2010 die Zwischenüberschriften gelöscht? Ja oder nein? Eindeutig ja, das kann niemand bestreiten, damit sind meine Beiträge verfälscht worden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:44, 17. Aug. 2013 (CEST)

@Korrekturen + Serienfan2010: Sehe ich das richtig, dass ihr wegen Überschriften einen Editwar führt? Was soll das denn? Fakt ist: Die Seite Wikipedia:Löschkandidaten/17. August 2013 können wir sicherlich nicht vollsperren. Rhetorische Frage: Welche Möglichkeiten bleiben einem Admin, wenn bei Editwar die Seite nicht gesperrt werden kann? - Ich hoffe auf Euer Einsehen und auf Eure Vernunft und schliesse das hier mal ohne weitere Aktionen. --tsor (Diskussion) 23:00, 17. Aug. 2013 (CEST)

Besten Dank, es liegt mir gar nichts an einem "Editwar". Aber ich sehe nicht so recht, was einen Benutzer berechtigt, meine Aussagen auf einer Seite wie LD zu manipulieren. Aber lassen wir es damit mal gut sein. Gute Nacht. MfG --Korrekturen (Diskussion) 23:04, 17. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/17. August 2013 (erl.)

w:Löschkandidaten/17. August 2013 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/17. August 2013}}) bitte ansehen: [30] --Typokorrektör (Diskussion) 21:34, 17. Aug. 2013 (CEST)

Fing ungefähr hier an. --Typokorrektör (Diskussion) 21:37, 17. Aug. 2013 (CEST)
Kurz davor: LAs zusammengefasst, Diskussionsbeitrag zu beiden LAs, das scheint hier umstritten zu sein. Einen identisch benannten Abschnitt gab es auf derselben Seite vorher schon: [31]. Dort gab es Widerspruch von Grindinger, Chianti und dem LA-Steller SFfmL zur Zusammenführung. Dort ging es aber gar nicht um Listen. Es scheint dabei allgemein Klärungsbedarf zu geben. --Typokorrektör (Diskussion) 22:51, 17. Aug. 2013 (CEST)

Ist genau das selbe wie die VM eins weiter drüber gegen mich, hier manipuliert Benutzer;Serienfan2010 andauernd die LD-Seite und verfälscht damit meine Einträge, die sich auf drei LAs beziehen, nicht nur auf einen. Also den Benutzer bitte verwarnen/sperren. --Korrekturen (Diskussion) 21:45, 17. Aug. 2013 (CEST)

Bitte mal den Benutzer Korrekturen darauf hinweisen, dass seine Zusammenlegungen in der LD nicht erwünscht sind. Ansonsten möge man mir den Text zeigen, wo steht das das so in der WP „üblich“ sei, wie er behauptet. Dazu kann man ihn auch darauf hinweisen, dass man fremde Beiträge nicht kommentarlos löscht. Siehe dazu auch die Meldung oben gegen ihn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:49, 17. Aug. 2013 (CEST)

Seit wann sind Zusammenlegungen in der LD nicht erwünscht? Wo steht das? Das gabs schon 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 etc. Das gibts schon immer und ist völlig normal in LD. Und der Benutzer:Serienfan2010 hat meine Beiträge manipuliert und verfälscht. MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:51, 17. Aug. 2013 (CEST)

Ich bitte auch darum, den Benutzer darauf hinzuweisen, dass solche Behauptungen hier einen PA darstellen. Ich habe seine Beiträge weder manipuliert noch verfälscht, sondern legdiglich seine meiner Meinung nicht erwünschte Zusammenlegung revertiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:57, 17. Aug. 2013 (CEST)
Das war keineswegs ein PA, sondern der Benutzer hat durch Löschung von von mir eingefügten Texten meine Meinung manipuliert. Ich habe mich nicht nur zu einem LA geäußert, sondern zu drei völlig gleich gelagerten LAs. Die Löschung von Texten anderer Benutzer ist Vandalismus, eine Zwischenüberschrift ist kein "PA", das ist völlig absurd. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:13, 17. Aug. 2013 (CEST)
Jetzt hat er es selber zugegeben, dass seine Löschungen Vandalismus darstellen. Also nun hier aktiv werden, liebe Admins. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:18, 17. Aug. 2013 (CEST)
Verdrehung der Tatsachen: Benutzer:Serienfan2010 hat meine Beiträge manipuliert. Ich habe Texte = Zwischenüberschriften eingefügt, Benutzer:Serienfan 2010 hat sie gelöscht. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:23, 17. Aug. 2013 (CEST)
Wer verdreht hier die Tatsachen? Du und sonst keiner. Eine unerwünscht Zwischenüberschrift zu entfernen ist wohl kaum Vandalismus. Komplette Beiträge anderer Benutzer zu löschen, was du getan hast, hingegen schon. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:27, 17. Aug. 2013 (CEST)
Warum ist die Zwischenüberschrift "unerwünscht", wenn sie doch lediglich zusammenfasst, was zusammengehört? "Unerwünscht", weil sie einem einzelnen Benutzern nicht passt? Das ist doch wohl ziemlich absurd. Es gibt mW keinerlei "Vorschriften" dazu. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

Kleine zusätzliche Diskussion dazu. --Typokorrektör (Diskussion) 21:57, 17. Aug. 2013 (CEST)

erledigt, siehe oben. --tsor (Diskussion) 23:01, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:HBD20 (erl.)

HBD20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| HBD20 }}) Löschte mehrfach einen SLA, trotz Diskussion auf meiner Disk-Seite. --Mietschlossherr (⌘) 22:00, 17. Aug. 2013 (CEST)

scheint inzwischen erledigt zu sein --MBq Disk 23:22, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Hg6996 (erl.)

Hg6996 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hg6996}}) stellt ungefragt psychosomatische Diagnosen und spekuliert über Vorgängeraccounts.[32] Beides geht nicht und ich habe ihm das auch so freundlich wie bestimmt gesagt. Aufgrund der uneinsichtigen Reaktion [33] die VM-Meldung. Ich schlage eine administrative Entfernung und Ermahnung des Benutzers vor, um den Vorgang schnell und ohne riesiges getöse zu erledigen. Serten Disk Portal SV♯ 22:19, 17. Aug. 2013 (CEST) 

PA entfernt, Benutzer ermahnt. Keine "küchen-psychologischen Diagnosen". Egal wie. Hier erl. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:17, 17. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Grüne Jugend (erl.)

Grüne Jugend (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grüne Jugend}}) Edit-War. --BH Wien Wappen.svg 22:52, 17. Aug. 2013 (CEST) 

Ein Tag sysop-only. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:04, 17. Aug. 2013 (CEST)

Ein Warrior meldet einen War... -- Paul Peplow (Diskussion) 23:07, 17. Aug. 2013 (CEST) (... und setzt sich - natürlich - mit seinem Anliegen durch ...)

Artikel Amerikanische Frauen-Handballnationalmannschaft (erl.)

Amerikanische Frauen-Handballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amerikanische Frauen-Handballnationalmannschaft }}) Hin- und Herverschieberei zwischen Amerikanische Frauen-Handballnationalmannschaft und US-amerikanische Frauen-Handballnationalmannschaft. Es wird zwar auf der Diskussionsseite argumentiert, aber ein Konsens scheint nicht in Sicht. --JLKiel·Disk 23:23, 17. Aug. 2013 (CEST) 

3 Tage Pause zum Ausdiskutieren. Falls eher geeinigt bitte unkompliziert bei mir oder auf ESW Bescheid sagen. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:28, 17. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Ergänzung zu obiger Entscheidung: Nicht der Artikel sollte verschiebegeschützt werden, sondern Nicola dafür gesperrt worden, dass Sie den Editwar fortsetzt. Das ist blanke Provokation, Projektschädigung und mutwilliger Vandalismus. Auszudiskutieren gibt es auf der _Artikelseite_ nichts, in den NK steht - wie Nicola durchaus weiß - unmissverständlich: Beide Formen sind in der Wikipedia gleichermaßen zulässig; von Artikelbearbeitungen in die eine oder andere Richtung, ohne dass ein reales Verständnisproblem zu erkennen ist, sollte abgesehen werden. Eine administrative Verwarnung wäre das mindeste, dass Nicola die NK bekannt sind und ihr diese nicht schmecken, hat sie bei der letzten Meldung zum tgleichen bereich unmissverständlich deutlich geworden. Es ihr gutes Recht, von den NK zu halten, was sie will, halten wird sie sich daran aber wie wir alle und wie ich wohl müssen. Sollte eine Admin nun entscheiden, dass die dies für Nicola nicht gilt, sehe ich keinen Grund, warum ich mich daran halten sollte.--Edith Wahr (Diskussion) 23:34, 17. Aug. 2013 (CEST) 

siehe oben. Mit der Artikelsperre ist die Sache erledigt. Bitte auf der Artikeldisk. die 
inhaltlichen Probleme klären. Keine Bemerkungen ad personam! -- Andreas Werle (Diskussion) 23:42, 17. Aug. 2013 (CEST)
es gibt kein inhaltliches Problem, es gibt hier eine klare Regelung. Und einen von Nicola mutwillig fortgestzten Verschiebewar unter Missachtung jeglichen Diskussionsstandes. Die Diskussion ist erschöpfend geführt, seit Jahren, Monaten, und in den letzten Wochen sowieso. Erle raus. --Edith Wahr (Diskussion) 23:53, 17. Aug. 2013 (CEST) raus.
Wenn ich mir die Diskussion so betrachte, sehe ich eine Minderheit für den jetzigen Stand (nämlich dich alleine). Insofern ist dein Verweis auf den Diskussionsstand nicht hilfreich. Ansonsten hat der Kollege Andreas Werle alles gesagt. Diskutiert euch aus und handelt nach dem Diskussionsergebnis. Den Konventionen nach könnte beides Verwendung finden. --magnummandel (Diskussion) 00:01, 18. Aug. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/17&oldid=121630818“