Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. April 2014 um 00:00 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (Archiviere 2 Abschnitte von Wikipedia:Vandalismusmeldung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Artikel: Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael_Kühntopf}}) Edit-War Rax post 00:27, 23. Apr. 2014 (CEST)

Den Halb- auf Vollschutz (wie gehabt bis 28. April) geändert. --Felistoria (Diskussion) 00:35, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Thaiboxer1991 (erl.)

Thaiboxer1991 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thaiboxer1991}}) Löschvandale. --Nuhaa (Diskussion) 01:23, 23. Apr. 2014 (CEST)

Thaiboxer1991 wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:29, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:77.12.89.51 (erl.)

77.12.89.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.12.89.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte mal eine Pause bekommen. PA. [1] --Natsu83 (Diskussion) 01:41, 23. Apr. 2014 (CEST)

77.12.89.51 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 01:44, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Virtualiter (erl.)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Virtualiter}}) versucht nach wie vor falsche Referenzen im Artikel John C. Houbolt unterzubringen. Darüber hinaus beschuldigt er mich des Vandalismus. Man kann mit mir über jedes Detail reden, aber falsche Referenzen, wiederholt eingestellt, kann ich nicht akzeptieren.

  • Wenn es eine Erklärung gibt, warum "auch Hendreika" etwas mit "John C. Houbolt" zu tun hat, halte ich mich natürlich zurück.

Da das aber bis jetzt nicht nachvollziehbar ist hoffe ich, dass hier die Prüfungen von Inhalten durch mich auch akzeptiert werden. --Dgbrt (Diskussion) 00:41, 23. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Dgbrt, inhaltliche Fragen werden hier nicht geklärt. Ich habe den Artikel für vier Tage gesperrt, und ihr würdet eure Meinungsverschiedenheit auf der dortigen Diskussionsseite besprechen. + Benutzer angesprochen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:31, 23. Apr. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Spezial:Logbuch/newusers Bitte einmal prüfen. Seit 1:42 viele Klämpneranmeldungen. zum Teil mit ungeiegneten Namen --Natsu83 (Diskussion) 01:56, 23. Apr. 2014 (CEST)

Erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 06:42, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Dgbrt (erl.)

Dgbrt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dgbrt}}) Fortsetzung seines Vandalismus bei John C. Houbolt --Virtualiter (Diskussion) 04:20, 23. Apr. 2014 (CEST)

erl., siehe zwei drüber; + Benutzer angesprochen. --Coyote III (Diskussion) 07:43, 23. Apr. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Jelizawjeta 06:23, 23. Apr. 2014 (CEST)

Erstmal erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 06:39, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:5.149.17.16 (erl.)

5.149.17.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.149.17.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 07:54, 23. Apr. 2014 (CEST)

5.149.17.16 wurde von Coyote III für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:58, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Haster (erl.)

Haster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haster}}) – Erbitte Ansprache wegen PA. --Y. Namoto (Diskussion) 07:55, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ich kann dem Text keinen PA entnehmen; ggf. eine zweite Mg. --Doc.Heintz 08:02, 23. Apr. 2014 (CEST)
ich tat mich auch schwer; ich denke, ggf. der erste Satz. Allerdings ist hier die Seite für lt. Intro "gezielte oder wiederholte Verstöße gegen (...) keine persönlichen Angriffe." Den Benutzer bei Missfallen (freundlich) ansprechen kann man selber tun. --Coyote III (Diskussion) 08:08, 23. Apr. 2014 (CEST)
Für meine Begriffe verlässt der Kollege völlig grundlos die Sachebene und begibt sich auf die persönliche. Die freundliche Ansprache habe ich bereits vor deinem Beitrag in meiner direkten Antwort eingebaut. --Y. Namoto (Diskussion) 08:11, 23. Apr. 2014 (CEST)
zeitgleich; ich denke, so ist's gut. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:21, 23. Apr. 2014 (CEST)

erledigt. --Coyote III (Diskussion) 09:34, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:84.144.61.10 (erl.)

84.144.61.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.61.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte raus! [2] --Kritzolina (Diskussion) 08:38, 23. Apr. 2014 (CEST)

84.144.61.10 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:46.245.150.202 (erl.)

46.245.150.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.150.202 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wohl weder Zimmerer noch Wikipedianer werden, sondern sich der Katzenzucht widmen --Kritzolina (Diskussion) 09:16, 23. Apr. 2014 (CEST)

Schweizer Schul-IP und vor kurzem schon mal gesperrt. Kann ruhig etwas länger rausgesperrt werden. --Nuhaa (Diskussion) 09:19, 23. Apr. 2014 (CEST)
46.245.150.202 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Thecane (erl.)

Thecane (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thecane}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:29, 23. Apr. 2014 (CEST)

Thecane wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:193.170.208.101 (erl.)

193.170.208.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.208.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) die eben für 6h gesperrte IP kann gerne für lange gesperrt werden, da ALLE edits kWzeM zeigen. nur Vand. --Jbergner (Diskussion) 10:08, 23. Apr. 2014 (CEST)

23. Apr. 2014, 10:03:57 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „193.170.208.101 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 10:48, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:93.212.252.43 (erl.)

93.212.252.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.252.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  elaborierte Verfälschung eines Artikels1 - EssexGirl (Diskussion) 10:21, 23. Apr. 2014 (CEST)

23. Apr. 2014, 10:20:40 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.212.252.43 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 10:49, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:In Erinnerung an Uwe Mundlos (erl.)

In Erinnerung an Uwe Mundlos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|In Erinnerung an Uwe Mundlos}}) - ungeeigneter Benutzername1 - EssexGirl (Diskussion) 10:32, 23. Apr. 2014 (CEST)

23. Apr. 2014, 10:29:36 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „In Erinnerung an Uwe Mundlos (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername) --Jivee Blau 10:53, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:178.188.195.250 (erl.)

178.188.195.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.188.195.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:41, 23. Apr. 2014 (CEST)

178.188.195.250 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:79.203.254.1 (erl.)

79.203.254.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.254.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tecumseh --Hgulf Diskussion 10:42, 23. Apr. 2014 (CEST)

79.203.254.1 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer: 2003:74:cc02:b62b:5d3d:a7e9:b67f:2178 (erl.)

2003:74:cc02:b62b:5d3d:a7e9:b67f:2178 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:74:cc02:b62b:5d3d:a7e9:b67f:2178}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Baguette --Hgulf Diskussion 10:46, 23. Apr. 2014 (CEST)

23. Apr. 2014, 10:47:40 Mabschaaf (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2003:74:cc02:b62b:5d3d:a7e9:b67f:2178(Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 10:57, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:79.213.52.243 (erl.)

79.213.52.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.52.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:54, 23. Apr. 2014 (CEST)

79.213.52.243 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:89.183.1.141 (erl.)

89.183.1.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.1.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 10:56, 23. Apr. 2014 (CEST)

89.183.1.141 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:77.183.215.219 (erl.)

77.183.215.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.183.215.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:12, 23. Apr. 2014 (CEST)

77.183.215.219 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:79.200.150.69 (erl.)

79.200.150.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.150.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  #1 #2 #3 --Mark (Diskussion) 11:34, 23. Apr. 2014 (CEST)

79.200.150.69 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:62.158.104.8 (erl.)

62.158.104.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.104.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  #1 #2 #3 #4 --Mark (Diskussion) 13:20, 23. Apr. 2014 (CEST)

62.158.104.8 wurde von Hofres für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:22, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:24.134.221.93 (erl.)

24.134.221.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.221.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Stalker von Orientalist; dazu auch noch Gepöbel und PAs. --CC 14:06, 23. Apr. 2014 (CEST)

24.134.221.93 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:217.113.35.253 (erl.)

217.113.35.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.113.35.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - beleidigend: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:17, 23. Apr. 2014 (CEST)

217.113.35.253 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 23. Apr. 2014 (CEST)
Den letzten Beitrag habe ich entfernt. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:20, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:AnonymousH4cker420 (erl.)

AnonymousH4cker420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AnonymousH4cker420}}) kWzeM [3], --Hans Castorp (Diskussion) 14:26, 23. Apr. 2014 (CEST)

AnonymousH4cker420 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:109.41.28.45 (erl.)

109.41.28.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.28.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 15:01, 23. Apr. 2014 (CEST)

109.41.28.45 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Zweioeltanks (erl.)

Zweioeltanks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zweioeltanks}}), auch in einer von beiden Seiten hitzig geführten Diskussion sind Anspielungen auf "Legasthenieunfall" in der Wikipedia in meinen Augen ein NoGo und bedürfen einer deutlichen Ansprache und einer Erläuterung der Konsequenzen im Wiederholungsfalle. Damit auch gleichzeitig dokumentiert ist und nicht am Ende heißt, SDB hat angefangen zu "stören" und muss sich deshalb auch als Legastheniker bezeichnen lassen, hier die Eckpunkte zum obigen Link, wie sich die hitzige Konfrontation anfangs entwickelt hat:

SDB: Verstehe immer noch nicht ganz ... (war also eine simple Frage)
Zweioeltanks: Die Frage sollte wohl lieber lauten, ... (anstatt zu antworten, kommt ein Korrekturvorschlag für meine Frage und ein Löschantrag auf die von mir als Analogie benannte Kategorie)
SDB: Dir ist aber schon aufgefallen ... (war ein simpler Hinweis)
Zweioeltanks: Das ist Unfug. ... (wird mit einer Qualifikation meiner Argumentation beantwortet, danach gibt eins das andere)
SDB: So ein Quatsch! ...
Zweioeltanks: Mit Beurteilungen wie Quatsch solltest du dich zurückhalten, wenn du von der Sache keine Ahnung hast. ...
SDB: Wer von Funktion und Struktur der Kategorie:Räumliche Sachsystematik nach so langer Zeit immer noch keine Ahnung hat und versucht über das Kategoriensystem inhaltliche Fragestellungen zu klären, sollte immer noch die Finger vom Kategoriensystem lassen. ...
Zweioeltanks: So, ich habe also keine Ahnung. Schauen wir doch mal ganz in Ruhe, welche Behauptungen der größte Kategorienexperte aller Zeiten hier aufstellt und wie es sich in Wirklichkeit verhält. ...
usw. usf. und das mittlerweile auf drei Tagesdiskussionsseiten verstreut. Also da hat sich wohl keiner von uns beiden was geschenkt. Aber das ist noch lange kein Grund, den Kontrahenten Krankheiten anzudichten, weil sie mal ein Deppenleerzeichen verwenden, und damit auch gleichzeitig noch alle echten Legastheniker zu beleidigen und diskriminieren. - SDB (Diskussion) 15:13, 23. Apr. 2014 (CEST)

Wie Du ganz richtig sagst, keiner von Euch hat dem Anderen was geschenkt. Irgendwie scheint es Euch Spaß zu machen, dem Kontrahenten Unsachlichkeiten um die Ohren zu hauen und möglichst ad personam zu argumentieren. Dem Projekt und der Verbesserung des Arbeitsklimas hier dient das sicher nicht. Aber das kümmert Euch vermutlich nicht, Hauptsache, ihr könnt Euch austoben.

In der konkret benannten Formulierung kann ich keinen sanktionswürdigen PA sehen. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:30, 23. Apr. 2014 (CEST)

Einspruch, siehe WP:KPA: Diskreditierung oder abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe (beispielsweise zu einer Ethnie, einem Geschlecht, einer sexuellen Orientierung, einer Altersgruppe oder einem Bildungsstand, einer sozialen Klasse, einer Religion oder anderen), in der Weise eines argumentum ad hominem → In der Wikipedia soll jeder Mensch unabhängig von seiner Herkunft und Lebensweise mitarbeiten können. Sonst wird daraus ein Administratorenproblem, wenn WolfgangRieger im Legasthenievorwurf keinen PA erkennen kann. Ich habe ja auch keine Sanktion im Sinne einer Sperre, sondern eine Ansprache verlangt, dass diese Form des argumentum ad hominem besonders unerwünscht ist. Das kann nicht von der persönlichen Sichtweise eines Admins abhängen! - SDB (Diskussion) 15:37, 23. Apr. 2014 (CEST) 

−
(BK)Dass ich alle echten Legastheniker beleidigt und diskriminiert haben soll, wenn ich eine sprachlich komplett verunglückte (aus meinen Diskussionsbeitrag geht klar hervor, dass es nicht nur um das Deppenleerzeichen ging) Äußerung als Legasthenieunfall bezeichne (keinewegs SDB als Legatheniker; mir wäre auch neu, dass Unfall und Krankheit dasselbe sind), ist natürlich eine tolle Sache. Nein, ich denke, die Meldung spricht für sich. Nur zur obigen "Dokumentation", bei der (sollte mich das wundern?) es SDB leider mit der Wahrheit nicht allzu genau nimmt. Die Äußerung "Die Frage sollte wohl lieber lauten, ..." stammt oldid=129453664 aus meinem Diskussionsbeitrag vom 12.4. Dieser war keineswegs mit einem Löschantrag verbunden, sondern jenen LA habe ich erst fünf Tage später gestellt, nachdem eine sehr eingehende Diskussion vorhergegangen war, in der SDB sich gegenüber allen anderen als zunehmend uneinsichtig zeigte und ich befürchten musste, ein Nicht-Reagieren auf die als Analogie genannte Kategorie könne als Grund für die nicht-Erledigung meines LA gewertet werden.
Im übrigen stimmt, dass wir beide uns nichts geschenkt haben. Ich halte es aber durchaus für zwei unterschiedliche Dinge, ob man etwas als Unsinn bezeichnet, das objektiv falsch war (und dass es das war, hat der Fortgang der Diskussion klar ergeben), oder ob man etwas als Quatsch bezeichnet, was man als völlig zutreffend erkennen würde, sobald man sich nur mal die Mühe macht, darüber nachzudenken. Ich habe öfters Äußerungen von SDB mit relativ starken Worten qualifiziert, das stimmt. Wenn ich da übers Ziel hinausgeschossen sein sollte und etwas als Unsinn o.ä. bezeichnet hätte, worin SDB richtig lag, tut es mir Leid, und ich wäre zu einer Entschuldigung bereit; aber das sollte schon im Einzelfall gezeigt werden. SDB dagegen hat, auch wo Dritte ihm die Haltlosigkeit seiner Argumentation gezeigt haben, nur mit sturer Opposition und neuen Angriffen reagiert. Dokumentationen kann ich gern nachliefern.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:51, 23. Apr. 2014 (CEST)
Der Diskriminierungsvorwurf ist an den Haaren herbeigezogen. Nochmals erl. --Otberg (Diskussion) 15:57, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:193.238.253.24 (erl.)

193.238.253.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.238.253.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 15:43, 23. Apr. 2014 (CEST)

193.238.253.24 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:84.184.175.119 (erl.)

84.184.175.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.175.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Bittet um eine Bearbeitungspause1, 2, 3, 4, 5, 6 - EssexGirl (Diskussion) 16:04, 23. Apr. 2014 (CEST)

84.184.175.119 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:84.184.175.119 (erl.)

84.184.175.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.175.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache erfolglos, bitte not Sperre! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:06, 23. Apr. 2014 (CEST)

84.184.175.119 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:194.118.208.241 (erl.)

194.118.208.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.208.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugsedits trotz Ansprache. --CC 16:29, 23. Apr. 2014 (CEST)

194.118.208.241 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:34, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:80.121.168.78 (erl.)

80.121.168.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.168.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 17:06, 23. Apr. 2014 (CEST)

80.121.168.78 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Leonardo Oli (erl.)

Leonardo Oli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leonardo Oli}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. z.B. [4] Trigonomie - ☎ 17:47, 23. Apr. 2014 (CEST)

Leonardo Oli wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:52, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:LdlV (erl.)

LdlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LdlV}}) revertiert ohne Argumente oder Belege. Siehe auch die Diskussionsseite. ----Kängurutatze (Diskussion) 17:51, 23. Apr. 2014 (CEST)

@LdIV: "unenzyklopädischer Schwachsinn hoch 3" ist tatsächlich kein Argument. Mäßige Dich. Ansonsten bitte Diskussionsseite benutzen. Bei Fortsetzung des EW muss der Artikel erneut gesperrt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:02, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Revulva-Man (erl.)

Revulva-Man (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Revulva-Man}}) Schmierfink. --CC 18:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

Revulva-Man wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:05, 23. Apr. 2014 (CEST)
Edit versionsgelöscht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:06, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Maiglöckchen2881 (erl.)

Maiglöckchen2881 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maiglöckchen2881}}) Spamer eines irrelevanten Aufrufes. Vermutlich derselbe Täter hat in den vergangenen Wochen damit bereits diverse Zeitungsblogs und Social-Media-Websites vollgespamt. --CC 18:38, 23. Apr. 2014 (CEST)

Maiglöckchen2881 wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:53, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:84.184.133.151 (erl.)

84.184.133.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.133.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Der Kanzlertroll ist wieder da ( Benutzer:84.184.175.119)1 - EssexGirl (Diskussion) 19:38, 23. Apr. 2014 (CEST)

84.184.133.151 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 23. Apr. 2014 (CEST)

Diskussion:Amoklauf von Erfurt (erl.)

Diskussion:Amoklauf von Erfurt (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Amoklauf von Erfurt}}) Siehe Versionsgeschichte, geistiger Dünnpfiff seit Ende März von wechselnder IP. Wurde bereits am 7. April für eine Woche gesperrt, 3 Tage nach Ende der Sperre ging der shice wieder los. -- Ishbane (Diskussion) 19:43, 23. Apr. 2014 (CEST)

Diskussion:Amoklauf von Erfurt wurde von WolfgangRieger am 23. Apr. 2014, 20:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2014, 18:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2014, 18:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:00, 23. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Bauhaus-Universität Weimar (erledigt)

Bauhaus-Universität Weimar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bauhaus-Universität Weimar}}) Siehe die derzeitige Versionsgeschichte! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:01, 23. Apr. 2014 (CEST)

Bauhaus-Universität Weimar wurde von WolfgangRieger für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2014, 18:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. April 2014, 18:04 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Dschungelkönig (erl.)

Dschungelkönig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dschungelkönig}}) Sperrumgehung aus diesem Sockenzoo, wenn möglich bitte ein Admin mit Hintergrundwissen ein Auge drauf. Der passende Honigtopf wurde auch schon unmittelbar mit dem dritten Edit nach Neuanmeldung gefunden.--Arabsalam (Diskussion) 20:10, 23. Apr. 2014 (CEST)

Dschungelkönig wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verzichtbare Politsocke im Honigtopf. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Bahnhofstraße (erl.)

Bahnhofstraße (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bahnhofstraße}}) Führt Editwar um seine übliche schlechte Arbeitsweise. Zuvor war der Account unter anderem Namen wegen Ähnlichem bereits unbeschränkt gesperrt, ist nun sozusagen "auf Bewährung". Bitte einmal deutlichst (Superlativ) administrativ ansprechen, aber nicht sperren.--CC 20:11, 23. Apr. 2014 (CEST)

Carol.Christiansen macht Änderungen grundlos rückgängig und macht KPA und beschuldigt mich des Vandalismus.--Bhf.Str (Diskutiere) 20:12, 23. Apr. 2014 (CEST)

"Grundlos" ist lustig, PA liegt nirgendwo vor, Vandalismus liegt zwar nahe, dürfte aber eher Unfähigkeit zum sorgfältigen Arbeiten sein. --CC 20:15, 23. Apr. 2014 (CEST)
Das hatten wir alles schon. Vorschlag war gerade dem Benutzer Bahnhofstraße die Sichterrechte zu entziehen, damit seine Änderungen noch mal geprüft werden. Das halte ich durchaus für sinnvoll. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:16, 23. Apr. 2014 (CEST)
Aber sowas von... --CC 20:17, 23. Apr. 2014 (CEST)
Das ist nicht sinnvoll. Meine Arbeit ist nicht schlecht.--Bhf.Str (Diskutiere) 20:17, 23. Apr. 2014 (CEST)
Doch, Millhouse. Genau das ist sie. --CC 20:24, 23. Apr. 2014 (CEST)

warum ist es vandalismus, wenn man einen Belege}}-Baustein einfügt?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T.G.I._Friday%E2%80%99s&diff=129776275&oldid=129776266 --Bhf.Str (Diskutiere) 20:18, 23. Apr. 2014 (CEST)

Es ist unsaubere Arbeit, wenn genau der als unbelegt gelöschte Bereich zuvor als im Artikel belegt nachgewiesen wurde. Und von dir anerkannt wurde. Weitere unbelegte Punkte hast du nicht benannt und wären ggf. aus derselben Quelle ebenfalls abzudecken. Milhouse, du pfuschst. Lass es, du kannst es nicht. Kopfschüttelnd, --CC 20:21, 23. Apr. 2014 (CEST)

WARUM sollte genau DAS https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T.G.I._Friday%E2%80%99s&diff=129776275&oldid=129776266 Vandalismus sein????? --Bhf.Str (Diskutiere) 20:24, 23. Apr. 2014 (CEST)

Die Website ist mehrsprachig, falls es dir nicht aufgefallen ist Aber das ist ja auch nicht der Punkt, Millhouse. Ich habe dir gar keinen Vandalismus vorgeworfen. Allerdings hochgradig unsauberes Arbeiten. Was auch als Vandalismus ohne Vorsatz formuliert werden könnte. --CC 20:27, 23. Apr. 2014 (CEST)

«du kannst es nicht», ganz unspezifisch, ist selbstverfreilich, was man hier «persönlicher Angriff». --Kängurutatze (Diskussion) 20:27, 23. Apr. 2014 (CEST)

Wohl eher eine Feststellung zur Arbeitsweise des Users. Und zwar eine absolut zutreffende. --CC 20:28, 23. Apr. 2014 (CEST)
lies doch das mal durch WP:KPA --Bhf.Str (Diskutiere) 20:29, 23. Apr. 2014 (CEST)
Brauche ich nicht. Ich war einer von denen, die's geschrieben haben. --CC 20:30, 23. Apr. 2014 (CEST)
dann halte dich auch an WP:KPA--Bhf.Str (Diskutiere) 20:31, 23. Apr. 2014 (CEST)

So, nun reicht's. Bitte nun doch sperren. Editwar. --CC 20:32, 23. Apr. 2014 (CEST)

Bitte den Link genau anschauen! Das ist Vandalismus von CC --Bhf.Str (Diskutiere) 20:35, 23. Apr. 2014 (CEST)

Kann sich mal ein Admin einschalten??


Das ist Mobbing und Vandalismus
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T.G.I._Friday%E2%80%99s&oldid=prev&diff=129776765
--Bhf.Str (Diskutiere) 20:33, 23. Apr. 2014 (CEST)
Oh Mann.... Nochmal langsam, damit auch du es verstehst, Milhouse: Du hattest einen erheblichen Teil des Artikels entfernt mit dem Hinweis, dass die darin enthaltene Behauptung zum Namen unbelegt sei. Daraufhin habe ich die Löschung rückgängig gemacht und dich darauf hingewiesen, dass genau diese Aussage in der im Artikel bereits zuvor verlinkten Website des Unternehmens enthalten, somit also belegt sei. Hast du daraufhin auch zugegeben. Nun setzt du aber per Editwar weiterhin den Belege-Baustein, diesmal aber OHNE irgendeine weitere Angabe, welche Aussage unbelegt sei. Das, Milhouse, ist nun tatsächlich Vandalismus. Kopfschüttelnd, --CC 20:40, 23. Apr. 2014 (CEST)

Artikel gesperrt. Für Diskussionen hat jeder Artikel eine Diskussionsseite. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:36, 23. Apr. 2014 (CEST)

Bereits bei der letzten VM wurde Bahnhofstraße von -jkb- ermahnt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:44, 23. Apr. 2014 (CEST)
Warum ist das vandalismus???
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T.G.I._Friday%E2%80%99s&diff=129776765&oldid=129776743
und warum darf CC das unbegründet revertieren, aber er wird NICHT des Editwars beschuldigt?????
bitte Stellungnahme von Admin oder Dritter Person und NICHT von CC
--Bhf.Str (Diskutiere) 20:52, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ich schließe den Antrag vorläufig. Der gemeldete User hat sich zwischenzeitlich inaktiv gesetzt. Von Einsicht in sein Fehlverhalten findet sich zwar nicht die mindeste Spur in seinen hier gemachten Aussagen, aber es macht wenig Sinn, einen toten Esel zu dreschen. Ich melde mich notfalls nochmal. Gruß, --CC 21:55, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}})

macht Änderungen grundlos rückgängig zB hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T.G.I._Friday%E2%80%99s&diff=129776275&oldid=129776266

Verstoss gegen WP:KPA, beschuldigt mich des Vandalismus

VM-Missbrauch --Bhf.Str (Diskutiere) 20:13, 23. Apr. 2014 (CEST)

Japp. Fragt sich nur, durch wen. --Björn 20:15, 23. Apr. 2014 (CEST)

persönlicher Angriff: "du pfuschst. Lass es, du kannst es nicht. Kopfschüttelnd, --CC 20:21, 23. Apr. 2014 (CEST)" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=129776551

--Bhf.Str (Diskutiere) 20:23, 23. Apr. 2014 (CEST)


Kann sich mal ein Admin einschalten??


Das ist Mobbing und Vandalismus https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T.G.I._Friday%E2%80%99s&oldid=prev&diff=129776765

--Bhf.Str (Diskutiere) 20:33, 23. Apr. 2014 (CEST) 

 bitte oben weiter. Nebenkriegsschauplätze sind nicht sinnvoll. IW 20:34, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Ashitaka1993 (erl.)

Ashitaka1993 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ashitaka1993}}) Verwechselt fortgesetzt und trotz Ansprache die WP mit einem Provider für einen eClan. KWzeM --CC 20:46, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ashitaka1993 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender, macht auch nach Ansprache weiter, s. gelöschte Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 20:48, 23. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Jun (erledigt)

Jun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jun}}) Editwar eines Users unter wechselnder IP gegen mehrere andere User. --CC 21:46, 23. Apr. 2014 (CEST)

Jun wurde von Cú Faoil für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2014, 19:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2014, 19:50 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:SpunSch (erl.)

SpunSch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SpunSch}}) Neuanlagenspammer Eingangskontrolle (Diskussion) 23:14, 23. Apr. 2014 (CEST)

SpunSch wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:17, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:83.180.47.114 (erl.)

83.180.47.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.180.47.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal sperren. Löschvandale. Begründet sein Verhalten mit "nicht Wissenschaftlich" --Natsu83 (Diskussion) 23:39, 23. Apr. 2014 (CEST)

83.180.47.114 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 23:39, 23. Apr. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/23&oldid=129782975“