Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/14
Benutzer:178.165.129.129 (erl.)
178.165.129.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.129.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 00:08, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Myfanoflife (erl.)
Dieser Nutzer (alias Benutzer:Allstarroadz alias Benutzer:Jquann27) ist ein alter Bekannter, der falsche Verkehrszeichen in die Bildtafeln der Verkehrszeichen einfügt. Nun hat er für die DDR-StVO von 1956 wieder ein neues Zeichen - das es so nie gegeben hat - kreiiert und bei der Bildtafel der Verkehrszeichen in der Deutschen Demokratischen Republik von 1956 bis 1964 eingestellt. Auf Commons hat er außerdem mit seinem gefakten Verkehrszeichen schon wieder einen Quellennachweis gefälscht ([1]). Der stammt aus einem von mir hochgeladenen Verkehrszeichen. Den hat er – wie schon einmal – einfach herüberkopiert. Zu seiner Historie in der WP siehe hier: [2]. Mediatus 01:14, 14. Mai 2014 (CEST)
- Nachtrag: Er hat das Pseudo-Zeichen zum zweiten Mal eingebaut und behauptet nun (seit neuestem) kein Deutsch zu können. Dafür kann er es auf Commons bei der Anlage von Verkehrszeichen aber sehr gut. Mediatus 01:22, 14. Mai 2014 (CEST)
- Nachtrag II: Er löscht zudem meinen Löschhinweis auf Commons. Das Zeichen muß aber gelöscht werden, da es rein fiktiv ist. Mediatus 01:24, 14. Mai 2014 (CEST)
- Nachtrag III: Er macht jetzt einen Editwar auf Commons. Mediatus 01:28, 14. Mai 2014 (CEST)
- Sorry, aber auf Commons kann ich Dir nicht weiterhelfen. Wende Dich an die dortigen Admins. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:39, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Thorin I. (erl.)
Thorin I. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thorin I.}}) Unsinnige Reverts im Artikel Andreas Zimmermann (Fußballspieler).--85.176.39.151 01:43, 14. Mai 2014 (CEST)
- Na herzlichen Glückwunsch. Eine IP haut bei der ersten Gelegenheit mit der VM Keule. Ansprache auf meiner Seite tats wohl nicht, was? Sonst keine Argumente? Ich habe DEINE Reverts nur auf das zurückgesetzt, was schon lange vorher drin stand. Übliche Angabe bei zig Trainern/Managern in der WP. Davon ab war er KEIN Spieler 2007, also ist auch dein Revert Unsinn! --MfG Thorîn Noch Fragen? 01:49, 14. Mai 2014 (CEST)
- Hier steht, dass Zimmermann Sportmanager und Co-Trainer war. Somit ist die Version, auf die Thorin zurückgesetzt hat, richtig.--Losdedos (Diskussion) 01:55, 14. Mai 2014 (CEST)
Melder gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:59, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Timohap(erl.)
Timohap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timohap}}) Der Benutzer (auch bekannt als GLGerman) versucht meinen Löschantrag auf die von ihm angelegte Kategorie:Erfinder nach Staat zu verhindern. Entfernt wiederholt den LA-Text in der Kategorie:Erfinder nach Staat, zensiert meinen LA-Text bei den Löschkandidaten, und belästigt mich auf meiner Benutzerseite. --Stobaios?! 01:38, 14. Mai 2014 (CEST)
- Die Tendenz, einen Streit unnötig anzuheizen, erkenne ich bei beiden. Nennung des Nicks, Nationalismus, Zensur vs. Löschung wg formaler Gründe und nicht zielführende Ansprache. Keine Maßnahme erforderlich. Koenraad 05:46, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.194.226.232 (erl.)
79.194.226.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.226.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:16, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer: 37.138.183.118 (erl.)
37.138.183.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 37.138.183.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) zum zweiten Male im Artikel Weitsprung. Reagierte auch nicht auf Ansprache --Hahnenkleer (Diskussion) 08:27, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:93.89.56.97 (erl.)
93.89.56.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.89.56.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:38, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:80.140.192.37 (erl.)
80.140.192.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.192.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:41, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.206.201.230 (erl.)
79.206.201.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.201.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:44, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:93.214.203.93 (erl.)
93.214.203.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.203.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:45, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:46.140.102.230 (erl.)
46.140.102.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.102.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:58, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.199.100.42 (erl.)
79.199.100.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.100.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat die erlaubte Durchschnittsgeschwindigkeit für nonsense definitiv überschritten --Kritzolina (Diskussion) 09:11, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.169.186.150 (erl.)
84.169.186.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.186.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns-Edits, Tierschutzbund und Naturschutzbund --
Cimbail - (Kläffen) 09:18, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.194.65.165 (erl.)
79.194.65.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.65.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:22, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.196.130.186 (erl.)
79.196.130.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.130.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 09:23, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.130.17.184 (erl.)
84.130.17.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.17.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:24, 14. Mai 2014 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9:23 beachten. --Kritzolina (Diskussion) 09:25, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Zipferlak (erl.)
Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}) wegen Vandalismusseiteninfantilismus --Hubertl (Diskussion) 08:00, 14. Mai 2014 (CEST)
- Bitte den Melder wegen VM-Missbrauch sperren. So geht's nicht. --Zipferlak (Diskussion) 08:02, 14. Mai 2014 (CEST)
- Das grenzt wirklich an VM-Missbrauch. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:18, 14. Mai 2014 (CEST)
- Diese Meldung ist nun auf den Hinweis von jkb wiedereröffnet:
- Die Verwendung des diffamierenden Begriffs Kreuzvandalimus gegenüber Hardenacke durch den wiederholt meldenden Account "Zipferlak" eskaliert den Konflikt und sollte administrativ unterbunden werden. Zipferlak scheint mit dieser Verhaltensweise ein reiner Man-On-Mission-Account zu sein. --Schlesinger schreib! 09:25, 14. Mai 2014 (CEST)
- Aus dem Off: Die Bezeichnung "Kreuzvandalismus" ist eine zutreffende kondensierende SACHbezeichnung, die das Problem gut zusammenfasst. Jeder weiss, worums geht und ich nenn das ab sofort innerlich auch so. Eine zu ahndende Beleidigung wäre "Kreusvandale" --Brainswiffer (Disk) 10:08, 14. Mai 2014 (CEST)
- Kreusvandale muss ich mir merken :-) --Schlesinger schreib! 10:26, 14. Mai 2014 (CEST)
- Aus dem Off: Die Bezeichnung "Kreuzvandalismus" ist eine zutreffende kondensierende SACHbezeichnung, die das Problem gut zusammenfasst. Jeder weiss, worums geht und ich nenn das ab sofort innerlich auch so. Eine zu ahndende Beleidigung wäre "Kreusvandale" --Brainswiffer (Disk) 10:08, 14. Mai 2014 (CEST)
Und wieder geerlt. Schlesinger, ich sehe den Missbrauch der Seite auch bei dir, als eskallierend sind andere Bearbeitungen zu sehen. Bitte halte die Füsse still. Danke. -jkb- 09:30, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:188.109.28.190 (erl.)
188.109.28.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.109.28.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) ergänzt unpassendes in Amoklauf an der Columbine High School --Kritzolina (Diskussion) 10:08, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:93.230.1.178 (erl.)
93.230.1.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.1.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:18, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:109.109.13.116 (erl.)
109.109.13.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.109.13.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:18, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.178.63.82 (erl.)
87.178.63.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.63.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:58, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:93.192.161.12 (erl.)
93.192.161.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.161.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:01, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:95.90.12.16 (erl.)
95.90.12.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.12.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:28, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:193.47.168.80 (erl.)
193.47.168.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.168.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - raus und Version verstecken: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:30, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Teamdtop (erl.)
Teamdtop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Teamdtop}}) wiedeholter Vandalismus hier: [3] [4] (einmal gestern, einmal gerade eben) --tmv23-Disk-Bew 11:50, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}})
--Zipferlak (Diskussion) 07:56, 14. Mai 2014 (CEST)
< entf., s. Hinweise Punkt 3 - 4 --Doc.Heintz 11:47, 14. Mai 2014 (CEST) >
< OT entf., s. Meldung Zipferlak darunter -jkb- 09:16, 14. Mai 2014 (CEST) >
< entf. , s. Hinweise Punkt 3 - 4 --Doc.Heintz 11:47, 14. Mai 2014 (CEST) >
< entf. , s. Hinweise Punkt 3 - 4 --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:15, 14. Mai 2014 (CEST)>
Bevor es jetzt albern wird. Worum es geht wissen wir alle. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:17, 14. Mai 2014 (CEST)
- Es gibt ein Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens
- Eine SG-Anfrage diesbezüglich (Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens, obwohl die offizielle Anfrage anders lautet)
Und trotzdem werden Edits wie dieser gemacht. Wie wäre es, wenn die DE-WP-Verwaltung mal für Ruhe sorgen täte. Beispielsweise mit gutem Zureden und wenn das nicht hilft mit Entzug der Schreibrechte? - Der Geprügelte 12:28, 14. Mai 2014 (CEST)
Der Artikel ist inzwichen geschützt. Daher hier erledigt. --tsor (Diskussion) 12:34, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.144.94.3 (erl.)
84.144.94.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.94.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Tischgedeck. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 12:24, 14. Mai 2014 (CEST)
- Gesperrt von Inkowik mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:46, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.200.191.19 (erl.)
79.200.191.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.191.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lance_Armstrong&diff=130392927&oldid=129746587--Rik VII. my2cts 
12:41, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Neustart 2014 (erledigt)
Neustart 2014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neustart 2014}}) Sperrumgehung Benutzer:Bayern und Bengalo Fan --Spuki Séance 13:31, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Neustart 2014 (erl.)
Neustart 2014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neustart 2014}}) Es besteht Grund zur Annahme, daß es sich bei diesem User um ein Account zur Sperrumgehung handelt. Benutzer:Bayern und Bengalo Fan wurde gestern gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ausgezündelt.. Mit dieser Änderung trat der neue User erstmals in Erscheinung; sie erinnert fatal an jene des gesperrten Users. Zudem zeigt die Beitragsliste, daß der neue User genauso weitermacht.--Squarerigger (Diskussion) 13:31, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:MartinV (erl.)
MartinV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MartinV}}) Der Benutzer versucht im Artikel über den Eurovision Song Contest 2014 mittels Edit War die Behauptung oder Information durchzusetzen, der Sieger dieses Wettbewerbs sei eine Frau bzw. eine Künstlerin. Einen Beleg bzw. Einzelnachweis dafür liefert er zumindest bisher nicht. Siehe hier. Sollte sich nach entsprechender Prüfung Eurerseits allerdings herausstellen, dass MartinV recht hat, bitte ich um Entschuldigung. Sollte aber die ursprüngliche Version richtig sein, bitte ich den Benutzer anzusprechen und aufzufordern, seine erneute Änderung zurückzunehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:39, 14. Mai 2014 (CEST)
- Der Travestiekünstler ist ein Mann. In einem Interview mit der österreichischen Zeitung Heute äußerte er: „Ich bin eine arbeitende Frau und ein wahnsinnig fauler, junger Mann in meiner Freizeit, und das wird sich nicht ändern." [5]. Er ist keine Chelsea Manning. --87.153.117.206 14:26, 14. Mai 2014 (CEST)
- Werde den Benutzer ansprechen. Mit dem Link ist alles gesagt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:50, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.154.65.54 (erl.)
84.154.65.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.65.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 13:54, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.251.189.21 (erl.)
217.251.189.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.251.189.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 14:16, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:83.187.171.185 (erl.)
83.187.171.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.187.171.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) scheint eine stabile IP zu sein, die mit dem Lit-Spam von vor drei Tagen weitermacht. -- Bertramz (Diskussion) 14:17, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:pherm (erl.)
Pherm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pherm}})
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chaos_Computer_Club&diff=130374121&oldid=130364129
Ehrenmitgliedschaft
Hallo, dieser User rejected mehrmals den Eintrag "Edward Snowden" auch von anderen Usern. Seine Begründung ist, dass es keine Quelle gibt die besagt das er angenommen hätte.
Ich finde es haltlos eine solche wichtige Information nicht im WP drin zu haben.
1. Konrad Zuse wird auch aufgelistet (er hat die Ehrenmitgliedschaft nicht zu lebzeiten verliehen bekommen) 2. Nach der Argumentation von pherm ist der gesamte Abschnitt wertlos da von KEINEN der aufgelisteten Personen je eine Quelle gibt die besagt das sie angenommen hätten. 3. Bitte sperrt solche Vandalen...
--Plan58 (Diskussion) 14:22, 14. Mai 2014 (CEST)
- Vandalismus ist das was du gerade machst und nennt sich Missbrauch der VM indem du innerhalb von zwei Tagen das gleiche Fass wieder aufmachst [6]. Dein Difflink ist zwei Tage alt und wurde schon einmal hier behandelt. Der gemeldete hat seitdem keinen neuen Edit im besagten Artikel getätigt. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:29, 14. Mai 2014 (CEST)
Ich mache hier kein neus Fass auf sondern möchte die Angelegenheit hier klären. Der benannte User hat mehrmals rejected was ich als Vandalismus betrachte auch wenn es schon länger her ist. Nur weil er Sichtungsrechte hat heißt das noch lange nicht das er im Recht ist. Außerdem kommen auch keine neuen Argumente nur immer "keine Quelle wo er annimmt". Auf meine Argumente geht er ja grundsätzlich nicht ein... --Plan58 (Diskussion) 14:33, 14. Mai 2014 (CEST)
- Was ist so schwierig daran das Intro dieser Seite insbesondere Punkt 3 zu verstehen? --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:37, 14. Mai 2014 (CEST)
- Wenn ihr auf der Diskussionsseite nicht weiterkommt, kannst du z.B. WP:DM in Anspruch nehmen. Die Vandalismusmeldungen sind nicht dazu da, um inhaltliche Fragen zu klären. -- kh80 •?!• 14:38, 14. Mai 2014 (CEST)
- (nach BK): Das Thema war gestern schon mal da, und auch da hieß es schon, daß hier definitiv keine inhaltliche Entscheidung gefällt wird. Daher sind derartige Meldungen auch zu unterlassen und werden beim nächsten Mal mit einer Benutzersperre wegen VM-Mißbrauch „belohnt“. Um der inhaltlichen Einigung auf der Diskussionsseite eine größere Chance zu geben, habe ich den Artikel für den Rest der Woche geschützt; ab Montag früh kann er wieder bearbeitet werden. --Ambross (Disk) 14:43, 14. Mai 2014 (CEST)
Ich habe es aber schon Angekündigt das ich ihn bezichtige, da in meinen Augen ER vandalismus betreibt. So. --Plan58 (Diskussion) 14:48, 14. Mai 2014 (CEST)
Artikel Hard Rock Cafe (erledigt)
Hard Rock Cafe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hard Rock Cafe}}) bitte halbsperren, nicht IP geeignet. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:27, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.138.89.152 (erl.)
87.138.89.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.89.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 14:41, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.211.75.76(erl.)
79.211.75.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.75.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wann öfnetten die ersten cafes Eingangskontrolle (Diskussion) 14:41, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.73.27.55 (erl.)
84.73.27.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.27.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 14:43, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.6.204.41 (erl.)
91.6.204.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.204.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 14:43, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.187.183.172 (erl.)
84.187.183.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.183.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 14:57, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:93.205.217.184 (erl.)
93.205.217.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.217.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 15:07, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:93.193.60.225 (erl.)
93.193.60.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.60.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 15:11, 14. Mai 2014 (CEST)
93.193.60.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.60.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:11, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:77.239.56.16 (erl.)
77.239.56.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.239.56.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 15:19, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:78.52.123.140 (erl.)
78.52.123.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.123.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 15:21, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:37.252.108.34 (erl.)
37.252.108.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.252.108.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 15:38, 14. Mai 2014 (CEST)
84.186.253.250 (erl.)
84.186.253.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.253.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne eine kleine Pause machen. --Anna (Diskussion) 15:39, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.208.99.88 (erl.)
79.208.99.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.99.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 15:41, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:80.140.176.181 (erl.)
80.140.176.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.176.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt unnötige Weblinks im Artikel Gerhild Steinbuch Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:08, 14. Mai 2014 (CEST)
- Hinzu kommt URV Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:16, 14. Mai 2014 (CEST)
- Was ist denn da bitte URV?
- Benutzerin Itti meint hier ständig die Weblinks zum Artikel entfernen zu müssen, mit Rückgriff auf Regeln, die hier nicht zutreffen oder die es gar nicht gibt. Es geht um folgende Links, die jeweils einen beträchtlichen Mehrwert zum Artikel bringen, ganz entsprechend den Regeln für Weblinks in WP:
- Artikel des ORF über Steinbuch anlässlich der Teilnahme am Ingeborg-Bachmann-Preis (mit Filmporträt)
- Artikel über Steinbuch auf der Website des Schauspielhauses Wien
- Artikel über Steinbuch auf der Website des Bundeslandes Steiermark
- Artikel über Steinbuch auf dem Kulturserver Graz
- Erst behauptet sie, die Weblinks enthielten Werbung, was schlicht gelogen ist, dann behauptet sie, daß bei Autoren nur die eigenen Websites oder die auf ihren Verlag verlinkt werden dürfen, was in den WP-Regeln nirgendwo steht. Es handelt sich bei ihrem Vorgehen um reinen Löschvandalismus, und ich bin es langsam leid, daß irgendwelche fachfremden Benutzer sich ihre Regeln erfinden und dann in Artikeln sich autoben, von deren Inhalt sie offenbar (jedenfalls ausweislich ihrer Benutzerbeiträge).
- Es ist im übrigen auch gar nicht so, daß ich die Links gesetzt hätte, die standen schon lange dort; ich habe sie nur neu geordnet und den bloßen Link durch eine Beschreibung ersetzt.
- Eine Sperrung von Benutzerin Itti halte ich für mehr als angemessen, eine solche destruktive Vorgehensweise ist inkazeptabel.
- MfG, 80.140.176.181 13:20, 14. Mai 2014 (CEST)
- PS: ::Da ich den Artikel Gerhild Steinbuch nicht geschrieben, sondern nur wikifiziert habe, können Sie mir die etwaige URV kaum vorwerfen. 80.140.176.181 13:29, 14. Mai 2014 (CEST)
Der Biographieteil ist eine URV, jedoch eine ältere. Die Weblinks haben teilweise identischen Inhalt, sind somit hilfreich gem. WP:WEB (nur wenige und nur vom Feinsten) nicht erwünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:35, 14. Mai 2014 (CEST)
- Nur teilweise identischer Inhalt rechtfertigt in keiner Weise eine Entfernung; da jeweils Kurzbiographien geboten werden, ist logisch, daß sich dieser Inhalt wiederholt. Es kommt aber darauf an, was die Links zusätzlich bieten: Die Website des ORF bietet ein Filmporträt der Autorin, wie angegeben, die Website des Schauspielhauses Wien bietet inhaltliche Informationen zu den Stücken und Aufführungs- und Besetzungsdaten, der Artikel auf der Steiermark-Website bietet eine Beschreibung und Wertung des Werkes der Autorin und der Kulturserver Graz ist quasi die offzielle Repräsentanz Steinbuchs auf einer Website ihrer langjährigen Heimat- und Wirkungsstadt und hat dadurch eine eigene Relevanz. Man sollte sich schon ansatzweise im Kulturbereich auskennen, wenn man mitentscheiden möchte, was "gewünscht" ist.
- Das ist nun schon der dritte Begründungsversuch Ihrerseits für Ihre Löschungen, immer mit einem anderen, jeweils nicht zutreffenden Argument; ich bin schon gespannt was als nächtes erfunden wird.
- Die sogenannte URV sehe ich im übrigen nicht als so gravierend an; da der Artikel Fakten aneinanderreiht, ist eine Parallelität zu anderen Kurzbiographien der Autorin im Grunde unausweichlich.
- 80.140.176.181 13:53, 14. Mai 2014 (CEST)
- Eine URV ist durchaus gravierend und das wird jetzt auf der entsprechenden Seite gelärt. Nein, deine Weblinks bieten nicht den Mehrwert der sie rechtfertigen würde und auf WP:WEB habe ich dich mit meinem ersten Edit hingewiesen. Hingegen wäre es vermutlich sogar evt. sinnvoll diese Seiten als Einzelnachweise zu nutzen um einzelne Aussagen zur Person zu belegen, eben die Passagen, auf die sich die Links beziehen. Doch als Weblinks sind sie unpassend. Dies alles ist in WP:WEB erläutert. Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:04, 14. Mai 2014 (CEST)
- Nimm die passenden Weblinks als Einzelnachweise für Artikelinhalte, wenn sie spezifische Infos belegen können. --87.153.117.206 14:19, 14. Mai 2014 (CEST)
- Wie gesagt, es sind nicht meine Weblinks, die standen schon lange unbeanstandet dort. Einarbeiten könnte man sie, aber andererseits beziehen sie sich jeweils aufs (bis dato) Gesamtwerk der Autorin, insofern passen sie auch als Weblinks; bei anderen Autorenartikeln wird auch so verfahren. Meine Intention bei der Bearbeitung des Artikels war, nachdem ich etwas über die Autorin wissen wollte, eigentlich nur die Ergänzung von zwei neuen Stücken, eine ordentliche Wikifizierung des Artikels, eine Beschreibung und (im Falle von Rowohlt-Theaterverlag und Wiener Schauspielhaus) Aktualisierung der Weblinks statt der bloßen, nichtssagenden Links und eine sprachliche Verbesserung. Mehr habe ich auch nicht gemacht. MfG, 80.140.176.181 14:25, 14. Mai 2014 (CEST)
Von mir aus kann hier auf erledigt gesetzt werden. URV wird an anderer Stelle geprüft, für die Weblinks ist ein gangbarer Weg aufgezeigt. Doppelte sind unnütz, spezielle können als Einzelnachweise für entsprechende Passagen des Artikels genutzt werden. Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:25, 14. Mai 2014 (CEST)
Hier erl. --Doc.Heintz 16:40, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:42_alexander_linnemann (erl.)
42_alexander_linnemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|42_alexander_linnemann}}) Der Linnemann-Archiv-Spammer… 1 2 --Spuki Séance 14:56, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer angesprochen, hier erl. --Doc.Heintz 16:50, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.10.52.173 (erl.)
91.10.52.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.52.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist heute irgendwie schulfrei? Das hier kann doch wohl keine ernstgemeinte Anfrage sein, oder? --Anna (Diskussion) 15:46, 14. Mai 2014 (CEST)
Sorry, doch. Hab die Frage beantwortet (Diskussion:Reliquie), das ist keineswegs ein Joke. Bitte IP wieder entsperren.--Mautpreller (Diskussion) 15:58, 14. Mai 2014 (CEST)
- Erledigt. IP entsperrt. Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:21, 14. Mai 2014 (CEST)
- Die Vorhaut von Jesus Christus gab es wirklich als Reliquie. Beschneidung: Das Geheimnis der heiligen Vorhaut Jesu Christi --87.153.117.206 16:51, 14. Mai 2014 (CEST)
- O.k., na dann... Dass man allen Ernstes auf so eine Idee kommt, war außerhalb des Horizonts meiner evangelischen Vorstellungskraft. :-) --Anna (Diskussion) 17:18, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:42 alexander linnemann 2 (erl.)
42 alexander linnemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|42 alexander linnemann}}) Die Ansprache hat (natürlich) nicht gewirkt. [7] --188.96.55.204 18:09, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Timohap (erl.)
Timohap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timohap}})
kategorisiert entdecker als erfinder. er ist schon auf diesen fehler auf seiner benutzerdisk aufmerksam gemacht worden, nur das scheint ihm nicht zu stören. --87.123.250.236 18:32, 14. Mai 2014 (CEST)
IP-Troll-Edit von Vandale Stobaios.
Kontinentforscher, Seefahrer und Forschungsreisende werden sicherlich nicht von mir einsortiert, dafür gibt es nämlich den Kategorienstammbaum Kategorie:Entdecker. Timohap (Diskussion) 18:36, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer angesprochen, hier erl. --Doc.Heintz 18:42, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:46.30.115.2 (erl.)
46.30.115.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.30.115.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: - Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:40, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.136.50.217 (erl.)
84.136.50.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.50.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 19:28, 14. Mai 2014 (CEST)
Artikel Simon Molitor (erledigt)
Simon Molitor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Simon Molitor}}), damit die IPs woanders spielen. Grüße, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 19:32, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Ekmar (erl.)
Ekmar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ekmar}}) Facebook-Spam, z.B. hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:23, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer angesprochen, hier erl. --Doc.Heintz 20:04, 14. Mai 2014 (CEST)
Serienfan2010 (erl.)
Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}}) hier Gründe und Difflinks --Ekmar (Diskussion) 19:54, 14. Mai 2014 (CEST) Der Benutzer Serienfan2010 löscht meine willkürlich meine Informationen Sarah Butler und Charles Shaughnessy. Speziell geht es um die Hauptrollen in dem neuen Film "Moontrap: Target Earth".
Quellen: Offzielle Facebookseite von Charles Shaughnessy: https://www.facebook.com/CharlesShaughnessyFanPage?fref=ts
Zitat von Charles Shaughnessy: "In my new film Moontrap: Target Earth, I play Richard Kontral. Follow us..."
Weibliche Hauptrolle: Sarah Butler als Sharon Christine Turner
https://www.facebook.com/pages/Moontrap-Target-Earth/609013475820799?ref=ts&fref=ts
Ich verstehe nicht, warum diese topaktuellen offiziellen Informationen gelöscht werden.
Außerdem ist mir negativ aufgefallen, daß Serienfan2010 eine Löschung des Artikels zu "Star Trek: Renegades" veranlaßte, nur weil der Film noch nicht fertig ist (diesen Beitrag schrieb allerdings nicht ich, sondern irgendein STAR TREK Fan). Bitte stoppen SIe diesen Vandalismus von Serienfan2010 . -- (nicht signierter Beitrag von Ekmar (Diskussion | Beiträge) 19:54, 14. Mai 2014 (CEST))
- (BK)Auch hier wieder nur mehrere Facebook-Links (siehe meine Meldung oben). Guckt man sich die Beitragsliste an, findet man ebenfalls viele solcher Links. Nebenbei: Was soll der letzte Satz hiermit zu tun haben? Und die ganz wichtige Frage: Warum soll das Vandalismus sein? -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:02, 14. Mai 2014 (CEST)
Siehe oben, Ekmar-Meldung. --Xocolatl (Diskussion) 20:00, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.231.183.36 (erl.)
87.231.183.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.231.183.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen auf Strafe Serols--Serols (Diskussion) 20:03, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.202.207.49 (erl.)
79.202.207.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.207.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltender Löschvandalismus auf einer Diskussionsseite. --188.96.55.204 20:31, 14. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:178.10.6.38 (erl.)
178.10.6.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.6.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) nc -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 21:41, 14. Mai 2014 (CEST)
- Hi Majo/Senf, was stört dich am Beitrag? Was soll die Gschfaftlhuberei solcher Wuselmeldungen? Kommst du dir wichtig damit vor? --178.10.6.38 21:47, 14. Mai 2014 (CEST)
Fall Peggy Knobloch (erl.)
Nach dem Freispruch sind die Persönlichkeitsrechte des falsch Beschuldigten zu wahren. Siehe Wikipedia:BIO#Straftaten. Der Betroffene ist nur eingeschränkt geschäftsfähig und war bislang geschlossen untergebracht. Hier kann keine Billigung der Namensnennung konstruiert werden. GUMPI ignoriert dies durch Reverten. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:43, 14. Mai 2014 (CEST)
- Aja, selbst keinen Sachbeitrag zu der bereits zum Zeitpunkt der Meldung laufenden Disk leisten, die bereits vorhandene Erläuterung zu WP:BIO#Straftaten auf der Disk ignorieren und selbst im Artikel unter Missachtung der laufenden Disk den Namen entfernen, dann (mit Selbstmeldung) zur VM rennen? Ist klar, so wird hier gearbeitet... --GUMPi (Diskussion) 12:53, 15. Mai 2014 (CEST)
- Ich würde dies (noch) für zulässig halten. Der Freigesprochene wird derzeit noch in allen Medien mit vollem Namen genannt, was aufgrund der erneuten Aktualität des Verfahrens rechtlich auch in Ordnung sein dürfte. Insbesondere lässt sich auch bereits aus dem Titel des aktuellen Zeitungsberichts, der als Beleg für den Freispruch genannt ist, schon der Name entnehmen. Wenn Gras über die Angelegenhiet gewachsen ist, mag das anders aussehen, aber im Moment ist Ulvi Kulaç noch eine Person des öffentlichen Interesses. --Mogelzahn (Diskussion) 22:48, 14. Mai 2014 (CEST)
- Nein, das ist er ab dieser Sekunde hier nicht mehr, siehe Früheres Urteil aufgehoben: Freispruch für Ulvi K. im Mordfall Peggy im Spiegel usw. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:56, 14. Mai 2014 (CEST)
Vorerst ohne Artikelsperre erledigt. Ich habe auf die Version „Ulvi K.“ zurückgesetzt. Es ist an GUMPI, sich an 3M zu wenden, da er gegen vier Benutzer argumentiert. Bei Bedarf bitte erneut melden. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:59, 14. Mai 2014 (CEST)
- Sorry an Mogelzahn. Das war ein BK und eine Überschneidung der Bearbeitung. Da unterschiedliche Admin-Meinungen Erle wieder raus und bitte eine weitere Meinung. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:01, 14. Mai 2014 (CEST)
- Es wurde ja keine inhaltliche Frage gemeldet, sondern ein Editier-Konflikt. Dieser ist nur über die Diskussionsseite zu lösen.
- Im Sinne des Persönlichkeitsschutzes eines Menschen mit einer geistigen Behinderung sollte mMn in der 'ungefährlicheren' Version "Ulvi K." 'angehalten' werden. Wäre schön, ohne Artikelsperre, und man widmet sich der ausführlichen Diskussion.
- Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:15, 14. Mai 2014 (CEST)
- Zur Info: Bitte nach unten scrollen. Da stellt ein Leser eine Frage, warum das Gesicht des nun Freigesprochenen in den NN nicht verpixelt wird, und die NN-Redaktion antwortet: „Die Entscheidung, Ulvi Kulac nicht verpixelt zu zeigen, wurde verlagsintern juristisch geprüft und beschlossen sowie mit Herrn Kulacs Betreuerin so abgesprochen.“ - Ob das hier weiter hilft, mögen die Berufenen entscheiden. --Freud DISK Konservativ 23:41, 14. Mai 2014 (CEST)
- Hinweis: Der Familienname von Ulvi K. erscheint weiterhin vielfach im Artikel. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:43, 14. Mai 2014 (CEST)
- Zur Info: Bitte nach unten scrollen. Da stellt ein Leser eine Frage, warum das Gesicht des nun Freigesprochenen in den NN nicht verpixelt wird, und die NN-Redaktion antwortet: „Die Entscheidung, Ulvi Kulac nicht verpixelt zu zeigen, wurde verlagsintern juristisch geprüft und beschlossen sowie mit Herrn Kulacs Betreuerin so abgesprochen.“ - Ob das hier weiter hilft, mögen die Berufenen entscheiden. --Freud DISK Konservativ 23:41, 14. Mai 2014 (CEST)
Der Artikel wurde geändert, selbst habe ich heute morgen in der Zeitung noch den ausgeschriebenen Nachnamen gelesen. Es sollte also auch ohne Edit-War und Seitensperre geregelt werden können. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:33, 15. Mai 2014 (CEST)
- Und wird auch wieder auf die volle Namensnennung zurückgeändert werden, wobei ich das gerne einem anderen Autoren überlasse, bevor ich mir nach der auf mich willkürlich wirkenden (Zwangsmaßnahme ohne entspr. Richtlinie etc., kein Artikelschutz = keine falsche Version) administrativen Entfernung durch Horst Gräbner (oder war es gar keine administrative Maßnahme, sondern die Beteiligung an einem E-W?) noch eine Sperre wegen E-W einfange. U. a. gab Ulvi Kulaç selbst nach dem Freispruch Interviews, sogar die geschlossene Feiergesellschaft wurde von einem Kamerateam begleitet. Auch sein RA sowie seine Betreuerin nennen nach dem Freispruch weiterhin den vollen Namen. Aber das nur kurz angeführt, um zu verdeutlichen, dass hier sehr wohl WP:BIO#Straftaten einschlägig ist, jedoch in gegensätzlicher Wirkung zum Antrag: Ulvi Kulaç ist eine Person des öffentlichen Interesses, ist seit Jahren und nachhaltig unter seinem vollen Namen öffentlich bekannt, tritt unter seinem vollen Namen – und sicherlich in Abstimmung mit seiner Betreuerin, seinem RA sowie seinen Eltern – im Fernsehen auf und ist nicht etwa unmündig, wie hier und auf der Disk scheinbar suggeriert werden soll. Fazit: Voreilige und vollkommen unnötige Entfernung belegter sowie relevanter Inhalte u. a. durch den Antragsteller sowie Horst Gräbner. --GUMPi (Diskussion) 12:53, 15. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:D.W. (erl.)
D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D.W.}}) Wie üblich, monatelang nichts, dann Verschiebewar, obwohl er es besser weiß, in diesem Fall Kruzenshtern (Schiff), siehe auch zugehörige Diskseite, Vorgeschichte: [8] mit Verweis auf 3 Tage vorher: [9] und zugehöriger Diskansprache: [10]. Mit der Bitte um Verschiebung und einstellen auf den Versionen vor D.W. --CeGe Diskussion 21:00, 14. Mai 2014 (CEST)
- DaS Schiff wird unter dem Namen Kruzenshtern vermarket [11] [12]. Auch in der Presse wird es so genannt. [13].
- Europäisches Segel-Informationssystem führt es auch unter diesem Namen [14] --87.153.117.206 21:57, 14. Mai 2014 (CEST)
1 Woche Verschiebeschutz sollte genügen, die Lemmafrage auf der Disk zu klären. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:35, 14. Mai 2014 (CEST)
- Widerspruch. Der einzige, der nicht diskutiert und hier gemeldet ist, setzt alles zurück [15]. Man mag die Disk anstoßen wollen, aber durch stumpfes Zurücksetzen führt man wohl keine Lösung herbei, besonders wenn dies vorher vom Admin angesprochen wurde. --CeGe Diskussion 22:53, 14. Mai 2014 (CEST)
- Zur Erläuterung. Ich habe sehr wohl gezielt den Benutzer gemeldet und nicht den Artikel, weil man zwischen Meinungsverschiedenheiten auf der Disk unterscheiden muß und der Sachlage, daß der gemeldete Benutzer, wie durch die Diff-links m.E. genug nachgewiesen, denn Edit-War sucht, ohne zu diskutieren, dies nachweisbar systematisch und deswegen auch schon eskalierende Sperren erhalten hat. --CeGe Diskussion 23:11, 14. Mai 2014 (CEST)
- Das aktuelle Problem ist erledigt. Eine Sanktion gegen D.W. hielt ich in diesem Fall für nicht nötig, da die gegen ihn ausgesprochene Verwarnung sich auf PAs bezog und im hier vorliegenden Fall seine Sicht der Lemmafrage nicht von ihm allein vertreten wurde (s. Disk.). Bitte jemand anderes erneut erlen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:27, 14. Mai 2014 (CEST)
- Aus meiner Sicht ist das leider nur ein aktueller Fall eines generellen Problems, nämlich der konsequenten Diskussionsresistenz seitens D.W., die er immer wieder beweist. Da ist alles zig mal diskutiert und dokumentiert, und er kennt die betreffenden Seiten alle. Und trotzdem kann man drauf warten, daß er auftaucht und mit der Begründung „keine Verbesserung des Artikels“ oder gleich „Vandalismus“ die auf langen Diskussionen beruhenden Änderungen wegwischt (wie eben auch in der VG des Seglers ersichtlich). Sowas ist absolut kein konstruktives Arbeiten, sondern rein destruktiv und an seinen privaten Meinungen orientiert. Und was nicht seiner Ansicht entspricht, ist für ihn eben Vandalismus. Auf diese Weise führt D.W. schon seit Jahren Verschiebe- und Beitragskriege gegen mehrere Nutzer, besonders gern scheint mir gegen Mitarbeiter im Bereich des Portal:Schifffahrt. Also auch gegen mich, weshalb ich hier keine Entscheidung vornehmen werde. Diese Ergänzung muß ich aber einfach loswerden. --Ambross (Disk) 23:41, 14. Mai 2014 (CEST)
- Das mag ja alles in einen größeren Zusammenhang gehören, aber hätte ich ihn aktuell jetzt ohne PA und mit weiteren Unterstützern seiner Sicht auf der Disk sperren sollen? Wenn das aktuelle Problem durch eine Verschiebesperre vorerst gelöst werden kann? Wenn jemand ihn sperren will, bitte. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:47, 14. Mai 2014 (CEST)
- Aus meiner Sicht ist das leider nur ein aktueller Fall eines generellen Problems, nämlich der konsequenten Diskussionsresistenz seitens D.W., die er immer wieder beweist. Da ist alles zig mal diskutiert und dokumentiert, und er kennt die betreffenden Seiten alle. Und trotzdem kann man drauf warten, daß er auftaucht und mit der Begründung „keine Verbesserung des Artikels“ oder gleich „Vandalismus“ die auf langen Diskussionen beruhenden Änderungen wegwischt (wie eben auch in der VG des Seglers ersichtlich). Sowas ist absolut kein konstruktives Arbeiten, sondern rein destruktiv und an seinen privaten Meinungen orientiert. Und was nicht seiner Ansicht entspricht, ist für ihn eben Vandalismus. Auf diese Weise führt D.W. schon seit Jahren Verschiebe- und Beitragskriege gegen mehrere Nutzer, besonders gern scheint mir gegen Mitarbeiter im Bereich des Portal:Schifffahrt. Also auch gegen mich, weshalb ich hier keine Entscheidung vornehmen werde. Diese Ergänzung muß ich aber einfach loswerden. --Ambross (Disk) 23:41, 14. Mai 2014 (CEST)
- Grundsätzlich ist mir die Lösung des Problems egal, Dank der Erläuterung ist der Sinn hinter deinem Handeln nachvollziehbar. Das Handeln von D.W. in dieser Form ist jedoch m.E. das, was regelmäßig als eklatante Störung bezeichnet wird, daher gab es es im Vorlauf regelmäßig Sperren. Sich über Inhalte nicht einig sein, ist eine Sache, sich aber jedweder Diskussion fernhalten und dann Edit- resp. Verschiebekriege führen, bis irgendwo eine Meldung gemacht wird, da gab es hier schon ganz andere Worte für. Die Notwendigkeit der Verschiebesperre liegt aus meiner Sicht nur in der Verantwortung des Gemeldeten. Daher wäre zumindest eine erneute (vermutlich weiterhin fruchtlose) Ansprache hinsichtlich der Regeln eines Gemeinschaftsprojektes aus meiner Sicht notwendig. --CeGe Diskussion 09:50, 15. Mai 2014 (CEST)
Auch wenn es schon länger offen ist, so geht es nicht weiter. D.W. wurde für gleichartige Aktionen mehrfach deutlich angesprochen und auch gesperrt. Dennoch macht er weiter, selbst während dieser laufenden VM gestern Abend. Den aktuellen Vandalismus hat WolfgangRieger durch Rückverschiebung und Seitenschutz behoben, allerdings denke ich, dass es an der Zeit ist D.W. eine längere Pause zu geben, um sich mit WP:NK und WP:Edit-War zu beschäftigen. Ich schlage 4 Wochen vor. Weitere Meinungen? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:40, 15. Mai 2014 (CEST)
- Ich denke vier Wochen sind bei dem Sperrlog und der sehr unsteten Mitarbeit o.k.. (Als Hausarbeit ein mindestens potenziell lesenswerter Artikel im BNR, mit dem die Sperre vorzeitig aufgehoben würde?) --Kuebi [✍ · Δ] 16:57, 15. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Lumpeseggl (erl.)
Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumpeseggl}}) hier Gründe und Difflinks -- „www“ (Diskussion) 17:34, 16. Mai 2014 (CEST)
Leider mußte ich die Drohung "nur über meine Leiche" lesen. Das ist die Grenze. Kann ich Verantwortung übernehmen, ein depressives Signal nicht an das Projekt zu melden? Dann eben nur verleumden, verächtlich machen, plus unschreiblicher Wortgebrauch.
Difflinks: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Burg_Stein_%28Hessen%29&diff=prev&oldid=130408928 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Burg_Stein_%28Hessen%29&diff=next&oldid=130408928
also:
" Ob der "Schatzsucher" Reinhold Ostler dort den Nibelungenhort vermutet, oder ob Helmut Siegert glaubte, ihn illegal heben zu können, interessiert hier keine Sau.
- 3. In Wikipedia-Artikeln wird auch nicht unverhohlen zu Straftaten aufgerufen oder ihnen durch bestimmte Formulierungen Vorschub geleistet.
- 4. Ich kann mich nicht erinnern, dass wir uns schonmal begegnet wären. Vielleicht erklären Sie mal, woher Sie mich zu kennen glauben, dass Sie mir in abwertender Weise unterstellen, bei mir bringt das nur den Edit-War oder ich agiere als verlängerter Arm der Denkmalpflege. Ich vermute aber bei jemandem, der als Neu-User unfallfrei Verweise, wenn auch auf unterirdisch schlechte Literatur, setzen kann und die Dritte Meinung kennt, eine Vergangenheit mit einem anderen Account. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:26, 14. Mai 2014 (CEST) "
In Wikipedia gibt es keinen Raum für persönliche Angriffe.-- „www“ (Diskussion) 17:34, 16. Mai 2014 (CEST)
- Bitte die Diskussion:Burg Stein (Hessen) lesen. Ich weiß nicht, ob das mit der Mitarbeit von Wertworte noch was wird, ich befürchte eher, ihm fehlt es an Willen zu enzyklopädischer Mitarbeit. Wir sollten eher nicht mit wahlloser Literatur in die Artikel schreiben, wo der Nibelungenhort liegt, sonst sind die Bodendenkmäler dank unserer Initiative sehr bald zerstört. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:42, 16. Mai 2014 (CEST)
Einen PA sehe ich in der Formulierung nicht. Diese VM grenzt IMHO an Missbrauch. Deshalb mein Hinweis es nicht zu eskalieren. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:54, 16. Mai 2014 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bild_4a_-_Vorfahrt,_StVO_DDR_1956.svg){kind=link}