Wikiup:Qualitätssicherung/31. März 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. Mai 2014 um 01:05 Uhr durch imported>Krdbot(1148262) (Bot: QS erledigt.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
27. März 28. März 29. März 30. März 31. März 1. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 03:05, 24. Mai 2014 (CEST)}}

Martha Jacob

u. a. Vergangenes ins Präteritum setzen, Personendaten ergänzen, BKL auflösen, Weblink formatieren.--ColdCut (Diskussion) 11:03, 31. Mär. 2014 (CEST)

Teilweise erledigt. BKL, Weblinks, Vorlage:Personendaten Grünes Häkchensymbol für ja Erste Abschnitte in Vergangenheit. Es sollten auch die Marthel und Martha in Jacob oder sie geändert werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:40, 31. Mär. 2014 (CEST)
stilistisch ist noch einiges zu tun. Allgemeines aus dem Personenartikel entfernen, Redundanzen löschen. PG letschebacher in de palz 22:10, 31. Mär. 2014 (CEST)


Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:34, 24. Mai 2014 (CEST)

Dewinsee

Als Lemma sicher relevant - als enzyklopädischer Text wenig geeignet - Schülerversuch eines Artikel 93.122.64.66 11:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ich erlaube mir die Feststellung ist jetzt ein ganz anderer Text. --PeterGuhl (Diskussion) 01:19, 5. Apr. 2014‎ (CEST)

Sektion für Islamische Studien in Deutsch

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sektion für Islamische Studien in Deutsch (SISD). --Krdbot (Diskussion) 12:55, 31. Mär. 2014 (CEST)

Vollprogramm wikify, Relevanz ist mir unklar, -jkb- 12:53, 31. Mär. 2014 (CEST)


Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:43, 24. Mai 2014 (CEST)

Manna (Stadt)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Manna Stadt. --Krdbot (Diskussion) 19:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls noch zu retten

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 19:10, 31. Mär. 2014 (CEST)

In den WPs verschiedener indonesischer Sprachen gibt es einen Substub wie z. B. id:Manna, Bengkulu Selatan. Scheint die Hauptstadt des Landkreises en:South Bengkulu Regency zu sein. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:13, 31. Mär. 2014 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:04, 24. Mai 2014 (CEST) Erledigte Diskussion

Ñusta Hisp'ana

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:39, 31. Mär. 2014 (CEST)

Die Ureinwohner Brasiliens

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich hatte dazu noch LA gestellt. --Emeritus (Diskussion) 05:56, 31. Mär. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

Edda Schönherz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier 17:35, 31. Mär. 2014 (CEST)

SS-Hauptreitschule München

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SS- Hauptreitschule München. --Krdbot (Diskussion) 09:29, 31. Mär. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier 15:35, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hannah Bock

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft.--ColdCut (Diskussion) 20:39, 31. Mär. 2014 (CEST)

Fassung (Literatur)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:18, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ismail Carsanbali

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 06:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Game On (Ausstellung)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 06:30, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 17:33, 31. Mär. 2014 (CEST)

Lemantis

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft.--ColdCut (Diskussion) 11:12, 31. Mär. 2014 (CEST)

IFL Nachhilfe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:34, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 17:34, 31. Mär. 2014 (CEST)

Regionale Mittelstands Sicherung

Vollprogramm inkl. Beseitigung der falschen Leerzeichen im Lemmanamen und im Text, falls überhaupt relevant. Artikel liest sich eher wie eine Mischung aus Selbstdarstellung und TF. -- Giorgio Michele (Diskussion) 11:52, 31. Mär. 2014 (CEST)

Es ist SD und TF. Der Kopf dahinter ist Rosinger, der Boss eines 20 Mio.-Unternehmens ist. Wenn man sich die "Beleglage" ansieht: [1] die Seite Seriöse-investoren ist ein Blog von Rosinger, die youtube-Videos sind von ... rate mal. Der ganze Videochannel von ihm ist aals "Belege" angeführt [2]. Ne, sorry stelle jetzt SLA, das ist zu albern. --Ingo → @ 13:30, 31. Mär. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ingo → @ 15:46, 31. Mär. 2014 (CEST)

Zwischen Welten

WP:Wikifizieren, WP:Neutralität. –ðuerýzo ?! SOS 12:52, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Film und Fernsehen weitergeleitet.--ColdCut (Diskussion) 19:17, 31. Mär. 2014 (CEST)

SV 05 Rehbrücke

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

LA gestellt. –ðuerýzo ?! SOS 16:05, 31. Mär. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:28, 31. Mär. 2014 (CEST)

Der jüdische Sport im NS-Deutschland

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lómelinde 11:24, 1. Apr. 2014 (CEST)

Iwao Hakamada

Hingeschluderter Artikelwunsch ohne Belege Eingangskontrolle (Diskussion) 13:57, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hier bin ich für löschen, der Autor schreibt noch selber, «Bitte ausbauen, Quellen lassen sich derzeit leicht ergoogeln». QS ist nicht der Handlanger von faulen Artikelerstellern. --Search and Rescue (Diskussion) 14:07, 31. Mär. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:20, 31. Mär. 2014 (CEST)
Nicht erledigt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:23, 1. Apr. 2014 (CEST)

Weiterbildungskolleg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 21:27, 31. Mär. 2014 (CEST)

Walserherbst

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier 17:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

KitKatClub (Buch)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft.--ColdCut (Diskussion) 20:39, 31. Mär. 2014 (CEST)

ABU TV Song Festival 2014

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hat nun Kategorien und ist mit Wikidata verbunden, außerdem läuft auch ein LA. --October wind 19:39, 31. Mär. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --October wind 19:39, 31. Mär. 2014 (CEST)

1. FC Kaiserslautern im Nationalsozialismus

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:32, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier 17:27, 31. Mär. 2014 (CEST)

Berliner Schwimm-Verband

Bitte noch etwas wikifizieren und neutraler formulieren. XenonX3 – (☎) 17:54, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 20:51, 31. Mär. 2014 (CEST)

Regeneron

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Habe die Links korrigiert.--Ftan (Diskussion) 20:05, 31. Mär. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ftan (Diskussion) 20:05, 31. Mär. 2014 (CEST))

Erdogan Bulut

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 19:07, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 21:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Niedersächsischer Tennisverband

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 22:33, 31. Mär. 2014 (CEST)

Dekanat Ochsenfurt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 20:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 20:51, 31. Mär. 2014 (CEST)

Sparkasse Marburg-Biedenkopf

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

QS-Baustein im Artikel wurde bereits entfernt. --PKautz (Diskussion) 20:52, 3. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 20:52, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hildegard Kurt

Vollprogramm --Kritzolina (Diskussion) 09:08, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 13:31, 4. Apr. 2014 (CEST)

Jüdischer Friedhof (Norrköping)

„Der Jüdische Friedhof Norrköping ist ein jüdischer Friedhof in Norrköping“ ist kein ausreichender Inhalt. --Hydro (Diskussion) 19:49, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich denke nicht, dass die QS abgeschlossen ist, nur weil eine Lückenhaft-Vorlage eingesetzt wird, ColdCut. --Icy2008 (Schreib mir!) 21:22, 31. Mär. 2014 (CEST)
Das vorschnelle Erledigen ist kontraproduktiv. So verschwinden die Artikel aus den Beobachtungen und so ein Leersatz fault dann auf Jahre hinweg in den Untiefen der miserablen Artikel. Hier ist das eher ein SLA Fall. Keine Informationen über "Gibt es" hinaus. PG letschebacher in de palz 21:35, 31. Mär. 2014 (CEST)
ColdCut, es wäre schön, wenn du dich hier an der Diskussion beteiligen würdest. Die WP ist kein Einzelkämpferprojekt. Ich denke mal, dass du mit deiner Verlinkung zu den QS-Richtlinien auf folgenden Absatz hinzuweisen versuchst:
Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. Artikelneuanlagen sollten ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, zumindest einen gültigen Stub daraus zu machen. Relevante Artikel, bei denen der Ausbau einzelner Sachverhalte oder Abschnitte gewünscht wird, sind mit dem Baustein „Lückenhaft“ zu versehen.
Der trifft hier allerdings in keinster Weise zu, da diesem Lemma nicht einzelne Sachverhalte oder einzelne Abschnitte, sondern komplett der Inhalt fehlt (zumindest über ein es gibt... hinaus, wie es PeterGuhl bereits angemerkt hat). Lass doch bitte die QS ihre Arbeit machen, bevor das Lemma in der VErsenkung verschwindet und hier ein trauriges Dasein ohne Substanz fristet. --Icy2008 (Schreib mir!) 23:06, 31. Mär. 2014 (CEST)
Mal ernsthaft, werft doch mal 'nen Blick auf die anderen Artikel Stubs in der Kategorie:Jüdischer Friedhof. Da werdet ihr unzählige Beispiele finden, die seit Jahren nicht über einen Stub hinaus gekommen sind. Die könntet ihr dann gleich ebenso mit einem QS-Baustein versehen. Seid ihr denn tatsächlich der Meinung, dass sich durch das Verwesen in der QS irgendwas hinsichtlich des Umfangs ändern wird? Der Artikel wird so oder so in der Versenkung verschwinden und so wirklich schade wird's um einen x-beliebigen jüdischen Friedhof voraussichtlich auch nicht sein. Der Artikel stellt in seiner jetzigen Form einen gültigen Stub dar; bearbeite ihn, wer möchte. Aber ein Vor-sich-hin-Gammeln in der QS macht hier leider nur wenig Sinn. Wäre schließlich auch nicht das erste Mal.--ColdCut (Diskussion) 23:31, 31. Mär. 2014 (CEST)
wie sol sich denn durch die QS etwas verbessern wenn du die Baustein bereit entfernst, bevor sie eingestellt wurden. Das ist doch kein Wettrennen, wer leert zuerst die QS-Liste. Und der Tausch von Bausteinen in Artikeln ist auch keine sinnvolle Artikelarbeit. Das ist Verlagern von einem Postkorb in den anderen. Eine QS muß nicht am selben Tag erledigt werden. PG letschebacher in de palz 00:03, 1. Apr. 2014 (CEST)
Du hast den zentralen Punkt der Aussage nicht verstanden. Durch setzen eines QS-Bausteins mit dem Zusatz "Ausbau" ändert sich in der Regel nichts am Umfang eines Artikels. Dazu verfügt die QS auch überhaupt nicht über ausreichend Kapazitäten; deswegen ja gerade diese Regelung. Wer sich dem Ausbau kurzer oder lückenhafter Artikel widmen möchte, sei herzlich dazu eingeladen. Aber zu hoffen, dass sich in der QS zufällig jemand findet, der sich dem Ausbau eines willkürlich gelisteten Stubs annimmt, ist erfahrungsgemäß leider so gut wie aussichtslos und daher unsinnig. Da wäre ein Löschantrag manchmal effektiver. Übrigens kann ein SLA (insbesondere hier) auch nicht die Lösung sein, Kollege.--ColdCut (Diskussion) 01:27, 1. Apr. 2014 (CEST)
Da sind meine Erfahrungen länger und anders. PG letschebacher in de palz 11:29, 1. Apr. 2014 (CEST)
Na Mensch, da hat sich ja noch richtig was getan am Artikel. -- ColdCut (Diskussion) 08:13, 8. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:13, 8. Apr. 2014 (CEST)

Kärntner SchriftstellerInnenverband

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kärntner Schriftstellerverband. --Krdbot (Diskussion) 23:42, 2. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 13:22, 12. Apr. 2014 (CET)

Staatliches Komitee für Körperkultur und Sport

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

Bapperl am 31.03. durch Benutzer:Erikbauer aus dem Artikel entfernt, deshalb auch hier erl.--Innobello (Diskussion) 19:16, 12. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 19:15, 12. Apr. 2014 (CET)

Mont des Avaloirs

Wikifizierung erforderlich: Artikel in stellenweise unverständlichem Stil gehalten, WP:Fettschreibung --Skipper69 (Diskussion) 16:05, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:44, 19. Apr. 2014 (CEST)

Manfred Kubny

Vollprogramm. Belegfreier Artikel mit massiven Qualitätsproblemen. Durch die Veröffentlichungen wohl relevante Person, der Text ist jedoch eine reine Lobhudelei, der durch die Veröffentlichungsliste überhaupt nicht gestützt wird. --FA2010 (Diskussion) 16:39, 31. Mär. 2014 (CEST)

Der Text ist z.T. von der IATCA-Website. Ich bearbeite mal ein wenig anhand der angegebenen Quellen (Weblinks) nach. "Anerkannte Experten für die Geschichte, Theorie und Praxis der traditionellen chinesischen Wissenschaften" gibt es nicht, weil "traditionelle chinesische Wissenschaften" nicht definiert ist. Vermutlich würde man ohne weiteres die traditionelle chinesische Medizin (TCM) dazu zählen. Ob "TCA" (traditionelle chinesische Astrologie) auch dazu zählt, darüber dürften nur wenige mit Herrn Kubny einer Meinung sein. In der deutschsprachigen Wikipedia zählt es jedenfalls nicht zu den Wissenschaften, sondern ist als Unterkategorie von "Astrologie" - zusammen mit den Kategorien "Orakel" und "Tarot" - in der Kategorie "Mantik", die wiederum eine Unterkategorie von "Esoterik" bildet. In diesen Zusammenhang gehört auch Herr Kubny. --Ingochina - 难得糊涂 18:44, 31. Mär. 2014 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:46, 19. Apr. 2014 (CEST)

Yurak Rumi

Obwohl der Autor nach eigenen Angaben deutscher Muttersprachler ist, ist der Artikel über diese Inka-Ruine für Laien nicht so ganz verständlich. In der Einleitung wird nicht klar, wie das Teil denn nun heißt „Ñusta Hisp'ana“ ODER „Yurak Rumi“ oder „Ñusta Hisp'ana – Yurak Rumi“. Im letzteren Fall wäre rätselhaft, warum das Lemma nur Yurak Rumi lautet. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:36, 31. Mär. 2014 (CEST)

Außerdem ist auffällig, dass die im Artikel angegebenen Grundformen der Wörter nur aus Buchstaben des Grundalphabets bestehen, während der zusammengesetzte Ausdruck ein Ñ und einen Apostroph enthält – beruht das auf den Derivations- oder Flexionsregeln des Quechua oder gibt es da unterschiedliche Schreibweisen? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:55, 31. Mär. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 17:13, 2. Mai 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/31._März_2014&oldid=130682782“