Wikiup:Qualitätssicherung/26. Februar 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. April 2015 um 16:20 Uhr durch imported>Krdbot(1148262) (Bot: QS erledigt.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
22. Februar 23. Februar 24. Februar 25. Februar 26. Februar 27. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:19, 11. Apr. 2015 (CEST)}}

Riwal

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Riwal Holding Group. --Krdbot (Diskussion) 19:58, 8. Apr. 2015 (CEST)

Vollprogramm, falls jemand zuverlässige Belege für die behauptete Relevanz findet. Ggf. Lemmmafrage klären? --H7 (Diskussion) 14:56, 26. Feb. 2015 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:15, 26. Feb. 2015 (CET)

QS war einfach mal vom Ersteller beendet worden. Nach der Verschiebung auf die Holding hab ich den Text angepasst. Die deutsche Tochter ist sicher nicht relevant, die Holding dürfte es zumindest aufgrund der Zahl der Standorte sein. --Kurator71 (D) 16:15, 26. Feb. 2015 (CET)
Sollte auf Riwal verschoben werden: So nennt sich die Firma selbst, Holding Group ist wohl nur die Rechtsform. --Warburg1866 (Diskussion) 19:30, 8. Apr. 2015 (CEST)
Ich hab dann mal verschoben. Die 1000 MA beziehen sich lt. HP auf das Gesamtunternehmen. Ob die Holding allein überhaupt eigene Mitarbeiter hat, ist nicht angegeben; die wäre dann wohl auch irrelevant. --H7 (Diskussion) 20:02, 8. Apr. 2015 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:19, 11. Apr. 2015 (CEST)

Treuer Husar

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:19, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:46, 26. Feb. 2015 (CET)

Raiffeisen Spar+Kreditbank eG Lauf

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:17, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nolispanmo --Krdbot (Diskussion) 11:51, 26. Feb. 2015 (CET)

Salzburger Eisenbahn Transportlogistik

Vollprogramm bzw. Wikifizieren. Der Ersteller wird sich möglicherweise nicht mehr daran beteiligen, da er zwischenzeitlich die Seite geleert hatte. Ich hätte dies ja als SLA gewertet und diesen nachgetragen, wenn der Fuhrpark nicht Relevanz implizieren würde. (Evtl. deshalb auch gern mal prüfen, ob man dem mutmaßlichen Wunsch des Autors hier entsprechen könnte, auch wenn das zugegeben über den Sinn der QS hinausgeht.) --H7 (Diskussion) 13:23, 26. Feb. 2015 (CET)

Diese Seite ist noch nicht vollständig und wird in den nächsten Tagen fertiggestellt (nicht signierter Beitrag von SETG (Diskussion | Beiträge) 26. Februar 2015, 13:28 Uhr)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:49, 26. Feb. 2015 (CET)

German lets play

Vollprogramm de Luxe bitte für die beleglose, unformatierte, ziemlich verschwurbelte Textwüste. Nach Rücksprache ;) mit dem Artikel Let's Play wahrscheinlich relevant wegen der 1 Mio. Abonnenten. --Innobello (Diskussion) 14:06, 26. Feb. 2015 (CET)

Du "sprichst" mit einem Artikel? Interessant, muss ich auch mal probieren. ;) Übrgens: Müsste das Lemma nicht eher GermanLetsPlay heißen? Mit WP:NK sollte das eigentlich konform sein, oder sehe ich das falsch? --H7 (Diskussion) 14:47, 26. Feb. 2015 (CET)
quetsch ... nur in meinen dunkelsten Momenten, und richtig schlimm wird's erst, wenn sie antworten ;))--Innobello (Diskussion) 15:21, 26. Feb. 2015 (CET)
Soll das jetzt ein Personenartikel oder ein „Videokanalartikel” werden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:05, 26. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:25, 26. Feb. 2015 (CET)

Heinz Große Boymann

Vollprogramm samt POV- und Belegeproblematik, falls hier jemand bereits eine ausreichende Mindestqualität und Relevanz erkennen will. --H7 (Diskussion) 14:53, 26. Feb. 2015 (CET)

URV erkannt: http://www.asomuenchen.de/orchestergeschichte/heinz-grose-boymann --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:06, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:51, 26. Feb. 2015 (CET)

Werte-aus-bildung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:17, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 26. Feb. 2015 (CET)

Festtintendrucker

Bei den ganzen Vor- und Nachteilen werden dringend unabhängige Quellen benötigt. --GroßerHund (Diskussion) 15:49, 26. Feb. 2015 (CET)

Das wird aber schwierig, denn von den anderen Interwikis hat gerade mal die russische Version einige Belege, die vielleicht brauchbar sein könnten. Die müsste mal jemand auf Tauglichkeit überprüfen. Und sehr zahlreich werden weitere Belege für dieses patentierte und markenrechtlich geschützte Druckverfahren wohl nicht sein. Die redaktionelle Seite aus dem en-Artikel wird ja auch von Xerox verantwortet. Ansonsten macht der Text mit der Angabe von Vor- und Nachteilen zumindest keinen offensichtlich befangenen Eindruck. Keine Ahnung, vielleicht kann man das auch anders sehen... --H7 (Diskussion) 16:14, 26. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS.--ColdCut (Diskussion) 18:51, 26. Feb. 2015 (CET)

Michael Landgraf (Theologe)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Michael Landgraf. --Krdbot (Diskussion) 16:50, 26. Feb. 2015 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:53, 26. Feb. 2015 (CET)

Gemeine Halmfliege

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:00, 26. Feb. 2015 (CET)

Gaston Demme

Bitte sprachliche Überarbeitung, bisserl mehr Blau im Blei wär' auch nicht schlecht, Text weitgehend zu listenförmig. --Innobello (Diskussion) 20:01, 26. Feb. 2015 (CET)

PS @Informationswiedergutmachung: Du hast mglw. bemerkt, dass ich schon einige Deiner Eisenberg-Artikel sprachlich nachbearbeitet habe, aber irgendwann ist dann mal gut. --Innobello (Diskussion) 20:01, 26. Feb. 2015 (CET)

@Innobello: Allgemeine QS trotzdem raus, da bereits die Vorlage:Eisenberg eine spezielle QS ist. Einmal reicht. Danke übrigens. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:11, 26. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:11, 26. Feb. 2015 (CET)

Gelgia Caduff

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:21, 26. Feb. 2015 (CET)

Hab's mal wikifiziert. Irgendwie war da die ganze Zeit von einer Band die Rede (Band-Infobox, Überschrift "Besetzung" und die Kategorien), obwohl es sich um eine Sängerin handelt. Die Relevanz (irgendwie zweifel ich auch stark dran) muss an anderer Stelle geprüft werden. --Icy2008 Disk 00:14, 27. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 00:14, 27. Feb. 2015 (CET)

Matthias Meyer (Künstler)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kritzolina (Diskussion) 08:03, 28. Feb. 2015 (CET)

Rengha Rodewill

uferlose weblinks, keine kats etc. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 18:43, 26. Feb. 2015 (CET)

Weblinks wurden reduziert, Kats wurden nachgetragen - QS-Baustein kann m.E. entfernt werden. --FelaFrey (Diskussion) 17:35, 1. Mär. 2015 (CET)
Nach weiteren Bearbeitungen entferne ich jetzt den QS-Baustein. --FelaFrey (Diskussion) 18:01, 1. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FelaFrey (Diskussion) 18:01, 1. Mär. 2015 (CET)

Sven Höh

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:14, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:08, 2. Mär. 2015 (CET)

Vollack Gruppe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo, ich bin neu bei Wikipedia und kenne mich deswegen noch nicht sehr gut aus. Habe die Kategorien eingefügt.. (nicht signierter Beitrag von Susanne7191 (Diskussion | Beiträge) 11:40, 27. Feb. 2015 (CET))

Kann mir jemand erklären, was es mit WIkidata auf sich hat und wie ich das in den Artikel einfügen kann/soll? --Susanne7191 (Diskussion) 10:09, 2. Mär. 2015 (CET)

Bundesverband für körper- und mehrfachbehinderte Menschen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mirkur (Diskussion) 13:00, 7. Mär. 2015 (CET)

Anstiftung (Schweiz)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:49, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:32, 11. Mär. 2015 (CET)

Jay Kalian

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:45, 26. Feb. 2015 (CET)

ich kann da keine Relevanz erkennen. --diba (Diskussion) 18:22, 18. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:40, 26. Mär. 2015 (CET)

Flexagon

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:34, 6. Apr. 2015 (CEST)

Gesellschaft für Kunst und Gestaltung

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:57, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:05, 8. Apr. 2015 (CEST)

Heinrich Splieth

in dieser Form kein Enzyklopädie-Artikel und gänzlich unbelegt. Die rein prosaischen Teile wurden nach Entfernung wieder eingefügt Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 22:43, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:57, 8. Apr. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/26._Februar_2015&oldid=140768547“