Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. April 2015 um 10:00 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (Archiviere 1 Abschnitt von Wikipedia:Vandalismusmeldung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:85.212.31.76 (erl.)

85.212.31.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.212.31.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in besonderem Umfang Beiträge auf meiner Disk. Siehe hier. Ich bitte darum, diese IP abzuklemmen. --Atpz schreib mir! 00:12, 11. Apr. 2015 (CEST)

85.212.31.76 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Löschen von fremden Beiträgen auf fremder DS. –Xqbot (Diskussion) 00:18, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Wurstgewitter (erl.)

Wurstgewitter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wurstgewitter}}) Versteht nicht was enzyklopädische Mitarbeit ist, Nur Blödsinn im Artikel Thomas L. Kemmerich codc Disk 00:53, 11. Apr. 2015 (CEST)

Wurstgewitter wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:55, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.59.178.102 (erl.)

84.59.178.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.178.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ethnoblödsinn codc Disk 01:01, 11. Apr. 2015 (CEST)

84.59.178.102 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:11, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:178.201.210.104 (erl.)

178.201.210.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.210.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in YG codc Disk 01:38, 11. Apr. 2015 (CEST)

178.201.210.104 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:50, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Karmol73 (erl.)

Karmol73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karmol73}}) Der nächste Ethnokrieger. codc Disk 01:47, 11. Apr. 2015 (CEST)

Mag sein. Aber mit der Textanpassung gemäß bereits vorher genannter Quelle hat er Recht. Viel mehr kam noch nicht. Da halte ich eine Sperre für verfrüht. --Zinnmann d 02:08, 11. Apr. 2015 (CEST)
Unserem Neuautor werden wir gerade in der Anfangsphase viel Aufmerksamkeit widmen. Hier ist es erst einmal erledigt.--Kuebi [✍ · Δ] 09:06, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:85.179.185.120 (erl.)

85.179.185.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.185.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dummgetrolle bei Seewolf, Sperrumgehung --Felix frag 07:54, 11. Apr. 2015 (CEST)

Was das Dummgetrolle angeht, so solltest du dir mal an deine eigene Nase fassen, Felix. -- 11.4.2015, 08:18 (MESZ) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 78.52.9.23 (Diskussion))
85.179.185.120 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:92.225.54.112 (erl.)

92.225.54.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.54.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) next trollo --Felix frag 08:04, 11. Apr. 2015 (CEST)

Die eigene Störung (dein störendes Verhalten) mit einer Beleidigung (next trollo) rechtfertigen zu wollen.., naja, das ist ganz schön arm, Felix, findest du nicht auch? -- 11.4.2015, 08:11 (MESZ) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 78.52.9.23 (Diskussion))
92.225.54.112 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Offstoner (erl.)

Offstoner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Offstoner}}) Der heutige Ganser-Apologet. KWzeM --CC 10:52, 11. Apr. 2015 (CEST)

Offstoner wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Söckli im Töpfli. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.37.196.195 (erl.)

91.37.196.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.196.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 10:58, 11. Apr. 2015 (CEST)

91.37.196.195 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.237.141.203 (erl.)

79.237.141.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.141.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Langeweile --Dansker 13:05, 11. Apr. 2015 (CEST)

79.237.141.203 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Suedtirolerpressedienst (erl.)

Suedtirolerpressedienst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Suedtirolerpressedienst}}) Werbetreibender ohne Anzeichen eines Hauches von Einsicht. KWzeM --CC 13:49, 11. Apr. 2015 (CEST)

Suedtirolerpressedienst wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:SPA-Werbetreibender. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 11. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Giordano Bruno (erl.)

Giordano Bruno (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Giordano Bruno}}) nach Ablauf der Halbsperre prompt wieder Artikelbeiträge [1] gegen den Stand der Disk Diskussion:Giordano_Bruno#Antisemitismus (an dem die IP seit der letzten Halbsperre nicht teilgenommen hat) und gegen die Meinung mind. 2 angemeldeter Nutzer. Bitte wieder halb - evtl etwas länger. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:23, 11. Apr. 2015 (CEST)

Giordano Bruno wurde von Benutzer:-jkb- am 11. Apr. 2015, 14:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2015, 12:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2015, 12:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:24, 11. Apr. 2015 (CEST)
IP wg. Drohungen gesperrt. -jkb-  14:27, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:92.76.66.37 (erl.)

92.76.66.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.66.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter Missbrauch von Diskussionsseiten inkl. Verstoß gegen WP:KPA (→Beispiel). Bitte abklemmen. --Jamiri (Diskussion) 15:55, 11. Apr. 2015 (CEST)

92.76.66.37 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Alchemist-81 (erl.)

Alchemist-81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alchemist-81}}) ...versucht auf Biegen und Brechen, die Artikel zu den Bootsklassen Schwertzugvogel und Kielzugvogel vollkommen auf das falsche & sinnentleerte Lemma Zugvogel (Bootsklasse) zusammenzulegen. Ein erster Versuch wurde bereits wegen Urheberrechtsverletzung (Copy & Paste) gelöscht. --Btr 16:50, 11. Apr. 2015 (CEST) 

Nein. Nachdem du ihn nur leicht angepflaumt hast, habe ich ihm die Sache erklärt, u.a., dass es mithilfe der Bausteine 
Diskutieren kann. Das tut er jetzt. Diese VM ist echt überflüssig. Bitte die DS dazu benutzen. -jkb-  16:52, 11. Apr. 2015 (CEST)
Ich habe auf Anraten eines Administrators (-jkb-) den Baustein Redundanz gesetzt, um gemäß den wikipedia-Regeln darüber zu diskutieren. Die Gründe habe ich ordnungsgemäß in der Redundanz-Diskussion dargelegt. Wenn die Diskussion ergibt, dass keine Änderung gewünscht ist, ist das ok für mich (aber bislang wurde nicht darüber geredet). Lediglich Btr versucht hier einen Exit-War anzufangen.--Alchemist-81 (Diskussion) 16:57, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.211.149.118 (erl.)

79.211.149.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.149.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte schnellstabklemmen und Versionsbereinigung in Stein. -- Björn 17:20, 11. Apr. 2015 (CEST)

79.211.149.118 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:21, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:92.210.118.85 (erl.)

92.210.118.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.210.118.85 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kennt WP:KPA nicht, aber Dummheit schützt vor Strafe nicht. Bitte abklemmen. --Jamiri (Diskussion) 18:09, 11. Apr. 2015 (CEST)

92.210.118.85 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 11. Apr. 2015 (CEST)

Artikel TUIfly (erl.)

TUIfly (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|TUIfly}}) Halbschutz ging kürzlich zu Ende und schon wird wieder ohne Quelle geändert. --MBurch (Diskussion) 19:16, 11. Apr. 2015 (CEST)

TUIfly wurde von Benutzer:-jkb- am 11. Apr. 2015, 19:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: bitte wie vorher: wenn Quelle verlangt wird, dann bitte eine Quelle einfügen. – GiftBot (Diskussion) 19:44, 11. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Emir Spahić (erl.)

Emir Spahić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emir Spahić}}) Bitte mal Halbsperre - zu viele Pseudo-Fußballexperten. [2] --Koyaanis (Diskussion) 19:32, 11. Apr. 2015 (CEST)

Emir Spahić wurde von Benutzer:-jkb- am 11. Apr. 2015, 19:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. April 2015, 17:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. April 2015, 17:36 Uhr (UTC)), Begründung: bitte nicht blind einfügen, die Disk-Seite benutzen – GiftBot (Diskussion) 19:36, 11. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Diskussion:Sebastian Radke (erl.)

Diskussion:Sebastian Radke (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Sebastian Radke}}) wird vandalierend von IPs missbraucht. Bitte um Halbsperre. --Jamiri (Diskussion) 20:01, 11. Apr. 2015 (CEST)

Diskussion:Sebastian Radke wurde von Benutzer:Itti am 11. Apr. 2015, 20:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. April 2015, 18:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. April 2015, 18:02 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 20:02, 11. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Israel Yinon (erl.)

Israel Yinon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Israel Yinon}}) Nicht angemeldeter Entferner der genalogischen Zeichen ohne inhaltliche Erweiterungen gem. WP:Korrektoren unterwünscht dazu EW um die Entfernung. Bitte kurz halbschützen. --Seader (Diskussion) 20:45, 11. Apr. 2015 (CEST)

Israel Yinon wurde von Benutzer:-jkb- am 11. Apr. 2015, 20:49 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 11. Mai 2015, 18:49 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 11. Mai 2015, 18:49 Uhr (UTC)), Begründung: unsachgem- Edits – GiftBot (Diskussion) 20:49, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.237.141.203 (erl.)

79.237.141.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.141.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) 8 x Unfug heute sollte reichen. --andy_king50 (Diskussion) 21:07, 11. Apr. 2015 (CEST)

79.237.141.203 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:08, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Düfüllt (erl.)

Düfüllt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Düfüllt}}) Dribblers neuester Verschiebe-Account. Wie früher flankiert von eigener IP, der die Verschiebungen nacharbeitet [3]. Hat bei einem Artikel unter falscher Flagge einen Artikel aus dem Jungfischbecken "geangelt" Koenraad 21:24, 11. Apr. 2015 (CEST)

Düfüllt wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 21:28, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer: 109.217.197.68 (erl.)

109.217.197.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.217.197.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinniges Zeugs /Vandale --andy_king50 (Diskussion) 21:35, 11. Apr. 2015 (CEST)

109.217.197.68 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Ganomed 2 (erl.)

Ganomed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ganomed}}) Umfangreiche Artikellöschung in Auszug aus Ägypten [4] mit anschließendem Editwar (siehe Versionsgeschichte). --Oltau 21:35, 11. Apr. 2015 (CEST)

Der Editwar war die Richtigstellung eines Versehens von Itti. Die "umfangreichen" Löschungen hat sie nicht wiederhergestellt sondern lediglich eine im Konsens auf der Diskussion erfolgte Löschung. --Ganomed (Diskussion) 21:37, 11. Apr. 2015 (CEST)
Dort gab es keinen Konsens, wie man auf der Diskussionsseite sieht. --Oltau 21:39, 11. Apr. 2015 (CEST)
Wie auf der Disk angekündigt.
Bitte jetzt aber erst klären! --Itti 21:39, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) Editwar in mehreren Artikeln gegen verschiedene Benutzer [5], [6], [7], [8], [9], [10] --Wizikmann (Diskussion) 21:47, 11. Apr. 2015 (CEST)

Unsinnige Meldung eines Single Purpose Accounts und Missbrauch der VM durch Honeypottroll. Meine Änderungen im ersten Artikel waren Richtlinienkonform mit WP:Korrektoren und wenn diese dennoch sanktionierbar sind dann sind es die Änderung meines Voreditors, der die Zeichen ohne inhaltliche Bearbeitungen entfernt hat, sowieso. Dazu kein EW in den anderen Beiden Artikeln. MfG Seader (Diskussion) 21:53, 11. Apr. 2015 (CEST)

Man beachte das Wort „Honeypottroll“. --Wizikmann (Diskussion) 21:54, 11. Apr. 2015 (CEST)

Entschuldige aber wie soll man einen gerade erstellten Account der gleich eine VM in dieser Sache anstrebt wo kurz vorher ein nicht angemeldeter in eigener Sache die Zeichen ohne Diskussion und unter Ignorierung der vorhergegangenen Artikeldiskussion entfernt hat auch im EW gegen andere bezeichnen? MfG Seader (Diskussion) 21:55, 11. Apr. 2015 (CEST)

Mindestens in Israel Yinon hat Seader gegen eine Revert-IP korrekt gehandelt. Von einer Sperre des Meldenden sehe ich ab, auch wenn der Verdacht des Honigtopfens nicht von der Hand zu weisen ist. --Wwwurm 22:01, 11. Apr. 2015 (CEST)

Soweit ich weiß, nennt man jemanden, der „Honeypots“ aufsucht, um etwas zu beweisen, „Honeypottroll“. Das würde dann aber eher auf Dich zutreffen, Seader. Die Regel „keinen Editwar“ ist hier jedenfalls einschlägig. Von einer Regel, die sinnvolle Änderungen verbietet, weiß ich hingegen nichts. Wäre auch wohl systemwidrig in der Wikipedia. --Wizikmann (Diskussion) 22:02, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Katamaransegeln (erl.)

Katamaransegeln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Katamaransegeln}})Wortreicher Winderich, der schlussendlich jedoch seine Firmenseite enzyklopädiert wissen will (Single purpose account). Siehe Diskussion:Prindle_(Bootsklasse), [11] & [12]. --Dansker 23:11, 11. Apr. 2015 (CEST)}}

Wiederholungstäter siehe hier und Ansprache dazu auf seiner BD. --codc Disk 01:29, 12. Apr. 2015 (CEST)
Katamaransegeln wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: SPA / Werbung, s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=7165976&diff=140778531&oldid=140778295. –Xqbot (Diskussion) 01:34, 12. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Franz Kafka (erl.)

Franz Kafka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Franz Kafka}}) - da streiten sich wohl zwei dauerhaft gesperrte Benutzer. Momentan leider nicht IP-geeignet, bitte halbsperren. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:49, 11. Apr. 2015 (CEST)

Franz Kafka wurde von Benutzer:Itti am 11. Apr. 2015, 23:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. April 2015, 21:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. April 2015, 21:50 Uhr (UTC)), Begründung: Pause gem. VM – GiftBot (Diskussion) 23:50, 11. Apr. 2015 (CEST)
Hallo, ich editiere seit langen Jahren nur unter IP, ich wüßte nicht, warum ich mich anmelden sollte.
Es ist bedauernswert, daß IPs nicht ernst genommen werden, sondern, wenn jemand sich wie ich mit der WP gut auskennt ein "dauerhaft gesperrter Benutzer" sein soll...?
Ich habe auch mit niemandem Streit.
Bei WP beteilige ich mich bevorzugt gegen Vandalismus. Siehe bitte einfach mal hier: Spezial:Beiträge/188.174.160.206
Gruß und eine gute Nacht. -- 188.174.160.206 00:46, 12. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Ganomed 3 (erl.)

Benutzer:Ganomed macht hier und hier meine Revertierung eines direkten persönlichen Angriffs wieder rückgängig und geht damit auf direkte Konfrontation ad personam, einschließlich witeren Drohungen ("Änderung 140773878 von Muck rückgängig gemacht; nee das gehört so. wenn du mich hier persönlich angreifst, dann bitte auch mit meiner Antwort. sonst lösche auch deinen überaus unpassenden Kommentar.") Einen persönlichen Angriff ad personam von meiner Seite gegen ihn hat es zuvor nicht gegeben. -- Muck (Diskussion) 22:06, 11. Apr. 2015 (CEST)

VM zur Kenntnis genommen. Keine Lust auf ne Stellungnahme. --Ganomed (Diskussion) 22:09, 11. Apr. 2015 (CEST)
Und hier geht es weiter in gehabter Manier. -- Muck (Diskussion) 22:15, 11. Apr. 2015 (CEST)

12 h Sperre. Begründung im Sperrlog. Koenraad 06:54, 12. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)

Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pölkkyposkisolisti}}) Man möge dem Benutzer bitte den Sinn von Qualitätsbausteinen erklären. Er führt darum nämlich in Marvel’s Daredevil einen Editwar mit nicht hilfreichen Begründungen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:41, 11. Apr. 2015 (CEST)

BS-Schubserei hat überhaupt keinen Sinn; insb. haben Bauklötze nix mit Qualität oder QS zu tun. BS-Schubserei ohne Verbesserung ist schlichtweg Vandalismus. MfG,--Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:42, 11. Apr. 2015 (CEST)
Bausteine dienen z.B. dazu auf gravierende Mängel hinzuweisen, und die hat dieser Artikel (insbes. fehlende Handlung). Folglich ist der Baustein hier völlig ok. Ein erfolgeiches MB zur generellen Abschaffung von Bausteinen, wie Du es anscheinend Deiner Privatansicht nach zugrundelegst, kenne ich nicht. - andy_king50 (Diskussion) 22:46, 11. Apr. 2015 (CEST)
(BK)Wenn dem so wäre, dann könnten wir auch gleich alles QS-Bausteine mitsamt den dazugehörenden Seiten löschen. Solange das nicht passiert ist, möge man, gerade wenn man in diesem Themengebiet nicht mitarbeitet, seine Finger davon lassen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:50, 11. Apr. 2015 (CEST)
Wozu gibts eigentlich Diskussionsseiten? Die können wir ja abschaffen, wenn jeder seine Gedanken und Kommentare in Bauklötzer verpackt in Artikel fallen läßt.
Und statt angebliche Mängel gleich selbst zu beseitigen, kümmert siech niemand mehr drum. Hauptsache, man hat seine Duftmarke in Form von Bauklotzschuppserei hinterlassen. --Pölkky 23:03, 11. Apr. 2015 (CEST)
Diskussionen erfordern eine geistige Leistung; das schafft nicht jeder. BS-Schubserei ist hingegen wie Autoerotik; das kann jeder. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:02, 12. Apr. 2015 (CEST)
Pölky verfügt ohne Zweifel über eine durchaus robust zur Schau getragene Privatmeinung zum Thema. Selbstgemachte Erfahrung lehrt jedoch, daß er nach freundlicher und geduldiger Erläuterung durchaus bereit ist, Sachargumente gelten zu lassen. Da der Melder dankenswerterweise deutliche Verbesserungen am Artikel vorgenommen hat, könnte im vorliegenden Fall die Angelegenheit auch durch Wegfall der Bezugsgrundlage erledigt sein. Ob eine administrative Belehrung des Gemeldeten in diesem Fall von Erfolg gekrönt sein könnte, liegt wohl im administrativen Ermessen. --Eloquenzministerium (Diskussion) 01:43, 12. Apr. 2015 (CEST)

Pölkkyposkisolisti, deine Argumentation läuft auf eine völlige Ablehnung von Bausteinen hinaus. Du weißt, dass das nicht durchsetzbar und nicht regelkonform ist. Koenraad 08:20, 12. Apr. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/11&oldid=140786160“