Wikiup:Qualitätssicherung/14. November 2016

10. November

11. November

12. November

13. November

14. November

15. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:01, 5. Dez. 2016 (CET)}}

Karlslust-Tanzhallenbrand

• Bitte mit en:Karlslust dance hall fire vergleichen, ob sich weitere Übersetzungsfehler eingeschlichen haben.
• Zusätzliche Links wären auch nicht schlecht
• Auch das Lemma ist zu überprüfen, ich bin da nur nach Rechtschreibung gegangen.

-- Olaf Studt (Diskussion) 14:00, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:01, 5. Dez. 2016 (CET)

Album Verlag

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Albumverlag. --Krdbot (Diskussion) 11:42, 2. Dez. 2016 (CET)

Verträgt noch Quellen und Ausbau, zudem recht werblich geschrieben -- Emergency doc (D) 19:22, 14. Nov. 2016 (CET)

Ist ein wirklich wichtiger Verlag in der Fotobranche. --Hieke (Diskussion) 12:07, 25. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:17, 5. Dez. 2016 (CET)

Du mich auch

Inhalt und Kritiken fehlen. – Nureinmalnoch 1:55, 14. Nov. 2016 (CEST)

Da fehlt aber der QS-Baustein. Lückenhaft != QS. Ist aber ohnehin kein Fall für die QS. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:25, 15. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:25, 15. Nov. 2016 (CET)

Escort-Damen

vermutlich sollte man hier nach Ablauf der Stundenfrist zunächst die Relevanz diskutieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:24, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:13, 14. Nov. 2016 (CET)

Beka gmbh

unkategorisierter, schlecht formatierter Werbeeintrag unklarer Relevanz. --Innobello (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:16, 14. Nov. 2016 (CET)

Kira Kubbe

1 x das volle Programm einschließlich Entschwafelung, bitte. --Innobello (Diskussion) 11:58, 14. Nov. 2016 (CET)

So ganz ohne Erfolge ohne J oder U davor wird es eng. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:13, 14. Nov. 2016 (CET)

Relevanz muss woanders geklärt werden. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:38, 15. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 21:37, 15. Nov. 2016 (CET)

Thomas Helmut Weber

Inhaltlich dürftig, Relevanz fraglich. Altſprachenfreund; 12:30, 14. Nov. 2016 (CET)

Siehe auch die URV in Künstlergruppe Herzattacke, da will wohl jemand mit Gewalt hinein. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:55, 14. Nov. 2016 (CET)

Verschieben auf Thomas H. Weber und hier erledigen. Zwangs-QS per LA läuft.--2001:A61:12EC:301:1FAC:7340:96B6:66C3 19:05, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 05:05, 15. Nov. 2016 (CET)

Matthias Epping

endlose Aufzählung nicht relevanter Platzierungen - aber vielleicht ist da ja wirklich ein bissel Relevanz versteckt. Von daher: einmal Vollprogramm bitte. --Alix (Diskussion) 15:11, 14. Nov. 2016 (CET)

Dir ist aber schon bekannt, dass die QS keine Artikelschreibstube und Relevanzprüfstelle ist? --Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:29, 14. Nov. 2016 (CET)

Korrekt, daher hier erledigt. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:46, 15. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:46, 15. Nov. 2016 (CET)

Greenya

Vollprogramm, falls relevant. --W.E. Disk 16:21, 14. Nov. 2016 (CET)

Keine Relevanz zu erahnen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:36, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 17:19, 14. Nov. 2016 (CET)

The Sun

Die Zahlen widersprehen sich zum Teil stark und sind zum Teil ohnehin massiv veraltet. Leserzahl, Auflage, Verbreitung etc. Marcus Cyron Reden 16:52, 14. Nov. 2016 (CET)

Ist kein Fall für die QS. Vorlage:veraltet eingefügt. /Pearli123 (Diskussion) 12:08, 15. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 12:08, 15. Nov. 2016 (CET)

International Cat Federation

Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 14. Nov. 2016 (CET)

Bei diesem Zuchtbuchamt bin ich für Gnaden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:05, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:25, 14. Nov. 2016 (CET)

Dramah(rapper)

für einen direkten Löschantrag für mich noch Klärungsbedarf. In dieser auch im Text angezogenen Quelle scheint klar zu werden, dass die Alben wohl überhaupt nicht regulär bzw. im Selbstverlag veröffentlicht wurden, darauf deutet auch das "undertground" bzw. der Bandnahme dahinter. Auch die EP scheinen downloads zu sein, würden dann aber ohnehin nicht für die Relevanz zählen. Für mich ist hier deutlicher Klärungsbedarf, ob die WP:RK#P überhaupt erfüllt sind. - andy_king50 (Diskussion) 19:06, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:38, 14. Nov. 2016 (CET)

DeePee

Weblinks im Fließtext, Gliederung müsste korrigiert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:18, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Orgelputzer (Diskussion) 15:12, 18. Nov. 2016 (CET)

Christine Solbach

Falls relevant: WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:21, 18. Nov. 2016 (CET)

Dr. Spiller Pure SkinCare Solutions

Die Werbeschrift ist vermutlich ein Fall für eine Relevanzdiskussion vor QS --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:14, 14. Nov. 2016 (CET)

Relevanznachweis fehlt völlig, 130 Mitarbeiter, ein paar brancheninteren Preise. Sonst nxihts, bitte Löschantrag. andy_king50 (Diskussion) 19:08, 14. Nov. 2016 (CET)

ein paar Preise (kann es nicht einschätzen) und auch seit 1959 bestehend spricht für Behalten? (hab schon schlimmere Werbeeinträge gesehen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:09, 19. Nov. 2016 (CET)

Walter Gürtler

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gürtler Walter, Bildhauer 25.07.1931-30.08.2012. --Krdbot (Diskussion) 17:09, 14. Nov. 2016 (CET)

entschwurbeln und wikifizieren. Liest sich wie eine URV --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:08, 14. Nov. 2016 (CET)

Und nun ist es eine reine Tabelle. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:18, 15. Nov. 2016 (CET)

@Eingangskontrolle: es ist jetzt eine Aufzählung oder auch liste, denn eine Tabelle hätte Spalten(mehrere)--Jmv (Diskussion) 13:09, 28. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:22D7:CB01:D41C:F1EF:CAD1:76B1 19:33, 29. Nov. 2016 (CET)

Candidate Profiling

viele BKLs, Sturktur fehlt noch etwas bei der Lit. und den EN. Text könnte nach etwas abgerundet und oma-tauglicher gemacht werden. Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:11, 14. Nov. 2016 (CET)

Bitte auch die Anglizismen übersetzten. Gibt es z.B. wirklich kein passenderes Lemma? Die Quellen halte ich für zweifelhaft (kommerzielle Interessen?) --H7 (Diskussion) 12:13, 14. Nov. 2016 (CET)

mMn fürchterlich wichtig(tuerisches) Geschwurbel (aber wohl alles denglische Neusprech-Fachbegriffe) Also Leute, passt auf was ihr im Gesichtsbuch so postet ;-) Schöne neue Welt. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:37, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:28, 2. Dez. 2016 (CET)

TA 1000

Die Büromaschinengeschichte ist umstritten und beidseitig unbelegt Eingangskontrolle (Diskussion) 23:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 2. Dez. 2016 (CET)