Wikiup:Qualitätssicherung/29. November 2016

25. November

26. November

27. November

28. November

29. November

30. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:54, 13. Dez. 2016 (CET)}}

Feuchttuch

Artikel braucht Ausbau, Kats ergänzen (?) Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:27, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV-Verdacht --Wikinger08 (Diskussion) 10:05, 13. Dez. 2016 (CET)

Klaus Peter Krause

Kein einziger Nachweis, dafür aber relativ viel Text, der wiederum starke Mängel aufweist--87.139.123.196 10:50, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:46, 13. Dez. 2016 (CET)

Nagoya Tetsudō

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:37, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 13. Dez. 2016 (CET)

Bupropion

reffix --Benutzer:Frze > Disk 13:29, 29. Nov. 2016 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:54, 13. Dez. 2016 (CET)

Chambray (Künstler)

Falls Ultramajic ein relevanzspendierendes Label ist, fehlen der Artikel und die Formalitäten rundherum. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:53, 29. Nov. 2016 (CET)

Ja auf der englischen Wikipedia Seite - https://en.wikipedia.org/wiki/Ultramajic Ist es irgendwie möglich Einträge von der englischen Wiki Seite zu nutzen? Hab den fehlerhaften "Ultramajic"Eintrag vorerst rausgenommen. --Andrerost86 (Diskussion) 13:34, 30. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 13:24, 13. Dez. 2016 (CET)

Bernard Blum

Muss komplett entPOVt werden. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:49, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich hab mal einen ersten Wurf gemacht. --Joerch (Diskussion) 15:34, 1. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 13. Dez. 2016 (CET)

Peter Pan – Neue Abenteuer

Kategorien ergänzen und den Text von Schreib- bzw. Tippfehlern befreien --Wladislawski (Diskussion) 20:36, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 13. Dez. 2016 (CET)

Christi-Auferstehungs-Kirche zu Kadaschi

Babelfisch, Überarbeitung nötig. NNW 23:47, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich bin schon einmal drüber gegangen, aber bin nicht sicher, ob ich alles so verstanden habe, wie es gemeint war. Am besten noch einmal mit dem russichen Artijkel vergleichen (aber durch jemanden, der Deutsch kann!).--Zweioeltanks (Diskussion) 07:31, 30. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:02, 13. Dez. 2016 (CET)

La correspondenza

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The Correspondence. --Krdbot (Diskussion) 10:32, 29. Nov. 2016 (CET)

Wer auch immer den Text bei „Handlung“ als akzeptabel ansieht, … Bitte überarbeiten. --80.187.109.48 01:00, 29. Nov. 2016 (CET)

Bin ich der gleichen Überzeugung gewesen. Da es auch einfach eine Maschinenübersetzung der ersten Absätze aus dem englischen Artikel war, habe ich mal den Teil komplett übernommen und einen Import angefragt. Wäre natürlich super, wenn noch einmal wegen Sinnhaftigkeit einiger Bezeichnungen geguckt wird und ob formal alles i. O. ist. Einen teil auf den ich mir keinen Reim während der Übersetzung machen konnte, habe ich aus kommentiert in englisch drin gelassen. Wäre schön wenn das einer mit einbaut :) Danke /Pearli123 (Diskussion) 09:38, 29. Nov. 2016 (CET) p:s.: Es fehlt natürlich noch komplett die Relevanzdarstellung/Rezeption.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:45, 29. Nov. 2016 (CET)

Fleißnersche_Schablone

Dieser Artikel ist in seiner Gesamtheit nicht zu beanstanden, aber leider ist der Abschnitt "Mathematische Grundlagen" äußerst schwer zu verstehen und lediglich ein gut gemeinter Versuch eine Herleitung zu konstruieren. U.U. ist er sogar falsch. In der Diskussion wird dieses auch kritisiert und in einem Forum (Link in Diskussion) gibt der Autor Probleme zu. Ich möchte diesen Artikel nicht durch das Löschen des Abschnitts kastrieren, aber so da stehen lassen wäre IMHO auch falsch. Also, entweder korrigieren (was ich nicht kann), oder entfernen. --Thhart (Diskussion) 09:56, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ins Portal:Mathematik (QS) geschoben Pearli123 (Diskussion) 10:03, 29. Nov. 2016 (CET)

FSGU Akademie

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FSGU AKADEMIE. --Krdbot (Diskussion) 13:08, 29. Nov. 2016 (CET)

Wikifizieren (inkl. Verschieben) und Belege, falls relevant. --H7 (Diskussion) 11:47, 29. Nov. 2016 (CET)

 Info: Belege gestrichen, die QS ist keine Belegsuchstelle! --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 13:13, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 13:17, 29. Nov. 2016 (CET)

Chasseurs à pied (Frankreich)

der Text ist mehr Französisch als Deutsch und weist zahlreiche Fehler auf --87.139.123.196 13:14, 29. Nov. 2016 (CET)

Der Artikel behandelt eine rein französische Einrichtung in dem natürlich die französischen Bezeichnungen im Original verwendet wurden und alles andere in Deusch geschrieben ist - und was die Fehler betrifft - als da wären? Mithin - die Kritik entbehrt jeder Grundlage! -- Centenier

Unsubstantiierter Eintrag, der fast an BNS grenzt. --Innobello (Diskussion) 13:39, 29. Nov. 2016 (CET)

das erste Drittel des Artikels besteht aus (unschönen) Auflistungen, das zweite aus Text - der beste Teil des Artikels - und das dritte wieder aus unschönen Auflistungen, und warum stehen die ganzen Doppelpunkte mit Leerzeichen zum vorherigen Wort (das 1. Bataillon von Royal-Italien wurde zum : „Bataillon de chasseurs royaux Provence“)? --87.139.123.196 14:51, 29. Nov. 2016 (CET)

Das ist hier kein Schönheitswettbewerb, die Doppelpunkte mit Leerzeichen habe ich entfernt - man ist ja kompromissfähig! Im Übrigen lässt sich nicht alles in einen schönen Text pressen, das liegt nun mal in der Natur der Sache. Im übrigen warte ich immer noch auf einen Hinweis auf die zahlreichen Fehler! -- Centenier (Diskussion) 15:23, 29. Nov. 2016 (CET)

Der Artikel ist ein erstklassiger Artikel über das französische Korps der Chasseurs á pied. Die Truppengattung hat in Frankreich eine spezielle Bedeutung und viel Geschichte. Die aufgeführten Details sind, wie immer von Centenier, gut aufgeführt und strukturiert. Da englische, französische und italienische Militärbezeichnungen in der deutschen Wikipedia übernommen werden sehe ich in dem Artikel keine auffallenden Fehler. Insofern sehe ich die oben aufgeführte Kritik als nicht gerechtfertigt an. Behalten bzw. Artikel ist gut so. Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 16:01, 29. Nov. 2016 (CET)

Dem schließe ich mich völlig an. Was die "unschönen Auflistungen" anbelangt, so ist eine heereskundliche Darstellung für die Segnungen des deutschen Besinnungsaufsatzes meist nicht so zugänglich. Die französische Sprache war prägend für die stehenden Heere Europas bis über die Mitte des 19. Jhdts hinaus, die im Artikel verwendeten Begriffe sind also entweder Fachsprache oder Eigennamen, auch wenn das in unseren Denglischen Zeiten ungewohnt klingt. Um da ein wenig Kontrast reinzubringen: So what? --Feliks (Diskussion) 16:30, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Feliks (Diskussion) 16:31, 29. Nov. 2016 (CET)

John Edwards Hill

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:52, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Melly42 (Diskussion) 15:10, 29. Nov. 2016 (CET)

Eno River

Bitte die vielen links auf BKL tilgen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 29. Nov. 2016 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Raugeier (Diskussion) 22:54, 29. Nov. 2016 (CET)

Kraus & Naimer

Über dem Artikel ist justament ein großes Fass schwurbeliger Buchstabensuppe (Zukunft ist unsere Tradition!) ausgelaufen. Bitte Vollwaschgang anwerfen. --Innobello (Diskussion) 15:37, 29. Nov. 2016 (CET)

Zurück auf Los. Wir sind hier kein Dienstleistungsservice für die Werbefraktion. Die soll sich bitte mehr Mühe geben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:56, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:56, 29. Nov. 2016 (CET)

David McIntyre

Bedarf der Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:57, 29. Nov. 2016 (CET)

La Unión (Sucre)

um Infobox ergänzen und ausbauen--87.139.123.196 11:49, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @Nikolaiky: Bitte dran denken, hier auch zu erledigen. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:20, 30. Nov. 2016 (CET)

Philipp Westermeyer

Relevanz ist zwar nicht wirklich zu erkennen, aber falls doch bitte formal überarbeiten, u.a. in das Präterium überführen und allgemeine Betrachtungen reduzieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:12, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:21, 30. Nov. 2016 (CET)

Martin-Luther-Gymnasium Frankenberg/Sa.

Alte Schule ohne entsprechenden Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 13:08, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:32, 30. Nov. 2016 (CET)

Il Civetto

keiner Kategorie zugeordnet --87.139.123.196 14:42, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 06:38, 30. Nov. 2016 (CET)

Barwise-Preis

• Interpunktion, Verständlichkeit, Denglisch. --Drahreg01 (Diskussion) 23:21, 29. Nov. 2016 (CET)
• Weblinks funktionieren nicht mehr, Preisträger sind unbelegt. --Drahreg01 (Diskussion) 06:14, 30. Nov. 2016 (CET)  Ok

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 21:40, 30. Nov. 2016 (CET)

Schachinger Logistik

Zu kurz und unvollständig. Keine klare Relevanz der Ereignisse/Veränderungen in der Unternehmensgeschichte ersichtlich. Eine kurze Online-Recherche ergibt weitere Aktivitäten. Warum wird der "Verkauf des Stückgutnetzwerkes an Dachser" hervorgehoben und sonst nicht viel über das Unternehmen geschrieben? Dafür braucht es eigentlich keine Wikipedia-Seite. (nicht signierter Beitrag von Hudriwusch (Diskussion | Beiträge) )

in diesem Fall würde ich fragen: warum sollen wir die Arbeit machen, der Erstautor soll einen ordentlichen Artikel liefern. Wenn er das nicht schafft, weg damit. Ich mach da sicher nichts (Relevanz wohl gegeben?, bekannte Firma). --Hannes 24 (Diskussion) 17:01, 30. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:31, 1. Dez. 2016 (CET)