Benutzer Diskussion:Tschubby/Archiv 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Tschubby
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. März 2017 um 11:01 Uhr durch imported>Tschubby(15579).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Bahnstrecken um Olten

Wär es dir möglich eine bessere Variante meines handgezeichneten Bahnstrecken-Gewimmels um Olten anzufertigen? --Bobo11 (Diskussion) 16:52, 1. Jan. 2016 (CET)

Das zu ersetzende "Original"
Ja die Skizze schreit direkt nach einer besseren Karte ;-) Mal schauen was sich da machen lässt. Willst du nur die Bahnstrecken auf der Karte sehen oder auch die Strassen und Ortschaften? Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:20, 1. Jan. 2016 (CET)
Vorallem die Bahnstrecken und Bahnhöfe sollte gut erkennbar sein. Die Aare wird, so wie ich deine Grundkarte kenne, eh erkennbar sein, Die wäre wegen den Brücken wichtig. Einige Strassen wären sicher nicht schlechte, aber eben sie überladen die Karte gerne mal. ICh vermute mals für sauber dargestellte Überwerfungsbauwerke werden kaum moglich sein, weil die werden wegen dem notwenige Massstab zu klein. Das wäre fast wichtiger, als Strassen. Was nicht schlecht waäre, wären eine Varinate mit den Bau- und Eröffungsjahrn. Aber auch da wäre eine eher grobbe Karte vermutlich besser, als eine mit zuvielen Detais.--Bobo11 (Diskussion) 18:40, 1. Jan. 2016 (CET)
Wäre für dich eine Karte in dieser Art in Ordnung? Die Strassen wären nur grau angedeutet, die Eisenbahn Linien aber dick und farbig dargestellt. Aus welchem Jahr müsste denn die Karte sein? Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:58, 1. Jan. 2016 (CET)
Ja, so was in der Art meite ich. Ehm zuerst mal aktueller Stand? =). Wie gesagt wenn dann eine wo neben den Strecken das Eröffungsjahr steht. Das steht noch alles, von daher wäre eine akteulle Karte mit Jahresangaben immer brauchbar. Der einzige Problemfall ist die Kriegsschlaufe Aarburg, da die lange vor sich hin gammelte. Soll heissen Bau (während II.WK gehe Jahr suchen) und Inbetriebnahme (2004) liegen da doch gut 60 Jahre auseinander. Die Weiche site Rotrist fehlte aber immer, soll heisen es führen bis 2004 nie Züge darüber. Ansonsten; Aarau Olten Emmenbrücke 1856, Olten-Herzogenbuchse 1857, Olten Hauenstein 1858 (Läufelfingen Basel 1857!), Hauensteonbasistunnel 1916, Verbindungskurve Basel-Aarau 1926, Bornlinie 1981, NBS + Verbindugskurve Aarburg 2004. Richtig Komplizert wird es erst wenn da Detaile wie Überwerfungbauwerke, Doppelspuren mit rein kämmen, und nicht nur Strecken. --Bobo11 (Diskussion) 19:41, 1. Jan. 2016 (CET)

So, habe mal eine 1. Version hier erstellt. Könntest du bitte kontrollieren, ob in der Karte noch Fehler bestehen? Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:25, 2. Jan. 2016 (CET)

Ja hat noch paar Sachen die korigiert werden solten. Borntunnel. Das 1981 gleich neben Rotrist ist auch verwirrend, da die Bornlinie egentlich nach dem Bahnhof anfängt. Da sollte keine 2 Linien angebene werden, somit müsste das 2004 auch näher an den NBS Tunnel (am besten in einem Rutsch angeben, wie beim Hauensteinbasistunnel). Bei der der Nationalbahnstrecke (Zoffigen-Suhr) fehlt Datum das wäre 1877. Dito bei der Gäubahn 1876. Und Ja, entweder im Osten bescheiden oder es muss der -sich im baubefindliche- Eppenbergtunnel mitdrauf (Däniken Safenwil reicht eigentlich). Und die beiden nicht Personenbahnhöfe Olten RB und Däniken RB wären auch nicht schlecht wenn sie drauf wären. Es wäre vermutlich sinnvoll zwischen Olten und Aarburg das 1876 Datum noch mal zu setzen. --Bobo11 (Diskussion) 15:56, 2. Jan. 2016 (CET)
O.k. deine Korrekturwünsche habe ich eingebaut. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:36, 2. Jan. 2016 (CET)
Ehm der RB Olten ist Falsch plaziert. Da ist das Industreiwerk Tannwald (HW/IW Olten), das kanst eigtlich drinlassen, aber eben der RB Olten Punkt kommt neben die Strecke Olten Hausteinbasistunnel. Kurzum beim Depot Olten zwischen Depot und Strecke.(Fals du Satelitenbild usw. nimmst). --Bobo11 (Diskussion) 17:00, 2. Jan. 2016 (CET)
So nun ist auch das hoffentlich korrekt abgebildet. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:11, 2. Jan. 2016 (CET)

U-Bahn Zürich (Nachtrag)

Hallo Tschubby

Sorry für den Nachtrag! Aber in Datei:Karte_U-Bahn_Projekt_1962.png habe ich noch zwei kleine Fehler gefunden: Die Enden der Tramlinien in Albisrieden und bei Albisgüetli stimmen nicht ganz. In Datei:Tramnetz_Zürich.png stimmen sie. --GeoFox (Diskussion) 18:45, 3. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe es korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:10, 3. Jan. 2016 (CET)
Danke! --GeoFox (Diskussion) 20:37, 3. Jan. 2016 (CET)

Flughafenlinie

Ich hätte einen neuen Wunsch. Ich bäuchte eine Karte der Flughafenlinie (Bin noch am Artikelbasteln Benutzer:Bobo11/Flughafenlinie), also der Bahnstrecke Zürich Oerlikon–Zürich Flughafen–Effretikon. Worauf, -wenn möglich- die beiden Zulaufstrecken anders dargestellt sind als die echte Neubaustrecke (Opfikon-Dorfnest). Ebenfals unterscheidbar mit drauf sollte die Klotener Linie, und die alte Linienführung in Bassersdorf. Wie das "Strickmuster" im Oberhauserried am besten dargestellt werden kann, da bin ich auch bischen überfragt. Kann dich da aber schon Unterlagen zu halten, wenn nötig. --Bobo11 (Diskussion) 21:39, 10. Jan. 2016 (CET)

So, habe mal eine 1. Version hier erstellt. Könntest du bitte kontrollieren, ob die Karte deinen Bedürfnissen entspricht? Könntest du mir noch mitteilen, wie du die Strecken unterschiedlich dargestellt haben möchtest? Andere Farbe oder unterschiedlich dick? Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:36, 11. Jan. 2016 (CET)
Also die Haltestelle Opfikon muss mit drauf (die ist relativ wichtig). Wenn ich es recht bedenke, reicht eigentlich wenn die Klotener Linie dünner ist (bzw. gelich dick wie der rest), aber eben rot (und nicht schwarz). Die Hauptstrecke am liebsten in Rot und als dickerer Strich als Rest, und die abgebaute Strecke in Bassersdorf in hellem, blasen rot und als dünnen Linie. Beschreib mal alter Streckenverlauf gemäss Openstreatmab Beschreitung. Anfang Beim Bahnwärterhaus bei der Brücke Vonbuchenstrasse-Auenweg-Gleisweg-Bahnwegli-Bächliweg-Wendeplatz "im Bächli"-altes Trasse bei Brücke Schienenwisenweg erreicht (Postplatz=alter Bahnhofplatz). Es wäre galub nicht schlecht wenn die drei Dieststationen, Reid (Brücke über Reisstrasse), Dorfnest und Hülistein, als Punkte erscheinen würde. Das ganze Schienengewussel im Oberhausserried wird vermutlich eh eine eigen Darstellung brauchen (Wenn du da eine Idee hast nur raus damit).--Bobo11 (Diskussion) 17:14, 11. Jan. 2016 (CET)
So habe deine Wünsche eingebaut. Allerdings habe ich auf keiner alten Karte die genauen Positionen der von dir genannten Dienststationen gefunden. Deshalb habe ich sie auch vorerst weggelassen. Das von dir genannte Schienengewussel im Oberhauserried finde ich jetzt nicht schlimm dass es überarbeitet werden müsste. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:36, 11. Jan. 2016 (CET)
Habe noch was gesehen - von Zürich sollten neu drei Linien nach Oerlikon kommen ;-) LG, --Phzh (Diskussion) 23:55, 11. Jan. 2016 (CET)
Danke für den Hinweis. Habs korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:06, 12. Jan. 2016 (CET)
Ach die Dienststationen Dorfnest und Hülistein, sind die Streckenverzweigungen. Und Ja Phzh hat recht die neuste Linie, der Weinbergtunnel fehlt. Das Problem ist eben, dass das Schienengewussel im Oberhauserried in dem Massstab der die Karte jetzt hat, nicht sinnvoll darstellbar ist. Das ist mir eben bewusst, weil da hast du mehr oder weniger 7 parallell liegende Gleise, die 5 verschiedende Wege nehmen.--Bobo11 (Diskussion) 04:32, 12. Jan. 2016 (CET)
Bei den Farben hast du mich falsch verstanden, Nur die Flughafenlinie und die Klotener Linie Rot hervorheben, die andern Strecken ruhig schwarz lassen. --Bobo11 (Diskussion) 04:47, 12. Jan. 2016 (CET)
Auch die Alte Line hört bei Baltenschwil falsch auf. Die Strasse - die in Baltenschwil auf deiner Karte sichtbar ist-, ist die schon die zweite Strassenunterführung der weiterbenutzen Linienführung, die Unterführung bestand schon 1965. Die Neubaustrecke fängt wirklich erst am Dorfausgang von Baltenswil seite Bassersdorf an. Benutz doch einfach mal die Zeitreise Funktion von Swisstopo.--Bobo11 (Diskussion) 04:57, 12. Jan. 2016 (CET)
So habe wieder einiges korrigiert und ergänzt. Reid habe ich mit Riet angeschrieben. Zusätzlich habe ich noch die diversen Tunnels beschriftet. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:06, 12. Jan. 2016 (CET)
Ried ist aber falsch eingezeichnet. Diese Dieststation befindet sich bei der Überführung über die Riedstrasse (Wovon sie ihren Namen hat). Auf der Karte befindet sich bei der dünnen sichbaren Strassenkreuzung der Klotenerlinie (Opfikon-dick-dünn-Autobahn-Balsberg). Das Glattviadukt der Linie über Kloten plus der neu aufgeschüttete Damm ist Doppelspurig.--Bobo11 (Diskussion) 14:58, 12. Jan. 2016 (CET)
So nun müsste wohl alles stimmen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:28, 12. Jan. 2016 (CET)
Jetz ist sie schof fast Perfekt. Eine kleine Bitte hätte ich noch, die rote dicke Linie solte wirklich nur von Oerlikon bis Effretikon gehen. Die kanst aber als Variante hochladen, und musst die jetzige Version nicht überschreiben. --Bobo11 (Diskussion) 15:39, 12. Jan. 2016 (CET)

Die abgeänderte Version kannst du hier sehen. --Tschubby (Diskussion) 15:52, 12. Jan. 2016 (CET)

Karte Bielersee 2015

Salut,

Auf erwähnter Karte hat sich gleich eine Reihe an Fehlern eingeschlichen: Die Gemeinde Nods wird als "Notz" bezeichnet, Le Landeron wird als "La Neuveville" beschriftet, bei Port steht "Gemeinde Port" und Sutz heisst offiziell Sutz-Lattrigen --Neez (Diskussion) 02:18, 19. Jan. 2016 (CET)

Sali Neez, vielen Dank für die Hinweise. Habe die Fehler umgehend korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:49, 19. Jan. 2016 (CET)
Vielen Dank für die Korrekturen - und deine tolle Arbeit generell! --Neez (Diskussion) 23:08, 20. Jan. 2016 (CET)

Karten: Schriftgrösse etwas sehr klein

Hoi Tschubby, kannst du ev. eine grössere Version der Karten Trolleybusnetz Zürich 2016.png und File:Bahnstrecken Olten.png hochladen ? Ich (und wahrscheinlich auch andere) kann die Beschriftung auch in der Auflösung der Originaldatei nicht lesen, was etwas Schade ist bei den schönen Karten.--Pechristener (Diskussion) 14:50, 12. Feb. 2016 (CET)

Sali Pechristener, habe nun die beiden Karten mit höherer Auflösung hochgeladen. Hoffe nun, dass du alles lesen kannst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:34, 14. Feb. 2016 (CET)

Kantone im Arrondissement Le Puy-en-Velay

Hallo Tschubby, möglicherweise habe ich etwas nicht mitbekommen, aber mir scheint, dass du sämtliche Kantone um Le Puy-en-Velay zum Arrondissement Brioude zugeordnet hast. Ist das richtig? --AHK (Diskussion) 09:02, 6. Mär. 2016 (CET)

Sali AHK, danke für den Hinweis. Werde es sofort anpassen. Sorry und Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:05, 6. Mär. 2016 (CET)

Französische Regionen

Moin! Die Änderung der französischen Regionsnamen ist allgemein ausgesetzt worden, da es nur Arbeitsnamen sind und das ganze in ein paar Wochen wiederholt werden muss, wenn die endgültigen Namen kommen. Außerdem ist es inkonsequent, wenn im Text was anderes steht als in den Kategorien. Viele Grüße, NNW 15:10, 12. Mär. 2016 (CET)

Hallo NNW, bist du sicher, dass in einigen Wochen die offiziellen Namen der neuen Regionen erscheinen? Es ist jetzt doch fast schon ein Jahr her, seit die Regionen neu zugeteilt wurden. Ich finde es korrekter wenn die Gemeinden dem Arbeitsnamen zugeordnet werden als einer Region die es nicht mehr gibt. Bei der Kategorie gebe ich dir recht, die habe ich übersehen, auch noch anzuspassen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:16, 12. Mär. 2016 (CET)
Die Regionen gibt es seit dem 1. Januar, die endgültigen Namen werden im Sommer bekanntgegeben (gut, eher Monate als Wochen), da hat der Gesetzgeber ein letztmögliches Datum festgesetzt. Das mit den veralteten Regionsnamen ist natürlich ärgerlich. Es geht eher um Arbeitsersparnis (und nicht massenhaft volle Beobachtungslisten für eine temporäre Änderung, die bald obsolet wird). Vom Anlegen neuer Kategorien kann ich nur abraten, da hat es im Januar schon einigen Ärger gegeben. Wenn du in Frankreich was aktualisieren möchtest, bietet sich die Normandie an, da steht der Name schon fest. NNW 15:23, 12. Mär. 2016 (CET)
O.k. da habe ich mit dem Datum was mit der Kantonsreform verwechselt. Eigentlich wollte ich neue Kantons-, Departements- und Regionenkarten für Frankreich erstellen. Habe mit Auvergne-Rhône-Alpes begonnen und dabei gesehen, dass alle Gemeinden noch auf die alten Regionen verweisen. Wenn aber diese Regionsnamen alle nochmals angepasst werden, höre ich nun besser damit auf neue Karten zu zeichnen und fahre erst wieder fort, wenn die definitiven Namen feststehen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:32, 12. Mär. 2016 (CET)
Das mache ich genauso, auch wenn die Karten dadurch einige Monate falsch sind. NNW 15:39, 12. Mär. 2016 (CET)

Grenzübergang? Nein

Hallo Tschubby, dieser Edit ist natürlich richtig, denn bekanntlich nutzte Michel Hollard nie (reguläre) Grenzübergänge. Er passierte die F-CH-Grenze immer heimlich abseits solcher.

Ich bin immer wieder sehr eingenommen von deiner unermüdlichen Kartenarbeit – Kompliment! --Хрюша ? ! ? ! 14:32, 16. Apr. 2016 (CEST)

Danke für dein Lob. Dein Hinweis von La Rippe verstehe ich jedoch nicht. Muss hier etwas in den Karte verändert/korrigiert werden? Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:36, 17. Apr. 2016 (CEST)
Nun ja, du hast (m)ein Bild eingefügt und dazu als Beschreibung «Grenzübergang» geschrieben – was eben nicht richtig ist. Ein (heimlicher) Grenzübergang war hier nur für Michel Hollard. An der Karte muss nichts korrigiert werden. --Хрюша ? ! ? ! 17:41, 17. Apr. 2016 (CEST)
Aha, alles klar ;-) Danke für die Erklärung. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:22, 17. Apr. 2016 (CEST)

Aktualisierung Wahlen 2016 Kanton Uri

Hallo Tschubby

Vielen Dank für deine Nachführung im Artikel "Kanton Uri". Wie du gesehen hast, habe ich den halben Teil schon nachgeführt. Das Balkendiagramm mit dem Titel "Wähleranteil" liess ich pendent, weil ich nicht wusste, wie sich diese Zahlen genau errechnen. Wie du weisst, gibt es im Kanton Uri eine komplizierte Wahl des Landrates mit 8 Proporz- und 12 Majorzgemeinden. Dieses System kommt unter anderem auch vom Bundesgericht unter Druck. Kannst du mir erklären, wie der Wähleranteil genau errechnet wird? Mit freundlichen Grüssen --Bergdohle (Diskussion) 16:57, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Bergdohle, wie man es genau berechnet, weiss ich auch nicht. Ich habe aber von BFS diesen Link erhalten. Am Ende des Links findest du ein Excel File mit der Grösse von 192 KB. Dort sind alle Werte aufgeführt die für das Diagramm relevant ist. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:27, 26. Apr. 2016 (CEST)

KR-Wahlen 2014 in Obwalden

Lieber Tschubby. Es wäre schön, wenn du dich hier äussern könntest oder gar eine Lösung für den angesprochenen Mangel hättest. Danke & bester Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 22:33, 28. Apr. 2016 (CEST)

Datei:Reliefkarte Basel-Stadt.png

Hallo Tschubby! Bei der obigen Karte ist mir die extreme Verkleinerung (Abmessungen und Dateigröße) aufgefallen. Nun ist leider problematisch, dass kaum etwas erkennbar ist. Ehrlich gesagt, empfand ich die vorherigen großen Abmessungen angenehmer. – PsY.cHo (Diskussion) 20:39, 16. Jun. 2016 (CEST)

Sali PsY.cHo, ja da ist mir ein Fehler unterlaufen. Danke für das Melden. In einer Woche werde ich den Fehler beheben können. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:34, 17. Jun. 2016 (CEST)
So die Karte hat wieder die alte Grösse. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:52, 26. Jun. 2016 (CEST)

Einkaufszentren

Hallo Tschuddy, ich bin da mal über deine Navigationsliste der Schweizer Einkaufstempel gestolpert und da wäre mal meine Frage, wie die genau angedacht ist? Ich sehe da geweisse Abgrenzungsprobleme, welche EKZ werden hier aufgenommen und welche nicht? Was ist relevant und was nicht? (Vorlage:Navigationsleiste_Schweizer_Einkaufszentren) Greets fundriver Was guckst du?! Winterthur! 23:10, 1. Aug. 2016 (CEST)

Sali Fundriver
Über die Auswahl habe ich schon mal hier diskutiert. Leider wurde aber die Homepage der Firma WMI angepasst und der Link http://wmi.ch/page/shopping-center-links/ zeigt leider keine Liste der Einkaufszentren mehr an. Ob die Liste vollständig war, kann ich dir auch nicht mit Sicherheit sagen. Auf jeden Fall waren sehr viele aufgeführt. Da jedoch die meisten Einkaufszentren keinen eigenen Artikel in der Wikipedia haben, könnte man sich überlegen, nur noch die vorhanden Einkaufszentren in der Navigationsleiste zu führen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:02, 2. Aug. 2016 (CEST)

Quartiere in Steffisburg

Hallo Tschubby, Die Leiste von Steffisburg haben hier eine Karte der Quartiere im Dorf: http://www.steffisburg.ch/dl.php/de/5763abae840c3/Quartierleiste.pdf Gruss --Next2u (Diskussion) 15:21, 21. Aug. 2016 (CEST)

O.k. werde in den nächsten Tagen schauen, eine Karte für die Wikipedia zu erstellen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:47, 21. Aug. 2016 (CEST)
So, die Karte habe ich erstellt und in Steffisburg eingebunden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:06, 21. Aug. 2016 (CEST)
Besten Dank für die Arbeit --Next2u (Diskussion) 11:39, 1. Sep. 2016 (CEST)

Beobachtungsturm Entenweiher

Hallo Tschubby!

Die von dir angelegte Seite Beobachtungsturm Entenweiher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:27, 26. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wessen Bild ist das?

Wer hat denn nun File:Karte_U-Bahn_Projekt_1972.png erstellt? Die NZZ jedenfalls behauptet, das wäre von denen selbst: [1].
mir ist schon klar, dass die karte von dir kommt. doch auch dann, wenn die NZZ dich gefragt hat, so hätten sie wenigstens die quelle richtig angeben müssen. denn sonst heisst es am ende noch: wp kopiert aus der nzz. im filmbeitrag wird die karte übrigens auch verwendet. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 10:02, 29. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe die NZZ angeschrieben. Mal schauen wie sie reagieren. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:28, 29. Aug. 2016 (CEST)
Es hat genützt, nun wird Wikipedia und nicht mehr NZZ angegeben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:20, 29. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank ....

... wiedereinmal. Deine laufende Arbeit hier, die Karten, Gemeindefusionsupdates usw. beeindrucken mich ja schon seit Langem. In neuerer Zeit legst du nun scheinbar noch einen drauf, komplette Listen mit Aussichtstürmen inkl. die notwendigen Artikel mit eigenen Fotos. Da kann ich nur sagen Chapeau! und einmal mehr vielen Dank. --Horgner (Diskussion) 08:31, 31. Aug. 2016 (CEST)

Sali Horgner, vielen Dank für deine Zeilen. Wie du mich ja kennst, möchte ich bei den Aussichtstürmen eine komplette Sammlung in der Wikipedia hinterlegen, was aber nicht immer bei anderen Usern gut ankommt. Trotzdem macht es mir Spass, solche Türme zu besuchen und die wunderschöne Landschaft der Schweiz zu geniessen. Neben den Aussichtstürmen habe ich auch noch die Weiher und Teiche der Schweiz fotografiert. Natürlich auch nur die, die man mit vernünftigem Aufwand erreichen kann. Ein neues Projekt habe ich mit Frankreich begonnen. Dort werde ich Reliefkarten aller Regionen und Übersichtskarten der Departemente, Arrondissemente sowie Kantone erstellen. Da aber die neuen Namen der Regionen erst ab Oktober ihre Gültigkeit haben, werde ich vorerst noch abwarten, diese in die Wikipedia zu stellen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:58, 31. Aug. 2016 (CEST)

Karte Amtsbezirk Konolfingen

Hallo Tschubby, wäre es möglich, von dir das Original der Karte des Amtsbezirks Konolfingen Gemeindeveraenderungen 1870 zu erhalten für eine Publikation? Am Liebsten in einem gepfadeten Format (pdf, ai etc). Das wäre sehr lieb!

Hallo, da ich absolut keine Angaben von dir habe, ist es natürlich sehr schwierig was zu schicken. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:22, 7. Sep. 2016 (CEST)
Darf man hier Mailadressen publizieren?
Vermutlich schon. Du kannst mir aber über den Link "E-Mail an diesen Benutzer" schreiben, dann können wir weiter schauen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:37, 8. Sep. 2016 (CEST)

Rechtschreibfehler in Karte

Hallo Tschubby,

in der von dir erstellten Karte Datei:Grenzverlauf CH D.png finden sich mehrere Rechtschreibfehler. Der Berg Hohentwiel bei Singen ist dort als "Hohentwil" geschrieben, es fehlt also das "e". Der Berg Hohenhewen wird fälschlich "Hohenwegen" geschrieben. --Digamma (Diskussion) 17:02, 14. Sep. 2016 (CEST)

Sali Digamma, danke für den Hinweis. Habe es korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:17, 14. Sep. 2016 (CEST)
Danke, das ging ja fix. Hast du eine Ahnung, warum ich, wenn ich auf die Karte klicke, noch die alte Version sehe? Gruß, --Digamma (Diskussion) 17:55, 14. Sep. 2016 (CEST)
Das liegt an deinem Browser der noch das alte Bild aus deinem Cache holt. Mit der ALT-Taste plus dem Refresh-Icon (Diese Seite neu Laden) sollte die neue Karte erscheinen. Kann aber je nach Browser auch eine andere Tastenkombination sein... Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:03, 14. Sep. 2016 (CEST)

File:CH-Schnellstrassennetz.png

Danke für die Karte. Sie hat allerdings einen Fehler: Der Abschnitt Schaffhausen-Thayngen wird als nationale, der Abschnitt Schaffhausen-Bargen als kantonale Strasse dargestellt. Korrekt ist es umgekehrt.

So wie es in deiner Karte jetzt ist, war mal tatsächlich geplant und wurde in den entsprechenden Wikipedia-Artikeln voreilig so dargestellt, dieser Beschluss fiel aber 2013 mit der Ablehnung der Erhöhung des Vignettenpreises ins Wasser, weswegen die A4 nach wie vor in Bargen beginnt (lässt sich auch in map.geo.admin.ch, bei ASTRA etc. überprüfen). --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 08:09, 19. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe die Karte entsprechend angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:38, 19. Okt. 2016 (CEST)
Das ging aber fix, vielen Dank & schönen Tag noch! --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 11:35, 19. Okt. 2016 (CEST)

Und da wir schon dabei sind, es gäbe da noch einiges zu korrigieren. Grundlage ist SR 725.113.11:

  • Kantonsstrassen sind:
    • Umfahrung Broc FR (da ist noch was rotes, was orange sein sollte)
    • T14 im Thurgau (habe das im GIS Thurgau abgeklärt)
    • A21 im Wallis
  • Nationalstrassen sind:
    • A1a, Perly-Genf (im Genfer GIS auch überprüft)
    • A51 ab Abzweigung A1 bis Flughafen Kloten (Rest ist kantonal und somit bereits richtig)
    • N2, Gotthardpass-Airolo

Bei A1.1 ab Abzweigung Meggenhus Richtung Arbon ist das nicht so klar. SR 725.113.11 führt es nicht als Nationalstrasse auf. Demnach kantonal. Definitiv trifft das für das Teilstück gemäss dieser Karte auf Seite 2 zu. Warum das beim Rest nicht der Fall ist, ist mir nicht klar. Ich würde mich allerdings schon an SR 725.113.11 orientieren.

Wäre es übrigens möglich, die Tunnels etwas auffälliger zu darstellen? Wenn man nicht genau schaut, meint man, da wäre ein Unterbruch im Schnellstrassennetz. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 11:59, 19. Okt. 2016 (CEST), ergänzt --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 16:18, 19. Okt. 2016 (CEST)

So, habe deine Korrekturen in der Karte eingetragen und die Tunnels ein bisschen besser hervorgehoben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:50, 19. Okt. 2016 (CEST)
Vielen Dank! --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 09:20, 20. Okt. 2016 (CEST)

Glückwunsch

zu Spezial:Diff/159005244. Viele Grüße, Luke081515 15:56, 23. Okt. 2016 (CEST)

Beim 2'000'000 Artikel hätte ich jetzt eine Flasche Sekt geöffnet. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:01, 23. Okt. 2016 (CEST)

Plateau Briard

Moin Tschubby, magst du mal kurz unterbrechen und den von Dir angelegten Artikel auf die richtige Schreibung des Eigennamens verschieben und die Shreibung im Artikel entsprechend korrigieren? Danke und Grüße, --Felistoria (Diskussion) 13:14, 29. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Felistoria, ich verstehe deinen Einwand nicht. Das briard wird in allen anderen vorhanden Sprachen auch klein geschrieben. Kannst du mir sagen, wo du gesehen hast, dass dieses Wort in Deutsch gross geschrieben wird? Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:18, 29. Okt. 2016 (CEST)
Nun, dann werden wohl alle anderen rechthaben, und die Ortsseiten und Telefonbücher, die ihren Ortsnamen groß schreiben, falsche Adressangaben haben. Und fr-WP weiß es auch nicht. Grüße, --Felistoria (Diskussion) 13:29, 29. Okt. 2016 (CEST)
Wieso wird es dann aber hier klein geschrieben? Gut wäre, wenn man auf dieser Seite nachfragen könnte, wieso es klein geschrieben wird. Ich kann leider kein Französisch. Falls du mit der Sprache keine Probleme hast, wäre es schön, wenn du es auf der Seite über die Diskussion klären könntest. Danke --Tschubby (Diskussion) 13:39, 29. Okt. 2016 (CEST)
Ach so. Nun, dann magst Du aber evtl. dsennoch mal prüfen, ob die Communauté de communes denn wohl mit "Kanton" richtig übersetzt ist? --Felistoria (Diskussion) 13:44, 29. Okt. 2016 (CEST) P.S.: Verwechselt. Hm: dieses "canton" wird wirklich klein geschrieben? Dann nix für ungut, --Felistoria (Diskussion) 13:50, 29. Okt. 2016 (CEST)
Du bist dir aber schon im klaren, dass das zwei verschiedene Dinge sind. Das eine ist der Kanton den ich neu angelegt habe, das andere ist ein Gemeindeverband. --Tschubby (Diskussion) 13:48, 29. Okt. 2016 (CEST)
Ja, pardon. --Felistoria (Diskussion) 13:51, 29. Okt. 2016 (CEST)
Kein Problem, Hauptsache wir konnten es klären. Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:52, 29. Okt. 2016 (CEST)

Gemeindefusionen Kanton Freiburg

Hallo Tschubby

Bei den neuen Karten im Broyebezirk hat sich ein Fehler eingeschlichen. Die Gemeinde Rueyres-les-Prés gibt es ab übermorgen nicht mehr, sondern wird zu Estavayer gehören. Das ist aber z.B. hier nicht zu sehen.

Sonstige Fusionen findest du hier.

Gruss --Voyager (Diskussion) 12:56, 30. Dez. 2016 (CET)

Sali Voyager, danke für den Hinweis. Habe den Fehler auf den betroffenen Karten korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:30, 30. Dez. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tschubby/Archiv_2016&oldid=163218807“