Wikiup:Qualitätssicherung/26. Februar 2017

22. Februar

23. Februar

24. Februar

25. Februar

26. Februar

27. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:16, 23. Mär. 2017 (CET)}}

Fadenepilation

Ausbau einer Weiterleitung zum „Artikel“. Oder ist das eher eine SEO-Maßnahme? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:12, 26. Feb. 2017 (CET)

Hallo, das Lemma erachte ich auf jeden Fall als erhaltenswert (wobei ich eher für eine WL wie bisher bin). Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 10:37, 27. Feb. 2017 (CET)

Fadenepilation ist genauso wie Halawa eine Jahrtausende alte traditionelle Technik. Deshalb sollte sie erklärt werden. Während Halawa als eine der verschiedenen Epilationsarten als gesonderter Begriff erläutert wird, wurde Fadenepilation bisher nur als ein Unterbegriff auf der Seite Epilation diskutiert.--Filo57 (Diskussion) 06:40, 5. Mär. 2017 (CET)

Für eine Erklärung des Begriffs bin ich auch; fraglich finde ich eher die Art und Weise sowie den Rahmen, in welchem dies geschehen soll. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 10:00, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:43, 23. Mär. 2017 (CET)

Dagmar Rosenfeld-Lindner

unkategorisierter Artikelwunsch--Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:02, 23. Mär. 2017 (CET)

Carlos Schneider

Bedarf der Hilfe beim WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:16, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 23. Mär. 2017 (CET)

Liste von Angehörigen und Anhängern der KPD, die während der Zeit der Weimarer Republik bei politischen Auseinandersetzungen gewaltsam zu Tode kamen

Bitte passende Kategorien ergänzen --HГq ^(D Я _T) 12:20, 26. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Zsasz: könntest du bitte erläutern, in welcher Literatur dieses Lemma (und die Auswahl der Personen, die so wohl zumeist alle nicht eigenständig relevant sind), gewählt wird? Man könnte das so für unerwünschte TF und Begriffsetablierung halten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:15, 23. Mär. 2017 (CET)

Xbox 360 E

WP:Vollprogramm--Blaufisch123 (Diskussion) 13:15, 26. Feb. 2017 (CET)

QS-Baustein wurde entfernt. Hab ihn wieder reingesetzt und wenigsten ein paar Bilder wie massenhafte Logos und ein paar Bemerkungen des Autors entfernt. Artikel ist unenzyklopädisch und sehr listenhaft. Ggf besser im Hauptartikel einarbeiten. Oder besser Neuanfang. Eigentlich keine Aufgabe für eine QS. --Kungfuman (Diskussion) 14:03, 1. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:56, 23. Mär. 2017 (CET)

Lutz Voigtmann

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:27, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 23. Mär. 2017 (CET)

Emilio Garcia

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:33, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 23. Mär. 2017 (CET)

Liechtensteinschanze

Belege Fehlen, genauere Verortung(ist wohl eher Hirschenkogel) -- Finte (Diskussion) 17:04, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:08, 23. Mär. 2017 (CET)

Familienegoismus

braucht mindestens sprachliche Hilfe --Xocolatl (Diskussion) 12:13, 26. Feb. 2017 (CET)

finde ich nicht. Man kann sicher für Feinschliff sorgen, QS ist übertrieben. --Austriantraveler (talk) 12:18, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (talk) 13:26, 26. Feb. 2017 (CET)

Emmis Communication

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:56, 26. Feb. 2017 (CET)

in BNR verschoben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PCP (Disk) 13:04, 26. Feb. 2017 (CET)

Kfz-Verlag

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: KFZ-VERLAG. --Krdbot (Diskussion) 17:47, 26. Feb. 2017 (CET)

WP:Wikifizieren, falls bereits relevant--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:46, 26. Feb. 2017 (CET)

Wollte in dem Artikel schon die Kategorien aufräumen, aber der Artikelersteller Kfz-verlag setzt sachlich richtige Änderungen kommentarlos wieder zurück. --Didionline (Diskussion) 14:11, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 15:59, 26. Feb. 2017 (CET)

Liebfrauenschule Geldern, Berufskolleg des Bistums Münster

„Bereits 1985 wurde eine schuleigene Mensa eröffnet, in der montags bis freitags schmackhafte Menüs und unterschiedliche Imbisse für Schüler/innen und Lehrer/innen angeboten werden.“ ah ja... Neben der Entwerbung und Entgenderung scheint mir auch das Lemma klärungsbedürftig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:09, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde nochmals in die QS eingetragen (siehe unten) --Didionline (Diskussion) 21:55, 26. Feb. 2017 (CET)

Brow Bar

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:04, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:50, 27. Feb. 2017 (CET)

Dorothy Ripley

Vollprogramm deutsche Sprache. Kindheit ist nicht die Übersetzung von Kindness... Eingangskontrolle (Diskussion) 16:28, 25. Feb. 2017 (CET)

Durch Entfernen von Sätzen und Abschnitten wird der Artikel nicht besser. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:48, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde entfernt --Didionline (Diskussion) 00:26, 28. Feb. 2017 (CET)

Liste der Spieler und Trainer des TV Wackersdorf

Relevanz prüfen, Vollprogramm, --PaulchenPanter123 (Diskussion) 13:14, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:35, 27. Feb. 2017 (CET)

Elektrischer Reporter

Inhaltlich veraltet, Sendung seit ca. 6 Monaten eingestellt. (nicht signierter Beitrag von Markus Wamser (Diskussion | Beiträge) 16:02, 26. Feb. 2017 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 27. Feb. 2017 (CET)

Kaiser Franz Garde-Grenadier-Regiment Nr. 2

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kaiser Franz Garde-Grenadier-Regiment Nr.2. --Krdbot (Diskussion) 09:47, 27. Feb. 2017 (CET)

Zahllose Tippos. Jbergner (Diskussion) 17:07, 26. Feb. 2017 (CET)

Ein Segen, dass der Artikel in die QS aufgenommen wurde, denn es fehlt die komplette Regimentsgeschichte nach nach 1871. Das mit den Tippos ist schnell gemacht und da waren ja auch schon viele fleißige Kollegen am werkeln - dafür hätte es der QS kaum bedürft. Danke und weiterso --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:17, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde entfernt --Didionline (Diskussion) 00:24, 28. Feb. 2017 (CET)

Benjo Zonew

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Benio Conev. --Krdbot (Diskussion) 18:36, 26. Feb. 2017 (CET)

Einmal Vollprogramm "mit Alles". --H7 (Diskussion) 17:56, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 16:21, 27. Feb. 2017 (CET)

Wolfgang Seybold

Artikelwunsch unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:04, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:16, 28. Feb. 2017 (CET)

Nahtod-Studien

WP:Vollprogramm --Noobius2 (Diskussion) 20:45, 26. Feb. 2017 (CET)

Ist noch weitgehend WP:Textwüste/Hilfe:Sackgasse aber gut belegt, da aus en:Near-death studies übersetzt. Man hätte wohl lieber den {{Redundanz}}-Baustein setzen sollen, da der Artikel Nahtoderfahrung ausgiebig wiedergekäut wird -- Olaf Studt (Diskussion) 23:51, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:16, 28. Feb. 2017 (CET)

Fachverband Werte und Normen

Abhängig von etwaiger Relevanz: Voll- oder Löschprogramm. Bis jetzt ist das reine Selbstdarstellung und ein Brancheneintrag i.S. von WP:WWNI. Ich tendiere ja zu löschen, aber vielleicht will ja jemand was draus machen. Außer Eigenbelegen ist keinerlei lemmaspezifische Außenwahrnehmung erkennbar, insbesondere ist nicht angegeben, welcher Stellenwert den Stellungnahmen auf ministerieller Seite zuerkannt wird. --H7 (Diskussion) 16:11, 26. Feb. 2017 (CET)

Relevanz ist gegeben, da andere Fachverbände ebenfalls repräsentiert sind (z. B. Philosophie) (nicht signierter Beitrag von Fv wun (Diskussion | Beiträge) 16:11, 26. Feb. 2017 (CET))

Text enthält keinen Hinweis auf irgendeine Relevanz (Größe, Einfluss auf Lehrplan, Außenwahrnehmung, ...). So ein Schnelllöschfall. --jergen ? 17:31, 26. Feb. 2017 (CET)

Der Fachverband ist vom Niedersächsischen Bildungsserver akkreditiert und zentral in die inhaltliche Entwicklung des Faches eingebunden! Gemäß eines Staatsvertrages steht ihm über den HVN die Mitwirkung beim Fach Werte und Normen zu. Wenn das keine Relevanz hat, weiß ich nicht, was hier dann relevant sein soll! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9E40:1B14:659C:B8EA:93EE:B1DE (Diskussion | Beiträge) 18:36, 26. Feb. 2017 (CET))

Die Frage der Relevanz stellt sich mir ebenfalls nicht. Dafür, dass der Verein erst 1 Jahr besteht, sind schon viele Verweise angegeben. (nicht signierter Beitrag von Herr Richter (Diskussion | Beiträge) 20:04, 26. Feb. 2017 (CET))

Relevanz meiner Meinung nach gegeben. Traurig, wie viele Artikel wegen angeblich fehlender Relevanz gelöscht werden. Vollprogramm, aber Relevanz. 15:30, 27. Feb. 2017 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Anghenfil2 (Diskussion | Beiträge))

Wenn so viele Socken nach einer Neuanlage auftauchen, kann man die Relevanz schonmal bezweifeln... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 27. Feb. 2017 (CET)

Ist ja sehr freundlich jeden neuen Nutzer sofort als Socke zu bezeichnen. Finde ich wirklich nicht in Ordnung. Wollen wir nicht lieber darüber reden, warum es Seiten von Fachverbänden gibt, die anscheinend relevant sind und was diese Verbände vom Fachverband Werte und Normen unterscheidet? Wenn wir keine wichtigen Unterschiede finden, verstehe ich nicht, warum die bestehenden Verbände relevanter sind als dieser neue Verband. -- Herr Richter (Diskussion) 10:29, 28. Feb. 2017 (CET)

QS ist nicht abgeschlossen! Ich verlinke diese Diskussion mal in der Löschdisskusion :/ Falls du mich bezüglich der Socken meinst, empfinde ich dies als Beleidigung und möchte dich an die Wikipedia Richtlinien erinnern. Siehe Wikipedia:Sockenpuppe.

18:23, 1. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft, kein Baustein im Artikel. Damit hier erledigt JLKiel(D) 18:43, 1. Mär. 2017 (CET)

Lesedüne

Falls die Veranstaltung die Hürde der WP:RK überspringt, dann müsste der Artikel wikifiziert und die Werbung für die Einzelpersonen entfernt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:41, 26. Feb. 2017 (CET)

Die Hürde der WP:RK erfüllt die Veranstaltung meiner Meinung nach, so wird die Lesedüne immerhin in mehreren Wikipedia Artikeln erwähnt. Außerdem sind andere Lesebühnen (siehe Liste_von_Lesebühnen) ebenfalls auf Wikipedia vertreten. --Anghenfil2 (Diskussion) 14:58, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anghenfil2 (Diskussion) 13:29, 5. Mär. 2017 (CET)

Prazepam

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:39, 26. Feb. 2017 (CET)

Am besten in die QS Medizin weiterreichen. --Leyo 09:49, 27. Feb. 2017 (CET)

Der Abschnitt „Interaktionspotential“ ist wirr geschrieben. --Jü (Diskussion) 14:19, 27. Feb. 2017 (CET)

Nicht nur der: "Prazepam ist nach Verbot des Benzodiazepin Tetrarazepam eines weniger was auch die Indikation für die Behandlung von Muskelspassmen hat." --Nothingserious (Diskussion) 08:59, 28. Feb. 2017 (CET)

Handelt es sich vielleicht um eine maschinelle Übersetzung? --Leyo 15:18, 28. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 09:17, 14. Mär. 2017 (CET)

Liebfrauenschule Geldern

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liebfrauenschule Geldern, Berufskolleg des Bistums Münster. --Krdbot (Diskussion) 15:55, 15. Mär. 2017 (CET)

„Bereits 1985 wurde eine schuleigene Mensa eröffnet, in der montags bis freitags schmackhafte Menüs und unterschiedliche Imbisse für Schüler/innen und Lehrer/innen angeboten werden.“ ah ja... Neben der Entwerbung scheint mir auch das Lemma klärungsbedürftig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:09, 26. Feb. 2017 (CET)

1985 war es für Schulen in NRW unüblich, eine eigene Mensa zu besitzen, die für eine Über-Mittag-Versorgung der Schüler sorgt. Das Wort "schmackhaft" wurde bereits gestrichen.

Das ändert nix daran, dass der Text für ein Lexikon untauglich ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:06, 27. Feb. 2017 (CET)

Warum ist der Text für Wikipedia untauglich? Verglichen mit Texten von anderen Schulen, die eine weitaus weniger umfangreiche und bewegte Geschichte haben, ist dieser Text gehaltvoll und sachlich, was nicht heißt, dass eine Optimierung möglich und wünschenswert ist. Die Schule besteht seit nunmehr 125 Jahren und ist das traditionsreiche Berufskolleg am nördlichen Niederrhein. Für Anregungen wäre ich dankbar. (nicht signierter Beitrag von EwiMSGel59 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 5. Mär. 2017 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:10, 15. Mär. 2017 (CET)

Christian Nissen

WP:Wikifizieren--Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:50, 20. Mär. 2017 (CET)

Nutzungsentgelt

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:51, 26. Feb. 2017 (CET)

hallo alle!

artikel find ich ok. dieses entgelt gibt's aber nicht nur für Autos, sond auch bei rückabwicklung eines mietvertrages.

Schreibt jemand ein paar Zeilen zum Benützungsentgelt bei Rückabwicklung eines Wohnungskaufs?--Gerwich.riautschnig (Diskussion) 15:03, 2. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:59, 22. Mär. 2017 (CET)