Wikiup:Qualitätssicherung/9. Juli 2017

5. Juli

6. Juli

7. Juli

8. Juli

9. Juli

10. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:24, 11. Sep. 2017 (CEST)}}

Layli (lurische Puppe)

Sprache, Einzelnachweise. ※Lantus 08:15, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:39, 11. Sep. 2017 (CEST)

Drachen-Club Deutschland

Da sowohl der Verein als auch die Meisterschaft inzwischen Geschichte sind, ist die Vergangenheitsform zu wählen. Qellen wären nützlich. Die enzyklopädische Relevanz ist ebenfalls nicht dargestellt. Die Kategorien sind zu prüfen: Ist das wirklich ein "Luftsportverband"?.-- Karsten11 (Diskussion) 19:09, 9. Jul. 2017 (CEST)

@Karsten11: Erfolglose QS. Stellst du einen LA? --Wikinger08 (Diskussion) 11:16, 11. Sep. 2017 (CEST)

Nö, ich hatte irgendeine andere LD aus dem Themengebiet entschieden und dabei war mir dieser Artikel aufgefallen. Daher möchte ich persönlich keinen LA stellen.--Karsten11 (Diskussion) 11:20, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:21, 11. Sep. 2017 (CEST)

Teletext-Zeichensätze (ETSI EN 300 706)

Wikifizieren: Die Seite sieht eher wie eine teschnische Dokumentation aus als wie ein enzyklopädischer Artikel. Da wurde wohl Wikipedia mit Wiki Books verwechselt. Ich denke so sprengt das den Rahmen einer sinnvollen enzykloädischen Beschreibung. Dazu die Linksammlung, aus der ich zwar schon etwas aussortiert habe, die aber immer noch viel zu lang ist. --H7 (Diskussion) 21:47, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:24, 11. Sep. 2017 (CEST)

Mechanicsville (Bucks County, Pennsylvania)

sprachliche Mängel im Text --80.187.103.111 04:02, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli --Krdbot (Diskussion) 19:07, 9. Jul. 2017 (CEST)

Awattar

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 09:31, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht durch Eschenmoser --Didionline (Diskussion) 10:18, 9. Jul. 2017 (CEST)

Tanzverbot (Youtuber)

Artikel, auf den die Welt gewartet hat braucht dringend Nachhilfe, falls relevant Berihert ♦ ^(Disk.) 20:42, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:16, 9. Jul. 2017 (CEST)

Castlevania (Serie)

Wikifizieren, wurde bereits mit Vorlage:Lückenhaft angelegt. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:37, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:39, 10. Jul. 2017 (CEST)

Wolf Achim Wiegand

Vollprogramm, sofern wenigstens die Relevanzdarstellung dieser SD gelingt. DNb kennt nur die beiden Bücher und 2x Sachbuch ist zumindest für Autoren zu wenig. --H7 (Diskussion) 17:15, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:28, 10. Jul. 2017 (CEST)

Peter Metag

Wikifizieren: Wikipedia ist keine Linksammlung! Bitte aussortieren oder in Hilfe:Einzelnachweise umwandeln. --H7 (Diskussion) 18:19, 9. Jul. 2017 (CEST)

Aussortiert.--Engelbaet (Diskussion) 19:48, 10. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 19:48, 10. Jul. 2017 (CEST)

Feryad Fazil Omar

Vollprogramm. Benutzer verschob den Artikel leider auch nach einem Hinweis auf seiner Disk zurück in den ANR. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 20:05, 9. Jul. 2017 (CEST)

Habe alles überarbeitet. Es ist mein erster Wiki-Beitrag und ich bin super dankbar für Hilfe, bevor er voreilig gelöscht wird. Mein Ziel ist es einen klaren kurzen Eintrag zu verfassen, damit er von der Community ausgedehnt werden kann mit weiteren Anregungen. Ich bin dankbar für Hilfe und Vorschläge, damit das Thema den Eintrag online schafft.

Meiner Meinung nach kann der Artikel nun aus der QS entlassen werden. Da der Autor mein Mentee ist, möchte ich das nicht selbst tun und bitte @Icy2008:, @Schnabeltassentier: oder einen anderen Flaneur ;-) das zu übernehmen. Mit Gruß und Dank --Innobello (Diskussion) 10:12, 10. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:15, 10. Jul. 2017 (CEST)

Musterseilbahn Meran–Hafling

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Musterseilbahn Meran-Hafling. --Krdbot (Diskussion) 15:13, 10. Jul. 2017 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Musterseilbahn Meran - Hafling. --Krdbot (Diskussion) 09:48, 10. Jul. 2017 (CEST)

Bitte wikifizieren und belegen --Karl-Heinz (Diskussion) 16:25, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:53, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bahnhof Dorfgastein

Vollprogramm! STE Wikipedia und Moral! 20:14, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:13, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bahnhof Deutschkreutz

Vollprogramm! STE Wikipedia und Moral! 20:16, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:12, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bahnhof Breitenstein

Vollprogramm! STE Wikipedia und Moral! 20:18, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:16, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bahnhof Braunau am Inn

Vollprogramm! STE Wikipedia und Moral! 20:20, 9. Jul. 2017 (CEST)

Das mag jetzt mein POV sein, aber "direkt im Stadtzentrum" halte ich für POV. … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:05, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:16, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bahnhof Bleiburg

Vollprogramm! STE Wikipedia und Moral! 20:22, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:15, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bahnhof Bad Hofgastein

Vollprogramm! STE Wikipedia und Moral! 20:25, 9. Jul. 2017 (CEST)

Habe in die ganzen Bahnhofsartikel mal den QS-Bapperl von der fachspezifischen QS-Bahn reingeknallt, Da könnte das hier eigentlich raus, dafür haben wir ja die Fachleute, Berihert ♦ ^(Disk.) 20:48, 9. Jul. 2017 (CEST)

@Berihert: danke Dir, seh' ich auch so. Das waren wirklich keine Fälle für die allgemeine QS. Entfernst Du die Bapper oder soll ich? Gruß --Innobello (Diskussion) 07:56, 10. Jul. 2017 (CEST)

@Berihert:, @Innobello: Seid ihr tätsächlich der Meinung, dass mir die QS:Bahn unbekannt ist? Ich habe die Artkle bewusst in die allgemeine QS gestellt, da von der QS:Bahn ganz sicher nichts zu erwarten ist, was auch aus dieser Diskussion, die im („Fach“)Portal:Bahn geführt wurde, hervor geht. Um die Artikel zu verbessern, zu ergänzen und vor allem mit Quellen auszustatten bedarf es keines Fachportals! Dies kann jeder Benutzer, der Willen zu enzyklopädischer Arbeit und den Willen zur Einhaltung unserer Regeln hat. Von Mitarbeitern des Portals kann man bestenfalls Löschanträge wie diesen, den ein zuvor Monate lang inaktiver Benutzer, gestellt hat, erwarten. Wenn also Ergänzungen und Verbesserungen der Artikel zu erwarten/erhoffen sind, dann hier oder im Portal:Österreich, aber ganz sicher nicht im Portal:Bahn. --STE Wikipedia und Moral! 10:47, 10. Jul. 2017 (CEST)

Da muss ich dir allerdings Recht geben. Die haben riesig große Qualitätsansprüche - diesen gerecht zu werden sollen allerdings andere erledigen. Die löschen lieber statt zu verbessern, siehe LD's. Nur hätten sie so was zu tun und kämen nicht auf dumme Gedanken ;) Darf man aber nicht laut sagen! Berihert ♦ ^(Disk.) 16:52, 10. Jul. 2017 (CEST)

Weil es Blödsinn ist. Belege werden überall gefordert, nicht nur im P:BAHN. Gutes Deutsch oder Österreichisch auch. Und das jemand, der etwas zu einem Bahnhof schreibt, den Unterschied zwischen Haltestelle und Bahnhof kennt, ist vielleicht nicht zuviel verlangt. Wenn jemand einen Birnenartikel anlegt, der Äpfel und selbige nicht unterscheiden kann, kann es nur Murks werden.--Köhl1 (Diskussion) 23:47, 10. Jul. 2017 (CEST)

Hallo @Steindy:, könntest Du bitte genauer definieren, was Du im Zusammenhang mit diesen Bahnhofsartikeln unter Vollprogramm verstanden wissen möchtest? Als erfahrenem Wikipedianer ist Dir doch sicher bekannt, was die allgemeine QS nicht ist

• Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle. Solltest du Zweifel an der Relevanz eines Artikels haben, prüfe bitte selbst kurz die Relevanzkriterien und stelle ggf. anschließend einen Löschantrag.
• Die Qualitätssicherung ist keine Belegsuchstelle. Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen. Entferne ggf. zweifelhafte und unbelegte Passagen oder verwende den Baustein „Belege fehlen“ (jeweils mit einer aussagekräftigen Erläuterung auf der Diskussionsseite).
• Die Qualitätssicherung ist keine Artikelschreibstube. Artikelneuanlagen sollten ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, zumindest einen formal gültigen Stub daraus zu machen. Relevante Artikel, bei denen ein Ausbau gewünscht wird, sind mit dem Baustein „Lückenhaft“ zu versehen.

Die QS hat mangels Mitarbeitern derzeit einen Bearbeitungsrückstand von 7 Wochen; Einträge, die nicht obigen Vorgaben entsprechen, erhöhen die Belastung nur noch, ich bitte das zu berücksichtigen. Wenn mir kein anderer QS-Mitarbeiter zuvor kommt, werde ich die Wartungsbausteine demnächst entfernen und ggf. durch adäquatere ersetzen. Nichts für ungut. Grüße --Innobello (Diskussion) 10:18, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Innobello: Sie brauchen sich nur einmal die Artikelwünsche anzusehen, um zu wissen was fehlt; m.M.n. so gut wie alles, deshalb auch Vollprogramm! Und dazu muss man nicht Mitarbeiter des Bahnportals sein, das es laut Aussage eines (ehemaligen?) Mitarbeiters und Admins nicht mehr gibt. Gerade Wissen zu Bahnhöfen kann viel besser von Heimatforschern, von Chronisten, von der örtlichen/räumlichen Bevölkerung sowie von (ehemaligen) Eisenbahnern, die vielleicht einmal auf den Bahnhöfen/der Strecke gearbeitet haben beigetragen werden. Nachdem Sie auch hier den Baustein gesetzt hatten, gehe ich davon aus, dass Sie diese Diskussion gelesen hatten, weshalb ich Ihr Drüberfahren für kontraproduktiv halte. Qualitätssicherung wird nicht dadurch betrieben, dass man diese von hier auf einen anderen Bereich abschiebt. Es steht auch nirgends geschrieben, dass die hier nominierten Beiträge schnellstmöglich archiviert werden müssen. --STE Wikipedia und Moral! 10:57, 14. Jul. 2017 (CEST)

Es ist muss mir nach fünf Jahren kontinuierlicher QS-Mitarbeit doch tatsächlich entgangen sein, dass sich in der allgemeinen QS die Heimatforscher, Chronisten, örtliche/räumliche Bevölkerung sowie (ehemalige) Eisenbahner, die vielleicht einmal auf den Bahnhöfen/der Strecke gearbeitet haben, nur so auf die Füße treten.

Ich erlaube mir, zwei weitere Passagen aus den Regeln für QS zu zitieren und hoffe sehr, dass das nicht erneut als „Drüberfahren“ ausgelegt wird:

• Eine Bearbeitung des Artikels sollte innerhalb einer Woche, am besten aber noch am Tag der Einstellung in die QS erfolgen.
• Um Dauer-QS so weit wie möglich einzudämmen, ist es wichtig, die Kriterien für eine Eingliederung in die Qualitätssicherung einzuhalten.

Da ich meine Zeit aber lieber für Artikel als für fruchtlose Diskussionen verwenden möchte, ist damit für mich hier EOD. --Innobello (Diskussion) 11:19, 14. Jul. 2017 (CEST)

Ach ja Innobello, Sie schreiben wirklich Artikel??? Sieht mir nicht ganz so aus…. Aber die Beschäftigung mit Bausteinschubsereien ist ja auch anstrengend genug. Und es hatte Sie ohnehin niemand gerufen. --STE Wikipedia und Moral! 14:56, 16. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:15, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bahnhof Bernhardsthal

Vollprogramm! STE Wikipedia und Moral! 21:17, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:22, 27. Jul. 2017 (CEST)

Dinko Zlatarić

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:24, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:37, 28. Jul. 2017 (CEST)

Onni Tommila

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:44, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:37, 28. Jul. 2017 (CEST)

Al-Azraq

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Asrak. --Krdbot (Diskussion) 19:39, 9. Jul. 2017 (CEST)

Artikelwunsch. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:42, 9. Jul. 2017 (CEST)

Der Bundeswehr-Einsatz in Incirlik zieht um nach Asrak. (nicht signierter Beitrag von 2003:84:af64:d700:23e2:5b3d:c61:30a0 (Diskussion) 13:46, 9. Jul. 2017 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:37, 28. Jul. 2017 (CEST)

XYZ Films

VP, einmal mit alles... Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:53, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:37, 28. Jul. 2017 (CEST)