Wikiup:Qualitätssicherung/28. Dezember 2017

24. Dezember

25. Dezember

26. Dezember

27. Dezember

28. Dezember

29. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:06, 20. Jan. 2018 (CET)}}

20th Century Music

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 11:48, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:06, 20. Jan. 2018 (CET)

Julia Gumpp

Weblinks ausdünnen, Belege fehlen, --84.142.114.82 11:59, 28. Dez. 2017 (CET)

warum relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:16, 30. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:57, 20. Jan. 2018 (CET)

Fießers Erstling

Vollprogramm --84.142.114.82 12:00, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:56, 20. Jan. 2018 (CET)

Potzberg

Der Abschnitt "Geschichte" ist teilweise Textwüste AF666 (Diskussion) 00:30, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:04, 28. Dez. 2017 (CET)

Newhome.ch

Vollprogramm oder gleich löschen. --ⵁ • (Disk.) 11:38, 28. Dez. 2017 (CET)

klarer Löschkandidat. Stunde ist halt noch nicht rum. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:39, 28. Dez. 2017 (CET)

Formal ist das ein Artikel zur Website, die ist aber garantiert nicht eigenständig relevant. Bitte prüfen, ob die Aktien am regulierten Markt gehandelt werden, das wäre wohl die einzige Möglichkeit, Unternehmensrelevanz darzustellen. Dann aber auch bitte gemäß WP:Formatvorlage Unternehmen umarbeiten. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:39, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:05, 28. Dez. 2017 (CET)

Käse-Sommelier

VP, falls Begriff existent. Jbergner (Diskussion) 12:02, 28. Dez. 2017 (CET)

Die QS ist keine Artikelschreibstube. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:08, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:08, 28. Dez. 2017 (CET)

Operational services GmbH & Co. KG

Kategorien + Formatierung. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:24, 28. Dez. 2017 (CET)

Die hier erläuterten Probleme sind bereits behoben. --Honischboy (Diskussion) 19:22, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Honischboy (Diskussion) 19:22, 28. Dez. 2017 (CET)

Sprach-Not-Arzt

Bedarf eines Sprach-Not-Arztes, falls keine Begriffsetablierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:46, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:41, 28. Dez. 2017 (CET)

Friedrich Frutschi (erl.)

Artikelwunsch--Schnabeltassentier (Diskussion) 18:29, 28. Dez. 2017 (CET)

sorry. aber Du solltest keine Nicht-Artikel in die QS tun. Das ist an der Grenze zwischen SLA und Löschantag, aber sicher kein Fall für eine qualitiative Verbesserung durch Arbeit anderer User. andy_king50 (Diskussion) 18:32, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerbil (Diskussion) 22:19, 28. Dez. 2017 (CET)

Liste der Nummer-eins-Hits in Argentinien (2018)

Da will wohl irgendwer erster sein, aber so ist das kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:56, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:32, 29. Dez. 2017 (CET)

Sweep (Kampfsport)

unkategorisiert, sprachlich schlecht --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:15, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 17:57, 29. Dez. 2017 (CET)

Nebenjob (Rockband)

wikifizieren --Rmcharb (Diskussion) 16:36, 28. Dez. 2017 (CET)

Relevanz?? URV?? —Niki.L (Diskussion) 21:40, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:34, 29. Dez. 2017 (CET)

Eduard Kaufmann (Organist)

bitte formal begradigen --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:59, 28. Dez. 2017 (CET)

man sähe gern auch valablere Belege als die im www zusammengetragenen Infos. --Martin Sg. (Diskussion) 19:32, 29. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 13:53, 30. Dez. 2017 (CET)

Heinrichsruh (Schleiz)

müsste mal vernünftig gegliedert werden. Ortsartikel fangen selten mit Busfahrplänen an... --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:05, 28. Dez. 2017 (CET)

Busfahrplan steht jetzt nicht mehr am Anfang. --Honischboy (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 13:55, 30. Dez. 2017 (CET)

Marc Gruss

Kommt aus der LP. Filme etc. den Jahren zuordnen, Bio ergänzen, int. verlinken.... --Doc. H. (Diskussion) 16:54, 28. Dez. 2017 (CET)

Für Filme erledigt. --Gripweed (Diskussion) 10:46, 31. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 11:02, 31. Dez. 2017 (CET)

Pro Sarajevo

Bitte wikifizieren. Einleitungssatz fehlt, Geschichte in Text umwandeln etc. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:58, 28. Dez. 2017 (CET)

Ich übersehe vielleicht etwas, aber die Relevanz dieses Partnerschaftsvereins, von dessen Art es wohl Tausende in deutschsprachigen Ländern gibt, erschließt sich mir nicht. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:55, 28. Dez. 2017 (CET)

@ Hallo Zweiöltanks: Die Städtpartnerschaft hat inzwischen fast 1 Mio an Hilfsgeldern zusammengesammelt. Der Verein kümmert sich dabei um diese Verbindungen. Relevanzkriterien:Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:... eine überregionale Bedeutung haben,... besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben --Rolani_Design (Diskussion) 20:00, 28. Dez. 2017 (CET)

@ Hallo Karl-Heinz . Habe den Einleitungssatz auf den Städtepartnerschaftsverein konkretisiert. In der Tat, Du hattest Recht. Beim 2ten distanzierten Lesen mußte man meinen, es wird erstrangig die Städtepartnerschaft beschrieben. --Rolani_Design (Diskussion) 20:10, 28. Dez. 2017 (CET)

Von der besonderen mediale Aufmerksamkeit ist im Artikel aber nichts zu finden. Und auf dieselbe Weise überregional ist wohl jeder solche Partnerschaftsverein, das dürfte aber allein nicht für die Relevanz reichen.--Zweioeltanks (Diskussion) 20:44, 28. Dez. 2017 (CET)

@ Hallo Zweiöltanks: ... mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen :... eine überregionale Bedeutung haben,... besondere (und das Wort besondere steht da, nicht das Wort viel. Ich laß allein 3 Artikel in Google-News) mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben... --Rolani_Design (Diskussion) 8:40, 29. Dez. 2017 (CET)

Der fiktive „Freundschaftsverein der Orchideenzüchter von Wien und Berlin“ ist zwar zwischenstaatlich/überregional, aber wenn dem nur wenige 100 Menschen angehören und er in der Öffentlichkeit nicht vorkommt, ist er für uns nicht relevant (= hat keine überregionale Bedeutung). dr-gugel findet immerhin fast 190 Netto-Treffer, aber da sind viele Beifänge. pro Sarajevo e V bringt 18 Treffer.--Hannes 24 (Diskussion) 16:55, 31. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:35, 15. Jan. 2018 (CET)

Olga Hutterova

Vollprogramm oder tonnen. --ⵁ • (Disk.) 14:26, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:47, 17. Jan. 2018 (CET)

Werner Michl

Biografische Daten fehlen -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:43, 28. Dez. 2017 (CET)

Hinweis: War SLA. Nach meinem Verständnis ist die QS nicht dazu da, Artikelwünsche zu erfüllen, und bisher ist da überhaupt nichts brauchbares, aber vielleicht möchte ja trotzdem jemand? -- Aspiriniks (Diskussion) 19:47, 28. Dez. 2017 (CET)

Biografische Daten waren beim ersten Upload leider noch nicht dabei, habe ich nun nachgeholt, sorry. Was auch immer SLA ist, da bitte ich um Aufklärung. -- Alexferstl (Diskussion) 20:01, 28. Dez. 2017 (CET)

Siehe Wikipedia:Schnelllöschantrag, in der 1. Version war nämlich nicht erkennbar, dass Du die biographischen Informationen noch ergänzen wirst. Es ist daher ratsam, einen Artikel schon im Benutzernamensraum, also z. B. auf Benutzer:Alexferstl/Werner Michl vorzubereiten. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:16, 28. Dez. 2017 (CET)

und es ist vor allem ratsam nicht nach 5 Minuten einen Schnelllöschantrag zu stellen, wenn es nicht eindeutiger Vandalismus ist - und das sowas von einem sogenannten Admin kommt ist absolut peinlich -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:28, 28. Dez. 2017 (CET)

Bitte dringend das Schriftenverzeichnis ausdünnen (vgl. WP:WWNI, Punkt 7.b. Auch sollten Wertungen wie "Experte", "gilt als führender Fachmann" usw. vermieden oder belegt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 20:48, 28. Dez. 2017 (CET)

Baustein wurde bereits aus dem Artikel gekegelt, daher auch hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 15:48, 17. Jan. 2018 (CET)

Paul Brasack (Marineoffizier)

Artikelversuch Berihert ♦ ^(Disk.) 23:48, 28. Dez. 2017 (CET)

Au weia! Will der sich posthum noch bei einem Unternehmen bewerben und hat Wikipedia mit Xing verwechselt? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 00:06, 29. Dez. 2017 (CET)

ist der Mann überhaupt relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:30, 29. Dez. 2017 (CET)

Marineattache ist knapp an Botschafter vorbei und sein Dienstgrad dürfte knapp am Admiral vorbei sein. Bleibt das Ritterkreuz und die Gesamtheit. Da die Wikipedia jedoch neutral antimilitaristisch ist 😀, dürfte das schwierig werden mit dee Relevanz. Berihert ♦ ^(Disk.) 12:22, 29. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:47, 17. Jan. 2018 (CET)

Sundlauenen

Vollprogramm --84.142.114.82 12:04, 28. Dez. 2017 (CET)

Alternativ: zurück auf den Urzustand (Weiterleitung). --Xocolatl (Diskussion) 12:06, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:17, 18. Jan. 2018 (CET)

Set-Runner

Gehört entPOVt. Jbergner (Diskussion) 16:32, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:31, 19. Jan. 2018 (CET)

Wisła Krakau

Das Ganze ist ein deutsch-polnischer Sprachmischmasch, der sich bis in die einzelnen Kategorien durchzieht. Es ist zwar richtig, dass in der deutsche WP diese Stadt "Krakau" genannt wird. Aber der Verein heißt korrekt in Langform "Wisła Kraków Spółka Akcyjna" und kann daher in Kurzform nur "Wisła Kraków" heißen, weil das ein Eigenname ist. In die deutsche Sprache übertragen kann der Verein nicht "Wisła Krakau" heißen, weil das eine Begriffsfindung ist. Es gibt mehrere Möglichkeiten, aber die sollten grundsätzlich diskutiert werden: "Wisła Krakau" - in der deutschen Schreibweise, wenn man das erste Wort nimmt, gibt es kein "ł" - also deutsch geschrieben vielleicht dann "Wisla Krakau" ohne den im Polnischen verwenden Buchstaben. "Wisła" wird auch eingedeutscht, dann ist es "Weichsel" - somit "Weichsel Krakau". Diese Grundsatzdiskussion sollte mit aller Konsequenz bis in die verwendeten Kategorien heruntergebrochen werden, denn unter der Kategorie:Wisła Krakau gibt es die Kategorie:Person (Wisła Krakau), darunter folgt dann Kategorie:Sportler (Wisła Krakau) und wieder darunter Kategorie:Fußballspieler (Wisla Krakau) (jetzt hier ohne ł, sondern mit l. Die wird noch einmal unterteilt in Kategorie:Fußballtorhüter (Wisła Krakau). Hier wieder mit ł. Es wurde schon mal auf der Diskussionsseite dieses Problem angegangen, aber das Ziel sollte sein, dass alles - also der Artikel und die um ihn herum verwendeten Kategorien - die gleiche Schreibweise haben. Wie es dann gehandhabt wird, ist mir zwar nicht ganz gleich (ich bin für den originalen Vereinsnamen) - aber dann bitte alles einschließlich der Kategorien in gleicher Schreibweise. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:01, 28. Dez. 2017 (CET)

@Mef.ellingen: Dieses Problem wird seit 2005 auf der Artikeldiskussionsseite zerschrieben; das werden wir hier in der QS nicht lösen – ÜA-Baustein gesetzt. --Wikinger08 (Diskussion) 14:23, 19. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 19. Jan. 2018 (CET)

Gisela Gneist

Sollte sprachlich überarbeitet und textlich gegliedert werden. Die Sprachwüste lässt sich sehr schwer lesen. --Rita2008 (Diskussion) 18:46, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:30, 19. Jan. 2018 (CET)

Lutz Büge

Werbung/PR-Slang --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:53, 28. Dez. 2017 (CET)

Da schreibt ein FR-Redakteur über einen Kollegen.--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:30, 19. Jan. 2018 (CET)