Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. April 2018 um 02:45 Uhr durch imported>Gridditsch(2295283) (Syntaxfix).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Artikel Frauke Petry (erl.)

Frauke Petry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frauke Petry}}) Vandalismus durch IPs. Bitte halbsperren. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:06, 24. Okt. 2017 (CEST)

Frauke Petry wurde von Funkruf am 24. Okt. 2017, 00:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. November 2017, 23:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. November 2017, 23:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:21, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:C.Cornehl (erl.)

C.Cornehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.Cornehl}}) bewusste Urheberrechtsverletzung bei Hanna de Haan.

C.Cornehl stellte mit diesem Edit [1] in der Wikipedia anderswo bereits vorhandene Inhalte in den Artikelnamensraum und erweckte hierbei den Anschein, er sei deren Erstautor.

Tatsächlich stammten die Inhalte jedoch ausnahmlos von früheren Beiträgen anderen Autoren, wie die Artikelgeschichte von Benutzer:Jungfischbecken/Hanna de Haan zweifelsfrei aufzeigt [2] und an deren Gestehung er selbst in keiner Weise mitgewirkt hat.

Ein Antrag auf einen Re-Import der Versionsgeschichte wurde ebensowenig zeitnah gestellt, wie die Möglichkeit, diese mittels der Verschieben-Funktion selbst zu transportieren genutzt wurde.

Diese Vorgehensweise ist keinesfalls hinnehmbar und zeigt, dass grundsätzliche Prinzipien des kollaborativen Projektes wiederum bewusst missachtet werden. Von einem versehentlichen Vorgehen kann bei diesem erfahrenen Benutzer mit tausenden von Beiträgen nicht ausgegangen werden. Vielmehr deutet die provozierende Bearbeitungszeile Bei Diskriminierung wirke ich nicht mit! auf eine Vorsätzlichkeit hin. lG, --Pia Gemova (Diskussion) 03:44, 24. Okt. 2017 (CEST)

 Info: Au weiah. Das ist eine Reaktion auf diese LD-Entscheidung. Die Neuanlage loeschen und gut ists. @C.Cornehl: Du stehst - wieder einmal - "allein gegen alle". Bitte nicht mit dem Kopf durch die Wand. MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:15, 24. Okt. 2017 (CEST)
Einfach Artikel löschen und Lemma Hanna de Haan sperren. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 04:20, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ich plädiere auf unbegrenzte Sperre des Accounts wegen unerlaubtem Gedankengut. Früher war es der gelbe Stern und heute ist es das Mundtotmachen der unerwünschten Subjekte. Jetzt braucht niemand voller Selbstgerechtigkeit künstlich aufschreien oder damit kommen, dass eine derartige Beleidigung unzulässig sei. In der Wikipedia wird nun einmal nach diesem System verfahren. Insofern unverzüglich dafür sorgen, dass solche inklusionistischen und modernen Ansichten ausgesperrt werden, im Namen der Diskriminierung und der Überheblichkeit. @Iwesb: Dass du dich unter den Gegnern befinden und binnen kürzester Zeit deinen ungefragten Senf zu der Sache geben würdest, war vorher schon klar. Solche Menschen wie du widern mich an, die glauben, ihre Meinung sei derart maßgeblich, dass sie zu jeder Causa in ausführlichster Weise gehört werden müsse. Wegen dir mache ich sicher nicht hier weiter. Jetzt fehlt nur noch Artregor und dann haben wir die Lünchjustiz wieder beisammen. --C.Cornehl | Diskussion 05:17, 24. Okt. 2017 (CEST) 

Wiederanlage gelöscht und Artikel gesperrt, ohne den hier vorstehenden Beitrag hätte es dabei bleiben können, --He3nry Disk. 05:25, 24. Okt. 2017 (CEST)
C.Cornehl wurde von He3nry für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Unnötigster Nazivergleich in einer ansonsten schon fast abgearbeiteten VM, Sperrlänge orientiert sich am Sperrlog. –Xqbot (Diskussion) 05:24, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Gisela genullt (erl.)

Gisela genullt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gisela genullt}}) Ingo München 1 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 06:55, 24. Okt. 2017 (CEST)

Gisela genullt wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:18, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Massiver Mentor (erl.)

Massiver Mentor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Massiver Mentor}}) Ingo München 2 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 06:56, 24. Okt. 2017 (CEST)

Massiver Mentor wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 07:19, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Fishh-guts (erl.)

Fishh-guts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fishh-guts}}) ja ja --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:56, 24. Okt. 2017 (CEST)

Fishh-guts wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:20, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Fishh-guts (erl.)

Fishh-guts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fishh-guts}}) Ingo München 3 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 06:57, 24. Okt. 2017 (CEST)

Fishh-guts wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:20, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Mehrfacher Mentor neu angemeldet (erl.)

Mehrfacher Mentor neu angemeldet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mehrfacher Mentor neu angemeldet}}) Ingo München 5 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 06:59, 24. Okt. 2017 (CEST)

Mehrfacher Mentor neu angemeldet wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:21, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Chnabeltassentier (erl.)

Chnabeltassentier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chnabeltassentier}}) Ingo München 6 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 07:01, 24. Okt. 2017 (CEST)

Chnabeltassentier wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 07:22, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Ingo München sucht dich (erl.)

Ingo München sucht dich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ingo München sucht dich}}) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:06, 24. Okt. 2017 (CEST)
Ingo München sucht dich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ingo München sucht dich}}) Ingo München 7 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 07:08, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ingo München sucht dich wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 07:23, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:‎Beste Grüße (erl.)

‎Beste Grüße (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Beste Grüße}}) die angelegte Benutzerseite kann man auch löschen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:14, 24. Okt. 2017 (CEST)

Beste Grüße wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:25, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Ingo München der 8 (erl.)

Ingo München der 8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ingo München der 8}}) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:16, 24. Okt. 2017 (CEST)
Ingo München der 8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ingo München der 8 }}) Der Nächste --Fish-guts • Disk • +/- • MP 07:17, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ingo München der 8 wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:23, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Thomas Tonfeld Bonn (erl.)

Thomas Tonfeld Bonn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomas Tonfeld Bonn}}) Ingo zum Neunten. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 07:56, 24. Okt. 2017 (CEST)

Thomas Tonfeld Bonn wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:00, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Gundi Gadesmann Brüssel (erl.)

Gundi Gadesmann Brüssel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gundi Gadesmann Brüssel}}) Ingo la Decima. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 07:57, 24. Okt. 2017 (CEST)

Gundi Gadesmann Brüssel wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:00, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Anders Körbel Fulda (erl.)

Anders Körbel Fulda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anders Körbel Fulda}}) Und der Nächste --Fish-guts • Disk • +/- • MP 07:57, 24. Okt. 2017 (CEST)

Anders Körbel Fulda wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:00, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Fish-gutsS (erl.)

Fish-gutsS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fish-gutsS}}) ungeeigneter Benutzername --Magnus (Diskussion) 08:12, 24. Okt. 2017 (CEST)

Kommt mir irgendwie bekannt vor :D --Fish-guts • Disk • +/- • MP 08:14, 24. Okt. 2017 (CEST)
Fish-gutsS wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:19, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:217.83.115.229 (erl.)

217.83.115.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.115.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:59, 24. Okt. 2017 (CEST)

217.83.115.229 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:87.145.9.4 (erl.)

87.145.9.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.9.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 24. Okt. 2017 (CEST)

87.145.9.4 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:217.87.230.3 (erl.)

217.87.230.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.230.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:23, 24. Okt. 2017 (CEST)

217.87.230.3 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:176.74.57.162 (erl.)

176.74.57.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.74.57.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 09:44, 24. Okt. 2017 (CEST)

176.74.57.162 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Edmund Ferman (erl.)

Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edmund Ferman}}) wirft mir hier Portal Diskussion: Militär#Majorin Beschränktheit vor (ich meine, ich weiß ja wes Geistes Kind der ist, aber das muss wohl ja nicht sein). -- Centenier (Diskussion) 08:37, 24. Okt. 2017 (CEST)

Administrativ ermahnt. Damit hier erl.--Partynia ∞ RM 10:24, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Dk-westment (erl.)

Dk-westment (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dk-westment}}) nach mehr als einem Monat noch immer nicht verzifiziert, obwohl vom Mentor darauf hingewiesen. Darüber hinaus auch keine Offenlegung von bezahlten Beiträgen. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 09:42, 24. Okt. 2017 (CEST)

Leider unterstützt sein Mentor diese Linie noch offen, so dass hier auch keine Besserung zu erwarten ist - zumindest nicht ohne administrativ deutliche Worte --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 09:53, 24. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Dk-westment hat gemäß seiner Aussage ja die Verifizierung beantragt. Bitte erst einmal klären, was falsch gelaufen ist. Bis dahin sehe ich keinen administrativen Handlungsbedarf. Tönjes 10:18, 24. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Jeanette Biedermann (erl.)

Jeanette Biedermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jeanette Biedermann}}) Bitte halbieren. Hier wird versucht ein falsches Geburtsjahr einzutragen. Dass es 1980 ist und nicht 1981 wird schon in der Disk und dessen Archiv besprochen und lässt sich auch durch Biedermanns Aussagen verifizieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:22, 24. Okt. 2017 (CEST)

Jeanette Biedermann wurde von Tönjes am 24. Okt. 2017, 10:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. November 2017, 09:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. November 2017, 09:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:23, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:185.53.157.162 (erl.)

185.53.157.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.53.157.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 11:34, 24. Okt. 2017 (CEST)

185.53.157.162 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:193.170.46.252 (erl.)

193.170.46.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.46.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:12, 24. Okt. 2017 (CEST)

193.170.46.252 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:178.27.68.6 (erl.)

178.27.68.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.68.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:17, 24. Okt. 2017 (CEST)

178.27.68.6 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:31.150.58.2 (erl.)

31.150.58.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.58.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:21, 24. Okt. 2017 (CEST)

31.150.58.2 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:91.44.169.221 (erl.)

91.44.169.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.169.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keinen Zweitversuch --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:21, 24. Okt. 2017 (CEST)

91.44.169.221 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 24. Okt. 2017 (CEST)
Empfehle Versionslöschung. --134.100.15.136 12:38, 24. Okt. 2017 (CEST)
VL ist erfolgt. Tönjes 12:41, 24. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:35 beachten. Zwar kein direkter Verstoß gegen die Nutzernamenskonvention, angesichts einschlägiger Schmähs aber zumindest verdächtig. --134.100.15.136 12:38, 24. Okt. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Tönjes 12:39, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:87.139.60.190 (erl.)

87.139.60.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.60.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Zwangspause. --Q-bit array (Diskussion) 12:38, 24. Okt. 2017 (CEST)

87.139.60.190 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:91.67.124.168 (erl.)

91.67.124.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.124.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch einer... --Q-bit array (Diskussion) 13:08, 24. Okt. 2017 (CEST)

91.67.124.168 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:24.134.59.185 (erl.)

24.134.59.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.59.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP braucht ein paar Stunden Pause siehe Difflinks --EM 13:30, 24. Okt. 2017 (CEST)

24.134.59.185 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) Punkt 1: Editwar gegen zwei andere Mitarbeiter im Kurier. Punkt 2: der Artikel, der nichts erklärend erhellt, sondern nur Gerüchte verbreitet und damit einem Problem nicht etwa zur Lösung verhilft, sondern diesen Konflikt wenn überhaupt noch mehr befeuert. Mit anderen Worten, der typische Schlesinger: so tun als würde man über etwas berichten, am Ende aber nichts sagen, viel andeuten, Feuer legen, Öl ins Feuer gießen um sich dann genüßlich zurück zu lehnen und zu schauen, wie schön das von ihm gelegte Feuer brennt. --Marcus Cyron Reden 13:33, 24. Okt. 2017 (CEST)

Als der andere Benutzer, der Schlesingers Artikel aus dem Kurier genommen hat: Aus meiner Sicht nach Lektüre der WikiMUC-Diskussionsseite ist der Artikel reine Konfliktsurferei und nicht geeignet, das Bemühen zu fördern, eine Lösung, eventuell mit Hilfe eines professionellen Mediators, unter den Beteiligten zu finden. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 13:41, 24. Okt. 2017 (CEST)
Sehe ich genau anders. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:44, 24. Okt. 2017 (CEST)

Leute beruhigt euch. Tief durchatmen und langsam bis zehn zählen. Wenn euch beiden mein Text zum Konflikt bei WikiMuc nicht passt, so solltet ihr eine Gegendarstellung schreiben, oder besser noch, mich auf der Diskussionsseite des Kuriers, oder auf meiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen, und mit mir zusammen fragliche Textpassagen besprechen. So könnte man zu einer einvernehmlichen Lösung kommen. Also, ich warte und hoffe auf konstruktive Vorschläge von Marcus Cyron und natürlich dem Unfugsbeseitiger. --Schlesinger schreib! 13:48, 24. Okt. 2017 (CEST)

Wurde durch einen Admin per Seitensperre vorübergehend gelöst. Momentan besteht hier kein Bedarf für administratives Handeln. Koenraad 13:54, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Graf Umarov (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}}) die anlasslose und nicht konkret begründete Unterstellung von Sockenpupperei, diff, gilt gemeinhin als PA. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:37, 24. Okt. 2017 (CEST)

Das war ja keine Unterstellung sondern eine, wie ich finde berechtigte Frage um die Motivation deines aktuellen Treibens verstehen zu können. Graf Umarov (Diskussion) 13:46, 24. Okt. 2017 (CEST)

++Nicht sachdienliche Äußerung entfernt++ In Rede stehende Sockenpuppenunterstellung ebenfalls. Koenraad 13:53, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:109.93.244.20 (erl.)

109.93.244.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.93.244.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt massenhaft die Kategorie "Jugoslave" in Artikel ein. Nur eine Frage, ist das OK so? Wenn ja würde ich die Seiten sichten. --Wienerschmäh (Diskussion) 13:42, 24. Okt. 2017 (CEST)

mW ist das OK, wenn der Schwerpunkt des Wirkens der Person zur Zeit war, als es Jugoslawien als Staat gab. PS: Aber vllt besser nochmal nachfragen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:45, 24. Okt. 2017 (CEST)
Naja hier sieht es nicht wirklich danach aus, als würde sich die IP darüber große Gedanken machen, zumindest lässt die Menge und Frequenz der Bearbeitungen nicht darauf schließen. Vielleicht kuckt sich ein Admin das mal an, Danke im Voraus! Lg. --Wienerschmäh (Diskussion) 13:50, 24. Okt. 2017 (CEST)

Siehe Kriterien hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_S%C3%BCdosteuropa#Zeitraum_der_Relevanz Koenraad 13:59, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:79.230.63.239 (erl.)

79.230.63.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.63.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Wienerschmäh (Diskussion) 14:17, 24. Okt. 2017 (CEST)

79.230.63.239 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:‎5.149.37.202 (erl.)

‎5.149.37.202 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎5.149.37.202}}) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 14:21, 24. Okt. 2017 (CEST)

5.149.37.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.149.37.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Inzest-Fantasien –– Blick op dr Dom (Schwaade?) 14:37, 24. Okt. 2017 (CEST)

5.149.37.202 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) Ich denke Schlesinger wird es nicht (?) übelnehmem, aber ein Ausfall wie widerlicher Brandstifter hat sanktioniert zu werden. Und eigentlich mit mehr als bloßen Entfernen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:23, 24. Okt. 2017 (CEST)

Marcus Cyron wurde von Koenraad für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: drastischer Verstoß gegen WP:KPA lässt keinen Handlungsspielraum https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier&diff=170283177&oldid=170283133. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 24. Okt. 2017 (CEST)

+++Bitte Erledigung beachten und nicht weiter anheizen +++ Koenraad 14:56, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:5.144.8.245 (erl.)

5.144.8.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.144.8.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Wienerschmäh (Diskussion) 14:34, 24. Okt. 2017 (CEST)

5.144.8.245 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:‎84.163.1.27 (erl.)

‎84.163.1.27 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎84.163.1.27}}) hat keinen erkennbaren Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:19, 24. Okt. 2017 (CEST)

Anmerkung: Bitte auch diese wertvollen Beiträge entfernen. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:21, 24. Okt. 2017 (CEST)
84.163.1.27 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 24. Okt. 2017 (CEST)
Hier ist mE keine Versionslöschung notwendig. "Gewöhnlicher" Schülervandalismus. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:29, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:77.22.158.65 (erl.)

77.22.158.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.158.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit August nur Unsinnsbeiträge. Bitte längerfristig sperren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:32, 24. Okt. 2017 (CEST)

77.22.158.65 wurde von Wahldresdner für 2018-01-24 gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 24. Okt. 2017 (CEST)
Das ist ja auch eine Berliner Kabel-Deutschland-IP. --134.100.15.136 15:42, 24. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:54 beachten. Unser Freund <Vorname><Nachname><Jahreszahl> ist wieder da. --198.98.61.187 13:00, 24. Okt. 2017 (CEST) 

Melder als OP gesperrt. --Wdd. (Diskussion) 15:44, 24. Okt. 2017 (CEST)
Er hat aber Recht. Das gab es in der letzten Zeit tatsächlich immer wieder, dass Trolle Benutzer nach diesem Schema angelegt haben. Benutzer:WilfriedaHalliburtons1962 und so. --134.100.15.136 16:45, 24. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:37 beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:47, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ja, da isser wieder. Jetzt halt ohne Schrteibberechtigung. --Seewolf (Diskussion) 16:51, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:212.41.54.37 (erl.)

212.41.54.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.41.54.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Russentroll mit neuer IP --Centenier (Diskussion) 17:00, 24. Okt. 2017 (CEST)

212.41.54.37 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:10, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:212.41.61.141 (erl.)

212.41.61.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.41.61.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger von obendrüber --Roger (Diskussion) 17:27, 24. Okt. 2017 (CEST)

212.41.61.141 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Stinb22ewr24243 (erl.)

Stinb22ewr24243 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stinb22ewr24243}}) unsinnige Bearbeitungen [3] am Fliessband zum Bearbeitungszähler pushen. --Foreign Species (Diskussion) 18:19, 24. Okt. 2017 (CEST)

Zähler auf null gestellt und begrüßt. --Zollernalb (Diskussion) 18:22, 24. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:57 beachten. --78.51.5.125 18:25, 24. Okt. 2017 (CEST)

seit 18.11 gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 18:26, 24. Okt. 2017 (CEST)
Äh, nein…? Laut Sperr-Logbuch weder der erste noch der zweite. --78.51.5.125 18:29, 24. Okt. 2017 (CEST)
stimmt, bin eine Zeile zum auffälligen Namen verrutscht... Die anderen muss man mMn nicht sperren, Edits abwarten. --Zollernalb (Diskussion) 18:35, 24. Okt. 2017 (CEST)

Und 14:36 ist auch fragwürdig. --78.51.5.125 18:33, 24. Okt. 2017 (CEST)

auch abwarten. --Zollernalb (Diskussion) 18:36, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:VorLebina und Benutzer:Stinb22ewr24243 (erl.)

VorLebina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VorLebina}}) und Stinb22ewr24243 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stinb22ewr24243}}) sind beides GLG-Wegwerfkonten. --91.14.39.15 18:44, 24. Okt. 2017 (CEST)

Beide gesperrt. Tönjes 18:52, 24. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Sebastian Kurz (erl.)

Sebastian Kurz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sebastian Kurz}}) unfraglich prominent mit vermutlich zeitnahem Aktualisierungsbedarf, aber angesichts der jüngsten Historie wohl zu anfällig für Vandalen oder übereifrige Neubenutzer/IPs. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:47, 24. Okt. 2017 (CEST)

Sebastian Kurz wurde von Tönjes für [edit=autoconfirmed] (bis 7. November 2017, 17:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. November 2017, 17:56 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker. –Xqbot (Diskussion) 18:56, 24. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Call of Duty (erl.)

Call of Duty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Call of Duty}}) mehrere Vandalen akut aktiv --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:51, 24. Okt. 2017 (CEST)

Call of Duty wurde von Tönjes am 24. Okt. 2017, 18:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. November 2017, 17:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. November 2017, 17:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:53, 24. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Warschauer Pakt (erl.)

Warschauer Pakt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Warschauer Pakt}})

könnte wieder mal halb vertragen. Vertrags-/Pakt-Troll unterwegs. -jkb- 18:53, 24. Okt. 2017 (CEST)

Warschauer Pakt wurde von Tönjes am 24. Okt. 2017, 18:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. November 2017, 17:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. November 2017, 17:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:56, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Die Zoologin (erl.)

Die Zoologin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Zoologin}}) Ist es möglich, diese bösen verbalen Angriffe auf Benutzer zu stoppen? [4] (ich bin beteiligt gewesen an der Diskussion, wurde auch angepampt und kann deshalb nicht selbst tätig werden wg. Befangenheit). Auf der Benutzerdisk findet sich eine ebenfalls atemberaubende Denunziation der Buchmessen-Ständler[5] mit schwerer Beleidigung einer erkennbaren Zielperson[6]. --Felistoria (Diskussion) 18:53, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ich schließe mich der VM an und bin jetzt mal ganz hart: drei Edits im ANR, einmal sieben und einmal vier Byte, plus ein Mal "Überarbeiten"-Bustein gesetzt. Dem stehen 104 Edits auf Meta- und Diskussionsseiten gegenüber. Manchmal in der Sache wirklich hilreich, aber fast immer in einem unerträglichen Duktus. Schade, aber es nervt sehr. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 19:06, 24. Okt. 2017 (CEST)
mMn könnte dieses konfliktsurfende Arbeitskonto infinit zur Türe geleitet werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:07, 24. Okt. 2017 (CEST)
Da ich doppelt angegriffen werde und der Kommentar auf der Benutzerdiskussionsseite hochgradig bösartig ist, ja. Auch ich bitte um Prüfung. --Itti 19:08, 24. Okt. 2017 (CEST)
Die Zoologin wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Diskussionsaccount. Zudem massive Verstöße gegen WP:KPA. Kein ernsthaftes Interesse an einer enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:82.113.99.27 (erl.)

82.113.99.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.99.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Fegen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:04, 24. Okt. 2017 (CEST)

82.113.99.27 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:32X (erl.)

32X (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|32X}}) PA; bezeichnet mich in einer Auskommentierung zu einem Votum auf seiner Adminkandidatur-Seite als „Wichtigtuer“ (Difflink). Im Zug dieser Auskommentierung wiederholt – wie mehrmals bereits auch auf seiner Disk – eine Schmähung, die vor 2 Jahren von Wolfgang Rieger versionsgelöscht und mit 3 Tagen Sperre bedacht wurde (hier; wegen Penisgröße-Mutmaßungen und Vergleich mit einem Pornosternchen, siehe Difflink oben). In Anbetracht der Tatsache, dass der User das Nachstellen nicht sein lassen kann und er seine Kandidatur-Laudatio bereits mit einer Bezugnahme auf mich eröffnen mußte, halte ich eine deutliche Maßnahme für erforderlich. --Richard Zietz 18:22, 24. Okt. 2017 (CEST)

P. s.: Nicht hinnehmbar sind darüber hinaus Begrifflichkeiten wie in der Zusammenfassungszeile dieses Kommentars. --Richard Zietz 19:23, 24. Okt. 2017 (CEST)

Zurückgenommen wegen Diskussion hier – auch wenn ich den verwendeten Begriff für unglücklich halte und auch die von Duden gesetzten Synonyme für nicht sehr hilfreich halte, um Interaktionsdefizite innerhalb der Community zu charakterisieren. --Richard Zietz 20:20, 24. Okt. 2017 (CEST) 

Meldung wurde zurückgenommen. Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 20:23, 24. Okt. 2017 (CEST)

Die Meldung – im Hauptteil PA sowie Wiederholung versionsgelöschter + mit Sperre geahndeter Anzüglichkeiten – wurde keinesfalls zurückgenommen. Lediglich der zusätzliche Punkt hat sich durch die Diskussion unten wohl erledigt. --Richard Zietz 20:32, 24. Okt. 2017 (CEST)

Dann dokumentieren wir halt eben, dass Felistoria eine Sperre explizit mit der wahrheitswidrigen Behauptung erlt, die Meldung sei „zurückgenommen“ worden. Nicht, dass ich im Anblick des Aufritts weiter unten Hoffnungen hätte, dass hier anderes als die wohlbekannten Doppelstandards zur Anwendung kämen. Aber hier ist das parteiische, voreingenommene, einseitige Vorgehen einfach soooooooowas von offensichtlich, dass sich eigentlich jeder weitere Kommentar erübrigt. --Richard Zietz 20:48, 24. Okt. 2017 (CEST)

Dann musst Du Dich bitte genauer ausdrücken: Du hast oben "zurückgenommen" geschrieben, das wird hier immer auf die Meldung bezogen. Daraus nun allerlei Adminbashing zu machen, ist nicht überzeugend, Zietz. --Felistoria (Diskussion) 20:53, 24. Okt. 2017 (CEST)
Ich habe einen Part durchgestrichen und zwecks besserer Verständlichkeit einen erklärenden Kommentar daruntergesetzt. Da du mich heute selbst dann falsch zu interpretieren konnonieren scheinst, wenn ich „Blümchen“ schreibe, weiß ich schlichterdings nicht, welche Weltsprache ich zur Anwendung bringen kann, damit du nicht irgendwas falsch verstehst. --Richard Zietz 20:59, 24. Okt. 2017 (CEST)
Ach, bestimmt kommt bald ein Kollege vorbei, der Dich richtig versteht, nicht? --Felistoria (Diskussion) 21:02, 24. Okt. 2017 (CEST)
Ich könnte „zurückgenommen“ durchstreichen und stattdessen „ergänzt“ dahinterschreiben. Allerdings bin ich mir – speziell wegen der vielen Mißverständnisse weiter unten – nicht sicher, ob nicht auch das mißverstanden würde. Die Worte sind heute kostbar, die VM schnell. --Richard Zietz 21:09, 24. Okt. 2017 (CEST)

Wichtigtuer liegt sogar unter meiner Eingreifschwelle und die ist eher niedrig. Der Rest des Edit berichtet nur über Vorfälle und den Grund für seine Sperren. Koenraad 21:12, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Zietz (erl.)

Zietz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zietz}}) betreibt in einer VM sexistische Agitation. Aber ich denke, auf ihn kann Wikipedia verzichten. --78.51.5.125 19:02, 24. Okt. 2017 (CEST)

das ist allerdings ein starkes Stück. Artikelarbeit liegt unter 25 % und das Sperrlog ist lang... --91.14.39.15 19:10, 24. Okt. 2017 (CEST)

@Zietz: ich bin gerade sprachlos, was soll solch ein Spruch? --Itti 19:25, 24. Okt. 2017 (CEST)

Zietz scheint den Begriff hinterfotzig nicht zu kennen und ihn als schwulenfeindlich zu verstehen. Tönjes 19:29, 24. Okt. 2017 (CEST)
Zietz' Aussage ist mMn lediglich eine sarkastische Replik + Erwiderung auf 32X. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:31, 24. Okt. 2017 (CEST)
Eine Replik, in der er 32X aufgrund eines Missverständnisses Homophobie zu unterstellen scheint. Diesen Punkt sollte Zietz schon richtigstellen. Ansonsten würde ich den Kommentar als persönlichen Angriff auf 32X sehen. Tönjes 19:35, 24. Okt. 2017 (CEST)
Aha, sarkastisch. Und "Aber ich denke, auf homosexuelle User kann de:wiki verzichten" ebenfalls. Ich kenne Zietz persönlich und er ist kein Kind, er MUSS wissen, was er da schrteibt. Kaum zu glauben. -jkb- 19:34, 24. Okt. 2017 (CEST)
Zietz hat jedenfalls, ganz im Ggs zu Anderen hier, kein Problem mit Homosexualität, weder in der Enzyklopädie, noch unter den Benutzern. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:36, 24. Okt. 2017 (CEST)

Das ist – zuallererst – das absolute Gegenteil von dem, wonach es aussieht. Ich habe oben eine VM gegen 32X abgesetzt und dieser VM einen meiner Meinung nach absoluten Fehlgriff, den 32X in einer (anderen) Zusammenfassungszeile platziert hat („Hinterfotzig“) in die VM mit aufgenommen. M. E. gibt es an der Kononierung des Begriffs nichts zu deuteln. Meine Formulierung war selbstredend sarkastisch gemeint; da sie von einigen offensichtlich in übelwilliger Weise mißinterpretiert wird, habe ich den Text zwischenzeitlich geändert. Ansonsten bin ich hier sicher der letzte, der homophobe Sprüche goutieren oder eine derartige Haltung gut finden würde. Also ruhig den Fuß runter vom Pedal – es war ein Mißverständnis, und das ist zwischenzeitlich korrigiert. --Richard Zietz 19:36, 24. Okt. 2017 (CEST)

Im Gegenteil. Du beharrst hier vielmehr weiter auf deinem Missverständnis und wirfst 32X offensichtlich weiterhin Schwulenfeindlichkeit vor. Dass der Begriff keine sexuelle Konnotierung hat, scheinst du übersehen zu haben. Tönjes 19:40, 24. Okt. 2017 (CEST)
Ich werfe 32X gar nichts vor – abgesehen von der Verwendung eines Begriffs, der in egalwelcher Kononierung im Umgang zwischen Wikipedianern nichts zu suchen hat. --Richard Zietz 19:43, 24. Okt. 2017 (CEST)
(nach BKs) So. Magst Du Dich nicht eventuell bei 32X entschuldigen? Ich weiß, ich bin von Dir auch schon beschimpft worden - und hab's ignoriert, was 32X, wie ich ihn kenne, auch tun wird. Das ist aber eben nicht gleichzusetzen mit Vergebung. Also los: es sind nicht immer die anderen, die den Fuß vom Regal Pedal nehmen müssen, nicht? --Felistoria (Diskussion) 19:44, 24. Okt. 2017 (CEST)
Da hier die einschlägige, bei Adminwahlen von mir mit Contra-Stimmen bedachte Prominenz bereits Schlange steht, um eine von mir getätigte und längst klargestellte Aussage ins 180°-Gegenteil zu kehren und mir deswegen eine Sperre aus der Kreativbastelstunde reinzuwürgen, betrachtet euch wegen der beantragten Sperrprüfung wegen der Sperre, die ihr hier so oder so nächstens gegen mich verhängt, schonmal als informiert. Alles andere ist gesagt; und vergesst nicht, 32X wegen seiner Pejorisierungen gegen mich (s. o.) eine Belobigung zu verpassen. --Richard Zietz 19:58, 24. Okt. 2017 (CEST)
Echt jetzt? Ist das ein Sperrwunsch Deinerseits oder konnotiere ich da etwas hinein? Dann wäre auch eine SPP eher unsinnig und man müsste auch als (A) nicht informiert werden. Möchtest Du also gsperrt werden? --Felistoria (Diskussion) 20:02, 24. Okt. 2017 (CEST)
Schnell ein Faktencheck eingeworfen: Der Herr Küpper im WB der dt. Umgangssprache erklärt uns zum Lemma „Hinterfotze": „hinterlistiger Mensch. Gehört zu »Fotze = Mund« und betrifft die üble Nachrede; oberd.” (oberd. = bayrisch), das davon abgeleitete „hinterfotzig" also entsprechend „heimtückisch, unaufrichtig”. Hat mit Homosexualität überhaupt nix zu tun (auch wenn es zweifellos unaufrichtige Homosexuelle gibt … Heterosexuelle natürlich ebenso!). --Henriette (Diskussion) 20:00, 24. Okt. 2017 (CEST) 
@Felistoria: Nein, das ist kein Sperrwunsch. Du konnonierst da wahrscheinlich was hinein. --Richard Zietz 20:07, 24. Okt. 2017 (CEST)
Dann schreib solch Missverständliches lieber nicht; sonst versteht das ein (A)-jemand vielleicht falsch und das geht mit einer eventuellen SPP dann womöglich ziemlich schief. Sprichst Du 32X vielleicht noch an? Danke und schönen Abend, --Felistoria (Diskussion) 20:11, 24. Okt. 2017 (CEST)
Damit erledigt. Tönjes 20:23, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:810A:8840:903C:EDB2:A342:D55B:F942 (erl.)

2A02:810A:8840:903C:EDB2:A342:D55B:F942 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810A:8840:903C:EDB2:A342:D55B:F942}} • Whois • GeoIP • RBLs) komplette Löschung von Manhattan -- HHE99 (Diskussion) 20:46, 24. Okt. 2017 (CEST)

2A02:810A:8840:903C:EDB2:A342:D55B:F942 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:47, 24. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Wilhelm von Gottberg (erl.)

Wilhelm von Gottberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wilhelm von Gottberg}}) seit Tagen durch IPs und Unbelehrbare versuchte Verharmlosung des mit Quellen belegten ultrarechten Politikers. Bitte kurzzeitig sperren, bis der Tumult abgeklungen ist. --Jens Best (Diskussion) 20:47, 24. Okt. 2017 (CEST) 

Mit der Meldung eins drunter ist der Tumult hierher verschoben, anscheinend wurde unterdessen von einem unbeteiligten Benutzer im Artikel erfolgreich editiert. --Felistoria (Diskussion) 21:00, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) EW hier --Tonialsa (Diskussion) 20:50, 24. Okt. 2017 (CEST)

Belegte Stelle wird – gewollt oder ungewollt – versucht zu verharmlosen. Ist kein EW, sondern das Zurücksetzen einer de-facto-Verharmlsung eines mit Quellen belegten Rechtsextremisten. Whitewashing auch auf der Disk. als solches bereits klargestellt. Kein administrativer Handlungsbedarf außer der Sperrung des Artikels, damit diese anscheinend der Aktualität der Vorkommnissse geschuldeten Versuche des Whitewashings und Quellen-Unterdrückung unterbunden werden. Für mich hier EOD. --Jens Best (Diskussion) 20:54, 24. Okt. 2017 (CEST)
Holocaustleugnung und Revisionismus - klare Zeichen eines ultrarechten Politikers. Wie er auch von der verwendeten, etablierten Quelle bezeichneten. Schon merkwürdig, wer hier so alles mit dem Pseudo-Argument der angeblichen 'Neutralität' verharmlost werden soll. --Jens Best (Diskussion) 20:58, 24. Okt. 2017 (CEST)
Niemand muß sich hier von Hr.Best als unbelehrbar bezeichnen lassen, nur weil man enzyklopädisch sauber + neutral arbeitet. Die WP ist kein Antifa-Blog. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:59, 24. Okt. 2017 (CEST)
Du redest dich um Kopf und Kragen, Jensbest. Das alles kann nicht über den EW hinwegtäuschen, den du vom Zaun gebrochen hast, und die Diskussion verweigert hast. --Tonialsa (Diskussion) 21:00, 24. Okt. 2017 (CEST)
Schade, Jens...echt schade. --Koyaanis (Diskussion) 21:02, 24. Okt. 2017 (CEST)
Was wollen Brodkey? Die Wochenzeitung Die Zeit kann man wohl kaum als "Antifa-Blog" bezeichnen. Holocaustleugnung und -verharmlosung ist ein klares Signal für eine ultrarechte Haltung, wie es die Quelle nennt und wir (inkl. Brodkey) es korrekterweise mit Rechtsextremismus verlinken. --Jens Best (Diskussion) 21:03, 24. Okt. 2017 (CEST)
@Felistoria, Brodkey hat alles wieder auf den korrekten Zustand gesetzt, wie er vor dem – gewollten oder ungewollten – Whitewashing-Vorgang war. Jetzt stimmt alles. --Jens Best (Diskussion) 21:06, 24. Okt. 2017 (CEST)
Höflichkeit, Hr.Best, die Ihnen abgeht, hat übrigens noch Niemand im Leben geschadet. Schauen Sie sich meine Version an. Der Revert durch Tönjes (A) ist mMn völlig überflüssig. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:06, 24. Okt. 2017 (CEST)
@Brodkey Wie geschrieben, ich halte deinen/ihren Edit, der auf die ursprüngliche Version mit der richtigen Verlinkung geht, für korrekt. Das mit dem "Antifa-Blog" war unnötig. --Jens Best (Diskussion) 21:11, 24. Okt. 2017 (CEST)

Können die Admin bitte aufhören, hier INHALTLICH einzugreifen. Nur weil eine lange im Artikel stehende und durch eine etablierte Quelle belegte Information, erst einer IP-Adresse und dann ein paar üblichen Verdächtigen nicht gefällt, ist hier keine Lösch-Orgie angesagt. Die Information ist belegt und ergo bleibt sie auch im Artikel über diesen Holocaust-Verharmloser. Was ist denn hier los heute? --Jens Best (Diskussion) 21:10, 24. Okt. 2017 (CEST)

Du hast doch dasselbe gemacht, indem du den Editwar als gerechtfertigt, da inhaltlich angeblich im Recht, verteidigt hast. DestinyFound (Diskussion) 21:13, 24. Okt. 2017 (CEST)
Jens: hör bitte auf, administrative Zugriffe (hier 1 Rücksetzung in einem Editwar durch Tönjes, die revertiert wurde, was wiederum von mir rückgesetzt wurde) in einem Artikel mit ohnehin Editwar (siehe eins drüber), an dem Du kräftig beteiligt warst, rückgängig zu machen! Der Artikel ist zur Nacht geschützt, Du hattest unmittelbar vor meinem Schutzklick meine Rücksetzung wieder revertiert - das geht nicht! Macht das auf der Disk aus, es reicht, einen Artikel 6 Stunden in den Vollschutz getrieben zu haben. --Felistoria (Diskussion) 21:14, 24. Okt. 2017 (CEST)

Kann mir mal jemand erklären, warum hier durch eine Admina jetzt bei dem Artikel über einen Holocaust-Verharmloser diese zentrale Information über diesen Rechtsextremisten entfernt wird? Was ist denn heute hier los? --Jens Best (Diskussion) 21:15, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ausdrücklicher Dank an die inhaltlich parteiische Admina, die jetzt die grottenschlechteste sprachliche + inhaltliche Variante wiederhergestellt hat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:16, 24. Okt. 2017 (CEST)
Steht noch alles drin, nur eben in einer neutralen Form: "Nach der Bundestagswahl charakterisierte die Wochenzeitung Die Zeit Wilhelm von Gottberg innerhalb der AfD als „ultrarechts“". DestinyFound (Diskussion) 21:16, 24. Okt. 2017 (CEST)
Diese zentrale Information wurde aus der Einleitung gelöscht. Dort wird sie nach Ablauf der Artikelsperre wieder eingefügt. --Jens Best (Diskussion) 21:17, 24. Okt. 2017 (CEST)

@Tonialsa: Was sollte diese Aktion denn bitte? Glaubst du ich setzte mich hier zum Spass eine halbe Stunde hin, um eine Antwort zu formulieren? Wenn du meinst, ich würde meine Rechte missbrauchen starte ein AP oder gib mir eine WW-Stimme, aber lösche bitte keine Hinweise, die ich hier reinschreibe. Tönjes 21:21, 24. Okt. 2017 (CEST) 

Bei inhaltlichen Fragen ist die Diskussionsseite zu bemühen, im Zweifelsfall bleibt die umstrittene Passage draußen, bis auf der Disk eine Einigung erzielt wurde. Dies gilt insbesondere dann, wenn bestritten wird, dass Inhalte durch die angebenden Quellen belegt werden. Ein Editwar zur Durchsetzung seiner eigenen Meinung ist so oder so tabu - wie auch allen Beteiligten bekannt sein sollte. Alles absolute Selbstverständlichkeiten, die jedem Benutzer hier zur Genüge bekannt sein sollten. Ebensowenig ist das permanente Unterstellen einer politischen Intention (Whitewashing oder de-facto-Verharmlsung) im Sinne von WP:AGF. Ich halte deine Äusserungen, JensBest, für permanente Regelverstöße und im Grunde genommen auch für sperrwürdig, da sie die Arbeitsatmosphäre in diesem Projekt massiv beeinträchtigen. Ich habe die fragliche Passage vorerst ganz herausgenommen - bitte versucht auf der Disk diese Frage zu klären. Sollte es vorher zu einer erneuten Einfügung kommen, würde der Benutzer aufgrund Verstoß gegen WP:Editwar gesperrt werden. Tönjes 21:17, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Kurde1234238 (erl.)

Kurde1234238 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kurde1234238}}) will uns verlassen, [7]. --Gustav (Diskussion) 21:10, 24. Okt. 2017 (CEST)

Kurde1234238 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:15, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:94.219.22.94 (erl.)

94.219.22.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.22.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt PA wieder her[8], obwohl er darauf hingewiesen wurde, das nicht zu tun.[9] --Rôtkæppchen₆₈ 16:29, 24. Okt. 2017 (CEST) 

Blieb bis jetzt leider unbearbeitet, letzter Edit der IP ist jetzt fast 8 Stunden her, das ist so nicht mehr sinnvoll ahndbar. Daher ohne Maßnahme erledigt, sorry.--Emergency doc (D) 22:11, 24. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 20:33 beachten. --91.14.39.15 20:42, 24. Okt. 2017 (CEST)

Tristed brain of an avoided one (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tristed brain of an avoided one}}) - Nomen es Omen? --Anton Sevarius (Diskussion) 20:48, 24. Okt. 2017 (CEST)

Alle gesperrt.--Emergency doc (D) 22:17, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) Bitte dieses Off-Topic-Gülle-Geschwätze administrativ entfernen. Wenn es IWG derartig in die Nase steigt, dann kann es sich aus der Diskussion auch gleich entfernen.-- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:51, 24. Okt. 2017 (CEST)

VM-Mißbrauch. Meine Meinung dazu werde ich noch sagen dürfen. Auch wenn es Herrn Rieger nicht paßt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:52, 24. Okt. 2017 (CEST)
Bitte: mögt Ihr nicht einfach Eure Rechner ausschalten? VMen sind nun wirklich keine Lösung... --Felistoria (Diskussion) 21:58, 24. Okt. 2017 (CEST)
Felistoria: Informationswiedergutmachung hat seinen Beitrag entfernt. Damit erledigt? hlrmnt 22:00, 24. Okt. 2017 (CEST)
Ich habe es selber entfernt, nicht weil ich der Meinung bin, dass es falsch ist, sondern weil ich WR absolut nicht leiden kann. Ich muss mir diesen Benutzer nicht antun. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:01, 24. Okt. 2017 (CEST)
Ich gehe davon aus, dass IWG mit seiner Maßnahme die Meldung entschärft hat. Ich schließe sie mal zur Nacht in der Hoffnung, dass Ihr das morgen im Licht eines neuen Tages sachlicher angehen könnt. --Felistoria (Diskussion) 22:05, 24. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:WikiMUC (erl.)

Wikipedia Diskussion:WikiMUC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:WikiMUC}}) Über Nacht abklemmen wäre nicht wirklich ein Schaden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:56, 24. Okt. 2017 (CEST)

Finde ich keine geeignete Maßnahme. IWG: Ist die Hervorhebung auf dieser hoch frequentierten Seite VM wirklich nötig? War da nicht schon der Kurier? Etwas besorgt: --Felistoria (Diskussion) 22:01, 24. Okt. 2017 (CEST)
Ich habe extra WR nicht gemeldet, sondern nur die Seite. Aber ich werde heute abend dort nur noch lesend tätig, denn eine Sperre wegen eines WR? So wichtig ist mir dann das WikiMUC auch nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:03, 24. Okt. 2017 (CEST)
Somit und per AGF und Hoffnung auf WQ erl. --Holmium (d) 22:04, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Informationswiedergutmachung II (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) Und gleich nochmal: kann man dem Typ von seinen Güllevergleichen entwöhnen. Noch dazu in geerlten VMs? pa entfernt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:47, 24. Okt. 2017 (CEST) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:13, 24. Okt. 2017 (CEST)

Das ist jetzt eindeutig Mißbrauch. Didi43 senft in eine VM und ich antworte. entfernt wegen streisand-effekt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:01, 24. Okt. 2017 (CEST) Dafür gehören WR eindeutig Leserechte zugesprochen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:16, 24. Okt. 2017 (CEST)
Es war übrigens längst entfernt, aber WR ist heute offensichtlich auf dem Kriegspfad. Siehe eins drunter. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:19, 24. Okt. 2017 (CEST)
Könntet ihr bitte das Tempo etwas zurücknehmen, vielleicht sogar eine Pause einlegen? Der Güllevergleich war in der Tat überflüssig und unkonstruktiv. Er war aber auch bereits einige wenige Minuten administrativ entfernt, als die Meldung hier abgesetzt wurde. Kein Missbrauch, kein über die Löschung hinausgehend zu sanktionierender Edit. Kein Einstein (Diskussion) 22:32, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:70:AE02:A400:E897:83E4:3F0D:3BAC (erl.)

2003:70:AE02:A400:E897:83E4:3F0D:3BAC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:70:AE02:A400:E897:83E4:3F0D:3BAC}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, [10],[11]. --Gustav (Diskussion) 22:52, 24. Okt. 2017 (CEST)

2003:70:AE02:A400:E897:83E4:3F0D:3BAC wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:52, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:80.143.209.138 (erl.)

80.143.209.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.209.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher Roger (Diskussion) 23:38, 24. Okt. 2017 (CEST)

80.143.209.138 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 24. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Hitzewellen_in_Europa_2015 (erl.)

Hitzewellen in Europa 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hitzewellen_in_Europa_2015}}) Trollbefall Roger (Diskussion) 23:40, 24. Okt. 2017 (CEST)

Artikel und IP gesperrt. --j.budissin+/- 23:46, 24. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:ForksPD (erl.)

ForksPD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ForksPD}}) zwei Beiträge ([12] und [13], zwei Mal der Versuch eigenen POV zu pushen (ein Mal in Verbindung mit vollständig unbegründerter Löschung). Account on a Mission.... --Cartinal (Diskussion) 23:58, 24. Okt. 2017 (CEST)

ForksPD wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:31, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Hilarmont (erl.)

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hilarmont}}) Nachdem ich seinen PA entfernt habe, revertiert er und löscht meine Antwort gleich mit. Was bildet der sich eigentlich ein? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:17, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ach bitte, bringe dir etwas Selbstreflexion bei. Dein gestriger Beitrag war sowas von verleumderisch und beleidigend, dass er etwas entschärft wurde, was ich erst später sah. Auf meine Nachfrage, wieso du falsche Fakten in Umlauf bringst, hast du mit einer Entfernung reagiert und als Flegelei bezeichnet. Idealerweise sollte eine Sperre für uns beide in Kauf genommen werden. hlrmnt 22:26, 24. Okt. 2017 (CEST)
"ein stets schlecht gelauntes, böses und verbittertes Orga-Mitglied ohne Konstruktivität": ein fetter PA. Und jetzt sollen wir beide gesperrt werden … oder eine Sperre "in Kauf" nehmen? Träum weiter. Nichts nehme ich in Kauf. Schon gar nicht Deine fortwährenden Angriffe unter der Gürtellinie. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:45, 24. Okt. 2017 (CEST)
Dito. hlrmnt 22:52, 24. Okt. 2017 (CEST)

Der gemeldete Edit ist ein persönlicher Angriff und kann entfernt werden. Rechtfertigungen gibt es laut Regelwerk nicht, demnach müssen sie auch nicht berücksichtigt werden. Überhaupt verstehe ich nicht, wieso ein Ton, den man bei anderen ablehnt als Begründung für den eigenen Ton herhalten kann. Koenraad 06:56, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Informationswiedergutmachung III (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) Also Ihr seid tatsächlich nicht imstande, IWG beizubringen, dass er in Beiträgen anderer hier und insbesondere in geerlten VMs nicht herumzueditieren hat? Zu mehr als einem "schlaft drüber" oder "seid sachlich" könnt ihr euch nicht aufraffen? Für solche Apelle braucht es keine Adminrechte. Das machen ganz normale Benutzer bereits, danke. Die raten mir, Leute wie IWG zu ignorieren und (folglich) mich und die Kollegen vom WikiMUC und deren mit erheblichem persönlichem Zeitaufwand geleistete und mit nicht unerheblichen Mitteln von WMDE finanzierte Arbeit weiter mit Dreck bewerfen, diskreditieren und heruntermachen zu lassen. Und warum? Weil einer Gestalt wie IWG mit einem Sperrlog von hier bis sonstwohin danach ist, er sein Mütchen kühlen und ein paar alte Feindschaften aufwärmen will. Ansonsten hat er ja nichts, aber auch gar nichts, mit dem WikiMUC zu tun. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:06, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ein Sperrlog übrigens, zu dem du mit deinem fehlerhaften Sperrungen als Admin beigetragen hast. Gut, dass du kein Admin mehr bist. Daher ist mein Sperrlog als eher putzige Angelegenheit zu betrachten. Wie oft darf eigentlich WR noch die VM mißbrauchen, bevor er gesperrt wird? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:09, 24. Okt. 2017 (CEST)
Und natürlich darf ich einen PA entfernen, egal, ob die VM geerlt wurde oder nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:16, 24. Okt. 2017 (CEST)

"hier, in der Stadt, wo man noch ehrlich die Felder bestellt, da kann man am Ende die ausgefahren Gülle riechen. Es ist nicht notwendig in sie hineinzusteigen um zu wissen, dass es Gülle ist. Es reicht das olfaktorische Erlebnis, das haptische kann man sich ersparen. Vielleicht sollte man auf dem Land mal wieder zu seinen Wurzeln kommen... Ach ja: so rein olfaktorisch unangenehm schwappt das WikiMUC bis zu mir." Das ist nicht nur Fäkalphantasie, das ist ausgewalzte, elaborierte Fäkalphantasie. Insofern war das eben kein PA, sondern eine präzise Beschreibung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:23, 25. Okt. 2017 (CEST)

Das sind keine Fäkalien, sondern Gülle. „Das stinkt zum Himmel!“ ist auch keine Fäkalphantasie. Mit diesem Ausruf sind diese Äußerungen vergleichbar. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:46, 25. Okt. 2017 (CEST)
dritte VM in gleicher Sache - bitte Herrn Rieger mal erklären, was VM-Missbrauch ist -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:30, 25. Okt. 2017 (CEST)

PAs dürfen entfernt werden. Fäkalphantasie ist ein PA. Koenraad 07:00, 25. Okt. 2017 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/24&oldid=175669658“