Wikiup:Qualitätssicherung/19. Oktober 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. September 2018 um 13:16 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Korrektur der Signatur Beriherts nach Lint-Fehler: Falsch verschachtelte Tags).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober 18. Oktober 19. Oktober 20. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:09, 3. Nov. 2016 (CET)}}

Helmut Keppler

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:27, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 13:19, 3. Nov. 2016 (CET)

Straßberg (Aiglsbach)

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 19. Okt. 2016 (CEST)

Eher "Kein Artikel"! SLA? --H7 (Diskussion) 17:58, 19. Okt. 2016 (CEST)
Da stellt also jemand SLA und dann schiebt schnell noch jemand einen Schützenverein hinterher? Keine Ahnung, ob das reicht, aber mit Qualitätsarbeit hat das nichts zu tun. --H7 (Diskussion) 18:37, 19. Okt. 2016 (CEST)
Nun ja, H7. Ich hatte/habe die Hoffnung, dass hier erstmal ein unerfahrener Neuling am Werk ist/war und bei Einstellung in die QS auch berücksichtigt, dass es sich nicht um einen mehr oder weniger offensichtlichen Werbeeintrag oder irrelevanten Inhalt handelt; eher im Gegenteil: fraglos relevant. Warum dann nicht mal 24 Stunden QS vor SLA? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:45, 19. Okt. 2016 (CEST)
Ort? Wie ist die korrekte Amtsbezeichnung für diesen Ortsteil (in Ö wohl Rotte?) Gemarkung? aber das beschreibt eher ein Gebiet (in Ö Katastralgemeinde). 16 EW = 3-5 Bauernhäuser? Hier zeigt sich die Absurdität der Geographie-RKs. --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 19. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 3. Nov. 2016 (CET)

Verfolgung von Saarlouiser Klerikern während der Französischen Revolution

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Saarlouiser Klerikeropfer der Französischen Revolution. --Krdbot (Diskussion) 15:55, 3. Nov. 2016 (CET)

Formal kein Artikel, Verdacht von Begriffsbildung / Theoriefindung - was ist ein "Klerikeropfer", und sind geflohene Priester oder Priesterschüler "Klerikeropfer"? Erst mal hier mit Bitte um Prüfung / Rettungsversuche. --PM3 19:22, 19. Okt. 2016 (CEST)

für mich gehört das (in dieser Detailiertheit) eher in ein regionales wiki. Die Literatur entspricht wohl nicht unseren RKs. Das Lemma ist auf jeden Falle zu entPOVen. (Verfolgung der Kleriker von Saarlouis nach der Französischen Revolution, oder so)--Hannes 24 (Diskussion) 16:48, 21. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tut euch keinen Zwang an und stellt einen LA, die QS ist hiermit beendet. --Wikinger08 (Diskussion) 16:09, 3. Nov. 2016 (CET)

Rüdiger Kunow

  • Einleitung ohne Artikel
  • verwaist
  • Sackgasse

--Foreign Species (Diskussion) 22:01, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:05, 3. Nov. 2016 (CET)

Schlacht bei Sabzak

Vollprogramm, vlt SLA --Xneb20 Disk • Beiträge 08:33, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:09, 19. Okt. 2016 (CEST)

Haas Fertigbau

Relevanzfrage (stelle kein LA aufgrund Stundenfrist) sowie Belege fehlen --Crossroad84 Disk 09:22, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt, keine Relevanz lt. WP:RKU --Crossroad84 Disk 10:43, 19. Okt. 2016 (CEST)

HerrNewstime

Bitte Vollprogramm, falls... K.A., ob der bekennende Vollbarträger enz. Relevanz besitzt. Bis zum Ablauf der Stundenfrist parke ich ihn vorsichtshalber hier ;) --Innobello (Diskussion) 15:07, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:04, 19. Okt. 2016 (CEST)

Pfarrkirche Arnreit

Zur Kirche ist fast nichts gesagt. Bitte ausbauen.--Karl-Heinz (Diskussion) 14:28, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:35, 20. Okt. 2016 (CEST)

Andreas Gardt

unwikifiziert, unvollständig --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 16:40, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:35, 20. Okt. 2016 (CEST)

Luka Omoto

Vollprogramm, wenn relevant --BlakkAxe (Diskussion) 19:42, 19. Okt. 2016 (CEST)

erledigt|1=--ColdCut (Diskussion) 07:35, 20. Okt. 2016 (CEST)
Nicht erledigt, folgende Mängel bestehen noch:
-- Olaf Studt (Diskussion) 16:15, 20. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 18:49, 20. Okt. 2016 (CEST)

Gustav Bauer (Dirigent)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 20:35, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:29, 20. Okt. 2016 (CEST)

Carl Koppehel

dieser sehr umstrittene Mann darf nicht mit diesen Grunddaten alleine beschriben bleiben Si! SWamP 22:43, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:35, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ernst Werner (Sportjournalist)

  • Einleitung ohne Artikel (aus der gleichen Feder wie die beiden Einträge darüber)
  • verwaist
  • Sackgasse

--Foreign Species (Diskussion) 23:32, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 20. Okt. 2016 (CEST)

Servus.at

Keine enz. Relevanz belegt. --Jbergner (Diskussion) 07:35, 20. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 Disk Hilfe? 18:32, 20. Okt. 2016 (CEST)

Bierbach (Amdorfbach)

gibt es den überhaupt?

Im Artikel Amdorfbach ist er zwar als Quellast verlinkt, bei OSM und Google Maps ist Bierbach dort aber nur als Straßenname vorhanden. Ein Fliessgewässer dieses Namen ist in den Kartenwerken nicht auffindbar. --Foreign Species (Diskussion) 23:11, 19. Okt. 2016 (CEST)

Versuch's mal mir dieser [1] Karte. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 23:14, 19. Okt. 2016 (CEST)
leider ebenfalls Fehlanzeige, Gruß --Foreign Species (Diskussion) 23:36, 19. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @Silvicola:, @TOMM:, @Anarabert: hat denn von Euch jemand etwas über dieses Rinnsal? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 23:53, 19. Okt. 2016 (CEST)

Siehe Diskussion:Bierbach (Amdorfbach). Leider bekomme ich gerade eben keinen brauchbaren Geoserver. --Silvicola Disk 00:46, 20. Okt. 2016 (CEST)
Den Bierbach gibt es!
Meine Überarbeitung des Artikels läuft! Daher ist inuse-Baustein gesetzt.
Bis später!
--TOMM (Diskussion) 08:51, 20. Okt. 2016 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 11:08, 20. Okt. 2016 (CEST)
Überarbeitung ist erledigt;
siehe nun Abschnitt Komplettüberarbeitung nach Neuanlage der Diskussion:Bierbach (Amdorfbach)
--TOMM (Diskussion) 11:08, 20. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TOMM (Diskussion) 11:08, 20. Okt. 2016 (CEST)

Hannibal – Der Albtraum Roms

z. T. schwammiger Satzbau, viele kleinere Fehler (Kommata, Typografie u. a.) --80.187.110.71 23:16, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:35, 20. Okt. 2016 (CEST)

Theoretical Art

Relevanz? Begriffsetablierung? Belege? -falls vorhanden bitte Vollprogramm --Foreign Species (Diskussion) 23:18, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:41, 20. Okt. 2016 (CEST)

St. Sebastian (Brünn)

Wikifizieren--80.187.110.71 23:42, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:47, 20. Okt. 2016 (CEST)

National League Championship Series 2016

diverse unbetitelte Einzelnachweise --PM3 19:15, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:13, 21. Okt. 2016 (CEST)

Daehre-Kommission

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Daehre Kommission. --Krdbot (Diskussion) 12:25, 19. Okt. 2016 (CEST)

Vollprogramm bis SLA --Xneb20 Disk • Beiträge 08:40, 19. Okt. 2016 (CEST)

Eher SLA. Das zu lesen ist eine Zumutung, also plädiere ich eher auf SLA um Platz zu machen für jmd. der ernsthaft einen Artikel darüber erstellen will. --Crossroad84 Disk 09:17, 19. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:25, 29. Okt. 2016 (CEST)

TrackTest Online English Assessment Center

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: TrackTest. --Krdbot (Diskussion) 14:40, 19. Okt. 2016 (CEST)

Sprachlich bearbeiten sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:39, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:33, 29. Okt. 2016 (CEST)

Dagfinn Morseth

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 15:12, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:32, 29. Okt. 2016 (CEST)

St. Michael (Alken)

Vollprogramm--Karl-Heinz (Diskussion) 20:44, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 29. Okt. 2016 (CEST)

Abdellatif Belfellah

"Schriftsteller" bislang ohne eine einzige nachgewiesene Buchveröffentlichung, "Werke" sind durchweg Zeitschriftenartikel, die Seitenangaben fehlen --Luhmannschaft (Diskussion) 20:39, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:44, 29. Okt. 2016 (CEST)

The Good Place

Handlungsabschnitt ist ein Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:14, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 16:31, 2. Nov. 2016 (CET)

Drehteil

Der Artikel enthält erhebliche sachliche Mängel. Näheres dazu auf der Disk des Artikel.--Ceweran (Diskussion) 21:03, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine QS-Aufgabe – in ÜA umgewandelt--Wikinger08 (Diskussion) 21:14, 2. Nov. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/19._Oktober_2016&oldid=181275139“