Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/24
Benutzer:178.7.30.197 (erl.)
178.7.30.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.7.30.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim wieder --Seader (Diskussion) 00:08, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:94.217.17.8 (erl.)
94.217.17.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.17.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch mehr Senf Benzin aus Nürnberg --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:19, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:56:C73D:C2B0:2D7E:3285:FB1A:C0A1 (erl.)
2003:56:C73D:C2B0:2D7E:3285:FB1A:C0A1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:C73D:C2B0:2D7E:3285:FB1A:C0A1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mini-Rassist --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:03, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Miltrak (erl.)
Miltrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miltrak}}) Spam und Edit-War auf der VM Disk [1] [2] [3] [4]--Benqo (Diskussion) 01:10, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Disk ist für 30 Minuten vollgesperrt. Bitte nicht weitermachen, auch hier nicht! Danke. --Felistoria (Diskussion) 01:12, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Hatte Miltrak bereits angesprochen und schliße mich Felistorias Bitte hier ausdrücklich an. -- Cymothoa 01:15, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Fürs Archiv: Ich habe den Benutzeraccount Miltrak für die Nacht (= 6 Stdn.) gesperrt; der Editwar wurde durch den Account fortgesetzt, bevor ich die Seitesperre fixen konnte. --Felistoria (Diskussion) 01:32, 24. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Elio Toaff (erl.)
Elio Toaff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elio Toaff}}) Derzeit wieder Tummelplatz der "Das Kroiz öst bösö" Fraktion, keinerlei bezug der teilweise beleidigenden Aussagen, die [5] wiederholt eingestellten werden, zum Lemma. Diese Art Disk hat mit dem lemma wie den nach wie vor nicht besonders gepflegten Artikeln im Umfeld (vgl. das grandios lückenhafte Juden in Rom) an sich nichts zu tun. Ausbau des Artikels wie auch der Lemmata im Umfeld ist damit nicht verbunden. Ich bin da Hauptautor und das getöse leid und würde den Schmonzes gerne erlen, was mehrfach unterbunden wird. Kann das nicht mal ein Admin ins Café verschieben oder die Beteiligten informieren, daß eine Artikelseite kein Forum zum Leiden der Welt ist? Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:14, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Dein Schmonzes wie "würdevoll und schön" im Kontext Kreuze für Rabbiner nervt einfach. Ich bin ebenfalls Hauptautor bei etlichen Artikeln zu Rabbinern und jüdischen Persönlichkeiten und mache keinen Bohei darum. Lass einfach gut sein und revertiere, wenn der Artikel (!) und nicht die Disk entsprechend verändert wird. --Stobaios 01:49, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Kann alles sein, aber ästhetische Gesichtspunkte / Lesbarkeit ist wichtige Grundlage der gültigen Formatvorlage wie der einschlägigen Normen und keineswegs mit PAs zu versehen. Die Diskussion bei Toaff sollte um Toaff gehen, das ist auch Vorgabe bei WP. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:53, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Der einzige hier verlinkte Beitrag ist nicht regelwidrig; ansonsten war diese VM wohl auch eher ein „Forum zum Leiden der Welt“. -- ɦeph 02:12, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Kann alles sein, aber ästhetische Gesichtspunkte / Lesbarkeit ist wichtige Grundlage der gültigen Formatvorlage wie der einschlägigen Normen und keineswegs mit PAs zu versehen. Die Diskussion bei Toaff sollte um Toaff gehen, das ist auch Vorgabe bei WP. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:53, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer: 2.241.123.105 (erl.)
2.241.123.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.241.123.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizungs-IP. Bitte Diskussion:Elio Toaff auf halb. --Stobaios 02:00, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:GeographJürgen (erl.)
GeographJürgen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GeographJürgen}}) offensichtlicher single purpose account. Vor nichtmal 12 Stunden erstellt und nur 12 Minuten später hat er schon eine Diskussion um die genealogischen Zeichen entdeckt und ist dort geblieben. MfG --Seader (Diskussion) 01:29, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Ich sehe keinen einzigen missbräuchlichen Edit des Gemeldeten, ganz im Gegensatz zu denen des Melders. --Stobaios 02:31, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Stobaios Deine Einmischungen, mit dem lustigen Bearbeitungskommentar "Hinweis", in VMs zu diesem Thema, als Unbeteiligter, sind bekannt. Der Verdacht des single purpose/diskussions-accounts ist berechtigt. Der Account wurde letzten Mittag erstellt und 12 Minuten später war er bis zum Zeitpunkt der Erstellung dieser VM nur auf Diskussion:Elio Toaff im Thema zu den genealogischen Zeichen unterwegs und hat auch bereits deren Entfernung im Artikel gegen den Willen des Hauptautors angekündigt. [6]. Es gab bereits mehr als genug single purpose Accounts zu diesem Thema. Nach der Stellung dieser VM um 01:29 war er nun erstmals mit 2 Kleinstedits außerhalb des Themas Genealogische Zeichen aktiv. MfG Seader (Diskussion) 02:39, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:5.108.74.170 (erl.)
5.108.74.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.108.74.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heckler & Koch --Mauerquadrant (Diskussion) 06:43, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:79.203.210.143 (erl.)
79.203.210.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.210.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) schule hat begonnen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:03, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:93.200.166.154 (erl.)
93.200.166.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.166.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Rhein. Hardenacke (Diskussion) 08:30, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:176.2.23.122 (erl.)
176.2.23.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.2.23.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Borneo. Hardenacke (Diskussion) 08:34, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:176.2.17.173 (erl.)
176.2.17.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.2.17.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) P-Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:56, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:92.79.166.243 (erl.)
92.79.166.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.79.166.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - Vandal-IP --Serols (Diskussion) 09:00, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:84.177.142.5 (erl.)
84.177.142.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.142.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 24. Jun. 2015 (CEST)
84.177.142.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.142.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) reflexartiges Löschen von Text --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:01, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:217.250.98.247 (erl.)
217.250.98.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.98.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 24. Jun. 2015 (CEST)
- 24. Jun. 2015, 09:19:39 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 217.250.98.247 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 09:20, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:84.138.131.87 (erl.)
84.138.131.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.131.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) ganz doll spannende Beiträge --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:25, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Serten (erl.)
Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}}) Serten vandalisiert in Fußballgott. Trotz zweifacher Bitte, erst auf der Diskussionsseite darzulegen, was und warum er ändern will, nimmt er im Text massive Änderungen vor. Auch ein anderer an der dortigen Disk. Beteiligter (3M) versteht nicht, worum es Serten geht. Dazu kommen die üblichen ad personam Vorwürfe, die er seit Jahren bringt, wenn es keine Argumente seinerseits gibt. Ich bitte darum, den Artikel in der letzten von mir revertierten Version eine Woche zu sperren und Serten direkt darauf anzusprechen, seine nicht argumentierten, unlogischen Einschübe zu unterlassen, ehe sie nicht auf der Disk. akzeptiert wurden. Danke. --GEEZER … nil nisi bene 09:42, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Geezer hatte versprochen, hier auszusteigen, bedauerlich, wenn er so weitermacht wie vorher. Die Änderungen sind bestätigt und begründet.[7] Ich habe einmal revertiert. Der andere Beteiligte heisst User:Josy und nicht User:3M. Missbrauch einer Funktionsseite. Ad personam ist - wie üblich - nicht belegt. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 09:45, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Angriff: Bitteschön. GEEZER … nil nisi bene 09:56, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Könntet Ihr beide bitte einen Gang zurückfahren und Euch auf der Disk, wo ja durchaus ein Gespräch in Gang gekommen ist, nochmal zusammensetzen? Serten, bitte entferne die beanstandete unsachliche Bemerkung, dann würde ich hier gerne ohne Maßnahme schließen. --Kritzolina (Diskussion) 10:01, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Angriff: Bitteschön. GEEZER … nil nisi bene 09:56, 24. Jun. 2015 (CEST)
- a) Ja b) Wenns sein muss. Ich würde es vorziehen, geezer hielte sich an sein Versprechen. c) Ja, ist erledigt. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 10:06, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Nein, bitte nicht den einfachen administrativen Weg gehen.
- Kritzolina, hast du in der dortigen Disk. gelesen? Bitte den Artikel eine Woche abschliessen.
- Wenn Argumente zur Art und Weise des Verhaltens mit anderen Autoren gesucht werden, bitte die beiden Sperrlogs beachten. Danke. GEEZER … nil nisi bene 10:12, 24. Jun. 2015 (CEST)
- a) Ja b) Wenns sein muss. Ich würde es vorziehen, geezer hielte sich an sein Versprechen. c) Ja, ist erledigt. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 10:06, 24. Jun. 2015 (CEST)
Ich akzeptiere die Änderung von Serten mal als einen Schritt in die richtige Richtung und schließe hier. Bitte unterlasse es aber in Zukunft, andere Nutzer zum Verlassen des Projektes aufzufordern. Auch das ist deutlich ad personam und dient in keinster Weise einer sachlichen Auseinandersetzung! Im Wiederholungsfall werde ich das als sperrwürdigen PA werten, egal wie oft um die Ecke Du es formulierst. Bei weiteren Änderungen ohne Absrpache auf der Disk werde ich den Artikel in einer zufälligen Version sperren. --Kritzolina (Diskussion) 10:13, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Die angefragte Entfernung ist erfolgt. Ich unterlasse künftig weiter Anspielungen auf den missglückten Ausstieg. Dann bitte aber auch den Diskussionsabschnitt bei Geezers Unterseite zu seinem SG? Konvolut wieder öffnen. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 10:22, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Diese letzten beiden Beiträge zeigen, dass nicht verstanden wurde, worum es hier geht.
- Ich selber habe meinen Ausstieg erklärt - und das wird auch innerhalb der nächsten Tage erfolgen, sobald der letzte Artikel Schiffskatze fertig ist. Serten verwendet diese Situation für seine - ich nenne es mal - „Aktionen“.
- Ich arbeite hart am letzten Artikel, damit ich es in sehr naher Zukunft vermeiden kann, mich in dieser Weise auseinandersetzen zu müssen. So etwas benötige ich nicht in meinem Leben. GEEZER … nil nisi bene 10:32, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer Lionel Logue (erl.)
Lionel Logue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lionel Logue}})
Editwar ohne Sinn und Verstand: der Abschnitt, den er dreimal hineingesetzt hat, steht seit über einem Jahr in dem Artikel, und auf meine Ansprache nach seiner ersten Einsetzung reagiert er auch noch pampig. Da das auch nicht seine ersten Unfähigkeitsnachweise sind, bitte ich um sehr deutliche Ansprache. --Wwwurm 09:59, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Werde den Benutzer ansprechen. --Kritzolina (Diskussion) 10:04, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:158.64.42.15 (erl.)
158.64.42.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.42.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Dauervandale, bitte das Sperrlog beachten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:42, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:193.159.56.45 (erl.)
193.159.56.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.56.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) der eine Beitrag reicht --Iwesb (Diskussion) 10:50, 24. Jun. 2015 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11.08 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 11:09, 24. Jun. 2015 (CEST)
- erl. durch NNW. Merci --H O P 11:14, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Leonardodahettico (erl.)
Leonardodahettico (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Leonardodahettico}}) hormonelle Probleme --Wassertraeger 
11:10, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:87.178.77.67 (erl.)
87.178.77.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.77.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:23, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:217.95.167.192 (erl.)
217.95.167.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.167.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:50, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Huipress (erl.)
Huipress (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Huipress}}) Könnte man bitte dem Benutzer (Minimum) ein paar eindringliche Worte schreiben? "Tätigkeit" der letzten Tage: zu 90% einfügen von Weblinks auf das Managements und Facebook. Im Artikel Hauff und Henkler, wurde dort nun auch in Artikeln wie Maja Catrin Fritsche, Regina Thoss, Dagmar Koller und ein paar mehr zu finden sind. Möglicherweise WP:IK? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:12, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Klgwttrgtt (erl.)
Klgwttrgtt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klgwttrgtt}}) unsinnige redirs --diba (Diskussion) 12:17, 24. Jun. 2015 (CEST)
Klgwttrgtt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klgwttrgtt}}) Fäkalkomiker --CeGe Diskussion 12:18, 24. Jun. 2015 (CEST)
Klgwttrgtt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klgwttrgtt }}) produziert Unfug --Centenier (Diskussion) 12:18, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Silberhaar (erl.)
Silberhaar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Silberhaar}}) sagt hier, dass man sich von dem Prof- und Studi-Gebashe nicht verdrießen lassen solle. Es sei nur ein Einzelner (das kann zweifellos nur ich sein, wenn man den Text verfolgt), der sich wichtig fühlt und sich hier so dämlich aufführt. Voraufgegangen war dies hier und die folgenden Beiträge. Ich bitte um Entfernung der beleidigenden Passagen und um Sanktionen gegen Silberhaar, der offensichtlich den Sachverhalt falsch einschätzt und meine vorliegenden Aktivitäten nicht zutreffend beurteilen kann. --der Pingsjong Glückauf! 12:32, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:94.223.142.117 (erl.)
94.223.142.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.142.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War um Doublefaced. Unabhängig des ggf. berechtigten Anliegens verweigert sie trotz Ansprache in der Zusammenfassung (hier wg. IP) und Hinweis auf meiner Disk eine Nachfrage vor Änderung der unliebsamen Informationen. Artikel wurde von mir jetzt im durch IP geänderten Zustand belassen. --CeGe Diskussion 12:40, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Ibrahim can kahraman (erl.)
Ibrahim can kahraman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ibrahim can kahraman}}) ich denke, weitere Beiträge sind entbehrlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:00, 24. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Doublefaced (erl.)
Doublefaced (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Doublefaced}}) bitte mal zumachen, damit die Streithähne die Zeit finden die Disk aufzusuchen. Inhaltlich bin ich auf einer Linie mit der IP, deswegen bitte nicht halb. Die Kontroverse mag existieren, aber per facebook-Shitstrom-Starterseite kann das sicher nicht belegt werden. --Wassertraeger 13:06, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Don Juan127 (erl.)
Don Juan127 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Don Juan127}}) mögliche 144 ANR Edits Sockenpuppe entfernt nun aus heiterem Himmel gegen den Willen des Hauptautors Benutzer:Serten die genealogischen Zeichen aus Elio Toaff obwohl sogar der Kreuzstreit Baustein ("Keine Änderung an der Formatierung der Lebensdaten ohne Konsens") gesetzt ist wo längere Sperren bei Missachtung angekündigt werden. --Seader (Diskussion) 13:09, 24. Jun. 2015 (CEST)
- + 1; bitte dauerhaft zur Türe geleiten. In diesem schwierigen Feld kann auf Vorratsaccounts verzichtet werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:11, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Da gibts anscheinend dringend Bedarf, neue Konten anzulegen. GeographJürgen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GeographJürgen}}) will uns auch noch verlassen. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 13:34, 24. Jun. 2015 (CEST)
+ Elio Toaff 3 Tage voll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:39, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:213.200.230.217 (erl.)
213.200.230.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.200.230.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute scheinbar langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:48, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Austriantraveler (erl.)
Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler }})schwerer PA (deine Hetze gegen Christen und deren Heiligtümer) und droht mir implizit mit strafrechtlichen "Problemen" in meinem RL: deine Hetze gegen Christen und deren Heiligtümer ist auch strafrechtlich relevant und deshalb gebe ich dir den Tipp, es zu unterlassen, bevor du im RL noch damit Probleme bekommen solltest! --Fiona (Diskussion) 13:21, 24. Jun. 2015 (CEST)
- // 2 sachfremde Beiträge entfernt, bitte keine sachfremden Beiträge, erste Recht nicht durch in der Sache Unbeteiligte, in dieser Meldung. //
- @Austriantraveler: Ich bitte Dich darum, hier Stellung zu beziehen. Der Vorwurf der Hetze ist ein sehr schwerwiegender, der Nachsatz wirkt darüber hinaus tatsächlich gewissermaßend drohend. Das ist so nicht akzeptabel. Yellowcard (D.) 13:58, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Für viele, die mit der Kirche zu tun haben, macht diese Kreuzthematik das Leben in der WP nicht mehr tragbar. Auch wenn ich das mittlerweile schon gewohnt bin, ist es niemandem zumutbar undaes ist auch nicht akzeptabel, dass bestimmte Benutzergruppen, es sich herausnehmen, religiöse Symbole, in diesem Fall das Kreuz, zu hetzen und das Symbol durch den Dreck ziehen. Und wenn es sich so weiter entwickelt, kann es durchaus zu einem Tatbestand kommen! Braucht nur irgendwer auszurasten! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 14:16, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Du hast Fiona konkret „Hetze gegen Christen und deren Heiligtümer“ vorgeworfen. Was genau meinst Du damit? Falls der Vorwurf nicht zutrifft: Würdest Du das bitte zurücknehmen, die Aussage entfernen und Dich bei Fiona dafür entschuldigen? Yellowcard (D.) 14:20, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Dass Herabwürdigung religiöser Lehren eine strafbare Handlung ist, das ist eine Tatsache und keine Drohung. --Peter Gugerell 15:04, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Du hast Fiona konkret „Hetze gegen Christen und deren Heiligtümer“ vorgeworfen. Was genau meinst Du damit? Falls der Vorwurf nicht zutrifft: Würdest Du das bitte zurücknehmen, die Aussage entfernen und Dich bei Fiona dafür entschuldigen? Yellowcard (D.) 14:20, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Für viele, die mit der Kirche zu tun haben, macht diese Kreuzthematik das Leben in der WP nicht mehr tragbar. Auch wenn ich das mittlerweile schon gewohnt bin, ist es niemandem zumutbar undaes ist auch nicht akzeptabel, dass bestimmte Benutzergruppen, es sich herausnehmen, religiöse Symbole, in diesem Fall das Kreuz, zu hetzen und das Symbol durch den Dreck ziehen. Und wenn es sich so weiter entwickelt, kann es durchaus zu einem Tatbestand kommen! Braucht nur irgendwer auszurasten! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 14:16, 24. Jun. 2015 (CEST)
So etwas geht gar nicht. Schlage vor, ebenfalls eine 6-Stunden-Sperre vorzunehmen wie bei AC [8], der von Volksverhetzung sprach. - Der Geprügelte 15:06, 24. Jun. 2015 (CEST)
„In den Dreck treten“? Glatte Umkehrung der Tatsachen. „In den Dreck treten“ es Leute, wenn überhaupt, die es missbräuchlich verwenden. Siehe dazu die Stellungnahmen der Theologen Ulrich Sahm, Johannes Gerloff, Andreas Verhülsdonk et al. Eine solche Anschuldigung ist nicht nur Unsinn, sondern überhaupt nicht hinnehmbar. --Hardenacke (Diskussion) 15:26, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:193.5.178.34 (erl.)
193.5.178.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.5.178.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Centenier (Diskussion) 14:09, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:217.85.159.188 (erl.)
217.85.159.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.159.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht evtl. Hilfe oder Ansprache: wirres Editierverhalten. --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:11, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:SZanaJM (erl.)
SZanaJM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SZanaJM}}) Werbung für ein eigenes Gesangsstudio. Anspracheresistent. Der genannten Sopranistin fehlt jegliche Relevanz (google-Suche). Nachfolgekonto des aus demselben Grund bereits gesperrten Benutzer:MVC Europe AZ --Rodomonte (Diskussion) 14:11, 24. Jun. 2015 (CEST) `: +1. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:18, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:217.6.75.213 (erl.)
217.6.75.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.6.75.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter schüler --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:13, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:217.6.75.213 (erl.)
217.6.75.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.6.75.213 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Centenier (Diskussion) 14:16, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:79.195.5.137 (erl.)
79.195.5.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.5.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Iwesb (Diskussion) 14:32, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:91.53.111.10 (erl.)
91.53.111.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.111.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:45, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:84.136.205.38 (erl.)
84.136.205.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.205.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --CeGe Diskussion 14:50, 24. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Christoph Unger (erl.)
Christoph Unger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christoph Unger}}) irgendeine IP versucht dort wiederholt, den Artikel Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe reinzukopieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:02, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:89.246.193.155 (erl.)
89.246.193.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.193.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:00, 24. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Fließbandfertigung (erl.)
Fließbandfertigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fließbandfertigung}}) Anhaltender Vandalismus --Der-Wir-Ing (Diskussion) 16:28, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Gardez ali (erl.)
Gardez ali (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gardez ali }}) vandale --Centenier (Diskussion) 16:34, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:176.0.77.7 (erl.)
176.0.77.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.0.77.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) hällts sich für lustig. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:27, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Phi (erl.)
Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phi}}) Wiederholte wissentliche Quellenfälschung: Diff-Link. Ich bitte darum, dass der Entscheider Naturwissenschaftler ist. Bei anderen kommt es leider allzu oft vor, dass vermutlich mögliche Daten den gleichen Rang erhalten wie tatsächliche Daten. So macht es auch Benutzer Phi und leitet daraus ab, hier ginge es um „Meinungsverschiedenheiten“: Diff-Link. Tatsächlich geht es um harte Fakten, die klar dokumentiert sind.--Saidmann (Diskussion) 17:29, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Selbstmeldung. Fälschung ist ein PA, und zudem führt Saidmann in diesem inhaltlichen Konflikt einen Edit War gegen die Mehrheit der Diskusssionsteilnehmer. Dritte Meinungen hat er nicht angefragt. Dass er jetzt auch noch die Mehrzahl der Admins (nämlich alle Geistes-, Kultur- und Gesellschaftswissenaftler) von der Bearbeitung ausschließen möchte, ist eine Frechheit. Schöne Grüße, --Φ (Diskussion) 17:35, 24. Jun. 2015 (CEST)
- "Fälschung" ist kein PA, sondern eine dokumentierte Tatsache (Faktum). Phi und zwei weitere Diskutierer haben sich bislang geweigert, die strittige Quelle überhaupt zu lesen. Ein weiterer Diskutierer forderte einen Relevanzbeleg für die strittige Quelle, den jedoch keiner der drei Nichtleser lieferte.--Saidmann (Diskussion) 17:44, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Saidmann: Wenn ich das richtig lese unterstelts Du Phi, nicht Deine Interpretation bzw Kritik an der Untersuchung zu teilen. Sonst bitte butterbei die Fische: Welche Aussage ist falsch wieder gegeben. Wenn Deine Methodenkritik stickhaltig sein soll, muss sie nicht von Dir sondern aus anderen Quellen kommen, wegen Theoriefindung. Auf jeden Falls ist das bisjher kein VM Fall. Catrin (Diskussion) 17:55, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Catrin: Missverständnis: Es geht nicht um Kritik an der Quelle, sondern um die falsche Behauptung, dass in der Quelle etwas steht, was dort tatsächlich nicht steht. Deshalb handelt es sich um eine Fälschung. Das wurde klar dargelegt: in diesem Thread, z. B.:
- "Vor allen statistischen Analysen wurden die Daten zu allen Substanzen addiert (pooled). Es gibt daher keine Ergebnisse zu LSD.--Saidmann (Diskussion) 23:16, 16. Jun. 2015 (CEST)"
- -- Saidmann (Diskussion) 18:04, 24. Jun. 2015 (CEST)
Auf alle Fälle kein VM-Thema, die Inhaltlichen Differenzen muss Du Phi schon erklären. Der Briff "Fälschung" ist bei grenzwertig, weil er Phi Absicht unterstellt, was Du nicht belegt hast (und sich schlecht belegen lässt). Catrin (Diskussion) 18:24, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Aber was ist ein „Briff“, fragt sich --Wwwurm 18:28, 24. Jun. 2015 (CEST)
- eg wenns jemand zum Verständnis braucht Catrin (Diskussion) 18:30, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Yoyo3214 (erl.)
Yoyo3214 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yoyo3214}}) fügt ständig völlig unwichtige "Rekorde" etc. im Artikel Beyoncé ein, die auch nur durch irgendwelche Yellow-Press-Blättchen referenziert sind. Er wurde von mir und anderen mehrfach aufgefordert, diese unsinnigen Bearbeitungen zumindest nicht mehr ohne vorherige Diskussion einzufügen, was er ignoriert. Bitte Pause gönnen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:51, 24. Jun. 2015 (CEST)
- 6 Stunden um die eigene Diskussionsseite zu finden und Sichterrecht entzogen. --Itti 18:18, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Filiusque (erl.)
Filiusque (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Filiusque}}) Diagnostiziert ein Kindheitstrauma und schickt andere zum Therapeuten [9]--SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:10, 24. Jun. 2015 (CEST)
@Filiusque: bitte künftig strikt auf derartige ad-personam-kommentare verzichten. auch eine kommentierung als "dampfablassen" ist kein freifahrtschein. entsprechenden passus im diskussionsbeitrag gelöscht. --JD {æ} 19:32, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.110.37.136 (erl.)
80.110.37.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.37.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) liberal-humanistische Sperrumgehung. Bitte abklemmen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:17, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Erich baumann (erl.)
Erich baumann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erich baumann}}) Unsinnsartikelersteller --Ersatzersatz (Diskussion) 19:01, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:93.217.172.154 (erl.)
93.217.172.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.172.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Quatscheinträge und Entfernung eines SLAs --Ersatzersatz (Diskussion) 19:33, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Schelle17 (erl.)
Schelle17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schelle17}}) Sperren: Metaaccount, Diskussionsaccount nur auf Löschkandidaten. --Binnenversal (Diskussion) 19:58, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Mmh, mit letztlich einem Beitrag - am gestrigen Nachmittag - für den er drei Edits benötigte. --H O P 20:16, 24. Jun. 2015 (CEST)
- so isses, eigentlich erst ein Edit, abwarten. --Zollernalb (Diskussion) 20:36, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:188.174.105.112 (erl.)
188.174.105.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.105.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:13, 24. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Flughafen Dubbo (erl.)
Flughafen Dubbo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flughafen Dubbo}}) Edit-War und keiner findet die Disk Seite --MBurch (Diskussion) 20:31, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.112.169 (erl.)
80.187.112.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.112.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:39, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Ferdinand Freund (erl.)
Ferdinand Freund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ferdinand Freund}}) bitte hinausbegleiten. Danke. Hardenacke (Diskussion) 21:38, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:188.192.148.180 (erl.)
188.192.148.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.148.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist doll müde, fällt gerade zu zweiten Mal auf die Tastatur --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:49, 24. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Kaaba (erl.)
Kaaba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaaba}}) bitte Halbsperre - in letzter Zeit zu viele unqualifiziert IP-Bearbeitungen. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:56, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Fiona B. (erl.)
Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Jetzt muss sie gerechtigkeithalber auch noch drankommen [10], sonst zerre ich sie wegen Herabwürdigung religiöser Symbole vors SG! Wegen diesem Satz: „Es zeugt von maßloser Arroganz und Ignoranz zu behaupten, dies könne und dürfe gar nicht als christliches Kreuz gelesen werden. Insb. jüdische Menschen fühlen sich von dem Christenkreuz als Symbol für den Tod eines Juden diskriminiert. “ Christenkreuz ist hier sehr verachtend dargestellt und laut ihr ein diskriminierendes zeichen. Setzt dieser hetze ein Ende. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:38, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Ääh – wo genau, bitte, soll sich jetzt das aktuelle Fehlverhalten befinden, bitte? --Φ (Diskussion) 21:41, 24. Jun. 2015 (CEST)
Jetzt ist aber mal gut. So ein Blödsinn. Melder wegen Missbrauch der VM ermahnen. --Hardenacke (Diskussion) 21:44, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Ihre Aussage verletzt religiöse Gefühle. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:50, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Du willst nicht zufällig wissen, welche Gefühle deine Aussagen verletzen? --Schlesinger schreib! 21:52, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Bislang habe ich sie für eine kompetente Benutzerin gehalten, aber diesen religiösen Hass in ihrer Aussage kann man nicht so stehen lassen! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:54, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Meine religiösen Gefühle verletzt sie nicht - und ich bin da empfindlich genug, das kannst Du glauben. Und jetzt bitte diesen Unsinn beenden. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 21:55, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Anscheinend ist es keine Religion mit Kreuzzeichen! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:57, 24. Jun. 2015 (CEST)
- So, jetzt reicht es endgültig. Mutmaßungen über meinen Glauben muss ich mir nicht auch noch bieten lassen. --Hardenacke (Diskussion) 22:07, 24. Jun. 2015 (CEST)
Wiederhergestellt, die zwischenzeitliche Löschung durch den Melder [11] werte ich als VM-Rücknahme :-) --Feliks (Diskussion) 22:06, 24. Jun. 2015 (CEST)
Nein, mir gehts beim derzeitigen Klima in der WP nur leider schon so ... Schlimm ist nur, dass auch Admins dieses Verhalten dulden und sogar unterstützen! Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 22:08, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Melder 3 Tage gesperrt; Begründung siehe Log. -- ɦeph 22:15, 24. Jun. 2015 (CEST)
Kotzbild entfernt. --Schlesinger schreib! 22:16, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Hilat (erl.)
Hilat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hilat}}) in Anbetracht der Beiträge nehme ich keinen Willen zur Mitarbeit an --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:06, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Chechenya 777 (erl.)
Chechenya 777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chechenya 777}}) echter Patriot, aber leider nicht lexikalisch geeignet --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:22, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:37.5.204.50 (erl.)
37.5.204.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.5.204.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Selbstanzeige als Sperrumgeher --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:36, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:93.104.169.145 (erl.)
93.104.169.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.169.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 22:50, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:92.192.31.248 (erl.)
92.192.31.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.192.31.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiß nicht was er schreiben soll, also schreibt er irgendwelche kacke ... --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:02, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Erol Durak (erl.)
Moin, einzige Bearbeitung von Benutzer:Erol Durak offenkundiger Vandalismus. Bei Wikipedia:Relevanzcheck MfG --Stubenviech (Diskussion) 23:11, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:141.203.192.26 (erl.)
Falscher Namensraum. Diese Vorlage sollte auf Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten eingebunden werden. Bitte melde Fehler auf Vorlage Diskussion:Statische IP. Eintrag auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Juni_2015#Ring_Katholisch_Akademischer_Burschenschaften_in_.C3.96sterreich :
"Ich habe zwei Urheberrechtsverletzungen in Artikel markiert. Ich glaube nicht, dass Itti das Wesen einer URV versteht, nachzufragen ist die Mühe nicht wert. Könnte aber wieder jemand die URV-Bausteine einsetzten? --141.203.192.26 20:28, 24. Jun. 2015 (MESZ)"
--Filiusque (Diskussion) 23:36, 24. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Benatrevqre (erl.)
Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) unterstellt mir Arbeiten auf Niveau einer "Schülerzeitung". Unterstellt mir ebenda, ich wolle Artikel ohne vorherige Diskussion ändern, was ich nachweislich während 9 Jahren nicht ein einziges Mal gemacht habe. Unterstellt mir Theoriefindung, obwohl ich als Historiker mindestens so qualifiziert bin wie ein Völkerrechtler zur strittigen Frage, und obwohl ich belegorientiert diskutierte. Abschliessend noch Folgendes: Es wäre mir nie im Traum eingefallen die VM zu bemühen (auch das habe ich in 9 Jahren bis auf heute nämlich nie gemacht), wenn nicht der Gemeldete ohne jede vorherige Ansprache (auch nicht auf der Artikeldisk, geschweige denn auf meiner Disk) seinerseits diese VM abgesetzt hätte. Auch wenn ich mit der Erledigung seiner VM gegen mich vom Ergebnis her leben kann: Es war kein PA, sondern eine (unnötig, masslos) eskalierende Formulierung. Es ist einfach nicht dasselbe, eine Argumentation als "grenzedible Idiotie" zu bezeichnen, wie wenn man einen Autor als grenzdebilen Idioten bezeichnen würde, und ich habe nur das Erste gemacht, das Zweite nicht. Das war von meiner Wortwahl her klar unangemessen, aber eben kein echter PA. Wer derart austeilt wie der Melder, kann unmöglich eine derart dünnhäutige VM gegen einen anderen ablassen, erst recht nicht, wenn das Ganze überhaupt keine Vorgeschichte persönlicher (nicht einmal sachlicher) Art hat, sondern es sich im Gegenteil ums erste (wohl nicht gerade glückliche) Zusammentreffen handelt. Jetzt muss noch einmal ein Admin über die Schose drüberschauen.--Xeno06 (Diskussion) 23:02, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Du verweist auf einen 8 Tage alten Beitrag und ziehst aus diesem Teile heraus, über die wir nun befinden sollen. Gleichzeitig verweist Du darauf, das es ein Unterschied sei, ob man eine “Argumentation” als “grenzdebile Idiotie” bezeichne oder den Argumentierenden als Grenzdebilen Idioten. Als Folge der VM entfernte der diese abarbeitende Admin Deine Formulierung im Übrigen als PA. Der Versuch fein auszutarieren zwischen “echten” und “unechten” PA ist ebenso überflüssig wie der PA selbst.
- Meine ganz allgemein gehaltene Empfehlung: künftig die eigenen Beiträge vor dem speichern nochmals querlesen und ggfs. glätten. Und hier bitte nicht mehr als eine Woche alte Beiträge dieser Art melden. Meinerseits erledigt. Andere Admin-Meinung? --H O P 06:34, 25. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:PM Cunk (erl.)
PM Cunk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM Cunk}}) Diskussionssocke mit 2 Beiträgen in fünf Jahren. --Ochrid (Diskussion) 23:19, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Und wo liegt hier irgendein Vandalismus vor? Unsinnsmeldung! -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 05:14, 25. Jun. 2015 (CEST)- Richtig, zwei Beiträge in fünf Jahren. Und beides Diskussionsbeiträge. Aber kein valider Sperrgrund gegeben. Meinerseits erledigt. --H O P 06:19, 25. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Zusamm (erl.)
Zusamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zusamm}})
Hallo, ich komme aufgrund der Entwicklung der letzten Tage um diese VM leider nicht rum. Miraki vertrat in einer VM aufgrund der Darlegungen die Ansicht, der Quellenumgang sollte beobachtet werden. Das Problem hat sich leider nicht gebessert.
Mir fiel z.B. die letzte Bearbeitung im Artikel Griechische Staatsschuldenkrise gleich nach der letzten Sperre auf (weil dies eigentlich nicht der Linie vom zitierten Blankart entspricht): „Die sozialen Kosten eines griechischen Staatsbankrotts erklimmen laut Charles B. Blankart und Erik R. Fasten, Humboldt-Universität zu Berlin, immer größere Höhen je länger Politiker diesen Staatsbankrott herauszögern.“ Klingt für den Leser klar: Indirekte Aufforderung der Autoren diesen feststehenden Staatsbankrott nicht weiter herauszuzögern. In Wirklichkeit steht das nicht in dem Artikel: siehe die angegebene Seite 7-8. Die Autoren gehen dort am Ende von einem theoretischen Fall aus, wenn ein Staatsbankrott feststeht und sprechen sich für die Zukunft für eine generelle Regelung für einen Staatsbankrott im Staatenbund aus, da diese nicht besteht. Die Aussage dass ein „griechischer Staatsbankrott herausgezögert“ werde und indirekt das der nun fällig sei, wurde ihnen schlicht untergeschoben/erfunden (sie lässt sich da auch nicht irrtümlich reininterpretieren).
Fehler macht jeder, aber zu beachten ist, dass diese Falschwiedergaben immer in dieselbe Richtung gehen, so dass in der Summe von Absicht auszugehen ist. Zudem ist es mit einem unmöglichen Metaverhalten verbunden, auch da werden Adminhinweise ignoriert. Ich habe in den letzten Tagen so Einiges unternommen (trotz meiner vorher geäußerten Vorbehalte) und über enorm viel Fehlverhalten und unnötiges Theater hinweg gesehen, um eine Zusammenarbeit zu ermöglichen. Am Wochenende hatte ich z.B. in einer weiteren Vermittlung zugunsten des Nutzers gebeten, eine VM abzubrechen, es folgte darauf nach Ablauf der letzten Sperre z.B. diese üble und unwahre Attacke: „Casra ergreift ja so regelmäßig und so extrem einseitig für O omorfos Partei, dass man Casra und O omorfos wohl als WPP behandeln darf“ (siehe auch).
Die Folgen für Artikel und Arbeitsatmosphäre sind katastrophal, bereits zwei Nutzer haben sich wegen diesem Verhalten aus dem Bereich als Reaktion verabschiedet oder sind kurz davor: [12] [13] (KMs zwischen den Benutzern blieben ohne Ergebnis) Es reicht endgültig, Aussicht auf Besserung ist angesichts des Gesamtproblems nicht vorhanden. Tut mir Leid um die Länge, bitte überprüft die Sachverhalte (ich kann, falls gewünscht, auch weiter belegen). --Casra (Diskussion) 21:35, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Vielleicht ist es schon zu spät in der Nacht, aber ich sehe den edit von Zusamm nicht als sinnentstellend. In der Quelle steht: "Die sozialen Kosten des Bankrotts (im Staatenverbund) erklimmen dann immer größere Höhen." Das ist in der Tat eine allgemeine Aussage. Allerdings wird Griechenland in dem Text immer wieder als Beispiel herangezogen. Auf Seite 4 steht: "Solche Zahlungsrückstände deuten auf eine Lücke, die die Regierung weder durch Steuern noch durch Staatsverschuldung mehr zu stopfen vermag: Ein Zeichen, dass Griechenland am Rande der Kreditrationierung auf Stufe 5 der Schritte zum Staatsbankrott steht." Wenn man das [14] liest liegt Charles Blankart wohl schon auf Zusamms Linie (oder umgekehrt). --Pass3456 (Diskussion) 01:35, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo Pass. Das ist so nicht korrekt, bitte schau nochmal drauf. Blankart schreibt z.B. in der Ökonomenstimme: "Als erster Schritt ist es erforderlich, dass Berlin und Brüssel die Hilfszahlungen an Griechenland einstellen (oder weitgehend zurückfahren). Die Folge ist nicht ein Staatsbankrott Griechenlands." Er geht also sogar davon aus, dass ein Bankrott vermieden werden kann (und nicht dass dieser nur verzögert werde und nötig sei). Und das er Griechenland auf einem Schritt zum Bankrott sieht (ne eigentlich triviale Aussage) ist ein fundamentaler Unterschied zur Wiedergabe, dass es ein Staatsbankrott ist der nur hinausgezögert werde. Problem ist aber auch das Gesamtverhalten, ich schreib gleich weiter dazu. --Casra (Diskussion) 01:49, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Falls sich Niemand eine Überprüfung der Inhalte zutraut: Bitte dann zumindest das ständige Metaverhalten anschauen, das ich klein dargestellt hatte. Vor allem in Hinblick auf vergangene Sperren und das hier damit bereits Nutzer vertrieben wurden.
- Unter anderem wurden trotz meines Entgegenkommens (was vielleicht ein Fehler war angesichts dessen wie sehr andere Autoren sich über das Verhalten beschweren), oder vielleicht gerade deswegen, über mich mehrere absichtliche Falschbehauptungen in die Welt gesetzt. (U.a. ein erfundener Verstoß gegen den Grundsatz rechtlicher Drohungen, hier abgehandelt: [15]). Auch gestern wieder sowas Heftiges: [[16]. Dazu gehört auch das ständige Provozieren, z.B. auf meiner Disk gibt es da von diesem Tag diese sich unschuldig gebende „Kontaktaufnahme“, die auch wieder mit Rhetorikaussagen wie „Ist das konstruktiv? Ist das kollegialer Stil?“ nur der Beschuldigung und keiner Diskussion dient (und auch unwahr ist).
- Meine Vermittlungsversuche, einschließlich dem erwünschten Beenden einer VM zur Vermittlung der letzten Woche hatten also stattdessen ein Verstärken des Verhaltens zufolge. Einfach ein nicht hinnehmbares Verhalten, das uns die Autoren vertreibt. Grüße und gute Nacht --Casra (Diskussion) 02:48, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Casra verfälscht meine 2-sätzigen Artikelaussagen, indem er in seiner VM den wichtigen Folgesatz weglässt und nur meinen ersten Artikelsatz zitiert. Der in Casras VM weggelassene Satz ist zugleich der wichtigste Satz des angeführten Diskussionsbeitrags, nämlich der allerletzte Satz. Dieser wie auch mein 2.Satz sprechen die von Casra betonte Aussage an. Und das fast wortgleich. Diese Aussage widerspricht nicht im mindesten der ausdrücklich ausgesprochenen Sorge der Autoren, dass „Politiker ihre Macht dazu einsetzen, den Bankrott zu verzögern.“ Dies klingt für den Leser durch die Betonung der „Macht“ deutlich auffordernder, als mein von Casra kritisierter (neutralerer) Artikelsatz. Dass der griechische Bankrott im Grunde feststeht, ist meines Wissens hM. Ich kann dafür aber auch andere Autoren aus demselben Verlag anführen, die Casra selbst schon im EN herangezogen hat (vgl. DS-Kapitel[[17]] und Zeile 16 in [[18]]) . So beginnt dort die Einleitung von „Austritt Griechenlands aus der Europäischen Währungsunion“ des ifo Instituts schlicht mit: „Griechenland ist bankrott. ...“
- Beide Aussagen in meinen Artikelsätzen sind keineswegs bloß als „theoretischer Fall“ (Casra) dargestellt, wie schon die folgend zitierte Einleitung der Autoren belegt:
- „Seit Ausbruch der Finanz- und Wirtschaftskrise ist ein weltweit enormer Anstieg staatlicher Defizite und Schuldenstände zu beobachten. Im Euroraum sind die staatlichen Schulden zwischen Anfang 2008 und dem dritten Quartal 2009 auf 77,6% des BIP gestiegen. Das Niveau der Staatsverschuldung ist in Griechenland, Italien und Belgien besonders hoch. Was bedeutet die Entwicklung für die Europäische Währungsunion?“
- Der Schlussabsatz der Autoren lautet vollständig:
- „Der Staatsbankrott erweist sich als die Stunde der Wahrheit, an der das ökonomische Gesetz nicht mehr ignoriert werden kann. Jedoch können Politiker ihre Macht dazu einsetzen, den Bankrott zu verzögern. Dies gilt weniger beim souveränen Staat als beim Staatenverbund. Jeder vertraut auf den anderen mit dem Ergebnis, dass, wenn einer fällt, die anderen auch in den Abgrund gezogen werden. Die sozialen Kosten des Bankrotts erklimmen dann immer größere Höhen. Infolgedessen ist es wichtig, den Staatenverbund so zu regeln, dass ein Bankrott eines einzelnen Staates niemals gänzlich ausgeschlossen ist.“
- Mein unverstümmelter Artikeltext für das WP-Kapitel „Folgen in Greichenland“::
- „Die sozialen Kosten eines griechischen Staatsbankrotts erklimmen laut Charles B. Blankart und Erik R. Fasten, Humboldt-Universität zu Berlin, immer größere Höhen je länger Politiker diesen Staatsbankrott herauszögern. Infolgedessen sei es wichtig, den Staatenverbund so zu regeln, dass ein Bankrott eines einzelnen Staates niemals gänzlich ausgeschlossen ist[246]“
- Nun ist das meine erste nächtliche Schnellprüfung. Dass ich in Sachdiskussionen mit Casra auch bereit bin, mich überzeugen zu lassen, habe ich erst kürzlich bewiesen [[19]]
- Verärgert klappte das letztlich auch umgekehrt [[20]]
- Warum Casra nun die Sachdiskussion auf einmal gleich per VM beginnen will, muss ganz andere Gründe haben als die angeführten. Casra hat sie selber angekündigt: [[21]] „Hallo Omorfos, mich hat in den letzten Tagen auch Einiges enorm geärgert. ..., falls ich die Missstände dann also so schlimm empfinde stelle ich selbst eine Konfliktmeldung oder falls eher angebracht gegen eine Person eine VM. Ich gebe, falls nötig, auch Bescheid. --Casra (Diskussion) 02:20, 20. Jun. 2015
- Geärgert hat er sich u.a., weil er (vgl. lfd. KM mein erster Beitrag (18.Juni)) Antwort auf Punkt (C) suchte und selbst nach viermaliger Bitte antwortete er heute ohne (C): Er schwieg also zu seinem unmöglichen Versuch der Rechtfertigung von PA .
- Den angekündigten Anlass für seine VM hat Casra schnell gewechselt und etwas Neues konstruiert.
- Casra sollte wissen, dass inhaltlicher Streit niemanden berechtigen, eine VM zu machen – schon gar nicht ohne den Streit vorher irgendwo andiskutiert zu haben. Wenn die Admina/der Admin die lange Erfahrung von Casra berücksichtigt, stellt sich die Sanktionsfrage für bewusstem VM-Missbrauch. __Zusamm (Diskussion) 04:52, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Ich weise darauf hin, dass in diesem langen, nicht auf die VM eingehenden Antwort, u.a. an keiner Stelle belegt wurde, dass Blankartz und Fausten sagen, es bestehe ein griechischer Staatsbankrott, der hinausgezögert werde (denn obige Zitate beziehen sich auf den theoretischen Fall). Auch eine viermalige Bitte (?) oder sowas besteht nicht. Mit der Falschwiedergabe würde ich ja durchaus mit mir reden lassen wenn es nur mal vorkommen würde (kommt aber nicht). Auch dieses wieder hier gezeigte Metaverhalten mit unsinnigen Vorwürfen, dass ich etwas "Neues konstruiert" hätte usw. lässt eine Diskussion unmöglich erscheinen. --Casra (Diskussion) 08:49, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Eure inhaltlichen Differenzen werdet ihr woanders klären müssen (Artikel-Disk).
- Ich frage mich nur langsam, warum der Name Zusamm nun in so vielen VM/KM auftaucht. O omorfos, Casra, swarmlost. Alle monieren den Quellenumgang. Wie wäre es denn mal mit etwas Kompromissbereitschaft? So wird in der Tat die Atmosphäre vergiftet, wenn alle mit ihren Argumenten vor die Wand rennen. Da braucht man gar nicht erst genauer in die Thematik einzusteigen, hier wird gerade ein Konflikt eines einzelnen gegen eine ganze Gruppe ausgetragen, das geht so nicht. Drei Monate, drei Sperren, das ist schon heftig. So bitte nicht weitermachen. --Wassertraeger 09:02, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Ich weise darauf hin, dass in diesem langen, nicht auf die VM eingehenden Antwort, u.a. an keiner Stelle belegt wurde, dass Blankartz und Fausten sagen, es bestehe ein griechischer Staatsbankrott, der hinausgezögert werde (denn obige Zitate beziehen sich auf den theoretischen Fall). Auch eine viermalige Bitte (?) oder sowas besteht nicht. Mit der Falschwiedergabe würde ich ja durchaus mit mir reden lassen wenn es nur mal vorkommen würde (kommt aber nicht). Auch dieses wieder hier gezeigte Metaverhalten mit unsinnigen Vorwürfen, dass ich etwas "Neues konstruiert" hätte usw. lässt eine Diskussion unmöglich erscheinen. --Casra (Diskussion) 08:49, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Casra sollte wissen, dass inhaltlicher Streit niemanden berechtigen, eine VM zu machen – schon gar nicht ohne den Streit vorher irgendwo andiskutiert zu haben. Wenn die Admina/der Admin die lange Erfahrung von Casra berücksichtigt, stellt sich die Sanktionsfrage für bewusstem VM-Missbrauch. __Zusamm (Diskussion) 04:52, 25. Jun. 2015 (CEST)
Wenn ich dazu auch mal meinen Senf abgeben darf (weil ich angesprochen wurde, in einigen Artikeln um die es hier geht aktiv bin und mein Fachbereich Wirtschaft ist): Mit dem neuen Benutzer Zusamm bin ich persönlich noch nicht in einen Konflikt geraten, seine Edits sind mir allerdings schon mehrfach unangenehm als nicht neutral und unzureichend belegt aufgefallen. So hat er beispielsweise im Artikel Austerität den Abschnitt Austerität in der Praxis vollkommen umgebaut. Und zwar in dem Sinne, dass nur noch einseitige Beispiele genannt werden, unterfüttert mit Zeitungsberichten und zudem schlecht geschrieben ([22], [23]). Das Verhalten zieht sich rund um die Griechenlandkrise: Statt ordentlicher wissenschaftlicher Fachliteratur zu zitieren - die vorliegt - werden irgendwelche Berichte von Tageszeitungen selektiv ausgewählt und die Artikel damit gespickt. Mittlerweile hält dieser eine neue Benutzer ein halbes Dutzend unserer Fachautoren im Bereich Wirtschaft in Beschäftigung. Der Benutzer ist seit nur 3 Monaten dabei, hat keine 110 Beiträge im ANR getätigt, 3 Sperren kassiert und die Artikelarbeit ist kaum vorhanden und schlecht. Zudem sorgt er für heftigen Streit und Frust bei den Autoren. Ich möchte die Admins bitten, das bei der Entscheidung zu berücksichtigen. So langsam geht es echt auf keine Kuhhaut mehr. Grüße --EH (Diskussion) 09:44, 25. Jun. 2015 (CEST)
