Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Juni 2020 um 12:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Archivierung von 1 Abschnitt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Blaues-Monsterle (erl.)

Blaues-Monsterle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blaues-Monsterle}}) Revertiert eine administrative Entfernung auf der VM nach Erle und antwortet auf die Bitte, den Post selbst zu entfernen mit einem PA, und wiederholt. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 00:32, 16. Jun. 2020 (CEST)

Auf meiner Benutzerseite habe ich das Hausrecht. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 00:35, 16. Jun. 2020 (CEST)
Im Namen der heiligen Maria, Mutter Gottes: Besteht eine Notwendigkeit, das hier mit so einer Wortwahl eskalieren zu lassen? @Blaues-Monsterle: Beiträge auf VM nach Erledigung werden für gewöhnlich entfernt, die Wiedereinfügung ist ein Edit-War gegen eine administrative Entscheidung, und darauf gleich doppelt in dieser Art zu reagieren, das geht nicht. Ich habe hier meine Hand auch ehrlich gesagt schon am Knopf, alleine aufgrund der Uhrzeit bleibt er jungfräulich. Inzwischen hat LexICon auch auf obigen Beitrag geantwortet. Bestenfalls den PC für heute freiwillig ausmachen und morgen dann mal WP:WQ studieren. – Siphonarius (Diskussion) 01:04, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:217.238.87.224 (erl.)

217.238.87.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.87.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 07:49, 16. Jun. 2020 (CEST)

217.238.87.224 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 07:52, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma }})

der einschlägig bekannte Benutzer Tohma,
der seine Schwerpunkte zurückhaltend ausgedrückt
aus konservativer Perspektive, mit DDR Bezug vertritt
und wegen seiner seit Jahren einschlägigen Aktivitäten / edit wars in diesem Themenfeldern
derartig bekannt ist, daß er erst im Februar eine einmonatige Denkpause bekam
macht ungemindert dort weiter
wofür er im Februar gesperrt wurde.
Er geht regelwiedrig nicht auf die Diskussionsseite, sondern macht einen edit war.
Benutzerin:Rita2008 schreibt dazu auf der Diskussionseite Beides ist im Artikel beschrieben. Warum also nicht in die Einleitung?

genau wegen der Regeln, in denen steht, daß in die Zusammenfassung alle wichtigen Informationen gehören,
was ich im Kontext meines letzten edits auch extra nochmal verlinkt hatte

<Administrativ entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 09:16, 16. Jun. 2020 (CEST)>

all ihre vielen vielen Aktivitäten, die schon im Lemma von vielen anderen ergänzt wurden, bekommt er nicht mehr weg,
also versucht er nun die regelwidrige Manipulation der Zusammenfassung durch Weglassen

er macht einen editwar, beteidigt sich nicht, wie in den Regeln vorgesehen, auf der Diskussionsseite

Alles was ihm einfällt ist das Konsens Mantra,
sein Joker und vermeintliches Totschlag-"Argument",
denn wie soll es bei diametral entgegengesetzte Standpunkten einen Konsens geben

sein Pech, daß in diesem Fall seine sonst vorgeschobenen Formalia alle gegen ihn sprechen

1. edit war
2. nicht Teilnahme an der Diskussion auf der Diskussionsseite
3. Missachtung der Regel, die besagen dass in der Zusammenfassung die wichtiges Infos der im Lemma erwähnten Fakten gehören

die eine Monat Denkpause wegen ähnlicher Vorgehensweise hat, wie er nun beweist, zu keiner Änderung seiner Verhaltensweise(n) geführt

ich hoffe auf weise Entscheidungen von eurer Seite

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 04:27, 16. Jun. 2020 (CEST)

<Gemäß Intro-Hinweis #4 entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 09:16, 16. Jun. 2020 (CEST)>
Wenn Über-Blick seit Jahren die Regeln für Einleitungen ignoriert und hier ankündigt, das auch weiterhin zu tun und seine Vorstellung durchzusetzen, wird sich das Problem nicht lösen.--Tohma (Diskussion) 06:32, 16. Jun. 2020 (CEST)
<BK> Den ehemalig vorstehenden, diese Meldung eröffnenden Text halte ich ebenso wie einen von mir entfernten späteren Beitrag und eine Passage des Melders auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels teilweise eigentlich schon für WP:KPA/WP:WQ-relevant (streicht das „eigentlich“) aufgrund der impliziten wie expliziten Unterstellung einer „Agenda“ und des unbelegten Sockenpuppenvorwurfs. Formal betrachtet scheint es jedoch das altbekannte Problem zu sein: Über-Blick fügt etwas ein, Tohma revertiert, Benutzerin:Rita2008 fügt es in anderer Form wieder ein, Tohma entfernt davon einen Teil, das geht noch einmal hin und her. Zwischenzeitlich mischt sich auch Benutzer:Schelm ein, Über-Blick fügt noch einmal „seine“ Version ein, Tohma revertiert. Also Edit-War von zwei Seiten, verbunden mit der Tatsache, dass von einer Seite zumindest teilweise konstruktiv die Diskussionsseite aufgesucht wurde, nicht jedoch vom Gemeldeten. Dass dieser trotz zahlreicher Vorsperren an seinem Gebaren festhält, ist mir nicht nur unverständlich, ich erkenne auch, wie bereits im Sperrkommentar der Benutzersperrung vom Februar festgehalten, nicht den geringsten Lerneffekt. Die administrative Notiz #7a dürfte dem Gemeldeten ebenso bekannt sein wie WP:WAR.
Fazit: Ich setze den Artikel erstmal auf die selbstverständlich falsche Version vom 29. Mai zurück und schütze ihn für 14 Tage. Die Diskussionsseite ist zu benutzen, ob darüber hinausgehend Maßnahmen bzgl. WP:WAR oder WP:KPA gegen etwaig beteiligte Benutzer notwendig sind, möge bitte ein anderer Admin beurteilen. – Siphonarius (Diskussion) 09:13, 16. Jun. 2020 (CEST)
Aufgrund des BK mit He3nry sind meine Maßnahmen hinfällig. – Siphonarius (Diskussion) 09:13, 16. Jun. 2020 (CEST)
ein Edit rein, ein Edit mit Begründung raus - im Moment sehe ich keinen administrativen Handlungsbedarf, --He3nry Disk. 09:11, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Klingone261 (erl.)

Klingone261 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klingone261}}) Sperrumgehung Friedjof, via Neuanlagen, diese bitte entsprechend in Artikelwerkstatt schieben. --Roger (Diskussion) 04:51, 16. Jun. 2020 (CEST)

Bei Neuanlagen in diesem Stil [1] wirklich recht eindeutig. --Johannnes89 (Diskussion) 07:31, 16. Jun. 2020 (CEST)
Klingone261 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 08:26, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Traugott X (erl.)

Traugott X (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Traugott X}}) Verstoß gg KPA. Trotz Hinweis auf seiner Disk, Editwar um eine Verlinkung zu einem bereits im vorherigen Satz verlinkten Artikel hier. PS: Der Artikel wurde von mir erstellt und steht selbstverständlich auf meiner Beobachtungsliste. Wenn Traugott wiederholt entgegen Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit_der_Verweise Links doppelt einfügt, bleibt es nicht aus, dass das rückgängig gemacht wird. Das hat mit Stalking nichts zu tun und ich verbitte mir diese Unterstellung bzw. PA. --ΚηœrZ ☠ 08:57, 16. Jun. 2020 (CEST) 

@Traugott X: Deine Verlinkungen sind - milde gesagt - problematisch, unterlasse deshalb bitte Editwars dazu; dass jmd sie kontrolliert, ist daher nachvollziehbar; der Stalking-Vorwurf wird definitiv nicht noch einmal von Dir irgendwo reingetextet, --He3nry Disk. 09:13, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:6E35:2C00:C17C:812E:4214:FE2B (erl.)

2A01:C22:6E35:2C00:C17C:812E:4214:FE2B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:6E35:2C00:C17C:812E:4214:FE2B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Agent Zero(BOT). Immer noch mit seinem Katastrophen-Bot im Angebot. --Bambis Kater (Diskussion) 09:16, 16. Jun. 2020 (CEST)

2A01:C22:6E35:2C00:C17C:812E:4214:FE2B wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:146.67.157.2 (erl.)

146.67.157.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.67.157.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Invisigoth67 (Disk.) 09:26, 16. Jun. 2020 (CEST)

146.67.157.2 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Adnon (erl.)

Adnon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adnon}}) hier zumindest ein Verstoß gegen die WQ durch eine absurde Beschuldigung (es ist doch mit Sicherheit kein Verstoß gegen BNS, wenn ich einen LA stelle auf einen Artikel, den ich gelöscht sehen will). Vielleicht kann, da meine Ermahnung aggressiv zurückgewiesen wird, auch ein Admin den Kollegen ermahnen, das wiederholte Einstellen von mangelhaften Artikel zu vermutlich irrelevanten Gegenständen zu unterlassen – oder sich mit seinen Artikeln zumindest soviel Mühe zu geben, dass eine Relevanz zumindest zu erahnen ist. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:24, 16. Jun. 2020 (CEST)

Erst andere im Löschantrag belehren wollen [2], was sie sollten und was nicht, statt auf der Disk des Benutzers. Dann jetzt rum heulen, wenn man mit der selben Begründung auf der Disk über das eigene Verhalten angesprochen wird und gleich zur VM rennen. Denk einfach mal über dein eigenes Verhalten nach. Zum mal ich zum Zeitpunkt deiner Belehrung im Löschantragstext und dem LA von Gestern keine weitere Sage eingestellt hatte. --Adnon (Diskussion) 09:37, 16. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Adnon, vor neuerlichem Verwenden des Begriffs bitte mal WP:BNS nachlesen. Und auf Begriffe wie "rum heulen" dringend verzichten. Weitere administrative Maßnahmen sind hier nicht nötig. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:EF:ABCC:3B09:2DB4:92A9:39E2:5162 (erl.)

2003:EF:ABCC:3B09:2DB4:92A9:39E2:5162 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:ABCC:3B09:2DB4:92A9:39E2:5162}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/201023354 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:08, 16. Jun. 2020 (CEST)

2003:EF:ABCC:3B09:2DB4:92A9:39E2:5162 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:105.225.47.151 (erl.)

105.225.47.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|105.225.47.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/201025731--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:37, 16. Jun. 2020 (CEST)

105.225.47.151 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Jonny evan0222 (erl.)

Jonny evan0222 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonny evan0222}}) hier Gründe und Difflinks --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:43, 16. Jun. 2020 (CEST)

Jonny evan0222 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spamming, falsche Sprache. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 16. Jun. 2020 (CEST)

Seite John Cena (erl.)

John Cena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|John Cena}}) Sperre vor 3 Wochen ausgelaufen und wieder beleglos die albanischen Vorfahren. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:52, 16. Jun. 2020 (CEST) 

16. Jun. 2020, 11:56:47 Zollernalb schützte die Seite John Cena [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 16. Dezember 2020, 11:56:47 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 16. Dezember 2020, 11:56:47 Uhr) (Wiederholte Missachtung der Belegpflicht)

Benutzer:Tom Handrona (erl.)

Tom Handrona (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom Handrona}}) Nur Vandalismus --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 13:13, 16. Jun. 2020 (CEST)

Tom Handrona wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:213.142.190.166 (erl.)

213.142.190.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.142.190.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte längerfristig sperren. Seit 24. Februar in unregelmäßigen Abständen und Häufigkeit durchgehend unbegründete Löschungen aus Artikeln verschiedener Themengebiete. —viciarg414 13:32, 16. Jun. 2020 (CEST)

213.142.190.166 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Stiftung Insel Hombroich (erl.)

Stiftung_Insel_Hombroich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stiftung_Insel_Hombroich}}) ansparcheresistenter Selbstdarsteller, alle Edits in Museum Insel Hombroich nicht enzyklopädisch brauchbar --Felix frag 13:00, 16. Jun. 2020 (CEST) 

zwei Benutzer haben sich die Mühe gemacht und letzte Warnungen auf der Benutzerdisk hinterlassen. Beim nächsten Mal ist dann Schluss. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:51, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Martin67 (erl.)

Martin67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin67}}) Heizt Kreuzkonflikt mit Edit-War an: [3]. Hardenacke (Diskussion) 14:05, 16. Jun. 2020 (CEST) 

Wird von mir angesprochen. – Siphonarius (Diskussion) 14:13, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:DerDave1710 / Benutzer:Crazybaloonguy (erl.)

DerDave1710 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerDave1710}}) Crazybaloonguy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crazybaloonguy}}) Ersterer Selbstdarstellungs- und URV-Einsteller, zweiterer Socke, damit Selbstdarstellung nicht ganz so offensichtlich ist --Felix frag 14:09, 16. Jun. 2020 (CEST) 

gesperrt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:28, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:91.66.172.197 (erl.)

91.66.172.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.172.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt seit drei Tagen sein Unwesen. Bitte etwas längerfristig sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:15, 16. Jun. 2020 (CEST)

91.66.172.197 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:EB:CF23:4500:AC17:E4C4:C8D6:7C77 (erl.)

2003:EB:CF23:4500:AC17:E4C4:C8D6:7C77 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EB:CF23:4500:AC17:E4C4:C8D6:7C77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ihm ist langweilig und macht mutwillige Zerstörungswut. Bitte auf den örtlichen Spielplatz schicken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:20, 16. Jun. 2020 (CEST)

2003:EB:CF23:4500:AC17:E4C4:C8D6:7C77 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:46.114.35.58 (erl.)

46.114.35.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.35.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:22, 16. Jun. 2020 (CEST)

46.114.35.58 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:77.58.233.59 (erl.)

77.58.233.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.233.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:22, 16. Jun. 2020 (CEST)

77.58.233.59 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:88.66.126.87 (erl.)

88.66.126.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.126.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:44, 16. Jun. 2020 (CEST)

88.66.126.87 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:212.4.69.218 (erl.)

212.4.69.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.4.69.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:51, 16. Jun. 2020 (CEST)

212.4.69.218 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Bombenbauer (erl.)

Bombenbauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bombenbauer}}) lernresistenter BM-Spammer. Trotz mehrfacher Ansprache auf der BD kommen solche Artikel: [4] und jetzt Benutzer:Bombenbauer/Rudolf_Bayler. Flossenträger 08:01, 16. Jun. 2020 (CEST)

In der Beitragshistorie zu den noch bestehenden Lemmata lese ich POV, Edit-War und ein nichtverstehen der WP heraus. Bei den mehrfach eingestellten, gelöschten Beiträgen nebenbei und ergänzend einen URV-Verdacht. Bei - so ich mich nicht verzählte - aktuell 27 Beiträgen (darunter 4 gelöschte) finden sich 16 im Artikel Reinhard Hanke (von denen wohl nicht viel inhaltlich verblieb), 5 im Artikel Die Mündigen Bürger und 2 bei Winfried Kübler (alle revertiert unter Verweis auf NPOV).
Hinweise auf seiner Disk erfolgten bereits im April und Mai - ohne dortige Resonanz oder ein verändertes Editierverhalten zu provozieren … meine Prognose fällt hier bedauerlicherweise nicht positiv aus. Weitere Admin-Meinung? --WvB 11:15, 16. Jun. 2020 (CEST)
Sollte man verabschieden. Nebenbei halte ich auch den Benutzernamen für ungeeignet. --Hyperdieter (Diskussion) 14:46, 16. Jun. 2020 (CEST)
ACK, --He3nry Disk. 14:53, 16. Jun. 2020 (CEST)
Bombenbauer wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: zudem ungeeigneter Benutzername; nach VM Spezial:Diff/201031132/201020183. –Xqbot (Diskussion) 17:43, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:BlaBla1308D (erl.)

BlaBla1308D (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BlaBla1308D}}) Erstellen unerwünschter Artikel --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:25, 16. Jun. 2020 (CEST)

BlaBla1308D wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:E2:4F2B:4100:B9DC:D6C:2F65:417F (erl.)

2003:E2:4F2B:4100:B9DC:D6C:2F65:417F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E2:4F2B:4100:B9DC:D6C:2F65:417F}} • Whois • GeoIP • RBLs) klassisches Vandälchen. Björn 16:52, 16. Jun. 2020 (CEST)

2003:E2:4F2B:4100:B9DC:D6C:2F65:417F wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:6D40:36A8:3F01:D07B:EA7B:453B:550A (erl.)

2A02:6D40:36A8:3F01:D07B:EA7B:453B:550A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:6D40:36A8:3F01:D07B:EA7B:453B:550A}} • Whois • GeoIP • RBLs) klaut Text. Björn 16:57, 16. Jun. 2020 (CEST)

2A02:6D40:36A8:3F01:D07B:EA7B:453B:550A wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:79.202.175.165 (erl.)

79.202.175.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.175.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erst Albert h. ammerhart, dann die Diskussionsseite dazu. Björn 17:18, 16. Jun. 2020 (CEST)

79.202.175.165 wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:62.47.253.89 (erl.)

62.47.253.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.253.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 17:27, 16. Jun. 2020 (CEST)

62.47.253.89 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Blaues-Monsterle (erl.)

Blaues-Monsterle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blaues-Monsterle}}) Weiterhin Pöbeleien samt Editwar trotz administrativer Ansage, dazu fortwährende BNS-Aktionen hier, hier, hier und hier trotz eindeutigem Diskussionverlauf auf LD! Im Übrigen Verdacht auf Sockenspielereien in gleicher Sache hier, hier und hier, zuvor auf WP:AK hier, hier und hier. Bitte jetzt endlich den Notaus für diesen Account, am besten für lange Zeit! -- Uwe Martens (Diskussion) 18:15, 16. Jun. 2020 (CEST)

Jo! Zehn Minuten nach der Erledigung der VM durch Lexicon mitten in der Nacht eine unbegründete WW-Stimme? Jo! Deinen "klaren PA" kannst Du auch gerne in Form einer CUA haben! -- Uwe Martens (Diskussion) 18:25, 16. Jun. 2020 (CEST)
Ich war zu der Zeit noch aktiv, wie man an meinen Beiträgen sehen kann. Und ich lese regelmäßig auf der VM mit und fand Lexicons Entscheidung daneben. Wenn du einen CUA stellen willst, gerne, aber solche Anschuldigungen dann auch NUR dort! Du hast dich übrigens total verrannt, das zur Info.--Berita (Diskussion) 18:29, 16. Jun. 2020 (CEST)
Na immerhin hast Du den kausalen Zusammenhang mit der VM von dem Account Blaues-Monsterle eingeräumt, das ist ja schon mal ein Anfang! Natürlich bist Du auch nur rein interessehalber/zufällig auf die ganze BNS-Aktion aufgesprungen, nicht? -- Uwe Martens (Diskussion) 18:35, 16. Jun. 2020 (CEST)
Was heißt "eingeräumt"? Ich habe einfach eine Wiederwahlstimme gegeben ohne Begründung, was völlig üblich ist. Und ja, ich habe eine Meinung zu diesem Fall, die nicht der deinen entspricht. Das ist mein ganzes "Verbrechen".--Berita (Diskussion) 18:41, 16. Jun. 2020 (CEST)
Mehrfachstimmen auf AK und LD sind regelmäßig das Thema auf CUA. Wird mitunter aber auch auf dem kleinen Dienstweg via VM "geregelt"... --Uwe Martens (Diskussion) 18:44, 16. Jun. 2020 (CEST)
Dann viel Spaß mit deiner CUA. Irgendwann wirds absurd. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:34, 16. Jun. 2020 (CEST)
Mal eine Adminmeinung: Ich sehe hier eine eskalierende LD, wo nicht mehr festzustellen ist, welcher Weg oder welche Unfreundlichkeit jeweils genommen wurde, um eine Löschung oder eben (noch) keine Löschung zu erzwingen. Mein Vorschlag wäre, dass beide Kontrahenten ab sofort weder einen Kommentar zum anderen abgeben noch zu diesem Eintrag auf irgendeiner Metaseite außer (zur Sache!, kein ad personam, keine Bausteine etc.) in der LD editieren, bis die LD abgearbeitet wurde. --He3nry Disk. 18:50, 16. Jun. 2020 (CEST)
@Kein Einstein: Hast Du eine Meinung? --He3nry Disk. 18:51, 16. Jun. 2020 (CEST)
@LexICon: dito, --He3nry Disk. 18:52, 16. Jun. 2020 (CEST)
Nachtrag, bei Zuwiderhandlung macht halt derjenige Pause bis die LD abgearbeitet ist ... --He3nry Disk. 18:51, 16. Jun. 2020 (CEST)
@He3nry: Wenn du noch die QS-Physik zu dem Thema reinnimmst, ist das für mich ok. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:56, 16. Jun. 2020 (CEST)
Du meinst zum in der Sache weiterdiskutieren? Einverstanden, --He3nry Disk. 18:57, 16. Jun. 2020 (CEST)
Ich unterstütze diese Idee ausdrücklich. --Count Count (Diskussion) 19:01, 16. Jun. 2020 (CEST)
Versuch gescheitert, bitte, den selbsternannten Hilfssheriff mitzuwürdigen! Im Übrigen sind die gesammelten Pöbeleien per Diff-Links hinreichend nachvollziehbar dargelegt. @Nicola: z.K. -- Uwe Martens (Diskussion) 19:03, 16. Jun. 2020 (CEST)
Zeitstempel beachten. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 19:06, 16. Jun. 2020 (CEST)
Nach nunmehr 24-stündiger Diskussion auf sämtlichen Metaseiten ist der Gemeldete ja nunmehr nach einer gründlichen Lektüre des Artikels zu dem Schluß gekommen, sich meiner fachlichen Einschätzung vollumfänglich anzuschließen. Er räumt also ein, den ganzen Tumult angezettelt zu haben, ohne den Artikelentwurf überhaupt eingehend studiert zu haben. Dies bitte ich bei der administrativen Würdigung der damit ergangenen Pöbeleien zu berücksichtigen! -- Uwe Martens (Diskussion) 19:22, 16. Jun. 2020 (CEST)
Blaues-Monsterle wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: genügend eskalatives Verhalten, s. VM und VM heute Nacht. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 16. Jun. 2020 (CEST)

Seite Diskussion:Bad Wilsnack (erl.)

Diskussion:Bad Wilsnack (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Bad Wilsnack}}) ...und kaum ist der Seitenschutz ausgelaufen... Der infinit gesperrte User Eitolz macht weiter und weiter und weiter... --Bambis Kater (Diskussion) 18:43, 16. Jun. 2020 (CEST)

Siphonarius hat das schon verlängert, --He3nry Disk. 18:54, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:D5:BF35:4200:6DE0:C20E:6F83:5014 (erl.)

2003:D5:BF35:4200:6DE0:C20E:6F83:5014 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D5:BF35:4200:6DE0:C20E:6F83:5014}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) 20:46, 16. Jun. 2020 (CEST)

2003:D5:BF35:4200:6DE0:C20E:6F83:5014 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:47, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:188.126.164.126 (erl.)

188.126.164.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.126.164.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, siehe auch bereits gelöschte... 1 --Johannnes89 (Diskussion) 20:58, 16. Jun. 2020 (CEST)

Trotzdem Zweitedit abwarten...--He3nry Disk. 21:24, 16. Jun. 2020 (CEST)

Seite Fußball-Bundesliga 2019/20 (erl.)

Fußball-Bundesliga 2019/20 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Bundesliga 2019/20}}) ich erbitte eine haldsperre, bis morgen alle spiele gelaufen sind, wegen akuter newstickeritis. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:25, 16. Jun. 2020 (CEST) 

16. Jun. 2020, 21:24:19 He3nry‎ Schützte „Fußball-Bundesliga 2019/20“: aktueller Anlass ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 17. Juni 2020, 19:24 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 17. Juni 2020, 19:24 Uhr (UTC)))

Benutzer:EinBeitrag (erl.)

Verstoß gegen WP:KPA: EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinBeitrag}}) beschimpft mich als "Zensor von professionellen Journalisten", weil ich Aussagen von zwei Journalisten, die offenbar falsch sind, kritisiert habe. Kurz darauf folgte eine persönliche Anmache ("Das zeigt bereits, dass da jemand seine Kompetenz überschätzt"). Siehe hier. Diesen unverschämten Tonfall sollte der User in Zukunft für sich behalten.--Niemandsbucht (Diskussion) 09:22, 16. Jun. 2020 (CEST)

M.E. sind die gemeldeten Sätze im Rahmen einer sachlich notwendigen, ja zwangsläufigen Kritik am Verhalten des Melders, der seinerseits seit Wochen Grundregeln des Projekts wie WP:BLG, WP:KTF, WP:BIO missachtet und ein sehr deutliches POV-Pushing betreibt - auch mit persönlich angriffigen Tönen (siehe unten). Dennoch habe ich die angriffigen Formulierungen mal freiwillig entschärft.
Gleichwohl würde ich die Administration bitten, sich das Verhalten des Melders mal genauer anzuschauen. Er hat durch sein POV-Pushing wesentlich zur erneuten Artikelvollsperre beigetragen. Es ist auf Dauer nicht hinnehmbar, dass solide Belege missachtet und deren Autoren zu diskreditieren versucht werden, wie er es tut:
Wer eine von in der Bundesrepublik offiziell als antisemitisch eingestufte Organisation ablehne, sei "von vorneherein keine neutrale Quelle"
Gestandene Journalisten von reputablen Medien "sagen offensichtlich die Unwahrheit und diffamieren nicht nur Mbembe"; "Weinthal ... konstruiert daraus explizit die nächste Falschaussage"; "Hier stimmt gar nichts mehr"; "Solange das alles nicht korrigiert wird, gibt es keinen Anlass, über die anderen Dinge zu diskutieren"; "nur Mutmaßungen aus zweiter oder dritter Hand"; "Die Wikipedia-Regeln sollen also wichtiger sein als eine korrekte Darstellung" (diese Voraussetzung jeder sinnvollen Mitarbeit, Fehlerkorrekturen reputablen Quellen vorzubehalten, findet er empörend...); "kompletter Unsinn"; "Diffamierung impliziert u. a. üble Nachrede und Rufschädigung. Cohen und Weinthal machen das per Falschaussage"; "Weinthal ist im Übrigen dafür bekannt, dass er immer wieder Personen, die sich kritisch zu Israels Besatzungspolitik äußern, als 'Antisemiten' diffamiert" (demnach "diffamiert" die gesamte parteiübergreifende Bundestagsmehrheit, die BDS-Förderung ablehnt); "Kaube... verfährt dabei aber sehr pauschalisierend und herablassend..."
So stellt der Melder hier fortlaufend seine private Meinung, seinen POV ÜBER die gültigen Belege, verteilt Zensuren, als ob das seine Aufgabe ist, und stellt gestandene lebende Journalisten als Verleumder und Straftäter hin. Daraus leitet er Forderungen für Artikeländerungen ab, die nicht von den Belegen gedeckt und daher nicht konsensfähig sind.
Eben dieses Dauerverhalten führt zu einer enormen Belastung der ganzen Artikeldiskussion, die schon im weitgehenden Konsens in ruhigere Bahnen gebracht worden war. Fast alle Threads seit 5. Juni sind vom Melder eröffnet worden, um angebliche Fehler, die nur ER sieht, zu behaupten und gültigen Belegen am Zeug zu flicken. So geht das nicht weiter. Der Melder war nicht zufällig für genau dieses Verhalten schon einmal gesperrt worden und hat offensichtlich daraus NICHTS gelernt. EinBeitrag (Diskussion) 14:31, 16. Jun. 2020 (CEST
Na also, geht doch - könnte man sagen. Dass du nun zur Retourkutsche ansetzt und nachtrittst, ist weniger schön. Dazu vier Anmerkungen, um wenigstens das Gröbste abzudecken. 1. Die DS zu Achille Mbembe wird seit April kontrovers geführt. Die Neutralität des Artikels ist umstritten. Es geht auf und ab, mal läuft mehr, mal weniger, wie in vielen anderen Artikeln. Da ist wenig in "ruhigere Bahnen" gebracht worden, schon gar nicht "im weitgehenden Konsens". Es stehen sich verschiedene Gruppen von Usern gegenüber, wie das oft so ist. 2. Du schreibst mir die Meinung zu: "Wer eine von in der Bundesrepublik offiziell als antisemitisch eingestufte Organisation ablehne, sei '... von vorneherein keine neutrale Quelle'". Das ist eine sehr eigentümliche Verwendung meiner Formulierung ("... von vorneheren keine neutrale Quelle"), die deren Sinn verdreht. Tatsächlich geht es um eine Organisation, die den Kampf gegen BDS laut Eigendarstellung sehr weit oben auf ihrer Agenda listet (Ihr Motto lautet: "Fighting BDS in America and Abroad"). Nur darauf bezog sich die Aussage von der fehlenden Neutralität, und sie ist gut begründet, denn die Organisation stellt sich selber als parteiisch dar und will bei diesem Thema gar nicht neutral sein. 3. "Gestandene Journalisten von reputablen Medien..." werden von mir für eine Aussage kritisiert. Ja, das ist wirklich ein Skandal - vor allem wenn ich sehe, wie du gestandene Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler noch ganz anders angehst... Hier gilt einfach nur: Wer im Glashaus sitzt, sollte keine Steine auf andere Personen werfen, und dasselbe gilt auch für den vierten Punkt: Beim Thema aus Fehlern etwas lernen solltest du dich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, insbesondere wenn es mit so einer Anmache daherkommt, denn das ist wirklich sehr unüberzeugend.--Niemandsbucht (Diskussion) 15:22, 16. Jun. 2020 (CEST)

Von mir aus kann das als erl. gelten.--Niemandsbucht (Diskussion) 20:04, 16. Jun. 2020 (CEST) 

siehe zuvor; vom Antragsteller zurückgezogen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:46, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Beuthkoblenz jetzt auch Benutzer:KdoSanDstRes (erl.)

Beuthkoblenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beuthkoblenz}}) und KdoSanDstRes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KdoSanDstRes}}) Ich glaub, da nimmt einer unsere Regeln zum bezahlten Schreiben nicht ernst. Bahnmoeller (Diskussion) 11:15, 16. Jun. 2020 (CEST)

Erklärst du sie ihm? --Seewolf (Diskussion) 11:18, 16. Jun. 2020 (CEST)
Die kennt der Pirat sicher, die sind ja sooo netzaffin. Und KdoSanDstRes benutzt wohl die gleiche Tastatur. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:33, 16. Jun. 2020 (CEST)
Unsere Regeln sind so komplex, da kommen sogar langjährige Mitarbeiter nicht immer mit klar. --Seewolf (Diskussion) 13:21, 16. Jun. 2020 (CEST) (Damit will ich sagen, dass ich ihm die Regeln zum bezahlten Schreiben nicht auf Anhieb erklären kann. Seewolf (Diskussion) 13:27, 16. Jun. 2020 (CEST))
Ich habe ihn einmal freundlich Hilfe angeboten.--Stubenviech (Diskussion) 18:01, 16. Jun. 2020 (CEST)
hoffen wir, das hat Erfolg, ansonsten wieder melden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:47, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:DucdeDouglas (erl.)

DucdeDouglas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DucdeDouglas}}) Sperrumgehung wie hier. --217.239.14.185 17:27, 16. Jun. 2020 (CEST) 

sehe keinen sperrwürdigen Edit. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:49, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Ekkenhärter (erl.)

Ekkenhärter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ekkenhärter}}) bitte mal administrativ darauf hinweisen, dass Signaturfälschung hier eher ungern gesehen wird. Seine Disk-Beiträge waren zuletzt samt und sonders mit gefälschten Sigs versehen, trotz Ansprache auf seiner Disk. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:08, 16. Jun. 2020 (CEST)

Schon wieder so ein persönlicher Vorwurf von Frau Sänger. Wie soll ich denn das angestellt haben? Ich gehe oben in der Menüzeile auf "Signatur und Zeitstempel" und trage das unter meinen Diskussionsbeiträgen ein. Reicht das nicht? Warum da "unvollständige Signatur" stand, ist mir unklar. Muß ich da noch was anderes mit angeben? (nicht signierter Beitrag von Ekkenhärter (Diskussion | Beiträge) 22:29, 16. Jun. 2020 (CEST))
Dein Benutzername ist Ekkenhärter und nicht Günter Mücke. Deine Signatur muss auf Benutzer:Ekkenhärter oder Benutzer Diskussion:Ekkenhärter verweisen, sonst ist sie regelwidrig. Wenn du deine Signatur nicht änderst, wird dein Konto gesperrt. Jetzt klarer? XenonX3 – (☎) 22:32, 16. Jun. 2020 (CEST)
Ekkenhärter wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: s. VM // + Signaturfälschung. –Xqbot (Diskussion) 23:43, 16. Jun. 2020 (CEST)

Seite Hengameh Yaghoobifarah (erl.)

Hengameh Yaghoobifarah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hengameh Yaghoobifarah}}) Editwar aufgrund aktueller provozierender Kolumne. Ich empfehle als Sperrversion diese ohne die Kontroverse, da im Kontroversenabschnitt inhaltliche Fehler drin sind, die zuerst korrigiert werden müssen, falls es denn als relevant erachtet wird. --KurtR (Diskussion) 21:15, 16. Jun. 2020 (CEST) 

Artikel wurde für 1 Tag geschützt, es gab aber anscheinend keine Botmeldung. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:51, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:191.97.125.84 (erl.)

191.97.125.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|191.97.125.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, siehe Höflichkeitsform --Honza (Diskussion) 21:36, 16. Jun. 2020 (CEST)

Habe die Einbindung für die Akten gefixt --Rmcharb (Disk.) 22:14, 16. Jun. 2020 (CEST)
191.97.125.84 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Sealitm (erl.)

Sealitm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sealitm}}) Troll --Roger (Diskussion) 22:21, 16. Jun. 2020 (CEST)

Sealitm wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:23, 16. Jun. 2020 (CEST)

Seite One UI (erl.)

One UI (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|One UI}}) bitte ganz dochten, ein user meint für ihn gelte wp:web nicht. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:29, 16. Jun. 2020 (CEST) 

3 Tage geschützt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:57, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Blaues-Monsterle (erl.)

Blaues-Monsterle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blaues-Monsterle}}) Sperrhintergehung samt weiterem Anheizen über die Bande via Ping, bitte längerfristig abklemmen und die BD auch dicht machen! -- Uwe Martens (Diskussion) 22:48, 16. Jun. 2020 (CEST)

Blaues-Monsterle wurde von Kein Einstein in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden, 32 Minuten, 14 Sekunden gesperrt; Begründung war: Verzicht auf Sperrprüfung, siehe BD. –Xqbot (Diskussion) 22:48, 16. Jun. 2020 (CEST)
Melder auch gesperrt. Blaues-Monsterle macht nun nix, was nicht gestattet ist und den Konflikt hochzukochen ist weit, weit weg von gut. Pause. --Itti 22:50, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) hier Gründe und Difflinks --Spitzname (Diskussion) 22:49, 16. Jun. 2020 (CEST) Verstoß gegen Wikiquette, Punkt 1 (keine persönlichen Angriffe) auf den Diskussionsseiten zu Jörg Bernig und Sebastian Hennig (unvollständig signierter Beitrag von Ekkenhärter (Diskussion | Beiträge) )

Und schon wieder eine Signaturfälschung. Augenscheinlich nicht lernfähig oder -willig. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:03, 16. Jun. 2020 (CEST)

@Ekkenhärter: bringe bitte direkt deine Signatur in Ordnung. Du kannst direkt hier signieren. Danke --Itti 23:13, 16. Jun. 2020 (CEST)

Also, wir haben den PA "Anbräuner" gegenüber Sänger, desweiteren die Anrede "Liebe Frau Sänger" (@Sänger: du bist keine Frau oder? Wenn doch, sorry, war mir das nicht bekannt), Signaturfälschung. Und "sie antifaschistischer Sänger, Sie" [5]. Das wären für mich 2x 6 Stunden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:31, 16. Jun. 2020 (CEST)
Das blöde mit der idiotischen maskulistischen generischen Männlichkeit, die hier leider vorgeschrieben ist, ist ja, dass so etwas nicht klar dargestellt werden kann. Ich bin Schwanzträger, die beiden PöblerInnen, die mich dort auf der Disk so bezeichnen wissen das vermutlich auch und ich habe keine Ahnung, warum ihnen so etwas was augenscheinlich sexuell bringt, aber was soll's Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:36, 16. Jun. 2020 (CEST)
Toni, ich bin da bei dir, auch wenn mir noch nicht wirklich klar ist, wie dieses Signaturkuddelmuddel zu erklären ist. Ansonsten halte ich 2x6 für ok. Gruß --Itti 23:41, 16. Jun. 2020 (CEST)
Artikel für 1 Woche geschützt, Disk aufgeräumt [6], je 6 Stunden Pause für Ekkenhärter und Kuszel wegen Verstößen gegen WP:KPA. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:44, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:178.0.247.146 (erl.)

178.0.247.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.0.247.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal rote Karte für Nachtreten bitte. --.Tobnu 23:15, 16. Jun. 2020 (CEST)

CC war schneller. --Itti 23:16, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:77.0.189.172 (erl.)

77.0.189.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.189.172 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:19, 16. Jun. 2020 (CEST)

77.0.189.172 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 23:23, 16. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:88.66.151.168 (erl.)

88.66.151.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.151.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW-/POV-IP [7][8][9] aus bekannter Rastatter Range 88.66.132.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.132.0/19}}), s. auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/10#Benutzer:88.66.159.192_(erl.) (zwei Meldungen) und etliche weitere. --Roger (Diskussion) 16:41, 16. Jun. 2020 (CEST)

Immer noch EWs [10], s. auch Rangemeldung weiter unten. --Roger (Diskussion) 19:26, 16. Jun. 2020 (CEST)
müsste mal bitte jemand schauen, der sich mit Ranges auskennt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:47, 16. Jun. 2020 (CEST)
88.66.151.168 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:29, 17. Jun. 2020 (CEST)

Range Spezial:Beiträge/88.66.132.0/19 (erl.)

88.66.132.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.132.0/19}}) Bitte um weitere Adminaugen. User:RoBri hat am 10.06. die hiermit verlinkte Meldung geschrieben (deren Bot-Erledigung ist durch meine Bearbeitung der 3 Abschnitte weiter unten stehenden Meldung zur Nowaja Gaseta entstanden). Ziemlich eindeutig zu Recht ist zu sagen, dass diese Range einen POV-Troller zu beherbergen scheint. Ich fühle mich aber nicht ausreichend sicher, um selbst eine weitere Entscheidung zu treffen und möchte das daher einem Kollegen übergeben. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:08, 16. Jun. 2020 (CEST)

+1, s. auch offene Meldung #Benutzer:88.66.151.168. --Roger (Diskussion) 19:27, 16. Jun. 2020 (CEST)
92.74.249.0/20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.249.0/20}}) ist eine weitere Range. --Roger (Diskussion) 19:37, 16. Jun. 2020 (CEST)
Range 3 Tage --Itti 06:32, 17. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Étienne de Saint Germain (erl.)

Étienne de Saint Germain (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Étienne de Saint Germain}}) Versucht eine Information im Artikel Terra X ohne Quelle unterzubringen. Startet EW bei Aufforderung, der Information ein Beleg beizufügen. Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Terra_X&action=history

Ich bitte um eine entsprechende Ansprache. --Wikiolo (D) 22:35, 16. Jun. 2020 (CEST)

Statt die Behauptung in wenigen Sekunden nachzugoogeln und einen Beleg wie [11] einzufügen, hast Du den Satz dreimal revertiert. --DNAblaster (Diskussion) 02:10, 17. Jun. 2020 (CEST)

Nein, zum Herimgoogeln ist hier wenn schon nur derjenige verpflichetet, der es drin haben will. -jkb- 08:58, 17. Jun. 2020 (CEST)
Na ja. Zusammenarbeit, gerade mit eher neuen Benutzern, sollte schon beinhalten, mal kurz(!) Google anzuwerfen. Danach kann man immer noch die Keule schwingen. ;-) Just my 2ct. Viele Grüße, Grueslayer 09:31, 17. Jun. 2020 (CEST)
Inzwischen hat Etienne die Aussage belegt. Es ist aber die Pflicht des Bearbeiters, die Aussagen zu belegen. Man kann doch nicht erwarten, dass jeder Bearbeitung hinterhergegooglet wird. --Wikiolo (D) 10:43, 17. Jun. 2020 (CEST)
Der erste Beitrag in der de:WP des Gemeldeten nach der VM erfolgte heute früh um halb 7 in Form der nunmehr referenzierten Ergänzung. Der Gemeldete wurde vor der VM augenfällig nicht auf seiner Disk angesprochen und es wurde auch nicht über die Artikeldisk kommuniziert, sondern nur per Zusammenfassungszeile während der Hin- und Herreverts. Da besteht durchaus noch Luft nach oben …
@Étienne de Saint Germain: bitte nutze künftig die Zusammenfassungszeile bei Ergänzungen und setze die Referenzierungen bereits direkt zu, nicht erst auf Nachfrage oder bei Reverts. Letzteres gilt im Übrigen aber auch ganz Allgemein. Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 10:50, 17. Jun. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/16&oldid=201059746“