Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/11
Benutzer:46.114.32.127 (erl.)
46.114.32.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.32.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) altbekannter Troll --Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:27, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Azzubar (erl.)
Azzubar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Azzubar}}) Diskussionssocke: Gehört ebenfalls zum Sockenzoo rund um Diskussion:Feme. Siehe die Versionsgeschichte dort. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:05, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:120B:2C03:A0C0:15AE:ACCF:9614:3CE4 (erl.)
2A02:120B:2C03:A0C0:15AE:ACCF:9614:3CE4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C03:A0C0:15AE:ACCF:9614:3CE4}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/204438300--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:24, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:1980Annagrigoryan (erl.)
1980Annagrigoryan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1980Annagrigoryan}}) Entfernt längere abschnitte ohne Grund--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:25, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Edgar meridian (erl.)
Edgar meridian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edgar meridian}}) Ist anscheinend nur da um sein Penis bild Crosswiki und per Editwar zu verbreiten--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:45, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Mustafa Sido 18 (erl.)
Mustafa Sido 18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mustafa Sido 18}}) Nationalist, keine Mitarbeit im Sinne der Enzyklopädie zu erwarten Koenraad 11:39, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Jausenbrot (erl.)
Jausenbrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jausenbrot}}) Verstoß gegen SG-Auflage: [1]. Um zu wissen, dass ein Schiff aus dem Vietnamkrieg in die Kategorie:Politik fällt, muss man sich nicht mal durch den Kat-Baum klicken. Das SG empfiehlt eine eskalierende Sperre, die letzten beiden Verstöße wurden mit 3 Tagen bzw. 1 Woche sanktioniert. --Rennrigor (Diskussion) 12:29, 11. Okt. 2020 (CEST)
- Dürfte ich dich mal fragen, was du mit einem Artikel zu einem Schiff konkret zu tun hast und was du an dem Edit zu beanstanden hast? --Itti 12:41, 11. Okt. 2020 (CEST)
- Erinnert mich irgendwie an diese VM. Erneut vollkommen überflüssiges Öl-ins-Feuer-Gießen bei einer Angelegenheit, mit der der Melder nicht wirklich etwas zu tun hat. --Icodense 12:56, 11. Okt. 2020 (CEST)
Es wird immer absurder. Ein Artikel über ein Schiff, sinnvoller Edit, kein Verstoß gegen die SG-Auflage. Bitte den Melder wegen VM-Missbrauch und WP:BNS zur Ordnung rufen. --Hardenacke (Diskussion) 12:57, 11. Okt. 2020 (CEST)
Bei der Abarbeitung sollte [[2]] mitberücksichtigt werden --Artregor (Diskussion) 13:03, 11. Okt. 2020 (CEST)
Erledigt. Ich sehe keinen Verstoß gegen den Geist der Auflage, welche nach meiner Interpretation als Werkzeug gegen POV-Probleme dient. Das ergibt sich aus dem Wortlaut in Entscheidung des Schiedsgerichtes: „Um Probleme mit dem neutralen Standpunkt zu verhindern, ist es Benutzer Jausenbrot untersagt, Artikel der Kategorien Kategorie:Politik, Kategorie:Israel, Kategorie:Palästina, Kategorie:Simbabwe, Kategorie:Apartheid und den zugehörigen Unterkategorien zu bearbeiten oder zu erstellen“ (eigene Fettung). Wenn also diese NPOV-Probleme nicht bestehen, ergibt sich kein Sanktionszwang. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:15, 11. Okt. 2020 (CEST)
Ergänzend: Benutzeransprache, und ein Hinweis an das SG – @ Arabsalam, Falten-Jura, Ghilt, Lantus, Luke081515, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense, Wibramuc: // Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:31, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:1074:600:ACD3:294D:ED37:636B (erl.)
2001:16B8:1074:600:ACD3:294D:ED37:636B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:1074:600:ACD3:294D:ED37:636B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Öl ins Feuer gießende Labersocke --ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 13:07, 11. Okt. 2020 (CEST)
Artikel Robin_Krasniqi (erl.)
Robin Krasniqi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robin_Krasniqi}}) zurzeit nicht IP- oder Neubenutzer-geeignet --Roger (Diskussion) 13:20, 11. Okt. 2020 (CEST)
- Der betreffende Account pausiert bereits für 1 Tag --Artregor (Diskussion) 13:23, 11. Okt. 2020 (CEST)Robin Krasniqi wurde von Count Count am 11. Okt. 2020, 13:26 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2020, 12:26 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2020, 12:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:26, 11. Okt. 2020 (CEST)
Aufgrund des vorhergehenden Edit-War durch IPs scheint trotz der Nutzersperre auch ein Halbschutz sinnvoll. --Count Count (Diskussion) 13:27, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:2a01:c23:6049:3000:d63:8969:39e5:21cc (erl.)
2a01:c23:6049:3000:d63:8969:39e5:21cc (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:c23:6049:3000:d63:8969:39e5:21cc}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War – begründeter Revert [3], erneuter Hinweis auf die Disk [4], als Reaktion dann aber ein drittes Mal eingestellt: [5]. Bitte administrativ zurücksetzen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:47, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Geckolube (erl.)
Geckolube (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geckolube}}) kwzeM. Der Werbe"artikel" des Accounts wurde schnellgelöscht, eine Wiederherstellung per LP abgelehnt. Die Benutzerseite wurde wegen Verstoßes gegen WP:BNR schnellgelöscht. Bezeichnend ist die Reaktion des Accounts auf die Löschung der Benutzerseite: "Hallo, die schnelllöschung können wir nicht nachvollziehen und bitten um erneute Prüfung und Freigabe. Wir haben uns strikt an die Versionen unserer Marktbegleiter gehalten. Sollten wir hier den Eintrag verweht bekommen sehen wir dies als Diskriminierung unserer Marke. Geckolube (Diskussion) 12:37, 11. Okt. 2020 (CEST)" --Rennrigor (Diskussion) 14:38, 11. Okt. 2020 (CEST)
Liebes Wikipedia-Team, alleine an der Reaktion diverser Lektoren, ohne Rücksprache und Dialog, einfach zu löschen und dann noch ein Vandalisumsdelikt aufzurufen leiten wir direkt eine Diskriminierung einer ordentlich eingetragenen Marke. Hier wurde von Seiten Wikipedia nicht recherchiert noch nachgefragt. Daraus ein "Vandalismus-Delikt" abzuleiten bekräftigt unsere Ansicht einer Diskriminierung. Wir fordern hier um schnelle Klärung ansonsten sehen wir uns gefordert das Europäische Schlichtungsgericht bezgl. Diskriminierung einer ordentlich eingetragenen Marke ohne Grund anzurufen.
Falls wir bei der Erstellung etwas falsch gemacht haben standen wir und stehen wir nach wie vor offen einem Austausch gegenüber.
Mit freundlichen Grüßen Swen Slottke (nicht signierter Beitrag von Geckolube (Diskussion | Beiträge) )
Seite Vagina (erl.)
Vagina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vagina}}) Edit-War um Bebilderung. --Count Count (Diskussion) 15:10, 11. Okt. 2020 (CEST)
DrPsychJan als Initiator des EWs und Fortführung desselben gegen mehrere bei erkennbarem Dissens und nach diesbezüglicher Ansprache [6] für 6h gesperrt. --JD {æ} 15:19, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:84.60.24.29 (erl.)
84.60.24.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.24.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt EW weiter, Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 15:32, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Rennrigor (erl.)
Rennrigor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rennrigor}}) Wahrscheinlicher Verstoß gegen das Interaktionsverbot ggü. Jausenbrot. Mit dem Editkommentar im verlinkten Diff wird indirekt Bezug auf J. außerhalb des vom SG eng umrissenen Rahmens genommen (Beleg - die Botnachricht auslösende Meldung), außerdem kann der gewählte Ausdruck als pers. Angriff gesehen werden (er ist sicher ein Verstoß gegen die Wikiquette), insbesondere im Hinblick auf das angekündigte Wikihounding (vgl. SG-Entscheid). Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:32, 11. Okt. 2020 (CEST)
- Erst lässt du einen eindeutigen Auflagenverstoß Jausenbrots im wiederholten Fall ungeahndet, ebenso wie das offensichtliche Hinterherstiefeln Rennrigors (für das man genauso gut eine Benutzersperrung hätte verhängen können, wenn nicht sogar müssen) ebenfalls im wiederholten Fall, erwähnst Letzteres nicht mal mit einem Wort, und jetzt kippst du hier die Bezeichnung einer VM-Botnachricht als „Sondermüll“ als angeblichen Auflagen- und Wikiquette-Verstoß ab? Was bitte soll das werden? – Siphonarius (Diskussion) 15:47, 11. Okt. 2020 (CEST)
- Das SG war offenbar mit G-Ds Entscheidung einverstanden und wollte eh nochmal an beiden Auflagen feilen. Und: Richtig, eine Botmeldung darf man als "Sondermüll" bezeichnen. Besser hier schließen und ans SG weitergeben. --Elop 16:27, 11. Okt. 2020 (CEST)
Eine Meldung, die zu demselben Konflikt gehört, wurde heute Mittag von Grand-Duc abgearbeitet, für was dieser Nachschlag notwendig ist, verstehe ich nicht. In der Entfernung einer Botnachricht auf der eigenen Diskussionsseite mit dem Kommentar „Sondermüll“ kann ich jedenfalls genauso wenig einen Auflagen- wie einen Wikiquetteverstoß erkennen. Vorausgegangene Querelen werden hier nicht weiter beurteilt. Keine Maßnahme. – Siphonarius (Diskussion) 17:00, 11. Okt. 2020 (CEST)
Seite Julia Beautx (erl.)
Julia Beautx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Julia Beautx}}) Seit Wochen wegen Verstößen gegen WP:BIO und WP:Q nicht IP-tauglich, vgl. Versionsgeschichte. --M-B (Diskussion) 17:03, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Auktionen & Versteigerungen (erl.)
Auktionen & Versteigerungen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Auktionen & Versteigerungen}}) Spammer --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:06, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Hobbychemiker (erl.)
Hobbychemiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hobbychemiker}}) Einstellung bzgl. Vitamin-D zur Behandlung von COVID-19, begründeter RV meinerseits, Hinweis auf BD (unbeantwortet), Erneutes Einsetzen des Absatzes mit nicht-leitliniengerechten Empfehlungen mit leichen Modifikationen. Bitte um administrative Rücksetzung gemäß WP:WAR und Durchsetzung WP:RMLL ---- Nasir Wos? 20:35, 11. Okt. 2020 (CEST)
P.S.: Es liegt hier IMHO weiterhin eine grob fehlerhafte Quellenarbeit vor da eine Quelle verwendet wird wo steht : Aufgrund der Neuartigkeit des Corona-Virus gibt es noch keine wissenschaftlichen Studien, die den Zusammenhang der Behandlung oder der Prävention von Vitamin D auf eine Infektion mit SARS-CoV-2 bzw. eine Erkrankung an COVID-19 untersucht haben. Daher kann diese Frage aus wissenschaftlicher Sicht derzeit nicht beantwortet werden. um die Vorbeugungswirkung von Vit D bei COVID-19 zu belegen! -- Nasir Wos? 20:38, 11. Okt. 2020 (CEST)
Änderungen der beiden letzten Tage im Artikel zürückgesetzt. Ansprache erfolgt. --Otberg (Diskussion) 20:58, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Pass3456 (erl.)
Pass3456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pass3456}}) hat auf Flucht und Migration über das Mittelmeer in die EU ein von ihm mit Frontex-Daten erstelltes Diagramm erstellt. Diese Frontex-Daten beziehen sich ausdrücklich auf registrierte illegale Grenzübertritte und nicht auf Personenzahlen (wörtlich: The data presented refer to detections of illegal border-crossing rather than the number of persons). Der Benutzer:Pass3456 verunglimpft seine Source öffentlich in WP: "da es noch kein Meldesystem gibt, handelt es sich nicht um präzise Zahlen"(Diff). Es entspricht nicht wissenschaftlichem Arbeiten, seine Quelle mit falschen Behauptungen zu diskreditieren und fälschlich zu unterstellen es gäbe kein Meldesystem, nur weil man gerne eine andere (auf Personen zugeschnittene) Zahlensystematik hätte. Disk--5gloggerDisk 19:58, 11. Okt. 2020 (CEST)
- Inwiefern kann das nicht im von dir verlinkten Diskussionsabschnitt weiter diskutiert werden, ggf. mit Dritter Meinung? Der aufkommende Edit-War scheint ja beendet zu sein (Einfügung der in Frage stehenden Diagrammbeschreibung [7], Anpassung durch 5glogger [8], erneute Einfügung durch Pass3456 [9], seither Diskussion). --Johannnes89 (Diskussion) 20:19, 11. Okt. 2020 (CEST)
- Das Diagramm wurde von Daten erstellt die folgenden Disclaimer haben "The data presented refer to detections of illegal border-crossing rather than the number of persons, as the same person may cross the external border several times. However, there is currently no EU system in place capable of tracing each person’s movements following an illegal border-crossing. Therefore, it is not possible to establish the precise number of persons who have illegally crossed the external border". Dieser Disclaimer muss natürlich auch in Wikipedisa angegeben werden.
- Die Änderung durch 5glogger [10] war purer Vandalismus. Warum meine Version richtig und seine Änderung falsch ist hat er hier oben im Eingagsstatement gut dargestellt (-> "Diese Frontex-Daten beziehen sich ausdrücklich auf registrierte illegale Grenzübertritte und nicht auf Personenzahlen") und offensichtlich verstanden. Trotzdem macht er hier eine VM auf um seine eingestanden falsche Version zu verteidigen. Ich weiss echt nicht was das soll.
- Die Diskussion auf Diskussion:Flucht_und_Migration_über_das_Mittelmeer_in_die_EU#Nicht_präzise_Frontex-Zahlen_im_Diagramm ist abgesehen von 5glogger einhellig. --Pass3456 (Diskussion) 21:47, 11. Okt. 2020 (CEST)
Das ist eine inhaltliche Auseinandersetzung und gehört dementsprechend nicht hierher. Klärt das bitte auf der Artikeldiskussionsseite. --Count Count (Diskussion) 22:07, 11. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Laurenz Strassemeyer (erl.)
Laurenz Strassemeyer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laurenz Strassemeyer}}) Werbespammer. Ansprache blieb erfolglos. --Bambis Kater (Diskussion) 22:33, 11. Okt. 2020 (CEST)
- Sorry, aber das war keine Ansprache. Erkläre es im ordentlich auf der Artikeldiskussion, dann hat er eine Chance, es zu begreifen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:46, 11. Okt. 2020 (CEST)
Seite Rafael Nadal (erl.)
Rafael Nadal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rafael Nadal}}) bitte für IPs sperren, da möchte nun leider jemand nun mit dem Kopf durch die Wand. Da ich es selbst schon mit kommentierten Reverts versucht habe... - Squasher (Diskussion) 23:06, 11. Okt. 2020 (CEST)
