Wikiup:Qualitätssicherung/9. Oktober 2020

5. Oktober

6. Oktober

7. Oktober

8. Oktober

9. Oktober

10. Oktober

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:29, 16. Nov. 2020 (CET)}}

Jaana Sandström

Wohl ein gültiger Stub, aber es fehlt das volle Programm. -Thenardier (Diskussion) 08:01, 9. Okt. 2020 (CEST)

Allerdings springt mich die Relevanz dieser Zeilen nicht an. Vielmehr scheint im fi-Wiki auch nicht zu stehen. Joel1272 (Diskussion) 13:54, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:15, 15. Nov. 2020 (CET)

Jacqueline Wong

Relevanz ist wohl gegeben, aber ob der Skandal mit irgendeinem anderen so breit behandelt werden muss? Zudem stilistisch unter Par. --Thenardier (Diskussion) 08:09, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:28, 15. Nov. 2020 (CET)

Janina Musiałczyk

Überbelegt, vor allem der Abschnitt "Werk", der auch entschwurbelt werden muss. Kapitelüberschriften. --Thenardier (Diskussion) 08:16, 9. Okt. 2020 (CEST)

Vor allem habe ich die Zitate mit den Rezensionen aus den EN entfernt.--Nadi (Diskussion) 17:52, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:35, 15. Nov. 2020 (CET)

Janine Maniora

Wikifizieren. --Thenardier (Diskussion) 08:18, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:40, 15. Nov. 2020 (CET)

Jennifer Walshe

Wikifizieren. Und braucht es wirklich die gesamte Werkliste? --Thenardier (Diskussion) 08:29, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ach du liebe Zeit! Selbst bei Straffung auf die UA ist das noch viel zu viel...--Nadi (Diskussion) 20:32, 9. Okt. 2020 (CEST)

"To perform" = aufführen. Was ist eine Performerin? --217.239.11.182 21:11, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ich würde mal auf Performancekünstlerin tippen. Steht auch so in der BKL Performer. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:34, 10. Okt. 2020 (CEST)

Ja, sie performed ihre eigenen Werke mit (z. B. in Form von Gesang), evtl. auch bei den Installationen etc.? Jedenfalls war hier eine Generalüberholung nötig...--Nadi (Diskussion) 00:43, 10. Okt. 2020 (CEST)

Danke, ja, auf die BKS Performer und den Artikel Performancekünstler war ich zwischenzeitlich auch gestoßen. Das ist natürlich eine ganz andere Baustelle und hat hiermit direkt jetzt nichts mehr zu tun, aber die Definition dort finde ich ausgesprochen unhilfreich, siehe auch Disk. --217.239.11.182 00:53, 10. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:32, 15. Nov. 2020 (CET)

Jesse Watters

Wikifizieren. --Thenardier (Diskussion) 08:31, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:06, 14. Nov. 2020 (CET)

Goody’s

Infobox sowie belegte Unternehmensdaten die Relevanz stiften fehlen. Relevanz ist aber vorhanden2A01:598:B002:F25F:B43E:EEC3:E731:FEB9 08:50, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:14, 14. Nov. 2020 (CET)

Phoenixhof

Eine Löschdiskussion der Seite „Phoenixhof“ hat bereits am 2. Oktober 2020 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

War in der LD und wurde von mir wegen Denkmalschutz behalten. Der Denkmalschutz ergibt sich aus dem Link auf die Stadt Hamburg. Denkmalschutz ist aber weder im Text noch in den Kategorien noch in den Kategorien auf Commons noch in der Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Bahrenfeld erwähnt. Hier ist Nachbesserung nötig.-- Karsten11 (Diskussion) 09:33, 9. Okt. 2020 (CEST)

Das Gebäude ist weder in der Denkmalkarte noch in der Denkmalliste für den Bezirk Altona (hier) enthalten. Der Denkmalschutz kann daher kein Argument für die Relevanz des Artikels sein. Könnte man ggf. über architektonische Auszeichnungen argumentieren? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 17:04, 16. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:54, 14. Nov. 2020 (CET)

National Flood Insurance Program

Kategorien fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 10:30, 9. Okt. 2020 (CEST)

Das ist ein direkter Google-Translate-Abwurf der Einleitung des englischsprachigen Artikels von der IP, die das hier offenbar serienweise macht. Meine Güte, dann führen wir doch besser gleich die Maschinenübersetzung aller nichtdeutschsprachigen Artikel ein, wenn wir das wollen! Dann haben wir wenigstens auch den Rest des Artikels und die Quellen gleich mit dazu. Jetzt sollen andere für diese IP die Arbeit machen, den Babelfisch beseitigen, die Belege herbeischaffen, den Import nachholen, den Rest des Artikels übersetzen? Na danke. --217.239.11.182 15:35, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:14, 14. Nov. 2020 (CET)

Clipstick

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 11:10, 9. Okt. 2020 (CEST)

Hier speziell: Die Wikipedia ist keine Ratgebersammlung. Es geh hier nicht darum, wofür etwas gut ist, sondern wofür es von wem verwendet wird – der feine Unterschied zwischen Werbung und Enzyklopädie. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:41, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ich vermute, das Lemma wurde nur angelegt, um auf den ursprünglich gesetzten Weblink zu verlinken. Da dieser - zumindest in der verlinkten Form - den Lemmabegriff noch nicht einmal enthielt, habe ich ihn durch einen anderen Link ersetzt, bei dem wenigstens der Begriff erklärt wird. Leider ist aber auch dieser Teil einer kommerziellen Seite... - Ein anderes Thema ist überhaupt die Verbreitung des Begriffs, Google findet "Clipstick" gerade 132 mal, und da sind auch themenfremde Treffer mit dabei. --Blik (Diskussion) 22:04, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:54, 15. Nov. 2020 (CET)

Archives of Data Science

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:15, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:32, 16. Nov. 2020 (CET)

Emergency Management Institute

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:21, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:43, 16. Nov. 2020 (CET)

National Disaster Medical System

Vollprogramm 2A01:598:80A0:9A71:6198:AFF7:7D5F:3CBE 11:47, 9. Okt. 2020 (CEST)

Charmant. Wirft hier eine Maschinenübersetzung ab, wundert sich über SLA und stellt das Ganze dann selber gleich bei QS ein. So kann man's natürlich auch machen. Mutmaßlich derselbe Ersteller wie oben.

Falls der SLA nicht durchgeht, würde ich Artikelstube vorschlagen. --217.239.11.182 15:42, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:29, 16. Nov. 2020 (CET)

Patrick Berger

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Patrick Berger (Journalist). --Krdbot (Diskussion) 18:30, 16. Okt. 2020 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Patrick Berger. --Krdbot (Diskussion) 13:17, 10. Okt. 2020 (CEST)

Eine Löschdiskussion der Seite „Patrick Berger“ hat bereits am 22. Juli 2019 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifzieren Lutheraner (Diskussion) 14:25, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ist er denn inzwischen relevanter als beim letzten Mal? --217.239.11.182 14:31, 9. Okt. 2020 (CEST)

glaub ich eher nicht? (Spartenleiter eines kleinen Sportsenders) --Hannes 24 (Diskussion) 15:23, 9. Okt. 2020 (CEST)

Sport1 mit rund drei Mio. Lesern täglich auf der Internet-Plattform Sport1.de und Einschaltquoten im TV von über einer Million im Schnitt im Doppelpass - gerade mit Blick auf die Berichterstattung im Fußball-Westen bei BVB und S04 ist er relevanter als vorher--K hoeffner (Diskussion) 10:24, 11. Okt. 2020 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:28, 14. Nov. 2020 (CET)

Ski-Club Gstaad

Eine Löschdiskussion der Seite „Ski-Club Gstaad“ hat bereits am 7. Oktober 2020 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Der Artikel enthält einige unenzyklopädische Aussagen ("elitären Eagle Ski Club") und auf Eigenbelegen beruhende Aussagen (vor allem Abschnitt "Vereinsziele"). Da ich den LA gestellt (und entfernt) habe, werde ich mich hier zurückhalten. --V4venture (Diskussion) 11:27, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 00:22, 11. Okt. 2020 (CEST)

Entropie und Glück

Vollprogramm --enihcsamrob (Diskussion) 18:25, 9. Okt. 2020 (CEST)

Eher Löschantrag --Naronnas (Diskussion) 20:19, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Per SLA gelöscht--Naronnas (Diskussion) 18:07, 10. Okt. 2020 (CEST)

Alliance SwissPass

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:09, 9. Okt. 2020 (CEST)

Sieht streckenweise nach URV aus. --217.239.11.182 14:29, 9. Okt. 2020 (CEST)

Der Account, der den Artikel erstellt hat nennt sich KOM ch-direkt und ist verifiziert die Kommunikationsabteilung von ch-direct bzw. ch-integral. Folglich dürfte wohl tatsächlich das Urheberrecht für den verlinkten Text zur Alliance SwissPass beim entsprechenden Account liegen. Ich sehe allerdings noch nicht ganz durch, wieso der Direkter Verkehr Schweiz bzw. der Nationale direkte Verkehr (NDV) nun ebenfalls in diesem Artikel abgehandelt wird, obwohl für den direkten Verkehr immer noch ein anderer Artikel existiert. Offensichtlich ist der NDV bzw. dessen Koordination ja nur ein Teil der Alliance Swisspass... Die Binnenmajuskel wäre übrigens auch nicht ganz Enyklopdie-konform, da Eigenschreibweise. -- Re 460 (Diskussion) 15:41, 9. Okt. 2020 (CEST)

Lutheraner hat dies mit der Kommunikationsabteilung richtig erfasst. Der DV und NDV wurde per 01.01.2020 neu organisiert, weshalb die Alliance SwissPass gegründet wurde (ch-integral führt die Geschäftsstelle, und ch-direct gibt es nicht mehr). Aus diesem Grund wird auch der NDV im Artikel der Alliance SwissPass erwähnt aber auch noch einzeln. Grundsätzlich bräuchte es aber von unserer Seite her nur noch einen Artikel, wo alles erklärt ist: der der Alliance SwissPass. (nicht signierter Beitrag von KOM ch-direct (Diskussion | Beiträge) 15:32, 11. Okt. 2020 (CEST))

Der Artikel ist meines Erachtens ziemlich präzise mit wenig weiterem Verbesserungspotenzial. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:26, 15. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 15:29, 15. Okt. 2020 (CEST)

Agostino Mascardi

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:31, 9. Okt. 2020 (CEST)

Oh, cool, da hat wieder einer "ich übersetze mal drei von 300 Sätzen, den Rest macht das TEAM" gespielt. Vier Sätze, zwei Fehler, ein "unschöner" Satz, aber immerhin eine Quelle. Tolle Quote... Flossenträger 12:07, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe mal das DBI und Commons verlinkt und das Geburtsdatum ergänzt, rund zehn Jahre (bis Herbst 1617) war er auch Jesuit, Kleriker blieb er wohl. --Enzian44 (Diskussion) 17:33, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:31, 17. Okt. 2020 (CEST)

Jean Madeira

Bedarf der sprachlichen Glättung. Absatz "Repertoire" wikifizieren. --Thenardier (Diskussion) 08:24, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TrCCCple (Diskussion) 16:35, 20. Okt. 2020 (CEST)

Oracle

Der Artikel scheint in manchen Abschnitten veraltet und ist größtenteils im Präsenz geschrieben. Der Stil ändert sich teilweise von Abschnitt zu Abschnitt. --Amtiss, SNAFU ? 16:28, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:01, 11. Nov. 2020 (CET)

Caliburn International

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 11:29, 9. Okt. 2020 (CEST)

Den einen Einzelnachweis habe ich schon mal gemäß Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege formatiert. Bei den Kategorien fehlen noch die diversen Branchen – ich habe keinen Überblick, was wir da so auf Lager haben. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:33, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ein paar unabhängige Belege neben der Firmenwebsite wären auch ganz nett. Und mal ganz ehrlich: Werdet Ihr schlau daraus, was die überhaupt machen? Irgendwie - alles, scheint mir, aber was denn nun eigentlich? Und warum besteht der Vorstand aus lauter Generälen und Admiralen? Fragen über Fragen... --217.239.11.182 21:05, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ja, aus dem Artikeltext wird nicht ersichtlich, was das Unternehmen tatsächlich macht. --GeorgR (de) (Diskussion) 14:08, 10. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 23:04, 12. Nov. 2020 (CET)