Diskussion:Samuel Koch

Die Löschung der Seite wurde ab dem 18. Dezember 2010 diskutiert und durchgeführt. In der 49. Kalenderwoche 2011 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und wiederhergestellt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Historisches Ereignis

Nach dem Unfall wurde Wetten, dass ...? zum ersten Mal abgebrochen. Die Wette ist angeblich gezielt verschärft worden, so dass er über immer größere Autos springen sollte. http://www.sueddeutsche.de/medien/unfall-bei-wetten-dass-groesser-hoeher-weiter-1.1036348 --91.19.86.154 00:22, 24. Dez. 2010 (CET)

Und warum muß für den Protagonisten dieses angeblich "historischen" Ereignisses gleich ein (biografischer) Artikel angelegt werden? Wäre dieses singuläre Ereignis nicht bei Wetten, dass ...? selber besser aufgehoben? --SF 21:50, 28. Dez. 2010 (CET)

Guggstu Löschdiskussion. --adornix 21:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Bitte aktualisieren.

Achtung: Der Artikel hat jetzt den Stand vom 29. Dezember 2010 (also der Version vor der ursprünglichen Löschung). Ich bitte darum, ihn (natürlich gut belegt) auf den heutigen Stand zu bringen. Ich habe ihn lediglich aufgrund der Löschprüfung wiederhergestellt, es ist aber nicht mein Thema. --Mogelzahn 00:22, 18. Dez. 2011 (CET)

(Ob das hier so richtig ist weiß ich nicht . Aber sein erster beruflicher Auftritt sollte schon dabei sein oder ? )

Es fehlt sein Film in dem er als Regieassistent sogar selbst kurz in einer Szene präsentiert wurde. 4 Monate nach den Drehaufnahmen hatte er den Unfall. 10 Monate danach am seinem 24 Geburtstag war die Premiere zum Film, 4 Tage im Mai von Achim von Borries (41) Hier geht es zu den Videos des Filmes als Beleg http://samuel-koch.com/schauspiel.html (Der Weblink ist nur für Euch . Kann danach entfernt werden.) (nicht signierter Beitrag von 89.15.43.28 (Diskussion) 19:42, 19. Apr. 2012 (CEST)) Beleg: http://www.imdb.de/title/tt1699202/fullcredits#cast (nicht signierter Beitrag von 89.15.43.28 (Diskussion) 22:20, 19. Apr. 2012 (CEST))

Geburtsort

Der Geburtsort ist hier mit Neuwied angegeben und stimmt mit der Liste von Persönlichkeiten der Stadt Neuwied überein. Ich habe den letzten Edit mit dem Beleg deshalb erst einmal rückgängig gemacht. --Doc ζ 10:42, 29. Dez. 2011 (CET)

Löschdiskussion

So etwas gehört nicht in die Wikipedia!! Hier kann es nicht mit rechten Dingen zugehen, wo ist der Link zur Löschdiskussion? --91.15.88.177 00:42, 31. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/18._Dezember_2010#Samuel_Koch - hier. Oben auch schon mal verlinkt. --Xocolatl 00:47, 31. Dez. 2011 (CET)

Sorry, aber das verstehe ich auch nicht. In der verlinkten Löschdiskussion wurde eine Löschung entschieden. Wieso taucht dieser Artikel jetzt wieder auf? Der Informationsgehalt beschränkt sich ohnehin nur auf die Beschreibung des Unfalls, der schon in Wetten, dass..? beschrieben wird. Gibt es zur Person irgend etwas neues zu berichten? --Times 14:28, 8. Jan. 2012 (CET)

Link zur Löschprüfung. Redundanz ist kein Löschgrund, zudem enthält der Artikel zusätzliche Informationen. --Doc ζ 14:44, 8. Jan. 2012 (CET)

Ein Schauspielstudent der nur dadurch "berühmt" ist das (so leid es mir für ihn tut) er sich in einer Fernsehsendung übernommen und schwer verletzt hat, hat einen eigenen WP-Artikel und behält ihn. UNfassbar. 92.201.107.125 04:43, 11. Mai 2014 (CEST)

Das sehe ich auch so. Ich bin per Zufall über Google auf diesen Artikel gestoßen. Hätte der arme Mann diesen Unfall nicht bei "Wetten, dass?" gehabt, würde sich kein Mensch öffentlich für ihn interessieren - wetten, dass...? --Nobsy (Diskussion) 22:09, 13. Aug. 2015 (CEST)

...ja, und? Was genau wollen Sie damit sagen? Nach dieser Logik dürften hier nur also noch biographische Artikel über Nobelpreisträger, Weltmeister oder Präsidenten stehen? Bekannt kann man (nolens, volens) durch eine Vielzahl von Schicksalen werden. Wo ist da Ihr Problem? 134.3.106.155 21:25, 20. Aug. 2015 (CEST)

Nobelpreisträger, Weltmeister und Präsidenten haben üblicherweise etwas bedeutsames für ihre Bekanntheit getan. Meistens nachhaltiger (für andere, nicht nur sich selbst) als 10 Minuten in einer Fernsehsendung gewesen zu sein. (nicht signierter Beitrag von 84.118.187.162 (Diskussion) 18:43, 2. Jan. 2017 (CET))

Löschen wir dann doch alle Beiträge zu Politikern der Fidschi-Inseln, Burkina Faso oder Vanuatu. Deren Bekanntheit (oder: Bedeutsamkeit) liegt mit absoluter Sicherheit deutlich unterhalb der von Herrn Koch. Oder darf man in der Wikipedia nur auftauchen, wenn man Großes für die Menschheit geleistet hat? So ein Pech - wieso gibt es dann hier ausführliche Artikel zu Stalin, Goebbels oder Honecker? (Ich verstehe Sie doch richtig, oder? Bzw.: Wird Ihnen jetzt endlich die Unsinnigkeit Ihrer Argumentation bewusst?)

Im Übrigen, wieder ironiefrei: Herrn Kochs Medienpräsenz war deutlich umfangreicher als die zehn Minuten des Unglücks, das ist Ihnen hoffentlich auch noch bewusst? Er ist, wenn man es philosophisch betrachten möchte, so etwas wie ein tragischer Held, wie es ihn im Theater der Antike gab. (Wieder Ironie: Ich verstehe: Sie möchten auch, dass Wikipedia-Einträge zu Oedipus und Antigone entfernt werden...) Mir tat sein Schicksal unendlich Leid, und ich vermute, so ging es auch Millionen (!) empathiefähiger Mitmenschen. Und genau deshalb ist sein Leben relevant für die Wikipedia. 87.177.141.145 02:52, 3. Okt. 2017 (CEST)

Lähmung ab Halswirbel C1

Wo ist die Quelle, die belegt, das Samuel Koch vom ersten Halswirbel C1 an gelähmt ist? Wäre dies so, müsste er künstlich beatmet werden, denn bei C4 unterhalb von C1 laufen die Nerven der Zwerchfellatmung. Samuel war inzwischen Gast in div. TV-Shows und konnte selbständig atmen, folglich stimmt die Aussage C1 nicht. Ich spreche als Betroffener (inkomplette Tetraplegie C5-C7). --92.228.136.182 08:47, 25. Nov. 2012 (CET)

Auch wenn die Quelle nicht besonders wissenschaftlich ist: hier und dasteht, dass es in Wirbel C1 bis C5 zu schweren Schäden (Beugetrauma) gekommen ist. Inwiefern man dann von einer Lähmung vom ersten Wirbel an sprechen kann oder muss, kann ich nicht beurteilen, vielleicht ist das Detail auch besser außerhalb der Einleitung aufgehoben? --Pandarine (Diskussion) 18:21, 25. Nov. 2012 (CET)

Ich empfehle dazu sein Buch zu lesen. Das klärt diese Diskussion. Ich möchte darauf nicht näher eingehen. Danke. Alles Gute für Samuel!--Ingo0808 (Diskussion) 20:25, 16. Feb. 2013 (CET)

Ist die Lähmung erst später eingetreten? Denn laut diesem Video war Samuel Koch nach Angaben der Ärzte ansprechbar und konnte seine Beine spüren. Das würde im Widerspruch zu der Aussagen stehen, dass er von den Halswirbeln abwärts gelähmt ist. Dann würde er seine Beine nicht mehr spüren. --H.A. (Diskussion) 13:39, 10. Mär. 2015 (CET)

Auf Ärzte nimmt Herr Gottschalk in dem Ausschnitt keinen Bezug, woher die Information stammt und ob sie zum damaligen Zeitpunkt richtig war, ist nicht erkennbar. --Pandarine (Diskussion) 13:46, 10. Mär. 2015 (CET)

Stimmt, hab ich gerade gemerkt. Dann hätte er doch lieber gewartet, bis Klarheit geherrscht hätte. --H.A. (Diskussion) 20:46, 11. Mär. 2015 (CET)

Es treten im Rückenmarksbereich Schwellungen auf, die bei den Neuronen Schäden hervorrufen. Diese Effekte treten Stunden und Tage später auf. Auch Michael Schumacher war anfangs nach seinem Unfall noch ansprechbar, bevor die Schwellungen im Bereich des Gehirns zunahmen. -- 92.72.151.19 01:49, 1. Aug. 2015 (CEST)

Samuel Koch und das ZDF

Man sollte vielleicht auch erwähnen, was unter anderem zu dem Unfall geführt hat. In einem Spiegel-Artikel wird beschrieben, dass sich SK zuerst selbst die Autos raussuchen wollte, die er zu überspringen gedachte. Dann wurde er jedoch vom ZDF zurückgepfiffen, anschließend wurden ihm größere Wagen vorgesetzt. Grund waren dubiose Werbeverträge zwischen dem Sender und Audi. LG Stefan 07:25, 29. Mai 2013 (CEST)

Wenn Du eine zitierfähige Quelle hast, kann das gerne rein. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:44, 29. Mai 2013 (CEST)

Es handelt sich um diesen Artikel. Weiß allerdings noch nicht, wie man das einpflegen könnte. Kann natürlich gern auch jemand anderes übernehmen. LG Stefan 14:38, 5. Jun. 2013 (CEST)

Klingt für mich schon ziemlich spekulativ das ganze. Klar ein blöder Zufall, dass es gerade der Audi war, aber der Spiegel liefert selbst auch einige Gegenargumente. Dass Wettvorschläge vom ZDF noch verändert werden, damit sie im Fernsehen spektakulärer aussehen, wundert mich auch nicht, dafür braucht es IMHO keine dubiosen Verträge. --Pandarine (Diskussion) 15:08, 5. Jun. 2013 (CEST)

also bitte, das ist doch wohl das naheliegendste. was wär denn das für ne halblebige wette gewesen, wenn er über 5 minis hätte springen wollen? da wäre die steigerungs-spannung weggefallen. und das tommys bruder, christoph gottschalk, gesetzeswiedrige werbeverträge geschlossen hat, ist mittlerweile fakt. mag sein das mein hiesiger beitrag als "rein spekulativ" betrachtet werden kann, aber es kostet keine 5min googeln, man kann es überall nachlesen. und mal ehrlich, nur wegen dem dummen spruch, jeder sei unschuldig bis die schuld bewiesen ist, müssen wir uns nicht gezwungen fühlen weg zu schauen. just my 2cent! --78.43.41.34 20:11, 28. Jun. 2013 (CEST)

Dokumenation

37 Grad vom 26.11.2013: Samuel Koch - Das zweite Leben --87.153.119.166 14:51, 7. Jul. 2014 (CEST)

Mal selbst recherchieren statt nur zurückzusetzen

Ihr seid der Geschichte mal wieder hinterher. Was arbeiten hier eigentlich für Pfeifen? Lest mal selbst bevor ihr einfach nur stupide zurücksetzt! http://www.sueddeutsche.de/panorama/hochzeit-fuer-geplant-samuel-koch-hat-sich-verlobt-1.2603610 --2003:7A:AF00:7A36:DD90:7308:FE4:6EF0 11:00, 13. Aug. 2015 (CEST)

Auch Pfeifen wie du — um deinem Diskussionsniveau gerecht zu werden — sind dazu verpflichtet, beim Hinzufügen von neuen nichttrivialen Inhalten Quellen anzugeben → Wikipedia:Belege. Du kannst hier von niemandem verlangen, Aufgaben zu übernehmen, die eigentlich deine sind. Wir sind hier keine bezahlten Vollzeitautoren. — Kowsalat (Diskussion) 11:17, 13. Aug. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.hr-online.de/website/rubriken/kultur/index.jsp?rubrik=5980&key=standard_document_51997449
  • Netzwerk-Fehler (18) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hr-online.de/website/rubriken/kultur/index.jsp?rubrik=5980&key=standard_document_51997449

– GiftBot (Diskussion) 16:09, 23. Jan. 2016 (CET)

Tendenziös

Im Artikel wird mehr oder weniger unterschwellig die Verantwortung für den Unfall einseitig dem ZDF zugeschrieben. Die Tatsache dass der Wettvorschlg von Koch kam, er nicht gezwungen wurde in der Sendung aufzutreten und er auch gegen die angebliche Veränderung der Bedingungen der Wette hätte protestieren können wird nicht einmal ansatzweise erwähnt. Dafür wird hier ausführlich diskutiert ob der Unfall eventuell nur deswegen passiert sei weil er über einen Audi springen musste. Wenn sich WP schon einen derartig fragwüdigen Artikel leistet wäre wenigstens eine ausgewogenen Darstellung schön. --93.199.65.175 11:36, 24. Feb. 2016 (CET)

Im Artikel werden weder der Audi noch "Veränderung der Bedingungen" überhaupt erwähnt, noch wird die Verantwortung zugeschrieben. Angeführt wird ein vom ZDF in Auftrag gegebenes Gutachten, wonach es eine Verkettung unglücklicher Umstände war. Überschrift der Quelle: "ZDF entlastet". --Logo 12:13, 24. Feb. 2016 (CET)

Kleiner Fehler

Mir ist ein kleiner Fehler aufgefallen, im Artikel heißt es, dass der Unfall mit dem vierten Wagen passiert. Es ist aber das dritte Auto gewesen.

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=iMmN3TGKavo

Edit: War doch das vierte Auto, in dem Video wird das zweite Auto nicht erwähnt, welches Samuel überspringt.

"Mittlerweile kann er seine Arme wieder bewegen."

Als ich diese Aussage gelesen habe, habe ich mich zunächst sehr gefreut und wollt anschließend nachschauen, wie er das geschafft hat. Wenn ich danach suche, finde ich aber leider nichts. Das einzige was ich finde ist, dass er über spezielle Therapiemöglichkeiten & Geräte aufrecht stehen und laufen kann um so Muskeln und Nerven zu trainieren. Abe das er selbstständig die Arme bewegen kann, darüber finde ich leider nichts. Was ist die Quelle dafür? Sollte unbedingt ergänzt werden, ansonsten sollte diese Passage raus.--TiiN (Diskussion) 09:39, 7. Nov. 2020 (CET)

Die Passage wurde hier von der IP 93.198.176.97 eingefügt. Ohne Beleg sollte es entfernt bzw. der alte Stand wieder hergestellt werden. --Doc ζ 14:18, 7. Nov. 2020 (CET)

Habe ich entfernt.--TiiN (Diskussion) 20:37, 24. Nov. 2020 (CET)