Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Dezember 2020 um 13:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Archivierung von 1 Abschnitt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Seite Cevdet Caner (erl.)

Cevdet Caner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cevdet Caner}}) Ein Benutzer (IRLEMOSER) versucht den Inhalt umzugestalten und betreibt seit längerem bezahltes Whitewashing. Bitte den Artikel mit einer (Halb-)Sperre versehen, damit er seine Änderungen auf der Diskussionsseite vorstellen und begründen kann. Sein letztes Zurücksetzen war für mich Vandalismus. --Doc ζ 09:18, 28. Dez. 2020 (CET) 

Benutzer gesperrt, infinit wegen Drohung mit rechtlichen Schritten zur Erzwingung von Inhalten. --Holmium (d) 09:26, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:2003:D7:EF14:AF56:DBE:7357:14E6:5FA2 (erl.)

2003:D7:EF14:AF56:DBE:7357:14E6:5FA2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D7:EF14:AF56:DBE:7357:14E6:5FA2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Infogeek244 (Diskussion) 11:14, 28. Dez. 2020 (CET)

2003:D7:EF14:AF56:DBE:7357:14E6:5FA2 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:2003:FA:171B:1800:536:5580:F80B:B9F7 (erl.)

2003:FA:171B:1800:536:5580:F80B:B9F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:FA:171B:1800:536:5580:F80B:B9F7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Infogeek244 (Diskussion) 11:23, 28. Dez. 2020 (CET)

2003:FA:171B:1800:536:5580:F80B:B9F7 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:2003:6:21DE:1A17:5130:A3A4:4A1D:90A2 (erl.)

2003:6:21DE:1A17:5130:A3A4:4A1D:90A2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:21DE:1A17:5130:A3A4:4A1D:90A2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mit einem Guten Vorsatz ins nächste Jahr verschieben 1 2 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:48, 28. Dez. 2020 (CET)

2003:6:21DE:1A17:5130:A3A4:4A1D:90A2 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:908:891:FC0:18F5:A99:BE55:56F9 (erl.)

2A02:908:891:FC0:18F5:A99:BE55:56F9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:891:FC0:18F5:A99:BE55:56F9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War um den Titel der Deutschen Linoleum-Werke 1 2 3 4 5 6 --Johannnes89 (Diskussion) 12:43, 28. Dez. 2020 (CET) 

Artikel geschützt. -- hgzh 13:05, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Label5, Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Meint abweichende Meinungen zensieren zu müssen, und die Zusammenfassungszeile für geschmacklose Witze mißbrauchen zu müssen. Eine Auszeit bis zum 6. Jänner wäre mMn der Wikipedia-Stimmung zuträglich. Derzeit isses wieder arg mit ihm. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:35, 28. Dez. 2020 (CET)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) der Kollege besteht auf seinen Verstoß gegen WP:KPA, siehe Versionshistory. Er möchte unbedingt administrativ an die Regeln einnert werden. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:36, 28. Dez. 2020 (CET)

Abweichende Meinungen sind das eine. Diese wird gar nicht beanstandet. Dein Verstoß gegen KPA ist es der dort entfernt wurde. Siehe eins drunter. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:37, 28. Dez. 2020 (CET)
Ein PA liegt nicht vor. Und es geht hier nicht um mich, sondern um Deine Geschmacklosigkeiten. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:44, 28. Dez. 2020 (CET)

Sagt mal, ihr schenkt euch auch nichts. Natürlich ist die beanstandete Formulierung auch, wenn Label5 das nicht verstehen will nicht besonders freundlich gemeint, jedoch ist es auch kein PA. Der Zusammenfassungskommentar: - Verstoß gegen WP:KPA, auf die Gefahr hin, dass er tot umfällt ist sicher ebenfalls nicht freundlich gemeint, wenn es eine Anspielung auf die von Brodkey65 selbst häufig verwendete Verstärkung seiner AWW-Stimme ist, könnte man das als Replik auf die Unfreundlichkeit werten, die jedoch selbst dann völlig verzichtbar ist, wenn nicht, ist es durchaus ein PA. Entfernen werde ich das jetzt, dann würde mich eine Antwort interessieren. --Itti 13:50, 28. Dez. 2020 (CET)

Aha, dann sei dir gesagt "auch wenn Label5, der eh immer alles besser weiß, und mMn aktuell in einem kollaborativen Projekt wieder mal nur schwer integrierbar ist, das nicht kapieren will." ist ein Verstoß gegen KPA und wird nicht besser, wenn man "auch, wenn Label5 das nicht verstehen will." draus macht. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:51, 28. Dez. 2020 (CET)
@Itti, zeigst du mir die Stelle, an der ich Brodkey65 zu solchen Aussagen provoziert habe? Bis zu seinem Auftauchen verlief diese Diskussion sehr sachlich. Und natürlich war der ZS-Kommentar ein Replik auf seine ständigen Sprüche zur Verstärkung seiner Aussagen. Aber eine Replik ist kein PA, denn diesen Spruch verwendet er doch zweifelsfrei. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:54, 28. Dez. 2020 (CET)
Ok, das erste hatte ich nicht gesehen, du hattest in deiner Meldung auf Diff-Link verzichtet. Ja, das halte ich ebenfalls für einen PA. --Itti 13:57, 28. Dez. 2020 (CET)
Austeilen aber nichts einstecken können. In eigener Sache zu "moderieren" geht da nicht, das sollte einem erfahrenen Mitarbeiter wie Label5 klar sein. Ansonsten unterhalb meiner Sanktionsschwelle. Stefan64 (Diskussion) 14:00, 28. Dez. 2020 (CET)
Danke Stefan64, ich glaube, ich sollte dann mal die komplette LD lesen. Ja, man sollte nicht austeilen, wenn man nicht einstecken kann, aber noch besser und vor allem Regelkonform ist es, sachlich zu argumentieren. Immer!!! und das ist auch definitiv für dich Label5 verbindlich. --Itti 14:04, 28. Dez. 2020 (CET)
Ich möchte mich nicht weiter aufregen und tot umfallen, Itti. Du kannst das hier meinetwg schließen. Ich bitte Dich nur darum, dass, wenn ich eines Tages wirklich tot umgefallen bin, Du bitte verhinderst, dass dieses Konto auf meiner Kondolenzliste unterschreibt. Ein BSV werde ich 2021 ausarbeiten. Dann soll die WP-Gemeinschaft über Label5 entscheiden. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:56, 28. Dez. 2020 (CET)
Beides ist nicht hilfreich und das wisst ihr. Ich kann verstehen, dass sich Label5 über den ersten Kommentar ärgert und ein solcher Kommentar gehört auch nicht in eine Löschdiskussion. Selbst wenn man dies plant gehört es da nicht hin! Da es durch den zweiten Teil ersetzt wurde, Label5 gleichzeitig einen unnötigen Spruch in die Zusammenfassungszeile gesetzt hatte, halte ich das für erledigt, mit dem dringenden Hinweis an euch beide, beachtet die Regeln zu WP:KPA und WP:WQ. Gruß --Itti 14:01, 28. Dez. 2020 (CET)

Vorlage:Positionskarte Ukraine (erl.)

Vorlage:Positionskarte Ukraine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Positionskarte Ukraine}}) Single-Purpose-Account möchte seine Sicht der Dinge durchsetzen. Bitte mal dichtmachen. NNW 15:17, 28. Dez. 2020 (CET)

Vorlage:Positionskarte Ukraine wurde von Zollernalb am 28. Dez. 2020, 16:57 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. Januar 2021, 15:57 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 28. Januar 2021, 15:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:58, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Björn Hagemann (erl.)

Björn Hagemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Hagemann}}) Bearbeitungsscharmützel um seine Gefühlsänderung. Bitte ansprechen und auf die Diskussionsseite führen. --RAL1028 (Diskussion) 16:49, 28. Dez. 2020 (CET)

Das ist keine Gefühlsfrage, sondern eine der enzyklopädischen Konvention. Ein Artikel, der keine Abschnitte hat, braucht auch keine Abschnittsüberschriften. Bitte Melder einbremsen, er kann ja gerne (weitere) 3M einholen.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:54, 28. Dez. 2020 (CET)
Na, da ist ja schon eine dritte Meinung. War ich wohl etwas dünnhäutig. Zurückgezogen. --RAL1028 (Diskussion) 17:00, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:84.60.59.41 (erl.)

84.60.59.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.59.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Infogeek244 (Diskussion) 18:50, 28. Dez. 2020 (CET)

84.60.59.41 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Uerdingen1255 (erl.)

Uerdingen1255 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uerdingen1255}}) Edit-Warrior mit Ansage --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:45, 28. Dez. 2020 (CET)

+1, EW trotz x Erläuterungen auf Artikeldisk --Roger (Diskussion) 19:57, 28. Dez. 2020 (CET)
1 Monat Pause für den Artikel Krefeld. --Itti 20:08, 28. Dez. 2020 (CET)
Uerdingen1255 wurde von Itti für die Seiten Krefeld, Krefeld-Uerdingen am Rhein, Uerdingen für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:09, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:88.65.186.247 (erl.)

88.65.186.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.186.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Liechtensteiner50/Ratatter IP, nach Ablauf der Rangesperre 88.65.176.0/20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.176.0/20}}) unverändert EW. --Roger (Diskussion) 20:06, 28. Dez. 2020 (CET) +PA --Roger (Diskussion) 20:08, 28. Dez. 2020 (CET)

88.65.186.247 wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:46.114.35.90 (erl.)

46.114.35.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.35.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) pa [1] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:01, 28. Dez. 2020 (CET)

46.114.35.90 wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:08, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? (erl.)

WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WelchenBenutzernamengibtesnochnicht?}}) - schlechte Prognose nach den ersten Beiträgen in Artikeln. --Prüm ✉ 21:25, 28. Dez. 2020 (CET)

Ansprache machen wir nicht mehr? Die Disk ist noch rot. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:31, 28. Dez. 2020 (CET)
(BK) Sieht nicht nach böser Absicht, sondern eher nach Anfänger aus. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:33, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:90.146.238.226 (erl.)

90.146.238.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.146.238.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 21:36, 28. Dez. 2020 (CET)

90.146.238.226 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:36, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Marcelinho P. (erl.)

Marcelinho P. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcelinho P.}}) zwei Minuten, nachdem ich auf seiner BD begründet habe, wie die Auswahlkriterien für die Liste in Kopten sind, damit nicht hunderte beliebige Namen dastehen, fügt der User zum vierten Mal denselben Fußballer hinzu. Bitte Ansprache. -- Bertramz (Diskussion) 21:49, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer auf Disk angesprochen. Weitere Eskalation führt zu Sperre. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 23:50, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:‎Sneecs (erl.)

‎Sneecs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Sneecs}})

In Erinnerung habe ich mehrere VM in der gleichen Sache: ohne Abspracxhe ändert der Benutzer Infoboxangaben zur Staatsform etc. Das ist heute in der Slowakei [2], Tschechien [3], ich erinnere mich an VM zu Singapur, Neuseeland. @Ulanwp: als beteiligter. Trotz mehrmaliger Auffordserung, zuerst auf der DS oder in entsprechenden Projekten aufzuschlagen "was kümmert mich das " macht er weiter. Bitte sofort ausbremsen und entsprechende Auflagen aufbrummen, so siueht kollektive Arbeit nicht aus. Vandalismus einer gegen alle. Teils in Editwarmodus. -jkb- 17:45, 28. Dez. 2020 (CET)

Ist bereits diskutiert und in aller Breite begründet. Bitte zuerst lesen, bevor man solche Anschuldigungen erhebt! Vorlage_Diskussion:Infobox_Staat --sneecs (Diskussion) 17:49, 28. Dez. 2020 (CET)

Es ist mir schnuppeegegal was du als ausdiskutierst bezeichnestg (nein, ist es nicht, die Diskussion ist noch vom Dezember 2020). Und was du in irgendwelchen Hinterzimmern bei Vorlagen ausklüngelst (bist du in der Lage es auch zu verlinken???) hat keine Wirkung, das bräuchte einen Vorlauf und eine entsprechende Ankündigung und bei deinen Massenedits Hinweise in der ZuQ. Brauchst du einen Mentor? Bitte um Rücksetzungen, so einfach ist es nicht. -jkb- 17:55, 28. Dez. 2020 (CET)
Ich hab mir das schon gedacht, dass seine Edits zu Konflikten führen werden. Wenn man eine Vorlage im Inhalt ändert, die hundertfach eingebunden ist und zu veränderten Darstellungen führt ... und nicht den Konsens mit den Haupteditoren der Länderhauptartikel herstellt, kann's nur crashen ... Ich hatte ihn auf die Herstellung eine Konsens hingewiesen. Eine Diskussion in der Vorlage reicht n.M. hier in diesem Fall nicht. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 18:14, 28. Dez. 2020 (CET)

Service: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/05#Benutzer:Sneecs --ɱ 20:57, 28. Dez. 2020 (CET)

gudn tach!
danke @ɱ fuer den link. ich pinge mal zusaetzlich user:Squasher an, weil der sich damals mit der meldung beschaeftigte.
@-jkb-: du bist offenbar sehr aufgebracht. das sollte dich jedoch nicht davon abhalten, dich an WP:WQ zu halten.
@all: an sich halte ich es fuer nachvollziehbar, dass man fuer die diskussion die vorlagen-talk-page nutzt. sneecs wies ja explizit bei der letzten VM darauf hin, und da du, -jkb-, darauf antwortetest, gehe ich davon aus, dass du das auch gelesen hast. an der dortigen diskussion sehe ich jedoch keine beteiligung deinerseits.
wenn, wie Ulanwp sagt, die template talk page nicht reichen sollte, dann waere es gut, wenn ihr in jener diskussion noch auf etwaige andere stellen hinweist, wo man meinungen einholen sollte.
@‎sneecs: eile mit weile. wenn das thema konflikttraechtig ist, sollte nichts ueberstuerzt werden. ein tag wartezeit zwischen ankuendigung und umsetzung erscheint mir angesichts dessen zu wenig zu sein.
meiner ansicht nach kann diese VM damit geschlossen werden. ich lasse aber vorest mal noch offen. -- seth 23:41, 28. Dez. 2020 (CET)
Seth, nein, Einspruch! Hier ist mir, noch einmal, eine Hinterzimmer-Vorlage absolut egal. Hier geht es, lies bitte was der Benutzer ändert (!), um brisante politische Aussagen, die ehct anderswo bestimmt werden müssen. Ein orlagendiskussion ist eine Frechheit, und hierbei will ich keineswegs die Rolle der Vorlagen und die Arbeit, die da steckt, nicht in Frage stellen. Aber die Ändrungen sind einfach gravierend!. Bitte noch einmal, ließ waws da geändert wurde. Dagegen wehre ich mich und werde es auch tun. -jkb- 00:03, 29. Dez. 2020 (CET)
und ob ich aufgebracht bin, wenn ich derart dämliches ohne Absprache und gegen den Willen von Dutzend Benutzern eingepflegt wird, ist bitte meine Sache. Wenn du nicht siehst, dass hier grundlegende Urteile über Regierungssysteme von einem einzigen User (was hat er studiert???) umgekrampelt wewrden, so bin ich traurig. -jkb- 00:13, 29. Dez. 2020 (CET)
@-jkb-:, Sneecs hat bei der letzten VM auf die Vorlagendisk hingewiesen und du hast auf diesen Beitrag reagiert, hattest also diesen Link zumindest gesehen. Es passt mit WP:AGF nicht ganz zusammen, diese Diskussion deinerseits zu ignorieren - obwohl du darauf aufmerksam gemacht wurdest - und dann sneecs hier wieder an den Pranger zu stellen. --ɱ 10:48, 29. Dez. 2020 (CET)
Nein, noch einmal nein und kategoprisch nein. Es handelt sich um eine zentrle Diskussion darüber, wie die Gemeinschaft gewillt ist, Staatssysteme zu bezeichnen und zu kategorisiren. Da lasse ich jede Infoboxdiskussion links liegen (wobei die meisten Infoboxen reichlich bedeppert sind). -jkb- 11:28, 29. Dez. 2020 (CET)
gudn tach!
danke, @ɱ, ja das meinte ich.
@-jkb-: tatsaechlich dachte ich, dass sich in den beiden eingangs von dir genannten links keine bedeutungsverschiebung durch die aenderungen von sneecs ergeben, da ich keinen wesentlichen unterschied darin sehe, ob nun entweder die staatform eine republik und das regierungssystem parlamentarisch ist oder ob die staats- und regierungsform eine parlamentarische republik ist. ich dachte, es gehe nur um eine darstellungsfrage. so oder so koennt ihr das auf der diskussionsseite klaeren. und dort koennen wie gesagt auch weitere leute ins boot geholt werden. es macht meiner ansicht nach schon sinn, dass zentral an einer stelle zu diskutieren und an anderen stellen ggf. nur darauf zu verweisen. -- seth 11:19, 29. Dez. 2020 (CET)

Ich würde mindestens noch Squashers Reaktion und Sneecs' verbindliche Zusage abwarten, nicht einfach mit seinen Änderungen weiterzumachen. Das hat er am frühen Abend nämlich unbeirrt noch getan, nachdem er hier schon auf die Meldung reagiert hatte. --Wwwurm Paroles, paroles 23:49, 28. Dez. 2020 (CET)

gudn tach!
ja, deswegen (reaktionen und etwaige klaerung von missverstaendnissen) hatte ich die VM noch offen gelassen.
danke fuer die ergaenzung: das mit dem weitermachen nach der VM-antwort (3 edits) hatte ich nicht gesehen. das ist tatsaechlich nicht die feine art. -- seth 00:11, 29. Dez. 2020 (CET)

@seth: Ich sehe ein, dass ich länger hätte warten sollen, ob noch Reaktionen kommen. Die drei Edits habe ich noch gemacht, damit in den Infoboxen nicht nichts drin steht. Inhaltlich habe ich dabei nichts geändert. Ich wünsche mir ja eine Diskussion. Deswegen habe ich diese ja auch vor drei Wochen gestartet. Die Beteiligung war jedoch gering. Also lasst uns bitte einen Konsens finden. (Und um die Frage von -jkb- zu beantworten: Ich habe Politikwissenschaften und Geschichte studiert.) --sneecs (Diskussion) 00:33, 29. Dez. 2020 (CET)

Danke. Ich ebenfalss. -jkb- 00:43, 29. Dez. 2020 (CET)

Es sollte mittlerweile bekannt sein, dass das Thema a) konfliktträchtig zu sein scheint und b) ein klarer Konsens wichtig ist. Wenn sneecs nun zusichert, a) zu verinnerlichen und b) fortan definitiv zu beachten, sehe ich wenig Notwendigkeit einer Maßnahme. Es muss aber außerdem auch klar sein, dass gerade wenn eine VM aktiv zu einer Sache läuft, man die Finger von weiteren Edits lässt. Sonst kommt es wirklich zu einer Sperre. Gruß, Squasher (Diskussion) 11:10, 29. Dez. 2020 (CET)

Ich wollte das eigentlich nicht selbst erledigen, da nur meine Einschätzung erbeten wurde, aber wir scheinen hier ja zu einer Einigung über das weitere Verfahren gekommen zu sein (siehe Aussagen seth und sneecs). Mit meiner hierüberstehenden Mahnung geschlossen. - Squasher (Diskussion) 10:20, 30. Dez. 2020 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/28&oldid=207064140“