Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Februar 2021 um 16:09 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

84.159.245.219

84.159.245.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.245.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge, legt unsinnige Artikel an Fkoch 01:07, 12. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden. --Gardini · Spread the world 01:09, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Sebmol/Bewertung

Halbsperren bitte. --Wranzl 02:08, 12. Nov. 2006 (CET)

IMHO nicht nötig. --DaB. 02:12, 12. Nov. 2006 (CET)
Kannst ja ein Auge drauf werfen, falls die IPs da noch öfter rumstänkern. --Wranzl 02:17, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Tauli

Tauli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tauli}})

Stänkert in Türkei. Mag scheinbar Zaziki. Bidde 'ne Essenspause verschaffen. --Schmiddtchen 说 02:26, 12. Nov. 2006 (CET)

In zwei Stunden sollte er genug von dem Zeug verputzen können, daß sein Atem auf zehn Meter tötet. – Holger Thölking (d·b) 02:30, 12. Nov. 2006 (CET)
谢谢。--Schmiddtchen 说 02:36, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Geldgelächter

Bitte vielleicht kann man auch den IP-Bereich sperren.

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:40, 12. Nov. 2006 (CET)

Nutzer gesperrt. Sehe leider keine weitergehenden, technischen Möglichkeiten.--Davidl 05:46, 12. Nov. 2006 (CET)
Vielleicht Wikipedia:Checkuser und dann den IP-Bereich sperren? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:49, 12. Nov. 2006 (CET)
Wikipedia:Autoblock sollte da eigentlich auch schon Grenzen setzen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:59, 12. Nov. 2006 (CET)

217.186.7.50

217.186.7.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.186.7.50 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte 2 Stunden wegen sinnlosen Vandalierens in [Sezessionskrieg]] Andreas König 09:40, 12. Nov. 2006 (CET)

erl., 09:33 von Ot 2 Std. --JHeuser 09:55, 12. Nov. 2006 (CET)

85.178.28.205

85.178.28.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.28.205 }} • Whois • GeoIP • RBLs) zerstörerisch und uneinsichtig Blaufisch 10:22, 12. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 10:26, 12. Nov. 2006 (CET)
Wiederholter Vandalismus in Banaroo -- Onee 10:24, 12. Nov. 2006 (CET)
halbgesperrt. --ST ○ 11:15, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:M.Frithjof

M.Frithjof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M.Frithjof}}) Man schaue sich bitte die letzten Edits zu Suizid, Schizophrenie u. ä. an. Auch unter Inselbegabung findet sich ein „Beitrag“, den man durchaus als Vandalismus sehen kann. In Hinblick auf die Beiträge auf Benutzer Diskussion:M.Frithjof habe ich von einem weiteren Hinweis abgesehen. --Polarlys 10:55, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich habe ihn auf seiner Disk angesprochen. Mal sehen, wie die Reaktion ausfällt. --ST ○ 11:20, 12. Nov. 2006 (CET)
BK: habe mir seine Beiträge und besonders seine Disk. ausführlich angesehen. Ist mir nicht leichtgefallen, aber er hat nach wdh. Bitten und Ermahnungen weder auf diese reagiert, noch das Einstellen von gefährlichen Ratschlägen (siehe Suizid und Schizophrenie) aufgegeben. Das ist für mich inakzeptabler Vandalismus. Habe ihn deshalb unbefristet gesperrt. Es ist mir nicht leichtgefallen, deshalb: wenn du eine andere Lösung siehst, hebe die Sperre wieder auf. Gruß, JHeuser 11:28, 12. Nov. 2006 (CET)

Gloria von Thurn und Taxis

Bitte mal wegen Editwar-Gefahr reinschauen. Danke! --Hansele (Diskussion) 11:15, 12. Nov. 2006 (CET)

Wegen des tobenden editwars gesperrt. --ST ○ 11:33, 12. Nov. 2006 (CET)
Thnx. --Hansele (Diskussion) 11:34, 12. Nov. 2006 (CET)
Mal wieder frei von jeder Sachkompetenz, so lob ich mir das! --Nuuk 11:43, 12. Nov. 2006 (CET)

Kommission für Verstöße der Psychiatrie gegen Menschenrechte

der User:THausherr zeigt dort wiederholt seine Unfähigkeit im natürlich Sprachlichen (sieht einen Unterschied zwischen "ärztlicher Verschreibung", "ärztlicher Verordnung" und "ärztlicher Anordnung"; und schreibt von "angeblichen Todesfällen", was ja wohl als unbillige Verhöhnung zu sehen ist, da die nämlichen Kinder tatsächlich tot sind), wodurch er die B.Rep.Deut und dabei insbesondere deren Bildungswesen lächerlich macht (an anderer Stelle gibt der an, er sei Diplom-Inform.). --AGBÜMMS 11:52, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich versuche einen WP:NPOV Geschmack reinzubringen, AGBÜMMS dagegen seine eigene Meinung über die Psychiatrie (siehe seine Homepage). Dann sperrt mal irgendeine Version :-) --THausherr Diskussion Bewertungen 11:57, 12. Nov. 2006 (CET)
Boah, war das schnell :-( --THausherr Diskussion Bewertungen 11:59, 12. Nov. 2006 (CET)

Artikel vollständig gesperrt. --Gardini · Spread the world 12:00, 12. Nov. 2006 (CET)

Recht so! --AGBÜMMS 12:10, 12. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre Gleichgewichtssinn

Standard-Vandalenziel BJ Axel 12:10, 12. Nov. 2006 (CET)

halbgesperrt. --ST ○ 12:15, 12. Nov. 2006 (CET)

Schulpflicht

Edit-War, AGBÜMMS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AGBÜMMS}}) möchte seine eigene Theorie [1] gegen die Schulpflicht einbauen, trotz WP:NOR --THausherr Diskussion Bewertungen 12:16, 12. Nov. 2006 (CET)

Auf seiner Disk angesprochen. --ST ○ 12:20, 12. Nov. 2006 (CET)
User:THausherr ist nun desöfteren aufgefallen durch seine Unfähigkeit einfache deutsch-sprachige Sätze zu verstehen. Jedenfalls in den U.S.A (und warum nicht auch in der B.Rep.Deut) ist die Kritik an den staatlichen Schulen, dass dort ein schädlicher Einfluss auf die Kinder ausgeübt wird. Und nichts anderes schreibe ich. Das ist kein "POV" sondern "NPOV". Es ist statistisch erwiesen, dass im Straßenverkehr Unfälle passiert (sogar Auto-Unfälle auf dem Bürgersteig/Fahrrad-Weg). Und EOD! --AGBÜMMS 12:27, 12. Nov. 2006 (CET)

Sandinistas

Kann mal jemand den Artikel sperren. Da versucht jemand einen Neutralitäts- und Überarbeitenbaustein durchzudrücken, verweigert sich aber der Begründung. Keine Ahnung, was das soll. --Davidl 12:22, 12. Nov. 2006 (CET)

Oh je, und jetzt kommt er mit ner Geschichtsinterpretation, die sogar die Leute am Hoover Institut aus den Socken hauen würde. Schade. --Davidl 12:27, 12. Nov. 2006 (CET)
Halbsperrung --Markus Schweiß| @ 12:29, 12. Nov. 2006 (CET)
Danke--Davidl 12:30, 12. Nov. 2006 (CET)
Vollsperrung - wobei ich allerdings anmerken möchte, dass man an der Neutralität des Artikels wirklich zweifeln kann. -- Tobnu 12:34, 12. Nov. 2006 (CET)

Perfekt ist der Artikel ganz sicher nicht, da stimme ich Dir zu. Die beiden Bausteine finde ich etwas übertrieben, hätte damit aber auch leben können, wenn es auf der Disku irgendeine sachliche Kritik gegeben hätte, auf der man aufbauen könnte. Tja, mit dem Benutzer kann man aber wohl nicht sachlich zusammenarbeiten... --Davidl 12:44, 12. Nov. 2006 (CET)

user:Steschke

Steschke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steschke}}) Authoritäres Auftreten, das durch fehlende oder mangelhafte Begründung bei gleichzeitig erteilten scharfen Anweisungen und Drohungen charakterisiert ist: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAGB%C3%9CMMS&diff=23706316&oldid=23706203 --AGBÜMMS 12:45, 12. Nov. 2006 (CET)

Selten so gelacht. VS-Antrag für korrekte Admintätigkeit. Abgelehnt. -- Tobnu 12:49, 12. Nov. 2006 (CET)
Pass auf, sonst beschwert er sich auch noch über dich hier :-) --Mark Nowiasz 12:53, 12. Nov. 2006 (CET)
Kann er zur Zeit nicht, da sechs Stunden Sperre. --Markus Schweiß| @ 12:55, 12. Nov. 2006 (CET)
Sechs stunden Sperre ist eine unangemessene Sanktion um AGBÜMMS mundtot zu machen. Ist zu missbilligen. Mitteleuropäer

Benutzer:Kanonenkugel

Ist Benutzer:Fsswsb. Bitte sperren. --P. Birken 12:59, 12. Nov. 2006 (CET)

Woher weisst Du das? --Markus Schweiß| @ 13:01, 12. Nov. 2006 (CET)
Selbe Artikel, selbes Diskussionsverhalten. --P. Birken 13:04, 12. Nov. 2006 (CET)

Dafür gibt es Wikipedia:Checkuser, wo man so etwas prüfen lassen kann. Erst bei einem positiven Bescheid sollte mit der Begründung Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers die Sperrung vorgenommen werden. --Markus Schweiß| @ 13:09, 12. Nov. 2006 (CET)

Nein, dafür ist Checkuser total übertrieben. Für die immer wieder auftauchenden Thomas7 Sockenpuppen wird ja auch nicht jedesmal ein Checkuser gemacht, und das völlig zu Recht. --P. Birken 13:12, 12. Nov. 2006 (CET)
Exakt. Das ist ganz offensichtlich Fsswsb. Account dichtgemacht. --Gardini · Spread the world 13:14, 12. Nov. 2006 (CET)

Eine himmlische Familie

Eine IP setzt wiederholt Informationen über den Inhalt der neuen Staaffel ein, obwohl diese noch nicht in Deutschland gelaufen ist und es auch keine anderen nachprüfbaren Quellen für diese Informationen gibt. Da sie auf mehrmalige Ansprachen auf ihrer Diskussionseite nicht reagiert: Artikel bitte halbsperren. Tönjes 13:24, 12. Nov. 2006 (CET)

Semiprotektion. --Gardini · Spread the world 13:26, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Crefeld

Crefeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crefeld}}) wirft in Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2006#Netzwerk Linke Opposition wie ein wilder mit Beleidigungen um sich. Zitat: "Ich darf auf den Absatz mit der Klappe ganz oben verweisen." und "Aber auch Du sollst nicht dumm sterben" und "den albernen Löschantrag". -- Micha2564 13:29, 12. Nov. 2006 (CET)

Beleidigungen habe ich jetzt nicht finden können, aber diese ständige ad-hominem-Argumentation ist unsäglich. Ich habe ihn mal angesprochen. --Gardini · Spread the world 13:36, 12. Nov. 2006 (CET)
Keine Ahnung, was ad-hominem heißt und welcher Wikipedia-Paragraph dadurch tangiert wird, aber ist die Bedeutung von EOT bekannt? Für meinen Teil verstehe ich darunter, zukünftig in der Diskussion dem Löschantragler Micha seine Äußerungen (seine Argumention ist ja mager und einem Vergleich mit anderen Artikeln im Parteienumfeld hält sie ja auch nicht stand) zu ignorieren. Kurios ist es allerdings, wenn jemand, der andere als mediengeil und irrelevant bezeichnet, hier den Beleidigten mimt. Naja, Ei drüber. --Crefeld 15:23, 12. Nov. 2006 (CET)
Ich würde dir (Crefeld) empfehlen nach dem Argumentum ad hominem mal in WP zu suchen. Allerdings ist dies hier die Vandalensperrungsseite und auch hier sind weder meine Person noch die Löschdiskussion des Artikels des Netzwerk Linke Opposition Gegenstand der Diskussion. Ich bitte um Sachlichkeit! -- Micha2564 15:56, 12. Nov. 2006 (CET)

Jerusalem

WR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WR}}) mal wieder. OK, vielleicht habe ich etwas verpasst und WR hat jetzt in der Wikipedia Narrenfreiheit. Aber in Jerusalem macht er das, was er in den letzten Wochen ständig macht: Ohne jede Diskussion kontroverse Änderungen mittels Editwar durchdrücken, bis der Artikel gesperrt ist. Das Thema, um das es WR in diesem Fall geht, ist bereits ausführlich diskutiert worden (siehe Disk.Seite des Artikels). WR weigert sich, das Ergebnis anzuerkennen bzw. neue Argumente zu bringen. Eine Sperrung des Artikels halte ich für falsch, eine Sperrung von WR für den richtigen Weg, um ihm einmal mehr die Bedeutung von Diskussionsseiten klar zu machen. Danke.--nodutschke 13:54, 12. Nov. 2006 (CET)

Habe ihn aufgefordert, den Editwar sein zu lassen. --Gardini · Spread the world 14:03, 12. Nov. 2006 (CET)
Nodutschke ist derjenige, der noch nicht einmal den Streitpunkt begriffen hat. Das war bei diesem Thema schon vor einem Jahr nicht anders. Seine "Gebetsmühle" zeugt von absoluter Ahnungslosigkeit. Mit dem letzten Lösungsvorschlag von Heiko Evermann wäre ich übrigens (weitgehend) einverstanden. -- W.R. Zum Gschwätz 15:09, 12. Nov. 2006 (CET)

Bei Nodutschke paart sich Ahnungslosigkeit mit Unverschämtheit. Ein großer Teil der Diskussion zu diesem Thema stammt von mir. Das gilt auch für die aktuelle Diskussion. -- W.R. Zum Gschwätz 15:11, 12. Nov. 2006 (CET)

Geht der Schwachsinn schon wieder los? Langsam reicht es wirklich. --Scooter Sprich! 15:13, 12. Nov. 2006 (CET)

Rote Hilfe e.V.

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) <findet es nicht gut, einschätzungen des bundesamt für verfassungschutz als quelle zu akzeptieren , findet es erneut nicht gut...... und löscht quellen aus dem text. hinweise auf der disk ignoriert er geflissentlich, stellt aber letztendlich doch eine privattheorie auf. mir wäre eine kurzfristige sperrung des artikels nicht recht, allerdings halte ich ständiges revertieren ohne teilnahme an der disk nicht für richtig. ausserdem verlangt nuuk eine benutzersperre> 3ecken1elfer 14:00, 12. Nov. 2006 (CET)

Mir sind Artikelsperrungen auch zuwider, allerdings liefert die Versionsgeschichte des Artikels ein Bild, das nur wenig Hoffnung auf eine Lösung ohne macht. Ich habe den Artikel mal in der mit Quellen belegten Version gesperrt, das sollte reichen, um ihn auf die Diskussionsseite zu locken. --Gardini · Spread the world 14:09, 12. Nov. 2006 (CET)
Hast du dir den Einleitungssatz überhaupt mal durchgelesen? --Nuuk 14:13, 12. Nov. 2006 (CET)
Nein, ich lasse in solchen Fällen generell meinen Hund entscheiden. --Gardini · Spread the world 14:16, 12. Nov. 2006 (CET)
grüss mir das gute tier ;-) 3ecken1elfer 14:32, 12. Nov. 2006 (CET)
Merkt man. --Nuuk 14:34, 12. Nov. 2006 (CET)

muss gardinis haustier nochmals um hilfe bitten. bei Linksruck pflegt Nuuk den selben tonfall und hält auch weiterhin nichts von diskussionen. zumindest hat der genosse einen klaren klassenstandpunkt und bewertet einstufungen des verfassungschutzes als verunglimpfungen. eine sperrung eines weiteren artikels finde ich wegen eines einzelnen pov-kriegers bitter, aber ich habe keine lust, mir als nächstes vorschläge zum geschlechtsverkehr mit meiner patella anzuhören. wuff, wuff 3ecken1elfer 17:41, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich habe bisher Nuuk nicht als POV-Krieger erlebt, sondern als jemanden, der Neutralität herstellen will, und das ganz konsequent unabhängig von der politischen Orientierung einer Person oder Gruppe, links wie rechts. -- W.R. Zum Gschwätz 17:47, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Louis88

Louis88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Louis88}}) erstellt andauernd die bereits mehrfach gelöschte Kategorie:Monarchismus in Japan wieder her und sortiert dort die 2 mehrfach von mir aussortierten Artikel wieder ein. Auf diesbezügliche Hinweise reagiert er mit Unverständnis und treibt sein Spiel weiter fort. Sollte irgendwie unterbunden werden. --Asthma 14:02, 12. Nov. 2006 (CET)

Angesprochen. --Gardini · Spread the world 14:12, 12. Nov. 2006 (CET)
By the way, die 88 im Nick kommt mir spanisch vor...HardDisk rm -rf 14:16, 12. Nov. 2006 (CET)
Es mag auch Menschen geben, die '88 geboren sind oder sonsteinen von Adolf verschiedenen Hintergrund haben. --Gardini · Spread the world 14:17, 12. Nov. 2006 (CET)
Hättest Dir auch seine Benutzerseite mal ansehen können, ehe Du diese Vermutung geäußert hast. – Holger Thölking (d·b) 17:07, 12. Nov. 2006 (CET)
Hab ich auch. Aber ich finde nicht, dass solche "prominenten" abkürzungen in Benutzernamen erlaubt sein sollten. HardDisk rm -rf 17:09, 12. Nov. 2006 (CET)
Ich finde, daß man im Zweifelsfall die Paranoia etwas zurückschrauben sollte. Die 88 steht offenbar ganz einfach für Louis’ Geburtsjahr. – Holger Thölking (d·b) 17:13, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich bitte darum, die quatschige Diskussion um etwaige Hitlergrußnumerologie hier einzustellen. Solange man offensichtlich rassistischen Dummfug wie "Negerfreund" frei rumlaufen läßt, ist die Müßigkeit solcher Spekulationen eh mehr als lächerlich. Das eingangs angesprochene Problem dürfte sich an dieser Stelle so oder so erledigt haben. Habe die Ehre, --Asthma 19:53, 12. Nov. 2006 (CET)

Edit-War auf Diskussion:Der Spiegel

Benutzer:Geschäftskanzler löscht permanent sämtliche alte Diskussionen und geht auch nicht wirklich auf Ansprache auf seiner Diskussionseite ein. Würde es sich um seit langem abgeschlossene Diskussionen handeln, wären seine Löschungen verständlich, es handelt sich aber um teilweise noch aktuelle Diskussionen, insbesondere die recht ausführliche Diskussion zum Abschnitt Kritik ist wichtig. Da die Seite aber insgesamt recht übersichtlich ist, kann ich generell keinen Grund für eine Löschung erkennen. Da ich nicht weis wie bei entsprechenden Fällen bis jetzt verfahren wurde, wäre ich über einen Komentar bzw. Ansprache an Geschäftkanzler dankbar. Tönjes 14:09, 12. Nov. 2006 (CET)

Hm, ich kann beim besten Willen keinen Benutzer:Geschäftskanzler in der Versionsgeschichte erkennen... --Thogo (Disk./Bew.) 14:14, 12. Nov. 2006 (CET)
[2]...das Lemma heißt Der Spiegel. HardDisk rm -rf 14:15, 12. Nov. 2006 (CET)
aha, das stand da vorher aber nicht... --Thogo (Disk./Bew.) 14:16, 12. Nov. 2006 (CET)
(BK*2) Hm, generell ist es gängiger Usus, uralte Diskussionen in ein Archiv zu verfrachten, wie gut das auf diese Diskussionsseite zutrifft, kann ich aber auf die Schnelle nicht sagen. Er hat dich doch auf deiner Benutzerdiskussionsseite angesprochen, warum wechselst du da nicht ein paar Worte mit ihm? Das lässt sich sicher auch friedlich lösen. --Gardini · Spread the world 14:15, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich habe ihm mehrere Kommentare auf seiner Diskussionseite hinterlassen, allerdings geht er nicht darauf ein, sondern wirft mir seinerseits nur "Unsinns-Edits" vor. Ich halte die Diskussion nach wie vorr für sinnvoll und sehe keinen Grund sie zu löschen oder auch nur zu archivieren. Dafür sind sie schlicht zu aktuell. Tönjes 14:18, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich hab die Diskussionsseite (seufz) jetzt kurzfristig gesperrt, bitte entscheidet euch für eine eurer Benutzerdiskussionsseiten und klärt die Sache da. Und denkt daran: Es ist nur eine Diskussionsseite, kein Grund, sich die Augen auszukratzen. --Gardini · Spread the world 14:21, 12. Nov. 2006 (CET)

Natürlich kein Grund sich die Augen auszukratzen, aber trotzdem ärgert es mich das aktuelle Diskussionen, aus den Monaten September und Oktober 2006, gelöscht werden und meine Bitte diese löschungen zu unterlassen ignoriert und mir Vandalismus vorgeworfen wird. Da dies jetzt noch durch die Seitensperrung sanktioniert wird, mag zwar aus deiner Sicht richtig sein, löst aber das Problem nicht. Tönjes 14:33, 12. Nov. 2006 (CET)

Diskutiert das friedlich auf einer (!) eurer beiden Benutzerseiten aus, da findet ihr sicher einen Kompromiss. Bis dahin machen wir hier mal EOD. --Gardini · Spread the world 14:34, 12. Nov. 2006 (CET)

Jerusalem

Der Editwar zieht weiter muter seine Kreise. Bitte setzt dem ein Ende. Sperrt entweder den Artikel oder WR, das ist mir egal, aber tut was.HeikoEvermann 14:36, 12. Nov. 2006 (CET)

Hier wurde nur eine Leerzeile entfernt. --Gardini · Spread the world 14:38, 12. Nov. 2006 (CET)
Hat sich so oder so erledigt, DaB. hat den Artikel gesperrt. --Gardini · Spread the world 14:40, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.60.46.157

84.60.46.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.46.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Völker im Star-Trek-Universum Ar-ras 14:55, 12. Nov. 2006 (CET)

Ein Grenzfall: Es könnte auch ein PISA-geschädigtes Kind sein, das versucht, etwas beizutragen. Trotzdem 2 Stunden. --Fritz @ 14:58, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Tamara da Costa José

Ich vermute nichts Gutes hinter diesem Account. --Scooter Sprich! 15:05, 12. Nov. 2006 (CET)

War auch nicht gut, is' aber schon wech... JHeuser 15:14, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Geschäftskanzler

Da ich die Hoffnung auf eine Einigung bezüglich der Spiegel-Diskussion aufgegeben habe, und eine Diskussionseite den Ärger auch nicht wert ist, habe ich, insbesondere da ich keine Lust habe mich als Lügner und Vandalen beschimpfen zu lassen, den entsprechenden Abschnitt entfernt auf meiner Disku entfernt. Benutzer:Geschäftskanzler revertet nun im Minutentakte meine Diskussionseite. Da ich auf meiner Disku aber wohl immer noch das recht habe selber über die Inhlate zu bestimmen, bitte einen Hinweis an Benutzer:Geschäftskanzler.Tönjes 15:32, 12. Nov. 2006 (CET)

Hab ihn angesprochen und zum Thema Archivierung versucht, eine halbwegs sinnvolle Kompromisslösung zu schaffen. --Gardini · Spread the world 15:44, 12. Nov. 2006 (CET)
Danke. Wäre schön wenn die Diskussionsseite des Spiegels dann wieder entsperrt werden würde.Tönjes 15:52, 12. Nov. 2006 (CET)
Ist gleich im Anschluss daran geschehen. --Gardini · Spread the world 16:02, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Geschäftskanzler revertet munter weiter. Deine Ansprache scheint ihn nicht wirklich überzeugt zu haben. Tönjes 16:10, 12. Nov. 2006 (CET)

Rendsburg

bitte mal halbsperren, eine IP spammt da immer URVs von www.rendsburg.de ein. Wahlweise auch die IP sperren. --Begw 15:37, 12. Nov. 2006 (CET)

Nachdem der Unfug nur von der IP 87.122.79.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.79.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausging, habe ich diese für fünf Stunden an des Artikels statt gesperrt und gleich eine Versionsbereinigung durchgeführt. --Gardini · Spread the world 15:50, 12. Nov. 2006 (CET)
Oh, besten Dank! Dann nehme ich die Stadt von den ganzen bürokratischen Listen runter. Hast du auch bei Fockbek geguckt? Da war die IP auch tätig... --Begw 15:54, 12. Nov. 2006 (CET)
Natürlich (nach deinem Hinweis, ähem) --Gardini · Spread the world 15:58, 12. Nov. 2006 (CET)
Höchstallerbest. Bedankt! :-) --Begw 16:01, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Hansele

Hansele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hansele}}) erstellt mehrfach gelöschten Wiedergänger ([3]) unter der Umgehung von WP:WW neu, um auf WP:LA einen Wiederholungsantrag stellen zu können. Entfernt zudem regelwidrig meinen SLA. --Asthma 16:20, 12. Nov. 2006 (CET)

Lemma mit Verweis auf WP:WW gesperrt. --Gardini · Spread the world 16:22, 12. Nov. 2006 (CET)

Oswald Metzger

Bitte um Halbsperre, weil da ein IP-Nutzer mehrmals recht agressiv Änderungen anderer Nutzer revertiert hat, ohne Diskussionsbeiträge zur Kenntnis zu nehmen oder sich überhaupt an Diskussionen zu beteiligen.

Wenn der IP-Nutzer gezwungen wird, sich als eingeloggter Nutzer zu beteiligen und dann etwas kooperativer zu handeln, wäre das Ziel schon erreicht. Danke. Anorak 16:21, 12. Nov. 2006 (CET)

Erstmal halbgesperrt. --Streifengrasmaus 16:57, 12. Nov. 2006 (CET)

benutzer:matthiasb

Ich möchte mich nicht von benutzer:matthiasb beschimpfen lassen [4] und beantrage eine vorübergehende Sperrung seines Benutzerkontos. Beschimpfungen auf der Löschdiskussion sind kontraproduktiv und wirken sich insgesamt negativ auf das dort ohnehin angespannte Arbeitsklima aus. --Planegger 16:34, 12. Nov. 2006 (CET)

Als Beschimpfung würde ich das jetzt nicht so ohne weiteres bezeichnen – tatsächlich ist das der „ganz normale Umgangston“. Das macht es allerdings nicht wesentlich besser. Ich spreche ihn mal an, sperrwürdig ist das aber keinesfalls. --Gardini · Spread the world 16:39, 12. Nov. 2006 (CET)
Danke, Ansprechen ist sicher eine Möglichkeit. Dass sich so etwas als "normaler Umgangston" eingeschliffen hat, halte ich allerdings für bedenklich. --Planegger 16:55, 12. Nov. 2006 (CET)
Hmm, wie lange bewegst Du Dich schon im Internet? Wenn Du sowas für bedenklich hältst, dürfte es Dich mit Entsetzen erschaudern lassen, daß sogar die Rechtsprechung einen gelockerteren Umgangston im Internet aufgrund der niedrigeren Hemmschwelle / Aktionsaufwandes für die Abgabe von Äußerungen anerkannt hat und z.B. Internet-Beleidigungsklagen erast ab einer Nummer härter zur Entscheidung kommen. Willkommen im Netz! Seit 1993 drin, seit 1986 in den Vorläufern dabei: BJ Axel 20:03, 12. Nov. 2006 (CET) (Xmosaic auf HP-UX, das waren noch Zeiten!)
Rechtsprechung ... Aktionsaufwand ... Beleidigungsklagen — Ok, bevor ich nächstes Mal einen Löschantrag stelle, nehme ich mir einen Anwalt.
Davon abgesehen geht es mir hier um etwas ganz anderes. Der Umgangston ist schädlich für dieses Projekt. Und das sollte zu Bedenken geben. --Planegger 20:45, 12. Nov. 2006 (CET)
Der Umgangston ist symptomatisch für das Medium, in dem sich die WP bewegt und die Leute, die darin mitarbeiten. Ich nehme mich da nicht aus. Persönlich sind mir klare Ansagen deutlich lieber als seichte Andeutungen nach Amerikanischem Stil. Love it or leave it (oder lass die Admins drüber) :-) BJ Axel 06:31, 13. Nov. 2006 (CET)

86.58.30.94

86.58.30.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.58.30.94 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach diesem Beitrag Concordia BV ist eine Sperrung wohl angezeigt. --TMFS 16:44, 12. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden von Streifengrasmaus. --Gardini · Spread the world 16:45, 12. Nov. 2006 (CET)
(BK)Nieder mit dem geschmacklosen Vandalismus, will sagen, 2 Stunden. --Streifengrasmaus 16:47, 12. Nov. 2006 (CET) immer isser schneller... ;)
War ja nur der Kommentar hier. Du darfst dafür #Oswald Metzger entscheiden, hähä. --Gardini · Spread the world 16:52, 12. Nov. 2006 (CET)
Verdammt, hätte ich bloß mein großes Maul gehalten... --Streifengrasmaus 16:58, 12. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre angebracht?

Koennte Penta selber sein, koennte aber auch eine einfach nur maraudierende IP sein:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Penta/re&action=history

Fossa?! ± 16:53, 12. Nov. 2006 (CET)

Hm, so oder so, hab's mal bis zum Ablauf Pentas' Sperre auf Semiprotektion gesetzt. --Gardini · Spread the world 16:55, 12. Nov. 2006 (CET)

85.16.46.120

Mir fällt gerade eine IP auf, die aus sehr vielen Artikeln Hinweise auf die Stadt Papenburg entfernt (insbesondere oft im Zusammenhang mit der Meyer-Werft), siehe z.B. hier, hier oder hier. Manchmal werden sie durch "nördliches Emsland" ersetzt, manchmal ganz weggelassen. Da die Homepage der Meyer-Werft aber selbst sagt, dass sie in Papenburg ansässig ist, denke ich, dass es sich hier um Vandalismus handelt und nicht um Korrekturen (eventuell weiß es aber jemand besser). Die inzwischen schon ordentlich angewachsene Gesamtzahl der Beiträge findet sich wie immer unter Spezial:Contributions/85.16.46.120. Ggf. nach der Sperrung auch wieder rückgängig machen (jaja, Admin ist ein Scheißjob).--Innenrevision 17:56, 12. Nov. 2006 (CET)

Die Meyer-Werft ist ja sowas von mitten in Papenburg. Eigentlich ist Meyer=Papenburg. Die Aenderungen sind also Unfug. Ehemaliger Mitarbeiter? Egal, bitte IP bremsen, ich baue das dann zurueck. LG --Hedwig in Washington (Post) 18:18, 12. Nov. 2006 (CET)
ich hab das revertet, Anfrage auf Disku durch Benutzer:Termo gestellt --schlendrian •λ• 18:23, 12. Nov. 2006 (CET)
Ich denke eher frustrierter Bewohner der Stadt oder ähnliches. Dieser Edit und dieser Edit sind inzwischen doch ein eindeutiges Zeichen für Vandalismus. Admin, bringe die Fußschellen - schnell!!!--Innenrevision 18:23, 12. Nov. 2006 (CET)
18:23, 12. Nov. 2006 JHeuser (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 85.16.46.120 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (vandalismus) --schlendrian •λ• 18:26, 12. Nov. 2006 (CET)
Jo (BK), und das Revertieren habt ihr ja schon erl. JHeuser 18:28, 12. Nov. 2006 (CET)
Da sag noch einer, Admins sind langsam! Danke an Florian. 8) --Hedwig in Washington (Post) 18:36, 12. Nov. 2006 (CET)

Königstein im Taunus

84.176.236.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.236.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht krampfhaft seinen Karateverein unterzubringen und begreift es nicht. Bitte den Artikel mit Halbsperre verarzten, ich mache mich danach an die Korrektur und baue ihm seinen Verein - fein - rein 8) Danke& LG --Hedwig in Washington (Post) 17:56, 12. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 18:00, 12. Nov. 2006 (CET)
Oder so. Verein ist drin, Muell soweit raus. Danke! --Hedwig in Washington (Post) 18:15, 12. Nov. 2006 (CET)

<Entfernt>

Haben wir bei Benutzernamen eigentlich gar keine Regeln?? Genau die selbe Frage stellt sich auch bei diesen Benutzern:

<Entfernt>

Doch, sind auch alle bereits gesperrt. --Gardini · Spread the world 18:13, 12. Nov. 2006 (CET)

Danke --Hufi ☎ Rating 18:28, 12. Nov. 2006 (CET)

User talk:HardDisk

84.190.95.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.95.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Disku HardDisk rm -rf 18:28, 12. Nov. 2006 (CET)

1 unschöner Edit ist gleich Vandalismus? Ansprache auf der Disk.seite der IP? --Flothi 18:31, 12. Nov. 2006 (CET)

195.93.60.39

195.93.60.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.39 }} • Whois • GeoIP • RBLs) lernt es nicht (außer Quatsch und Unsinnsartikel - mag zB das Wort Budike sehr) --FatmanDan 18:41, 12. Nov. 2006 (CET)

Einen Tag von Bubo. --Gardini · Spread the world 18:59, 12. Nov. 2006 (CET)

84.180.236.133

84.180.236.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.236.133 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert / braucht Pause.--Dr.cueppers 19:06, 12. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde von Ot. --Gardini · Spread the world 19:08, 12. Nov. 2006 (CET)

Emo (Szene)

Bitte um Halbsperre wegen Dauervandalismus. Danke --BK-Master 19:46, 12. Nov. 2006 (CET)

Getan, außerdem zwei Stunden für die zuletzt randalierende IP. --Gardini · Spread the world 19:49, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.164.126.168

84.164.126.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.126.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Modelagentur - Linkspammer, hartnäckiger BK-Master 19:53, 12. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 19:54, 12. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre Potenzregel

Standard-Vandalenziel, insbesondere Schüler BJ Axel 19:57, 12. Nov. 2006 (CET)

Hm, überquellen vor Vandalismus tut er ja nicht gerade, und präventive Sperren („Standard-Vandalenziel“) schließt unsere Policy aus. Ich setz es mir mal auf die Beobachtungsliste. --Gardini · Spread the world 20:00, 12. Nov. 2006 (CET)

Märzrevolution

80.132.131.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.131.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt Hitlergruß ein. reicht da einmal, oder muss er das mehrmals machen? -- Wangen 20:55, 12. Nov. 2006 (CET)

Da reicht eigentlich auch schon ein halbes Mal. Pischdi hat ihn sich aber schon geschnappt. --Gardini · Spread the world 20:58, 12. Nov. 2006 (CET)
Danke --Wangen 20:59, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.188.119.204

84.188.119.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.119.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von Milliardären Metaxa 21:43, 12. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 21:44, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:62.134.227.50

62.134.227.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.134.227.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Amerika -- Hedwig in Washington (Post) 21:45, 12. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 21:50, 12. Nov. 2006 (CET)
hat sich gerade an Diskussion:Warhammer versucht. Danke! --Hedwig in Washington (Post) 21:52, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:91.96.16.247

91.96.16.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.16.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) ein denkbar unMORALischer Vandale. --Geisterbanker 21:53, 12. Nov. 2006 (CET)

Tststs. --Gardini · Spread the world 21:54, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.233.237.64

217.233.237.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.237.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in u.a. Benutzer Diskussion:Geisterbanker, Hapimag usw... Bitte ausbremsen! -- Hedwig in Washington (Post) 22:04, 12. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 22:06, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.72.116.186

84.72.116.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.116.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Personenartikeln Metaxa 22:14, 12. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden (nicht sehr originell, ich weiß). --Gardini · Spread the world 22:15, 12. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2006

IP moechte dubioses off-Topic Bessinnungsaufsaetzchen abladen. Halbsperre erbeten. Fossa?! ± 23:34, 12. Nov. 2006 (CET)

Die Seite wird ohnehin nicht mehr für Diskussionen benötigt, daher vollständig gesperrt. Jonathan Groß 23:36, 12. Nov. 2006 (CET)

91.89.47.196

91.89.47.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.47.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) 91.89.44.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.44.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Selbsterklaerend, plus Halbsperre Diskussion:Neger Fossa?! ± 15:13, 12. Nov. 2006 (CET)

erl. (alle 3). JHeuser

Wikipedia:Benutzersperrung/Sabine0111

Gardini und Benutzer:HardDisk zetteln einen Editwar an, ohne auf Argumente auf der Disk.seite einzugehen. Es gibt hier keinen Alleinvertreteranspruch. Bitte beide solange sperren bis sie sich beruhigt haben und wieder argumentieren können. --Wranzl 17:46, 12. Nov. 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/12&oldid=208768280“