Benutzer Diskussion:Euku/2010/I. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Euku/2010/I. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Euku/2010/I._Quartal#Thema_1

Danke

Danke für die Korrektur meines Missgriffs beim ersten Versuch eine Weiterleitung einzurichten. Mein zweiter Versuch hat dann schon auf Anhieb geklappt. --Baiogrammaticus 18:19, 1. Jan. 2010 (CET)

Neujahrsartikel

Hallo Euku, frohes Neues! Eine technische Frage: Was meinst du, könnte man mit einer Datenbankabfrage herausfinden, welche Artikel die jeweils ersten Artikel der Jahre 2002 bis 2006 gewesen waren? Die Info würde nämlich meiner kleinen Sammlung nicht schaden. Viele Grüße --S^[1] 18:37, 1. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich mal darf: Artikel ist etwas schwieriger, Edits geht - unter Berücksichtigung der Zeitverschiebung. Um zu sehen, ob ein Edit einen Artikel neu angelegt hat, muss man allerdings etwas weiter ausholen (darum sind die jeweiligen Tools, die nachsehen, welche Artikel man gestartet hat, ja auch so elendig langsam). Umsetzbar ist aber auch das, nur brauchts etwas mehr als 'nur' eine DB-Anfrage (und die Hoffnung, dass die Altdaten noch 'heile' sind) --Guandalug 18:42, 1. Jan. 2010 (CET)

Das kann gut sein. Ich würde zumindest mal versuchen, da die richtigen Artikel herauszufischen. Kann jemand von euch vielleicht eine solche Abfrage machen? Die Ergebnisse können, wie damals mit der Moskau-Liste, auf einer Benutzerunterseite von mir abgelegt werden. Viele Grüße --S^[1] 18:53, 1. Jan. 2010 (CET)

(BK)Ähnlich wollte ich es auch schreiben, einfach nur durch die Rvision-IDs (alle Änderung) zu springen bringt nicht viel. Ich habe allerdings keinen Datenbankzugriff z.B. auf dem Toolserver und kann somit nichts machen, frag mal Merlissimo. Ob du den Artikel vom 1.1.2002 findest ist aber auch fraglich, denn es gab 2002 den Wechsel zu MediaWiki und eine Datenmigration. --Euku:^⇄ 18:56, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich kann mal nachsehen. Die Toolserver-DB kann ich abfragen. Kann aber etwas dauern. --Guandalug 18:59, 1. Jan. 2010 (CET)

Sehr gerne. Eilt nicht. --S^[1] 19:04, 1. Jan. 2010 (CET)

Frohes Neues Jahr

Hi EUKU ich wünsche dir ein frohes neues Jahr :) Andreas 20:29, 1. Jan. 2010 (CET)

PS: könntest du Benutzer Diskussion:Shin 1989 so einstellen, dass es nur 1 Admin erstellen kann? Danke :)

Auch frohes Neues, Andreas, mit einer Weiterleitung auf die Benutzerdisku von deinem Hauptkonto gerne, wobei es dann auch eigentlich keine Sperre mehr braucht. Aber nur die Erstellung verhindern, nein. Das macht man nur bei mehrfachem Vandalismus, und auch nicht unbegrenzt, solange der Benutzer aktiv ist. --Euku:^⇄ 20:41, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzersperre auf eigenen Wunsch

BITTE:
Es widert mich dzt. an, H.I.E.R mit I***** zu parlieren zu s.o.l.l.e.n. lgw.

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AHubert_von_Herkomer&action=historysubmit&diff=68685832&oldid=60433546
• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Blane#Freiwillige_Benutzersperre_erbeten

[w.] 20:58, 1. Jan. 2010 (CET)

Habe dir den Wunsch erfüllt (Blane ist kein Admin). Wünsche Erholung und ein Frohes Neues. --Euku:^⇄ 21:37, 1. Jan. 2010 (CET)

ach, Euku

neben all den lobliedern wegen des vergangenen:

...fragt man sich doch manchmal, wasses eigentlich gebracht hat:

...Reinhard und Mo wollen es "am liebsten in die tonne treten" - ->häää???!!!

(kl. nachfrage: hamse was besseres zu bieten? ich glaub nich!!!)

das wichtigste argument für uns ist und bleibt: das artikel-ergebnis!

2.381 mentees haben insgesamt 8.388 artikel gestartet... wow!!!

...watt willze mehr? gruß, --ulli purwin _fragen? 00:24, 2. Jan. 2010 (CET)

In einigen Punkten hat er nicht unrecht, aber ob die Folgen des Vorschlag alles besser machen, bezweifele ich. Vor allem könnten wir dann den Erfolg kaum noch messen. Die anderen Vorschläge zu MediaWiki verstehe ich nicht, denn es wird doch schon neue Vector Layout entwickelt und ebenso wird an LiquidThreads gearbeitet. Fürs letztere gibt es sogar schon ein lokales Projekt. --Euku:^⇄ 00:51, 2. Jan. 2010 (CET)

vielleicht war ich einfach nur zu persönlich getroffen.

selbstverständlich darf jeder alles kritisieren:

der muß nur gleichzeitig eine alternative anbieten! -

...und die sehe ich nirgendwo. und ich weigere mich auch strikt dagegen, alles erreichte für nichtig zu erklären. das muß uns erstmal einer nachmachen ;) !

manchmal kann man einen persönlich treffen(ich meine tödlich!)

manchmal geschieht sowas "aus versehen" - oder auch nich...

manchmal möchte ich diejenigen wirklich zwingen: "MACHS BESSER!"

manchmal kann ich nur drüber lachen: siehe alle versuche, uns zu kopieren!

manchmal tret ich denen auch in den arsch: siehe hier!

...und manchmal halte ich einfach nur die schnauze - so wie sich's gehört! --ulli purwin _fragen? 01:17, 2. Jan. 2010 (CET)

SpBot:MP Jahreswechsel

Hallo Euku, offenbar ist der Bot mit dem Jahreswechsel überfordet, denn in der Datenbank werden die inakriven “roten” Mentees nun auch als aktive “grüne” Mentees angezeigt. Kannst du das richten? Liebe Grüße -- Freedom Wizard 11:46, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo FW! Danke für den Hinweis. Es war ein Fehler bei der Altersberechnung, der jetzt behoben ist. --Euku:^⇄ 12:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Gut, danke. -- Freedom Wizard 14:26, 2. Jan. 2010 (CET)

Volker Strübing

Hallo,

habe mal die Quelle von "Kloß und Spinne" bereinigt. Du warst ja schneller und radikaler ;) Hoffe so ist es schöner. Irgendwann dieses Jahr erscheint das ganze eh auf DVD (Quelle: [1]). Da kann man dann den Link sauber als Einzelnachweis nach reichen. Ich hoffe so ist es besser. --jero !? 18:50, 2. Jan. 2010 (CET)

Hmmm, wenn nochmal genau hinschaue, war mein Revert gar nicht so sinnvoll. Jetzt ist es jedenfalls besser. Gruß --Euku:^⇄ 21:28, 2. Jan. 2010 (CET)

Weiterleitungslöschen

Hallo Euku! Vor anderthalb Monaten wurde der Artikel über die Firma Knauf Interfer vom Lemma Knauf Interfer SE nach Knauf Interfer verschoben. Du hast die Weiterleitung vom alten Lemma nach ungefähr 13 Minuten gelöscht. Ich halte diese Löschung aus zwei Gründen für nicht so gut. Zum einen zeigen nach so einer Verschiebung erst mal lauter Links von außerhalb der Wikipedia auf den alten Ort des Artikels. Das Fehlen der Weiterleitung erschwert dann das Auffinden. Die Zugriffsstatistiken belegen für die Hälfte des Novembers, nachdem die Weiterleitung gelöscht wurde, über 30 Zugriffsversuche auf das alte Lemma, im Dezember waren es nochmal 14. Zum anderen bezeichnet sich die Firma selber gelegentlich als „Knauf Interfer SE“ (z.B. da: [2]) und diese Bezeichnung ist im Einleitungssatz des Wikipediaartikels als Konzernname fett gesetzt. Deswegen halte ich es für sehr gut möglich, dass jemand „Knauf Interfer SE“ in die Suche einklopft. (Übrigens habe ich mit der Firma und der Eigentümerfamilie überhaupt nichts zu tun, die Namensgleichheit ist rein zufällig. :) Obwohl ich ohne diesen Namen zu tragen bestimmt niemals nach dem Wikipediaartikel der Firma gesehen hätte...) MfG Stefan Knauf 23:57, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Stefan. 30 Zugriffe sind eigentlich nicht viel. Und auch um die Suche braucht man sich auch nicht zu sorgen. Eine Reglung zu Weiterleitungen mit Gesellschaftsform kann ich leider nicht finden, da eine WL aber auch kein Brot frisst, kannst du sie auch wieder anlegen, wenn es denn sein muss... --Euku:^⇄ 00:24, 3. Jan. 2010 (CET)

Hochschulradio Aachen sichten

Hallo Euku, könntest du bitte den Artikel Hochschulradio Aachen sichten? Das Hochschulradio Aachen hat seit Herbst des vergangenen Jahres ein neues Logo.

Viele Grüße und vielen Dank, --Kalle Holzfuss 12:57, 3. Jan. 2010 (CET)

Wow, das ging ja schnell! Vielen Dank!--Kalle Holzfuss 13:34, 3. Jan. 2010 (CET)

Schmuggel Ladies

Hallo Euku,

Du hast unseren Beitrag zu "Schmuggel Ladies" leider in sekundenschnelle gelöscht. Du bist anscheinend der Meinung, dies sei ein reiner Werbeeintrag. Leider können wir dem nicht folgen, er ist zumindest nicht werblicher als "Mrs.Sporty". Bitte prüfe Deine Entscheidung nochmals und lösche den anderen Eintrag (Mrs.Sporty) dann aber bitte auch.

Schmuggel Ladies(nicht signierter Beitrag von Schmuggelladies (Diskussion | Beiträge) 13:38, 3. Jan. 2010 (CET))

nee, gucke hierzu unsere relevanzhürde. --JD {æ} 13:40, 3. Jan. 2010 (CET)

Siehe JD + WP:IK. --Euku:^⇄ 13:41, 3. Jan. 2010 (CET)

Deine Antwort hilft uns nicht weiter, "Mrs.Sporty" gehört dann aber definitiv auch nicht hierher. Bitte prüfen.(nicht signierter Beitrag von Schmuggelladies (Diskussion | Beiträge) 13:46, 3. Jan. 2010 (CET))

Was hat ein Fitnessclub mit einem Franchiseunternehmen zu tun? Wenn du meinst das Unternehmen treffe nicht nicht die Kriterien (<< nochmaliger Hinweis) stelle einen Löschantrag. Aber bloß weil es ein Artikel zu XY gibt, kann man nicht auf YZ schließen. Außerdem hätte ich diesen Werbeerguss auch entsorgt, wenn er relevant genug wäre:

• Der Fitnessclub für Frauen aller Altersgruppen, die sich gesund fit halten, werden oder bleiben möchten.
• Schmuggel Ladies möchte dabei helfen, Körper und Geist in Einklang zu bringen sowie Gesundheit und Vitalität ein Leben lang zu erhalten.
• Die Kombination aus regelmäßiger Bewegung und ausgewogener Ernährung führt dauerhaft und gesund zur Wohlfühlfigur.

Gruß --Euku:^⇄ 13:54, 3. Jan. 2010 (CET)

Sperre Industrielle Revolution

Hallo Euku: Es schiene mir angebracht, auf die Version Nis Randers vor dem Revert von Katach wiederherzustellen. Gruß FelMol 13:47, 3. Jan. 2010 (CET)

Habe lange gebraucht, um da durch zu blicken, aber nun bitte. Mal sehen wann der nächste kommt, wegen der falschen Version... Gruß --Euku:^⇄ 14:08, 3. Jan. 2010 (CET)

Traeumers Version war schon die korrekte vor dem EW, danach kam der erste unbegründete Revert seitens Felmol. --Katach 14:19, 3. Jan. 2010 (CET)

Ach Leute, diskutiert lieber über den Inhalt, als um die Version, die für die nächsten 3 Tage zu sehen ist und wer was wann wie gespeichert hat. Sonst endet das wieder auf VM... --Euku:^⇄ 14:25, 3. Jan. 2010 (CET)

Nis und Felmol wollen nicht diskutieren, da sie keine Argumente haben. Sie vandalieren lieber und schieben dann die Schuld auf andere. Und sie bequatschen dich, obwohl du schon auf die korrekte Version revertiert hattest. Vll könntest du, wenn du Zeit hast, auch eine dritte Meinung abgeben, dazu hatte ich aufgerufen, da weder Einsicht noch gute Absichten der zwei Benutzer erkennbar waren. --Katach 14:31, 3. Jan. 2010 (CET)

Beschwerde zum störenden Verhalten von Nis und Felmol im Artikel Industrielle Revolution

Sieht man sich die letzten Edits auf der Diskussionsseite an, üben die zwei Benutzer sich nicht in sachlicher Argumentation, sondern verunglimpfen den Inhaber einer ihnen unliebsamen dritten Meinung. Kannst du da irgendwie eingreifen? Das ist doch eine Verletzung der Regeln für Diskussionsseiten. --Katach 14:59, 3. Jan. 2010 (CET)

Du meinst ich soll E-H-C also Socke sperren? Jetzt mal im Ernst, er gibt sich als Anfänger, kennt aber den Begriff "History", kennt WP:3M, wirf mit Abk. um sich, kennt WP:DS scheinbar auswendig, hat keine 16 Minuten nach deinem 3M-Gesuch eine dritte Meinung parat und das alles innerhalb seiner bisherigen 12 Beiträge. So unangemessen der Ton da auch ist, aber solche Beeinflussung und ist der Diskussion überhaupt nicht förderlich. --Euku:^⇄ 16:21, 3. Jan. 2010 (CET)

Du sollst Felmol daran erinnern, dass die Entfernung sachfremder Diskussionsbeiträge legitim ist. --Katach 16:38, 3. Jan. 2010 (CET)

Du sollst keine fremde Sockenpuppe neben Dir dulden! (12. Gebot) FelMol 17:10, 3. Jan. 2010 (CET)

Ach so ein Blödsinn :( --Katach 17:26, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo! "Der Begriff Sockenpuppe (auch: Smurf, Multiaccount, Fake-Account) bezeichnet in der Kommunikation im Internet ein zweites oder weitere/mehrere Benutzerkonten, die angelegt werden, um eigene Argumente innerhalb einer Online-Community mit mehreren „Stimmen“ zu vertreten oder Regeln der Community zu unterlaufen." Habe ich das gemacht? Wo sind dann die Benutzerkonten, die als Bauchredner auftreten? Oder in der kriminalistischen Sprache: ohne Leiche kein Mörder, gel. Was FelMol macht, ist eine Missetat durch eine vermeintlich andere, die zudem nicht existieren kann, zu begründen. Keine Ahnung wovor ihr Angst habt. --Eschenbach-Haber-Consulting 17:40, 3. Jan. 2010 (CET)

Range Contributions

Hallo Euku, wenn ein erneueter Imprt nicht weiterhilft, dann kannst du mir vielleicht weiterhelfen? Bei mir (Fx 3.5.6), monobook.js und .css von PDD, ergibt sich bei dem Helferlein folgendes Problem: Ich kann mir die nächsten 500 Beiträge nicht anzeigen lassen. [3] --> [4]. Wenn du da Rat wüsstest, wäre das toll. WP:FZW hat mir schon zweimal nicht weiterhelfen können. Gruß --Atlan ^Disk. 11:51, 4. Jan. 2010 (CET)

Stimmt, mir werden die gleichen Ergebnisse nochmal angezeigt. Ich habe das Problem so auf die Schnelle nicht ausfindig machen können, aber ich habe ein Update aus der en-Version kopiert und das Problem scheint hier nicht mehr aufzutreten. --Euku:^⇄ 13:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Dankeschön, jetzt funktioniert's! --Atlan ^Disk. 14:21, 4. Jan. 2010 (CET)

Entschuldigung

Hallo Euku, Hatte vor einiger Zeit Deinen Infokasten zur Mentorenbetreuung auf meiner Benutzerseite gelöscht. Dies War keine böse Absicht, lediglich Unerfahrenheit! Dafür möcht ich mich entschuldigen. --OldUser 08:44, 6. Jan. 2010 (CET)

Das macht nichts, weder ich noch Geos, der ohnehin Bescheid wusste, waren offiziell dein Mentor, aber wenn du den Wolf im Wald noch haben willst, dann solltest du nicht seine Vorlage entfernen. Sonst wirst du nicht mehr in der aktuellen Liste geführt und er wundert sich, was da los ist. Gruß --Euku:^⇄ 09:00, 6. Jan. 2010 (CET)

Ok, vergessen wir das Ganze, Danke --OldUser 18:57, 6. Jan. 2010 (CET)

[SpBot] Sowetsk

Hallo. Your bot removed interwiki links to en:Sovetsk from equivalents of this page (e.g. Sowetsk) in all Wikipedias. I think that this edit wasn't correct because subject of all these disambiguation pages is exactly the same. --Filemon 00:27, 7. Jan. 2010 (CET)

Hello. Yes, that seems to be incorrect, but it happens because en:Sovetsk has no en:Template:Disambig (or similar), but it is a set index article. Sovetsk just has en:Template:SIA, that is not listed in en:MediaWiki:Disambiguationspage. Every interwiki bot reads :xyz:MediaWiki:Disambiguationspage to know what the disabm.-templates are… There was a discussion on en:MediaWiki_talk:Disambiguationspage#Re-add_.7B.7Bsurname.7D.7D, but I haven't read it in detail. --Euku:^⇄ 10:23, 7. Jan. 2010 (CET)

OK, but I see that there is a special section on that page that lists also SIA template. Interwiki bots are supposed to recognize these templates as disambigs too, but apparently for some reason SpBot doesn't recognize it. --Filemon 13:02, 7. Jan. 2010 (CET)

Spaak

Da ist der fr:link korrekt, auch wenn die das jetzt zu einer Weiterleitung gemacht haben. Bitte dafür sorgen, dass der Bot den interwikilink da stehen lässt. – Osika 05:31, 7. Jan. 2010 (CET)

Es besteht das gleiche Problem wie oben fr:Famille Spaak (Bruxelles) ist noch nicht mal eine SIA wie in en:. Wenn eins von fr:MediaWiki:Disambiguationspage passt, bitte füge die entsprechende BKL-Vorlage ein. Ich kann kein Französisch. Gruß --Euku:^⇄ 10:28, 7. Jan. 2010 (CET)

Catégorie:Homonymie is jetzt drin. Wenn das reicht, um den Bot fernzuhalten, kann man sich das ja mal merken. Grüße – Osika 11:51, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich denke die Kat. reicht nicht, es muss eine Vorlage sein. --Euku:^⇄ 11:56, 7. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag Lemma-Sperrung

Hallo Euku,

du hast gerade den Artikel Spamversuch Youjizz gelöscht. Das war die 7. Löschaktion für dieses Lemma... in 7 Monaten :-) Vielleicht wär es sinnvoll, das Lemma sperren zu lassen. Ich habe leider nicht gefunden, wie das geht. Vielleicht kannst Du das ja machen. Lieben Gruß --Jmb1982 11:50, 7. Jan. 2010 (CET)

Hi. Ich es schon unabhängig von deiner Nachricht hier, die ich nicht gesehen habe, halbgesperrt. Du kannst das als Nicht-Admin nicht tun. :) --Euku:^⇄ 11:57, 7. Jan. 2010 (CET)

Alles klar. Gibts denn eine Art Sammelbecken, wo man Sperr-Wünsche eintragen kann? --Jmb1982 12:00, 7. Jan. 2010 (CET)

Ja: WP:VM, wenn es um Vandalismus/Blödsinn/Edit-Wars geht. --Euku:^⇄ 12:06, 7. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:194.208.139.96

Hallo Euku! Ich habe gesehen, dass du diese statische IP für ein Jahr aus dem Verkehr gezogen hast. Ich habe mal ein wenig geforscht und herausgefunden, dass diese IP von der Kabel-TV Lampert GmbH & Co KG vergeben wurde. Diese zählt anscheinend mindestens eine Schule, das Bundesgymnasium + Bundesrealgymnasium Feldkirch zu seinen Kunden. Vielleicht lohnt ich eine Mail an den Provider!-- Johnny Controletti 12:38, 7. Jan. 2010 (CET)

Hi Johnny. Du meinst um mich zu beschweren? Halte ich für überflüssig, solange wir uns die Kinder mit einer Sperre vom Hals halten können. Es geht geht hier ja nicht um DIESEL, den Klovandalen oder irgendwelche Nazis. Wenn du das tun willst kann ich dir gerne die gelöschten Änderungen weitergeben. Danke für die Ergänzung auf der IP-Seite. --Euku:^⇄ 16:59, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich dachte eher, dass es der Provider vielleicht daran interessiert wäre, da ja schließlich auch sein Name beim Whois angezeigt wird. -- Johnny Controletti 21:19, 7. Jan. 2010 (CET)

Christus??

hi euku, noch nachträglich ein frohes neues jahr. und ich hätt ne frage; es geht um die begrifflichkeit bei jahreszahlen. in mitteleuropa verwendet man üblicher weise "n.Chr." oder "v.Chr.". bei meinen artikel zu maya-ruinenstätten hatte ich "v.u.Z." und "u.Z." verwendet, was von nem user korrigiert wurde (s. Artikel El Rey). Gibt's bei wiki ne konvention zur benennung? gruß, --Tschips 13:51, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo Tschips, schon lang nichts mehr gesehen… Glückwunsch zur SB. ;)

Es gibt die Datumskonventionen, aber da sehe ich es nicht explizit drin, dass man lieber "n. Chr." verwenden soll. Es ist allerdings so, dass ich mich nicht erinnern kann "u. Z." in Artikel gesehen zu haben, weil unüblich ist. --Euku:^⇄ 14:14, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo Euku, ja die Stimmberechtigung hab ich so nebenbei wahrgenommen. Ich werd mich mal kümmern, was das überhaupt ist :-) Dein "mentorship" war übrigens ausgesprochen sorgfältig! Wollt ich noch mal sagen. Zum Ende 2009 hatt ich viel anderes um die Ohren und war kaum hier. Vielleicht wirds ja dieses Jahr entspannter...

Wegen der Christusfrage dank ich für deine Einschätzung und hab grad die Konventionen bei den Wiki-Historikern aufgetan. Die behandeln das dort als Stilfrage - und möchten gern, dass man n./v.Chr. verwendet.

Gruß --Tschips 14:57, 8. Jan. 2010 (CET)

Roy Makaay

Wieso hast du diese falschen IP-Änderungen gesichtet? Makaay ist nicht nach Nürnberg gewechselt und wird das mit hoher wahrscheinlich nicht tun. Mal abgesehen davon, dass selbst dann die IP-Änderungen falsch wären. weil Rotterdam einfach entfernt wurde. --Yoda1893 02:01, 9. Jan. 2010 (CET)

"Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde." Gruß --Euku:^⇄ 10:58, 9. Jan. 2010 (CET)

Doppelt

Hallo Euku, ich hatte mich grad dran gemacht, den Artikel zu Cobá zu überarbeiten. Jetzt bin ich auf das Problem gestoßen, dass es eine antike Ruinenstädte der Maya ist (Haupteintrag), gleichzeitig gibt es direkt daneben ein Dorf gleichen Namens - mit knapp über 200 EW. Ich habs im Artikel erwähnt, bin mit der Dopplung aber alles andere als glücklich. Wie kann ich das lösen - das Dorf einfach weglassen? Oder als "rotes Link" schreiben? Ich hab eigentlich keine Lust, für das Dorf einen Artikel anzulegen. Gruß --Tschips 12:51, 9. Jan. 2010 (CET)

Hi. Den Artikel anlegen musst du nicht, es reicht einen Link (in rot) vorzugeben, d.h. das Lemma schon mal passend zu wählen. Unter Coba (ohne á) gibt es eine BKL, da sollte es vor allem eingetragen werden. Da es nun außerdem mehrere Bedeutungen gibt, sollte der Kopf in Cobá mit {{Begriffsklärungshinweis}} versehen werden. --Euku:^⇄ 14:34, 9. Jan. 2010 (CET)

Hab jetzt doch nen Artikel zum Dorf Cobá geschrieben. Kannst du mal schauen, ob ich das mit dem Lemma bzw. den BKL in den Artikeln bzw. der BKS richtig gemacht hab? -> Coba, Cobá, Cobá (Gemeinde)?!

Außerdem: wie kommts, dass ich nen Artikel neu anlege und Niemand ihn mehr freischalten muss?--Tschips 17:50, 9. Jan. 2010 (CET)

Ja, das ist wunderbar, hast ihn ja sogar schon im Portal eingetragen. :) Bloß "für xxx siehe zzz" ("for xxx, see zzz") versucht man aus Artikeln zu tilgen. --Euku:^⇄ 19:01, 9. Jan. 2010 (CET)

Danke fürs Draufschauen und gleich Korrigieren. "xxx/zzz" hat nen Moment überlegen gebraucht ;-)) und - ja natürlich, viieel besser. --Tschips 14:20, 10. Jan. 2010 (CET)

Mal wieder: QS-Archivierung

Pralinsche für den fleissigen Bot (Ich hoffe, Bots lassen sich mit Pralinsche bestechen!)

Hi Euku, ich mal wieder. Seit dem 8. Januar archiviert Dein fleißiger Bot die QS nicht mehr. Kannst Du mal gucken? Ich hab doch keine Ahnung von Bots! Danke und Gruß, --Tröte 09:27, 15. Jan. 2010 (CET)

Hallo Tröte, ich habe den Bot lokal (= von meinem Rechner aus) über die neuesten QS-Seiten gejagt. Scheint so, als ob er gar nicht bis zu den QS-Seiten kommt, bei abarbeiten aller Seiten. Ich kann aber erst morgen nachschauen, was da los ist, weil ich jetzt an den automatisch-laufenden Bot (≠ mein Rechner) komme. D.h. er wird heute Nacht wahrscheinlich auch nichts machen. Danke für die Meldung. --Euku:^⇄ 22:55, 15. Jan. 2010 (CET)

Auf AAF habe ich deswegen auch schon manuell archiviert. Merlissimo 23:03, 15. Jan. 2010 (CET)

@Merl: du kannst übrigens " | Modus= 2 | Ebene= 2 | Klein= Nein " beim Anlegen der Seiten weglassen. Das hat ehe keine Bedeutung bzw. ist Standard.

Tröte: Jetzt sollte es wieder gehen. Ich habe das Framework aktualisiert, da lag wohl der Fehler, dass er nicht zu den letzten Seiten vor kam. --Euku:^⇄ 12:30, 16. Jan. 2010 (CET)

Commons:COM:BR#Bot archiving sections tagged as resolved

Hallo Euku. Da mir ein Autoarchiv-Erledigt-Bot auf Commons fehlt, habe ich eine Botanfrage gestellt. Die Meinung ist nicht, dass du ihn betreiben müsstest. Ich wollte dich einfach davon in Kenntnis setzen. --Leyo 12:37, 17. Jan. 2010 (CET)

Hi Leyo. Was heißt denn nicht muss? Wenn es als sinnvoll erachtet wird, kann ich das einrichten. Das habe ich auch schon für de.wiktionary und de.wikisource gemacht. Die Doku übersetzen müsstet ihr aber schon selbst. ;) Die Parameter müssten sich auch ohne Probleme verenglischen lassen. --Euku:^⇄ 12:51, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich meinte nur, dass ich dich auf keinen Fall drängen möchte, das zu übernehmen. Wenn du das gerne machen würdest, umso besser. :-)

Die Dokumentation auf Commons sollte ja wenn immer möglich sowieso mehrsprachig sein, d.h. man könnte die deutschsprachige Doku von hier (mit angepassten – also englischen – Parametern) übernehmen. Für die Übersetzungen würden sich dann schon Leute finden. --Leyo 13:22, 17. Jan. 2010 (CET)

Hilfe für Anfänger

Hallo, ich bin neu hier und möchte meinen Beitrag dazu leisten das Wikipedia besser wird. Ich war vorher nur Leser hier aber nun, möchte ich helfen und etwas zurück geben. Zur Zeit bemühe ich mich um den Artikel Pogona viticeps. Ich möchte dich als Admin und Wiki-Mentor bitten zu gucken ob alles so "Richtig" ist und mir ein Feedback zugeben.

Danke Marcel(nicht signierter Beitrag von Marcel84 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 14. Jan. 2010 (CET))

Hallo Marcel,

das kann ich natürlich machen. Dafür hatte ich mich natürlich auch als Mentor zur Verfügung gestellt... Bei "Artikel Pogona viticeps" musste erst überlegen (hab keine Ahnung von Reptilien), was du meinst. Aber doch gefunden. Ich habe daran nichts auszusetzen. Wenn zwischen dem Wort ISBN und der ISBN nur ein Leerzeichen lässt, wird sie automatisch verlinkt, das habe ich eben korrigiert. Außerdem ist es besser ISBN 13 statt das alte -10 zu verwenden.

Du kannst mich natürlich auch weiterhin fragen, wenn du willst auch "offiziell" durch das Mentorenprogramm.

Viele Grüße aus Aachen, ;) --Euku:^⇄

PS: In der Wikipedia ist es üblich auf Diskussionsseiten zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel um.

Danke für deine schnelle Antwort, ich habe gerade Accipiter angeschrieben er ist Biologe und auch Mod./Admin wie du! Werde wohl in Zukunft mit ihm an Biologieartikeln arbeiten. Deine Hilfe war sehr gut das mit dem signieren wusste ich nicht, falls noch etwas sein sollte werde ich mich gerne nochmal bei dir melden. Danke und Grüß Marcel --Marcel84 21:03, 17. Jan. 2010 (CET)

Accipiter ist kein Admin und den Status "Mod" gibt es hier nicht, aber das ist hierfür egal. Viel Erfolg! --Euku:^⇄ 21:30, 17. Jan. 2010 (CET)

Stammtisch

Hola!

Wie schauts eigentlich mit einem neuen Stammtisch aus? Geht da noch was vor Karneval oder muss ich Dir vor dem Chico auflauern? Letztes mal war ich ja leider verhindert. Grüße --Kero 16:59, 18. Jan. 2010 (CET)

Hi Kero. Ich selber wollte nicht mehr der Organisator sein. Der letzte war ja nicht allzu reich besucht. Da dachte ich mir, dass jemand anders bessere Ideen hat, auch was den Ort betrifft (am Hbf z.B.). Fühl dich frei einen auszurufen! :) Wenn ich nicht verhindert bin, schaue ich natürlich vorbei. Zeit ist von meiner Seite egal, ich habe immer kaum Zeit. --Euku:^⇄ 17:35, 18. Jan. 2010 (CET)

Schade demnach bist Du also immer noch nicht auf Geisteswissenschaften umgesattelt ;). Werde mich mal auf der Aachen Seite umschauen, vielleicht geht ja demnächst doch noch was. LG --Kero 17:52, 18. Jan. 2010 (CET)

Sicht-Probleme

Hallo Euku,

ich würd dich gern zu "Artikel sichten" ein bisschen was fragen. Da hab ich das Gefühl, ich krieg immer die gleichen Probleme: Z.B. hier im Artikel bei mehreren ungesichteten Versionen. Kann ich die erste ungesichtete zurücksetzen und die nächste ungesichtete dann als ok haken? --Tschips 14:26, 19. Jan. 2010 (CET)

Ja das kannst du. Das hast du ja schon gemacht bei Version von 19. Jan. 2010, 14:15:13, nur dass für diese Version dann die Sichtung fehlt. --Euku:^⇄ 17:21, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich hab die Funktion der Farben (grün, gelb, rosa) noch nicht ganz verstanden. Was zeigt mir das? --Tschips 11:46, 20. Jan. 2010 (CET)

Meinst du die Farben bei einem Diff-Link? Oder geht es ums Sichten? --Euku:^⇄ 12:01, 20. Jan. 2010 (CET)

Ich mein die Farbe der Textblöcke, bei denen u.a. die Änderungen stehen. Mir ist auch nicht klar, in welchem Umfang die Blöcke angezeigt werden. --Tschips 21:23, 20. Jan. 2010 (CET)

Gelb und grün sind nur für die geänderten Textblöcke da, sonst tauchen sie nirgendwo auf. Gelb heißt: das ist der alte Absatz, indem was geändert wurde, rot entsprechend der neue. Sie tauchen immer paarweise auf, außer der Absatz wurde komplett entfernt oder einer neu eingefügt (Bsp. 1/2). Rot ist nur dafür da, um die geänderten/gelöschten/eingefügten Worte im entsprechenden Absatz schneller zu finden. Sonst sucht man z.B. hier etwas länger. Natürlich kann das auch sehr wild aussehen, wenn man viel auf einmal ändert. Da bleibt einem nur noch übrig die kompletten Absätze zu lesen. --Euku:^⇄ 23:00, 20. Jan. 2010 (CET)

Hilfe für letdemsay

Danke für die bisherige Unterstützung. Seit etwa einer halben Stunde werden meine edits nicht mehr unter letdemsay sondern einer Zahlenkombination registriert. Was könnte passiert sein? Can man die anders verbuchten edits nachträglich unter letdemsay einsortieren und wenn ja, wie geht das? Wer macht so etwas? Vorab vielen Dank--91.35.225.88 10:33, 21. Jan. 2010 (CET)

Das ist ganz einfach: du bist gerade nicht angemeldet. Schaumal in die Ecke oben rechts. :) Nachträglich kann man da nichts mehr umbiegen. Wenn es ein ganzer Artikel wäre, würde sich das vielleicht lohnen ihn neu anzulegen, aber so... --Euku:^⇄ 10:44, 21. Jan. 2010 (CET)

Nochmals Bot aus Commons

Hallo Euku. Der Abschnitt wurde schon archiviert, daher mache ich einen neuen Abschnitt auf: Falls du Lust hast/dich bereit erklärst, einen solchen Bot auch auf Commons zu betreiben, solltest du das IMHO dort kundtun. Die Übersetzng der Parameter und der Dokumentation sollten kein grosses Problem darstellen. Wie das mit der Anpassung des Bots aussehen würde, kann ich nicht beurteilen. --Leyo 09:55, 22. Jan. 2010 (CET)

Jo, da war ja was.... :) Ich schau mal wie weit ich komme. --Euku:^⇄ 11:48, 22. Jan. 2010 (CET)

passt's?

...hi Euku: wie wär's hiermit? lg, --NB/archiv _MP-DB 16:12, 24. Jan. 2010 (CET)

...noch was anderes: warum erscheinst du denn plötzlich nich mehr in der mentoren-kat? gruß, --NB/archiv _MP-DB 04:59, 27. Jan. 2010 (CET)

Nach einem Null-Edit, erscheine ich wieder. K. A. was da los war. --Euku:^⇄ 16:00, 27. Jan. 2010 (CET)

...passt ;)) ! lg, --NB/archiv _MP-DB 16:21, 27. Jan. 2010 (CET)

Verschieben

Könntest du bitte Schneewitchen (1955) nach Schneewittchen (1955) verschieben? --78.49.26.232 16:41, 27. Jan. 2010 (CET)

Ist erledigt. --Euku:^⇄ 16:45, 27. Jan. 2010 (CET)

Sichtung

Könntest du bitte bei Lucie Englisch, Alfons Teuber und Addi Adametz eine Sichtung machen damit die Version(en) gesichert ist? --78.49.26.232 17:18, 27. Jan. 2010 (CET)

Ja, das auch... Gruß --Euku:^⇄ 17:22, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke! Hier dieses bitte noch sichern: Frau Holle! --78.49.26.232 17:38, 27. Jan. 2010 (CET)

kaum zeit

Sorry, aber ich vergesse immer reinzuschauen. --Michelle Bowers 17:21, 28. Jan. 2010 (CET) (meine mp)--Michelle Bowers 17:21, 28. Jan. 2010 (CET)

VM

Hi Euku, danke herzlich an dieser Stelle für den den SpBot! Könnte man dem guten Kerlchen noch beibringen, VM-Meldungen auf erledigt zu setzen, wenn Benutzer gemeldet werden, die zum Zeitpunkt der Meldung bereits gesperrt sind? Beispiel). Grüße von Jón + 18:17, 29. Jan. 2010 (CET)

Hi Jón, ja das kann er, aber nicht wenn zwischen Sperre und Meldung 6 Min, 39 Sek. liegen... ;) --Euku:^⇄ 18:27, 29. Jan. 2010 (CET)

Comentoren

Hallo Euku, kannst Du die Mentorendatenbank auswerten und per Bot all die anschreiben, die keinen Comentor haben? Anka ☺☻Wau! 11:23, 30. Jan. 2010 (CET)

Hallo Anka. Ja kann ich, aber ich weiß nicht wie aktuell oder vollständig diese Angaben sind, demnach sollte man das Anschreiben also von Hand machen. Es sind ehe nicht viele:

Artmax V, Der Wolf im Wald V Ervaude V Frank Behnsen V Jonathan Groß V Jón V KaiMartin V Karl Gruber V Lady Whistler V MSGrabia V Markus Schulenburg V Mrilabs V Pb1791 V Pitichinaccio V Redlinux V SK Sturm Fan V Sa-se V Saethwr V Solid State V Tilla V TomK32 V Umweltschützen V Wirthi V Ziko V Zipferlak V

folgende haben nur einen Co-Mentor, falls es auch interessant ist:

Church of emacs, Clemensfranz, Logograph, Hans Koberger, Anton-kurt, Juliana da Costa José, Mo4jolo, Zacke, Frank Murmann, Port(u*o)s, WolfgangRieger, Ukko, ADK, JCS, Elzecko, Hofres, Memmingen, Factumquintus, Tmv23, Ralf Roletschek, Hannes Röst, Philipp Wetzlar, RacoonyRE, GiordanoBruno

––Euku:^⇄ 16:07, 30. Jan. 2010 (CET)

Danke, dann werd ich mal… Anka ☺☻Wau! 19:23, 30. Jan. 2010 (CET)

Hallo Euku! Spricht etwas dagegen, die Links auf die Mentorenvorlagen in diesem Abschnitt wieder zu entfernen? Mir ist neu, dass ich einen Mentee namens 'Diskussion:Euku' habe ;) Gruß, --MSGrabia 20:13, 30. Jan. 2010 (CET)

Eigentlich nicht, aber deswegen nutzten wir auch diesen Link (nur Einbindungen anzeigen) oder diesen. --Euku:^⇄ 13:04, 31. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/In Betreuung

Dein Bot hat da ziemlich wirr gehandelt. Gruß -- Freedom Wizard 11:30, 30. Jan. 2010 (CET)

@Ulli: Was ist denn da passiert? All diese Mentees haben als Eintrittsdatum "0", siehe neulinge_allids.cfm. In den Logs des Bots sehe ich nichts ungewöhnliches. Naturtraube wurde z.B. nachträglich erst eingetragen und hat auch eine 0. --Euku:^⇄ 16:41, 30. Jan. 2010 (CET)

...die abfrage zeigt mir, es ist doch vollkommen in ordnung: es handelt sich bei den nullen um das austritts- nicht um das eintrittsdatum! das eintrittsdatum kann doch garnicht 0 sein... ??? verwundert, --ulli purwin _fragen? 19:07, 30. Jan. 2010 (CET)

Ups, sorry, da habe ich mich in der Spalte vertan. Ich schau mal etwas genauer nach… --Euku:^⇄ 19:37, 30. Jan. 2010 (CET)

...desweiteren habe ich grade eine kopie der db gezogen. die einträge dort haben auch ein feld "LastUpdate" - das zeigt deutlich, dass es jeweils der bot war, der zuletzt dran war. bei Naturtraube z.b. um 13:50 servertime in der DB - entspricht auf wikipedia 13:51 in der NB. bis zu mentee Läänchen steht bei denen, die min. 1 artikel gestartet haben: 2010-01-24 13:42 (das war der MerlBot bei seinem letzten sonntäglichen durchgang!). sonst sind keine weiteren aktionen gelaufen. das feld "neulinge_out" steht immer auf 0, solange die nicht archiviert sind. es wurden auch keine scripte verändert. lediglich einzeledits bei einigen archivierten gemacht (z.b. "Inaktivität" oder "infinit gesperrt" nachgetragen. es hätte bei so vielen gleichzeitig ja auch so eine art "global edit" sein müssen... achso, und dann wurden noch zwei nicht-existente neulinge komplett gelöscht, weil unter anderem namen nochmal vorhanden - steht auch in der versionsgeschichte des archivs. gruß, --NB/archiv _MP-DB 19:41, 30. Jan. 2010 (CET)

Ok, habe das Problem gefunden. Das Rumhandtieren (+, -) mit Daten ist sehr tückisch und der Fehler zeigte sich erst heute am 30. Es betraf auch übrigens Benutzer:Euku/Botstatistik. Danke allen Beteiligten. --Euku:^⇄ 20:10, 30. Jan. 2010 (CET)

...und ich muß im nachhinein zugeben, daß ich bei solchen "händischen einzel-edits im archiv" stets das "LastUpdate"-feld umgangen hab - und damit nicht korrekt dokumentiert hatte... werde mich bessern ;) ! gruß, --NB/archiv _MP-DB 20:21, 30. Jan. 2010 (CET)

tja, wie dem auch sei werden die Orangenen wieder korrekt angezeigt, was man von den Roten nicht behaupten kann... -- Freedom Wizard 00:50, 31. Jan. 2010 (CET)

Wieso? Was stimmt bei den roten nicht? -Euku:^⇄ 13:07, 31. Jan. 2010 (CET)

Jetzt stimmt es wieder, gestern Abend wurden noch weitaus mehr als rot angezeigt, als es in Wirklichkeit waren. Gruß -- Freedom Wizard 14:36, 31. Jan. 2010 (CET)

spbot

Kannst du dem nicht mal ein paar Gedenkminuten einprogrammieren? Wenn man auf der VM mal was ausführlicher kommentieren will kriegt man ständig bearbeitungskonflikte. --Gnu1742 18:55, 1. Feb. 2010 (CET)

Naja, das hat wie immer Vor- und Nachteile (siehe unten), ich wurde schon mal darauf angesprochen, aber letztlich wurde die jetzige Vorgehensweise von den meisten Admins akzeptiert. --Euku:^⇄ 19:01, 1. Feb. 2010 (CET)

*quetsch* Wo und wann? Und welche Nachteile? Es ist lästig und die qualität der Sperrkommentare lässt stetig nach. --Gnu1742 19:06, 1. Feb. 2010 (CET)

Das ist alles zerstreut, aber das hier fällt mir noch ein. Einige gibt es auch in meinem Archiv. Sorry, muss erstmal weiter. --Euku:^⇄ 19:19, 1. Feb. 2010 (CET)

Naja, 'meiste Admins'... ich zähl da 2. Und welche Nachteile hats, wenn er einfach mal 2-4 Minuten wartet? --Gnu1742 19:22, 1. Feb. 2010 (CET)

Wie schon gesagt, finde ich die anderen Beiträge nicht so leicht wieder, aber z.B. hier und hier. Nachteil: "Der Hintergrund der schnellen Botreaktion ist, dass Admins sich nicht unnötig mit bereits erledigten Fällen beschäftigen müssen." --Euku:^⇄ 09:49, 2. Feb. 2010 (CET)

@Gnu Auf der VM-Seite solltest du Benutzer:P.Copp/scripts/quickrespond.js benutzen. Merlissimo 19:05, 1. Feb. 2010 (CET)

Ich benutze die Standardmittel: Sperr- und Editbutton. --Gnu1742 19:06, 1. Feb. 2010 (CET)

Namenskorrektur

Hallo Euku,

ich war beim Sichten auf die Seite von Andreas Foerster gestoßen, der sich auf seiner Homepage selbst mit Umlaut schreibt. Sollte man sowas korrigieren? --Tschips 18:41, 2. Feb. 2010 (CET)

...natürlich nicht: was glaubst du, warum der link auf seine homepage auch keinen umlaut hat ;) ? das macht ihn jederzeit aufrufbar - auch ohne deutsche tastatur... gruß, --ulli purwin _fragen? 19:17, 2. Feb. 2010 (CET)

Tschips hat da schon recht und meint nicht die Domain oder den Link, sondern seinen Namen. Ich habe den Artikel verschoben und angepasst. --Euku:^⇄ 11:06, 3. Feb. 2010 (CET)

Ja vielleicht war das ein Mißverständnis mit Ulli Purwin, ich meinte das Lemma. Danke für's Verschieben, wollt's gestern erst machen und dachte dann, ich frag lieber noch mal. Ich hab noch das Web-Link und den Eintrag beim Familiennamen "Förster" geändert, aber in der Liste der '64 geborenen steht Förster bei F am Ende, also außerhalb der Sortierung. Kann ich das noch irgendwie ändern? Gruß --Tschips 16:52, 3. Feb. 2010 (CET)

Das lag daran [5]. --Euku:^⇄ 17:02, 3. Feb. 2010 (CET)

Ja ok, das hatte ich wohl selbst verbockt, du hattest es bereits richtig eingetragen. Mit "DEFAULTSORT" kann ich nix anfangen, wo find ich dazu ne Beschreibung? Hatte die Änderung des 2. Andreas Foerster auch schon mal zurückgesetzt. Der Hinweis auf nen eigenen Artikel ist natürlich viel besser. Das unterliegt dann der Eingangskontrolle, oder? --Tschips 17:09, 3. Feb. 2010 (CET)

Klar gibt es dazu Hilfe: Hilfe:DEFAULTSORT. Die EK dürfte so was häufig bemerken, ja. --Euku:^⇄ 17:53, 3. Feb. 2010 (CET)

Dank dir. So jetzt bin ich erst mal bis 18.2. weg. Gruß --Tschips 18:11, 3. Feb. 2010 (CET)

Alice im Wunderland (2010)

Hallo Euku, ich habe den o.a. Artikel in meinem BNR neue erstellt und wollte ihn in den ANR verschieben. Klappt leider nicht, weil das Lemma für Neuanlage gesperrt ist. Erlauben es Deine Rechte, die Sperre aufzuheben und die Verschiebung von Benutzer:Lindi44/Drafts/Alice_im_Wunderland_(2010) nach Alice im Wunderland (2010) samt Diskussionsseite vorzunehmen? Ich wäre für Hilfe dankbar. Herzliche Grüße, Jürgen. -- Lindi44 09:20, 3. Feb. 2010 (CET)

Hi. Die Rechte habe ich dazu, schließlich habe ich den Vorgänger gelöscht und das Lemma bis zum 3. März 10 gesperrt. Dann etwa erscheint ja auch der Film. Außerdem solltest beachten, dass es einen umfangreicheren Artikel schon gibt (Benutzer:Nilreb/Alice im Wunderland (2010)) der darauf "wartet" kurz vor Filmstart verschoben zu werden. Dort solltest du deine Informationen einarbeiten. Ich habe keine Probleme 1-2 Wochen vor Filmstart den Artikel zu verschieben, aber jetzt ist es etwas früh. --Euku:^⇄ 11:16, 3. Feb. 2010 (CET)

Hallo Euku, danke für Deine Antwort. Sie befriedigt mich jedoch in keiner Weise. Du bist Dir sicher, daß Du keiner Zensur der deutschen WP, keiner Privilegierung bestimmter Autoren und Diskriminierung anderer Autoren Vorschub leistest? Du bist Dir sicher, daß Du auch nicht der Bevormundung deutscher WP-Leser Vorschub leistest? Ich kenne keine Rechtsgrundlage, nach der mein Artikel oder der von Nilreb zurückgehalten werden könnte, es sei denn, die Autoren wollten es selbst. Die Relevanz der betreffenden Artikel ist gegeben, denn es gibt sowohl bei Disney wie auch IMDb sowie in 16 (!) fremdsprachigen WPs und auf etlichen deutschen Webseiten Artikel zum neuen Film. Zumindes bei mir sind auch alle mir bekannten Regeln der WP eingehalten. Es liegt auch keine URV vor. Der Filmstart allein als Relevanzkriterium? Ich bitte Dich. Der Start kann noch dreimal verschoben werden, oder der Film verschwindet gar in der Mottenkiste. Trotzdem bleibt der Artikel aber relevant. Ich stelle nach einigen Stunden sinnlos vergeudeter kostbarer Freizeit fest, daß es in Deutschland mit dem Geist der WP wohl nicht so weit her ist. Du kannst meine Antwort, wo auch immer, gern öffentlich machen, so wie ich mir vorbehalte, diesen Vorgang außerhalb der WP öffentlich zu machen. Mit freundlichen Grüßen, Jürgen. -- Lindi44 13:38, 3. Feb. 2010 (CET)

Bist du dir sicher, dass du meine Antwort gelesen und verstanden hast? Bist du dir auch sicher, dass du auch das gelesen hast?

Wenn du dich irgendwann abgeregt und eingelesen hast, kannst du auch den normalen Wikipedia-Weg wählen und mit Verweis hierauf bei einem anderen Admin um Entsperrung bitten oder auch die "kostbarere Freizeit" sinnvoller nutzen.

An einen Pranger außerhalb meines Kommentarbereiches gestellt zu werden, habe ich ganz besonders Lust, ja! Insbesondere, wenn du es als Druckmittel benutzen willst, wie jetzt. Soll ich auch meine Telefonnummer angeben? --Euku:^⇄ 16:22, 3. Feb. 2010 (CET)

(Inzwischen wieder abgeregt) Hallo Euku, tut mir leid wenn ich mich im Zorn vielleicht etwas "daneben" ausgedrückt habe. Aber niemand, auch Du nicht, arbeitet gern für den Papierkorb. Die Löschdiskussion von Juli kannte ich nicht. Die bewegte Vorgeschichte des Artikels erschließt sich erst auf den zweiten Blick. Die in der deutschen WP geltenden RK für Filme sind für mich nicht nachvollziehbar, denn es gibt sie in gleicher Weise für die anderen Sprachräume offensichtlich nicht. Dafür bist Du allerdings nicht zuständig. Kontrovers diskutiert wurde das aber schon mehrfach an unterschiedlichen Stellen. Ein einheitliches MB scheint dazu bislang nicht zu existieren. Ich werde mich zu gegebener Zeit an einer entsprechenden Diskussion an passender Stelle beteiligen. Was den Stein des Anstoßes betrifft, halte ich momentan die Sache für erledigt und hoffe, daß auch Du Dich wieder abgeregt hast. Grüße aus Mehrow, Jürgen. -- Lindi44 17:26, 3. Feb. 2010 (CET)

Naja, wie gesagt, wenn ich den Artikel Mitte Februar verschieben soll, sag nochmal Bescheid, dann sollte der Film wohl auch in aller Munde sein. (Wobei es ja gar nicht mehr lang bis dahin ist...) Was andere WP-Versionen machen ist auf de-WP übrigens häufig egal, nicht nur beim Thema Film oder RK. Ein MB gab es, aber keine eindeutige Lösung. Gruß --Euku:^⇄ 17:52, 3. Feb. 2010 (CET)

Spbot

Moin, Bug? Nicht weiter wild, aber wenn's hilft ein eventuelles Käferchen zu erlegen... Viele Grüße, —mnh·∇· 11:30, 5. Feb. 2010 (CET)

Hi, ja, das ist ein Bug. Deine Überschrift (== [[Benutzer:James Isacc Neutron]] == ) hat am Ende ein Leerzeichen, darum wurde sie nicht erkannt, allerdings hatte ich diesen Fehler schon mal behoben und sehe jetzt nicht, warum der reguläre Ausdruck hier nicht zutrifft. Vielleicht sieht jemand anders ja mehr: (==\ *?\[*?(?:[Bb]enutzer\:|[Uu]ser\:|Spezial\:Beiträge\/|Special:Contributions\/)?%s(?:\|[^]]+)?\ *\]*?)\ *?==\ * --Euku:^⇄ 20:24, 5. Feb. 2010 (CET)

Hm. Ich seh auch nix. Da hilft wohl nur abwarten und gegebenenfalls weitere Diffs sammeln, vielleicht zeigt sich dann ein Muster. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:25, 6. Feb. 2010 (CET)

Sharon Brauner

Huhu, weiss nicht ob ich hier richtig bin. Sehr nett dass Du Dich um die Seiten anderer bemühst. Frage nur: wie kommst Du und auf die Idee an Unwahrheiten festzuhalten? Ich finde Du oder Deine anderen beiden Wikipediakollegen sollten mir erklären, warum sie glauben mehr über mein Leben zu wissen, als ich. Könnt Ihr mir mal bitte Quellen nennen?! Oder den Quatsch einfach sein lassen! Das nervt langsam!

Danke sharon (nicht signierter Beitrag von Sharon brauner (Diskussion | Beiträge) 18:34, 6. Feb. 2010 (CET))

Ich brauche die Nachricht nicht dreimal, danke, einmal reicht schon. Lies einfach deine Diskussionseite, alles Nötige wurde bereits geschrieben. Gruß --Euku:^⇄ 15:02, 7. Feb. 2010 (CET)

pigeon-filmed-by-pigeon

hallo

du hast recht, das bild hat eine schlechte auflösung und es ist keine offiziele wiki-urheber-erlaubnis vorhanden.

ich habe den artikel über brieftaubenfotografie mit grossem interesse gelesen und habe mich danach im internet auf die suche gemacht, ob man so was ähnliches aus der heutigen zeit findet. schliesslich hat sich in der miniaturisierung der kameratechnik einiges getan. der artikel in der aktuellen form suggeriert, dass die idee "der durch einen vogel getragenen kamera" nicht mehr weiter entwickelt wird!

ich bin nicht der einzige, den interessiert, das auch heute noch experimente mit "fliegenden kameras" gemacht werden. gehört nicht ein kleiner vermerk oder link dazu unter den titel "Nach dem Zweiten Weltkrieg"? wenn die von mir verlinkten youtube-filme inhaltlich zu schlecht sind, gibts ja noch die fantastischen falken-filme von BBC! [6]

entschuldigung für die mehrarbeit, die ich dir durch meinen input verursache.

freundliche grüsse, torogir (nicht signierter Beitrag von Torogir (Diskussion | Beiträge) 13:51, 7. Feb. 2010 (CET))

Hallo Torogir, ja, der BBC-Film sieht schon viel besser aus. Am besten ist es aber wenn du größere Veränderungen am Artikel unter Diskussion:Brieftaubenfotografie und nicht hier besprichst. Ich bin an dem Artikel nicht beteiligt, sondern habe nur einen Schnelllöschantrag ausgeführt. Gruß --Euku:^⇄ 15:00, 7. Feb. 2010 (CET)

okay ! Torogir 19:22, 7. Feb. 2010 (CET)

Hyderabad (Indien) Hyderabad (Staat)

Vielen Dank euku für die vielfältige Hilfe in der letzten Zeit. Vielleicht hast Du ja festgestellt, dass ich immer mehr versuche, meine Darstellungen zu verbessern und den wiki-Standards anzupassen. Zur Zeit habe ich ein Problem der Darstellung bei Hyderabad (Stadt in Indien). Ich bitte um Hilfe und die Darstellung, was, wie richtig laufen muss. Danke!--Letdemsay 19:42, 7. Feb. 2010 (CET)

Was genau soll denn da geändert werden? Der Artikel ist lang und ich sehe auch keine Änderung von dir, die halbfertig aussieht. --Euku:^⇄

Inzwischen hat eine freundliche Seele meine edits wieder entfernt. Ich kann leider nicht erkennen, wer die Seele iast und Gründe werden leider nicht genannt. Ich hatte die Literaturliste um ein in Hyderabad im Jahre 1998 erschienenes Buch ergänzt, welches ich in Indien und unter openlibrary.org gefundedn hatte. In der Zwischenzei habe ich das gleiche ref.-problem bei Samuel Pepys. Etrst einmal: DANKE!!--Letdemsay 20:10, 7. Feb. 2010 (CET)

Ach, du meinst den Staat und diesen Edit. Wahr ein Missverständnis. --Euku:^⇄ 20:27, 7. Feb. 2010 (CET)

Ja, den meinte ich. Hast Du infos darüber wer diese entfernt hat, warum und wie diese wieder reinkommen könnten?--Letdemsay 20:35, 7. Feb. 2010 (CET)

Das warst du selber, siehe Link oben, den ich dir gegeben habe. Möglicherweise hast du versehentlich auf "Zurücksetzen" geklickt. Wenn dich dieser Link zu sehr verwirrt, kann ich ihn auch für dich ausblenden. Du kannst den Knopf auch hier noch mal testen, da kann man nichts kaputtmachen. --Euku:^⇄ 22:11, 7. Feb. 2010 (CET)

Jacques de Molay

Du kannst der Welt mal einen Gefallen tun und nicht so einen Aufstand wegen eines Bildes machen, das eh nirgends eingebunden ist. Wenn's weg ist, tut's auch niemandem weh – vor allem mir nicht als Hochladerin des Bildes. Und außerdem wird nichts so heiß gegessen, wie es gekoch wird, außer vielleicht Suppe aus dreimal gezählten grünen Hülsenfrüchten. --Eva K. ^ist böse 22:19, 6. Feb. 2010 (CET)

Hallo erstmal! Kannst du der Wikipedia einen Gefallen tun und einen freundlicheren Ton anstimmen? Dass es nirgendwo eingebunden wird, tut hier doch nichts zu Sache, es gibt auch eine Weiterverwendung außerhalb der WP. Ebenso ist es egal, wer es hochgeladen hat, denn du bist nicht die Urheberin. Fakt ist, dass das Bild auf Commons zum Abschuss frei steht, weil es keine Bild-PD-alt-100-Bilder gibt. Wenn ich es nicht löschen lasse, dann eben jemand anders in 2 Monaten, dann weiß man auch nichts mehr von dem de-Bild. Was mich aber besonders ärgert ist dein Revert einer Adminentscheidung und das Entfernen eines SDELETEs auf Commons, obwohl du auch dort nicht dazu berechtigt und selber involviert bist. In der Zwischenzeit ist das Bild natürlich gelöscht worden, ich denke Jutta hatte deinen Revert nicht gesehen, darum habe ich ihn hierhin eingeladen. --Euku:^⇄ 14:55, 7. Feb. 2010 (CET)

Den Revert hier hatte ich schon wahrgenommen, den auf Commons nicht. Ich hatte die Überlebenschancen auf Commons recht hoch eingeschätzt und daher dem Antrag stattgegeben. Wenn Du möchtest stell es hier wieder her. Gruß --JuTa Talk 15:01, 7. Feb. 2010 (CET)

Naja, da steht nicht umsonst: "Bitte beachte, dass diese Regelung auf Commons nicht offiziell gilt, Bilder also gelöscht werden können. ...". Eine Wiederherstellung macht die Sache auch für C-Admins nachvollziehbarer. --Euku:^⇄ 16:24, 7. Feb. 2010 (CET)

Is wieder da und nun erstmal in Kategorie:NowCommons:Mängel. Gruß --JuTa Talk 17:42, 7. Feb. 2010 (CET)

Na, wenn Du per LA mit dem Kopf unbedingt durch die Wand willst. Viel Erfolg und eine hohe Abschußquote. Und was die Berechtigungen betrifft, so pfeife ich auf die Obrigkeiten. Wikipedia is not a bureaucracy --Eva K. ^ist böse 22:00, 8. Feb. 2010 (CET)

WP vielleicht nicht, aber Commons und das Urheberrecht. Wie kann ich eine hohe Abschussquote erzielen, wenn ich das Bild auf de:WP behalten und so vor eine künftigen Löschung auf Commons retten will?

Und da du auf IAR verweist, hast du es hoffentlich auch gelesen: "„Ignoriere alle Regeln“ heißt nicht „brich alle Regeln“. Es bedeutet schlicht: Du bist nicht verpflichtet, alle Regeln auswendig zu lernen..." --Euku:^⇄ 23:16, 8. Feb. 2010 (CET)

Mich hat es ziemlich gefuchst, daß Du mich nicht mal auf meiner Disk auf die zweifelhafte Rechtslage angesprochen hast, sondern hintenrum einfach losballerst. Aber das war ja wohl „den Regeln“ entsprechend, Kommunikation kommt nach Ausführung der Regeln oder garnicht. Entsprechend „freundlich“ war meine Reaktion, wundert dich das?
Außerdem wäre es sinnvoll, wenn Du deinen LA zurückziehen würdest, da das Buch, aus dem das Bild entnommen wurde, zumindest in den USA deutlich vor 1923 veröffentlicht wurde, wie meine weitere Nachforschung ergab. Ich habe es entsprechend lizenziert und auf der Bildseite auch kommentiert und mit Nachweisen versehen. --Eva K. ^ist böse 12:23, 9. Feb. 2010 (CET)

Zurückgezogen habe ich es gerade, das ist ja eindeutig genug, dass es jetzt nichts mehr zu bemängeln gibt. Informiert habe ich dich nicht, da das schlimmste, was passiert wäre eine Löschung auf C und behalten hier gewesen wäre. Das ist ja kein LA. Außerdem bist du ja nicht unerfahren und siehst das ehe über deine BEO. :) Somit dachte ich mir im Zuge der NowCommons-Abarbeitung reicht das und wenn es mehrmals passiert, sage ich schon Bescheid. --Euku:^⇄ 13:27, 9. Feb. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Calle Cool/Verbesserung

Könntest du dein Bot noch mal auf die Seite los lassen. Ist diesmal kleiner - Aber wird trotzdem nicht Archiviert - Danke --Calle Cool 11:10, 13. Feb. 2010 (CET)

Hab zwar keine Ahnung wofür das gut sein soll, aber bitte.. --Euku:^⇄ 12:34, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:V.M.Nikolaevskij

Hallo Euku, ist es zulässig, die Benutzerseite komplett in russisch o.ä. zu schreiben. Es kann ja kaum jemand überprüfen, ob es sich nicht um Werbung, Spam oder sonst Unerwünschtes handelt. Gruß -- 84.161.198.100 13:31, 14. Feb. 2010 (CET)

Russisch ist nicht das Problem, es geht hier um ru:Николаевский, Валерий Михайлович. Aber das ist ein von u.a. hier kopierter Text. --Euku:^⇄ 13:46, 14. Feb. 2010 (CET)

Parameterfix im Erledigt Archiv

Hier: [7]. Danke, das hatte ich nicht verstanden. Ich bewundere die "Techniker", die solche Fehler in der Verwendung ihrer Skripte dann auch noch mitkriegen und fixen!! DANKE!. --Hartmuoth 23:25, 14. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/6._Februar_2010#Geologischer_Garten_Eisenach_.28bleibt.29

Das ist ja wohl ein schlechter Scherz. In der LD wurde nicht ein einziges behalten-Argument genannt. Und dein kurzes und bündiges "bleibt" als endgültige Behaltensbegründung daher völlig inakzeptabel. Es wurden hinreichend schwerwiegende Argumente pro Löschung dargelegt. Ich möchte dich eindringlich bitten deine Entscheidung zu überdenken.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 21:42, 13. Feb. 2010 (CET)

Hast du dir schon mal Wikipedia:RK#Geographische_Objekte.2C_Siedlungen angeschaut? Im Artikel wird als "Existenznachweis" Geyer, Jahne, Storch: Geologische Sehenswürdigkeiten des Wartburgkreises und der kreisfreien Stadt Eisenach. In: Landratsamt Wartburgkreis, Untere Naturschutzbehörde (Hrsg.): Naturschutz im Wartburgkreis. Heft 8, Druck- und Verlagshaus Frisch, Eisenach und Bad Salzungen 1999, ISBN 3-9806811-1-4 angeführt. Damit ist deine LA-Begründung widerlegt. Man muss keine Relevanz-Argumente liefern, wenn keine verlangt werden. Sprich doch mal den Autor an, um die Details zu klären, vielleicht kann er auch noch mehr dazu schreiben. --Euku:^⇄ 22:10, 13. Feb. 2010 (CET)

Das kann ich nicht nachvollziehen, dies ist ein Eintrag in der Literaturliste. Er wurde im Nachhinein eingefügt und nie als Quelle genannt. Damit kann die Relevanz nicht von dir belegt werden, oder hast du das Buch etwa eingesehen und den Eintrag wider Erwarten doch dort gefunden ? Und selbst wenn, "Der" geologische Garten der Stadt Eisenach, der weder auf www.eisenach.de noch www.eisenachonline.de aufgeführt wird ? Die Stadt kennt ihren eigenen Geologischen Garten nicht ? Die Stadt Bochum kennt ihren GG, die Stadt Halle ebenfalls. Handelte es sich tatsächlich um einen "offiziellen" GG müsste er dann nicht auf der Seite der Stadt wenigstens mit der Adresse verzeichnet sein ? Eine plausible Annahme wie ich finde. Machen dich die 20 teils exakt gleichlautenden Googletreffer garnicht stutzig ? Was ist mit der geringen Anzahl an Exponaten (12) ? Der durchschnittliche GG hat deutlich über 30. Und was ist mit dem unpassendem "Austellungsgelände" ? Der Innenhof eines privaten Wohnblocks ? Und da soll der GG der Stadt Eisenach stehen ? Hast du dir mal die winzigen Erklärungstäfelchen angeschaut ? Bisschen arg klein für ausschweifende Erklärungen über die Genese von Gesteínen, meinst du nicht ? Selbst die Täfelchen der Gesteine die vor dem Inst. f. Geowiss. meiner Alma Mater herumlagen waren deutlich größer. Unnötig zu erwähnen, dass dort auch weitaus mehr Exponate ausgestellt waren. Den Autor sprechen ich nicht an. Ich werde mir das Heftchen am Montag per Fernleihe bestellen und den Artikel über diesen "Geologischen Garten" dann löschen lassen.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:47, 13. Feb. 2010 (CET)

Tue das, gegen eine Löschprüfung hätte ich nichts einzuwenden. --Euku:^⇄ 10:59, 14. Feb. 2010 (CET)

Als Autor des Artikels habe ich dazu zu bemerken: Der Eisenacher Geologische Verein ist ein privater Verein, war eine (Kulturbund-Sektion). Auch dieser Geologische Garten ist eine private Initiative. Die Größe von Täfelchen spielt doch wohl keine Rolle, wenn man die jeweiligen Gesteine identifizieren möchte. Es gab einen Zeitungsartikel vor etwa vier Jahren. Die Stadt Eisenach hat diesen Ort noch nicht in der Werbung, warum weiss ich nicht, wahrscheinlich weil Eisenach genügend Sehenswürdigkeiten hat und die paar Steine wohl nicht braucht? Es sollten auch urspr. weitere Steine dorthin verbracht werden, sagte mir ein Anwohner, wahrscheinlich hat die Feuerwehr dort ein Veto eingelegt, könnte die Brandbekämpfung behindern, also blieb's erstmal bei dem bisherigen Stand. Der GG wird von Schulklassen aufgesucht im Rahmen des Geo-Unterrichts. Das ist keine wissenschaftl. Sammlung.-- Metilsteiner 20:50, 15. Feb. 2010 (CET)

Ein Problem bei der Sache ist auch das Lemma. Momentan sieht es danach aus, als ob der GG Eisenach untersteht. Könntest du dir da was überlegen? Wird der GG im Helf von Geyer, Jahne, Storch erwähnt? Gibt es sonstige Erwähnungen? --Euku:^⇄ 10:52, 16. Feb. 2010 (CET)

Darauf hätte ich auch...

....kommen können. Danke! Gruß -- Sir James 11:32, 14. Feb. 2010 (CET)

Elive Löschung

Hallo Euku könntest du den Artikel in meinem BNR wiederherstellen?--Fox122 15:41, 16. Feb. 2010 (CET)

Wenn du übersetzen willst: Soll ich nicht gleich en:Elive importieren? --Euku:^⇄ 16:37, 16. Feb. 2010 (CET)

Junggesellenmaschinen

Verstehe leider den Hintergrund deiner folgenden Aktion nicht. Entferne: en:Bachelor Machine, fr:Machine Célibataire) Bin guten Willens, eine Erklärung zu akzeptieren.-- fluss 23:55, 20. Feb. 2010 (CET)

Hallo. Anscheinend geht es um den Interwiki-Link-Bot und um diese Änderung. Warum diese Links entfernt wurden? Klick doch mal auf: en:Bachelor Machine, fr:Machine Célibataire. Kein Artikel, kein Link. --Euku:^⇄ 11:53, 21. Feb. 2010 (CET)

SpBot - Einwohnerzahlen in CH

Guten Abend Euku

Ich habe gerade gesehen, dass Du den SpBot betreibst. In den vergangenen Jahren habe ich immer wieder die Einwohnerzahlen der Schweizer Gemeinden aktualisiert. In der letzten Zeit sehe ich, dass sich immer häufiger Bots um diese Arbeit kümmern. Super, so kann ich mich anderen Dingen widmen. Nun zu meiner Frage: Ist es an Dir, den SpBot zu programmieren? Ich habe keine grosse Ahnung, wie das ganze funktioniert, ich habe nur eben gesehen, dass z.B. die Bevölkerungszahlen des des statistischen Amtes des Kantons Zürich vom 31.12.09 online wären - weisst Du, wann die Einwohnerzahlen in der WP aktualisiert werden? Und könntest Du mir (zu meinem eigenen Verständnis) noch kurz erklären, wie ein SpBot funktioniert?

Danke und einen schönen Abend --adlei 18:41, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo Adlei, für Deutschland gibt es das Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen, dort haben wir uns organisiert (ich bin also nicht alleine). In den Jahren 2007-2008 habe ich aus Listen (Gemeindeschlüssel, Lemma, Einwohnerzahl) das ganze per Bot direkt korrigiert. Letztes Jahr sind aber alle Artikel auf Metadaten-Vorlagen umgestellt worden und ich habe nichts mehr zu tun. D.h. auch man kann nun mit einem Edit alle Zahlen für einen ganzes/n Bundesland/Kanton aktualisieren und auch noch kontrollieren, wo die Zahlen herkommen (mehr zum Thema).

So was gibt es auch schon für die Schweiz. Ich kann allerdings nicht sehen wo es ein solchen Projekt dazu gibt. Ich würde also vorschlagen du sprichst unter Vorlage Diskussion:Infobox Ort in der Schweiz an, dass es neue Zahlen gibt. Am besten ist es aber, wenn man den Stand für alle Kantone gleich einhält. --Euku:^⇄ 20:28, 27. Feb. 2010 (CET)

FYI

Wikipedia:Löschprüfung#Geologischer_Garten_Eisenach. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 14:34, 28. Feb. 2010 (CET)

Portal Diskussion:Astronomie

Hi, kommt es mir nur so vor, oder wird die Diskussion mitlerweile auch vom Bot ausgelassen? Z. B. Beim ersten Abschnitt war der Jüngste beitrag vom 11.12.09. Der müsste doch schon lang Archiviert worden sein. Kannst du mal deinen Bot drauf ansetzen. Oder weist du sogar warum die ausgelassen wird?!?--Calle Cool 20:38, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo! Ich kann dir nicht sagen, warum der andere Archivbot sich weigert dort was zu tun. Ich habe nun meinen durchgeschickt, vielleicht ist das Problem darum behoben. Zur Not könnt ihr auch {{Erledigt|1=~~~~}} verwenden. --Euku:^⇄ 12:19, 28. Feb. 2010 (CET)

Supper Danke - Nach deinem Bot lauf hat der Automatische auch wieder Archiviert - komisch. Werd es weiter beobachten. Das mit Erledigt funktioniert ja auch sehr gut. --Calle Cool 12:04, 1. Mär. 2010 (CET)

Commons.css

Hallo Euku,

ich würde gerne eine kleine Änderung an der Commons.css anregen. Die Diskussion dazu läuft hier. Du fällst mir da als sachverständig ein. Kannst du dazu kommen? Gruß blunt. 11:43, 2. Mär. 2010 (CET) PS: Hab dort an dich gedacht, aber Guandalug geschrieben, tzzzz.

Ich schaue es mir später nochmal an. --Euku:^⇄ 13:39, 2. Mär. 2010 (CET)

Wasserbestände auf dem Mars

Hallo, Das Lemma wurde bereits am 23. Februar in meinen BNR importiert. Vielleicht wäre es besser, deine Verschiebung rückgängig zu machen oder den Importwunsch als erledigt markieren, damit das nicht aus Versehen doppelt gemacht wird? --Petomai 22:35, 5. Mär. 2010 (CET)

Ja, hast Recht. Ich hatte es nicht überprüft und gedacht es ginge um einen Nachimport. --Euku:^⇄ 22:42, 5. Mär. 2010 (CET)

WP:?#Benutzerseitenklone

Zur Kenntnis. --Leyo 23:25, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke, hoffen wir mal, dass es auch was bringt. --Euku:^⇄ 10:35, 6. Mär. 2010 (CET)

Phoebus

Ich bitte um Erläuterung der Korrekturen am Artikel Phoebus. Die Aussagen sind durch Quellen belegt. Die Wortwahl ist neutral. Außerdem steht unter WP:POV:

---

Was tun bei nichtneutralen Texten? [Bearbeiten]

Hier gibt es mehrere Möglichkeiten:

• Im ersten Schritt ist zu unter Versionen/Autoren zu prüfen, wieviele Personen bereits an dem Text gearbeitet haben. Wenn die Versionsgeschichte auf den ersten Blick nicht nachvollziehbar erscheint, befinden sich unter Diskussion meist wichtige Hinweise.
• Wer das Thema ausreichend kennt oder über entsprechende Quellen verfügt, kann den Artikel entsprechend umschreiben/erweitern.
• Eine andere, höflichere Möglichkeit ist, die nicht neutral erscheinenden Teile auf die Diskussionsseite als Zitat zu stellen oder auszulagern mit einer – bestenfalls argumentativ schlüssigen – Bitte an den Autor, sie umzuformulieren.
• Die Ultima ratio bei Artikeln, die als nicht „neutralisierbar“ erscheinen, ist ein Löschantrag. In diesem Fall ist im Text des Löschkandidaten zu begründen, warum eine Überarbeitung nicht möglich oder sinnvoll ist, damit andere Personen den Grund des Löschantrags nachvollziehen können.

Artikel, in denen ein oder mehrere Standpunkte nur ungenügend erklärt werden, lassen sich nicht dadurch neutraler gestalten, indem man den Gegenstandpunkt kürzt. Stattdessen sollte darauf hingewirkt werden, dass der nur ungenau erklärte Standpunkt besser begründet (z.B. mit Quellen) und ausformuliert wird.

Es empfiehlt sich, besonders gefährdete und umstrittene Artikel, in die wiederholt nichtneutrale Passagen eingefügt werden, auf Beobachtungskandidaten zu verlinken, von wo aus sie von mehr Benutzern längerfristig beobachtet werden.

---

Was ist falsch an meinem Text?

Milo (nicht signierter Beitrag von MiloDobrev (Diskussion | Beiträge) 00:47, 7. Mär. 2010 (CET))

"Falsch" würde ich nicht sagen, aber was an dem Text verbesserungswürdig ist, kannst du im Detail im Diff-Link sehen. Das hast du aber sicher schon, denn sonst hättest du die Änderung nicht einfach rückgängig gemacht. Bestes Beispiel sehe ich gerade: "Während seiner Karriere hat Phoebus seine geniale Fähigkeit entwickelt, populäre Musiktendenzen… …wodurch in Verbindung mit seinen außergewöhnlichen Ideen viele neue Trends entstanden sind." etc. AHZ hat das ganz nüchtern verfasst und einige Kleinigkeiten, wie Lemma im ersten Satz 'fett schreiben und die Überschrift "Trivia" (die hier als schlechter Stil gilt) entfernt, doch du hast sämtliche Änderungen kommentarlos entfernt, auch welche über die es nichts zu diskutieren gibt. Der wichtigste Grund für meinen Revert war aber das Entfernen einer neutraleren Formulierung. Gruß --Euku:^⇄ 01:02, 7. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Antwort und Entschuldigung für das Löschen ohne Kommentar. Aber der Verweis auf POV reicht genauso wenig um meinen Text einfach zusammen zu streichen und teilweise den Sinn zu ändern! Ich könnte genauso unter Verweis auf POV (siehe oben) meinen alten Text wieder herstellen. Jetzt werde ich ihn selbst umschreiben. Wenn wieder was nicht gefällt, dann bitte als Diskussion.

Milo

...tja, Euku :

das war ja wirklich dramatisch ;) ... die vorstellung, alles wäre wech - kannich kaum aushalten! aber die jungs sind wirklich auf zack: den ablaufplan dafür zu haben iss ja auch nich schlecht - wenn man das mal im ernst hätte...

...kannst ja auch nochmal nachsehn, ob da nich doch was verloren ging. ansonsten: kein stress!! und sorry daß ich dich so früh weckte - ich kenne halt garkeine "zeiten" ;))) ...

liebe grüsse an den neunten optanten ! --NB/archiv _MP-DB 10:42, 10. Mär. 2010 (CET)

Pana fehlte noch. Habe ich nachgetragen. --Euku:^⇄ 11:03, 10. Mär. 2010 (CET)

Mensch, danke!

Danke für Deine Korrektur auf der Newsseite. Wusste nicht mal, dass es ein onlyinclude gibt, obwohl ich schon oft drüber nachgedacht habe ... irgendwann sollte man auch selbst mal die Hilfeseiten lesen, auf die man seine Neulinge immer verweist. : ) Einen schönen Tag wünscht Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} 17:04, 11. Mär. 2010 (CET)

gelöschter Beitrag

Warum wurde der Eintrag "Neue Medien Münnich" gelöscht. Als Begründung steht, weil er zuvor bereits einmal gelöscht wurde. Woran lag es wirklich? -- Drillmaster 12:05, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Meine Löschung erfolgte, weil die Version vom 25. Feb. 2010 nahezu wört-wörtlich der gelöschten vom 21. Dezember 2009 (die du nicht mehr einsehen kannst) entsprach. D.h. es hatte sich nichts geändert, damit ist es ein Wiedergänger und wird "schnell-gelöscht".

Der zweite Punkt vereinfacht einerseits meine Entscheidung der Löschung, andererseits die bereits früher gefällten Entscheidungen: Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen (wie ich dir bereits schrieb). Ich sehe nirgends, dass ihr diese Kriterien erfüllt. Vielleicht ändert es sich ja mal, aber momentan nicht. --Euku:^⇄ 12:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Danke für Deine Hinweise. Ich kann das alles soweit nachvollziehen, wobei sicherlich auch viele andere Einträge nicht all diese Kriterien erfüllen. Nun will ich ja nicht die Firma "auf Krampf" platzieren. Die vorherigen Einträge waren übrigens von anderen Kollegen bzw. Kunden. Anbei einige Überlegungen, würde mich über weiteres Feedback freuen:

Wikipedia:Richtlinien_Websites Als Internet Service Provider definiert sich die Firma natürlich im Wesentlichen über die Webseite, nicht zuletzt ist auch die eingetragene Marke (!) die Hauptdomain, über die man die Webseite erreicht. Mehrere Kriterien werden von der Webseite des Unternehmens erfüllt - empfiehlst Du alternativ eher die Eintragung der Webseite? Meiner Meinung nach ist dann doch eher das Unternehmen zutreffend.

Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen 1000 Vollzeitmitarbeiter können natürlich nicht alle bei Wikipedia aufgeführten Unternehmen nachweisen. Es gibt jedoch allein ca. 1800 Reseller, die die Internet Dienstleistungen der Neue Medien Münnich in eigenem Namen vertreiben. Weiterhin wäre die "innovative Vorreiterrolle" ein Argument, diverse Artikel von Fachzeitschriften können hier als Quelle genannt werden. Nicht zuletzt ist es aber die große Anzahl an Kunden, die meiner Meinung nach ein Relevanzkriterium sein sollten. Gibt es dazu keine Empfehlung? Hinzu kommt, dass die Kunden eben alle Internet- und damit Wikipedianutzer sind.

Würde mich freuen, wenn Du mir noch ein paar Hinweise geben kannst. Nochmals danke.-- Drillmaster 13:19, 16. Mär. 2010 (CET)

Da du danach fragst: Eure Firma ist doch in erster Linie ein Unternehmen und nicht eine Website (Forum, Blog, Webshop etc.), da finde es naheliegender sie auch als solche darzustellen. Außerdem sind die Kriterien für Websites schwammiger formuliert, was dazu führt, dass man das "Volk hier" ähnliche Maßstäbe ansetzt und zum gleichen Ergebnis kommt.

Viele Unternehmen haben hier deshalb einen Eintrag, weil sie ein Alleinstellungsmerkmal haben. (Darauf willst du wohl auch hinaus.) Du schriebst ihr habt "600.000 gehostete Kundenwebseiten auf ca. 3500 Servern" (d.h. 600.000 einzelne Webspace-, Webmail- und Domain-Pakete, oder 600.000 Kunden?). Gibt es dazu irgendeine externe Übersicht/Ranking, die klar ausgibt, dass ihr in Bezug auf Kunden, Server, gehostete Domains, Umsatz oder was auch immer, bei den Top x in Deutschland steht? Das wäre wirklich was handfestes.

Was genau sagen die genannten Fachartikel, habt ihr Auszeichnungen erhalten?

Je mehr ich mich damit beschäftige desto mehr denke ich über einen normalen Löschantrag nach, über den dann jemand anders entscheiden wird, wenn die Lage so aussieht, wie es den Anschein hat. Wäre schön, wenn du die oben genannten Fragen vorbereiten könntest.

Gruß --Euku:^⇄ 22:26, 16. Mär. 2010 (CET)

Übrigens stand im Artikel "Zu den Webhosting- als auch Servertarifen können Top-Level-Domains hinzu gebucht werden." Das wäre wirklich ein Ding, wenn das schon ginge. ;-)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Josef Sniatecki auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:46, 17. Mär. 2010 (CET)

Hilfe erbeten

Hallo Euku, kannst du vielleicht unter Portal:Wintersport/Mitarbeiten/Qualitätssicherung helfen, weil dort die Archivierung nicht funzt. Kommt immer wieder die Fehlermeldung. Danke schon im Vorraus. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:10, 20. Mär. 2010 (CET)

Die Vorlage Vorlage:Autoarchiv-Erledigt muss auf der Seite selber sein und nicht in Portal:Wintersport/Mitarbeiten/Qualitätssicherung/Kopf, da der Bot die Parameter der Vorlage dann nicht finden kann. Der Rest kann dort bleiben. Der Umherirrende 09:29, 20. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Tipp. Hab ich gar nicht dran gedacht. Habs umgebaut. mal schauen obs jetzt funktioniert. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:13, 20. Mär. 2010 (CET)

Ja, so ist es. Bis zur Archivierung dauert es aber noch was:

lfd. Nr.	Überschrift	Alter des letzen Beitrages	Anzahl Beiträge	Alter der Erledigt-Kennzeichnung	Ziel
1	Christel Laprell	1.70	1	-	→
2	Jasey-Jay Anderson	1.70	1	-	→
3	Thomas Abratis	1.16	1	-	→
4	Konrad Winkler	1.00	3	1.00	→
5	Jan Behrendt	1.16	1	-	→

--Euku:^⇄ 11:23, 20. Mär. 2010 (CET)

Moin

Heute ist der 20. März. gruß --Pittimann besuch mich 11:24, 20. Mär. 2010 (CET)

Hallo Pittimann! Na dann, Glückwunsch zur Überstandenen Tortur! :) Hätte ich fast vergessen. --Euku:^⇄ 15:19, 20. Mär. 2010 (CET)

Danke aber das meine nicht, Du hast bei Snevern zu spät..... --Pittimann besuch mich 15:28, 20. Mär. 2010 (CET)

Achsoooo, ja, stimmt. Danke, ist korrigiert. --Euku:^⇄ 15:34, 20. Mär. 2010 (CET)

MP

Das war mir sehr recht. Hab leider im Moment andere Sachen um die Ohren, hab da nicht drauf geachtet. Sorry wegen der Umstände. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 18:38, 20. Mär. 2010 (CET)

W. Commons

Ich weiß jetzt nicht, ob das hierher gehört, aber da die Commons-Diskussion englisch war und Du dort sagst, Du seiest auch hier... worum es mir geht: Die Patroller auf Commons, haben diese ähnliche Rechte wie in der Wikipedia die Sichter? Und wenn nicht, was haben sie dann für Rechte? Ich hoffe, Du kannst mir helfen, LG --Der Messer Dis - Bew 18:49, 20. Mär. 2010 (CET)

Hallo Messer. Ne, Patrol und Sichten ist nicht das gleiche. Hier geht es nur darum zu sagen, dass eine Änderung "ok" ist, sehen tut sie aber jeder, egal ob patrouilliert oder nicht. Das ist eher eine Hilfe für die Eingangskontrolle, damit man sofort sieht, welche Seiten man sich lieber zuerst anschauen sollte. Mehr gibt es unter commons:Commons:Patrol. Auf de-WP gibt es das nicht mehr. --Euku:^⇄ 19:02, 20. Mär. 2010 (CET)

Patrol hat nichts mit der FlaggRevs-Erweiterung zu tun, wo man Versionen als gesichtet und geprüft markieren kann. Siehe auch en:Wikipedia:Patrols/en:Help:Patrolled_edit. Bei Patrol geht es darum sicherzustellen, dass jede neue Seite (und nicht eine bestimmte Version einer Seite) mind. einmal von jemand anderem bestätigt wurde. Merlissimo 19:03, 20. Mär. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Auskunft! --Der Messer Dis - Bew 17:17, 22. Mär. 2010 (CET)

Benutzersperrung Dontworry

Hallo Euku, ich hab grad im Sperrlogbuch gesehen, dass Du offenbar die Sperrdauer von Dontworry anhand des BSV vorgenommen hast. Gibts dazu eine Auswertung bzw. Diskussion? Ich kann die Sperrdauer nämlich nicht ganz nachvollziehen. Sorry, hab mich verrechnet. Gruss Port(u*o)s 12:30, 25. Mär. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Euku, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass dein Mentee Josef Sniatecki seit zwei Monaten inaktiv ist und du ihn daher nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes aus dem Mentorenprogramm austragen solltest. Dies muss keinesfalls eine endgültige Beendigung deiner Betreuung sein, jedoch sollten inaktive Mentees nicht in der Datenbank als Karteileichen verweilen. Ich möchte dich auch darauf hinweisen, dass eine permanente Austragung nach Frist verhindert, dass die Neulingsbörse überquillt, wodurch du mithelfen kannst, die Arbeit jener Ausputzer, die dann alle Karteileichen archivieren müssen, zu mindern beziehungsweise gar zu beheben. Falls noch E-Mail-Kontakt besteht, bitte ich dies kundzutun, ansonsten wird dein Mentee womöglich auch von einem Dritten archiviert werden, solltest du es nicht tun. Schöne Grüße --Freedom Wizard 14:53, 25. Mär. 2010 (CET)

last edit → previous edit

Hallo Euku. Was hältst du von meinem Vorschlag? --Leyo 17:52, 25. Mär. 2010 (CET)

Hallo Leyo. Ich hatte es gelesen und auf meine TODO-Liste (aka Lesezeichen) geschoben :) aber dort auch vergessen… Ist nun korrigiert. --Euku:^⇄ 20:24, 25. Mär. 2010 (CET)

Danke. --Leyo 09:10, 26. Mär. 2010 (CET)

Nationalhymne des Iran

Du hast gerade den Redir gelöscht. Ich bin der Auffassung, dass wir den hier stehen lassen sollen. Kaum jemand wird den richtigen Namen kennen. Gruss --Pelz 20:37, 25. Mär. 2010 (CET)

Ok, ist wieder da. --Euku:^⇄ 20:42, 25. Mär. 2010 (CET)

Sorud-e Melli-ye Dschomhuri-ye Eslami sollte gelöscht bleiben, das ist eine falsche Transkription, Nationalhymne des Iran soll bleiben, das war ein Fehler von mir das ich beide redirects zum löschen schickte--Antemister 21:10, 25. Mär. 2010 (CET)

Warten wir mal Pelzs Kommentar ab, ok? --Euku:^⇄ 21:38, 25. Mär. 2010 (CET)

Also für mich ist "Nationalhymne des Iran" ein Begriff, nach dem ich suchen würde, wenn ich mir zu diesem Thema was ansehen möchte. Der Begriff Sorud-e .... dürften den wenigsten deutschsprachigen Westeuropäern, natürlich die Iranischstämmigen und die mit dieser Sprache befaßten Hochschullehrer ausgenommen, etwas sagen. Mein Vorschlag: Nationalhymde als Redir auf den richtigen Begriff einfach stehen lassen. Gruß aus dem Rheinland --Pelz 22:08, 25. Mär. 2010 (CET)

Bei der Weiterleitung Nationalhymne von … sind wir uns glaube ich einig. Es geht um Sorud-e Melli-ye Dschomhuri-ye Eslami, ob es weg kommt oder nicht. --Euku:^⇄ 22:14, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mal überhaupt keine Ahnung, wie die Hymne richtig genannt wird. Wenn die, sagen wir mal vereinfacht, auf iranisch xxx richtig genannt wird, dann verweist der Redir darauf und die falsche Bezeichnung yyyy sollte gelöscht werden. Fragt mich aber bitte nicht was hier richtig oder falsch ist. Ich bin ja schon froh, wenn ich so ganz ungefähr weis, wo der Iran so auf der Landkarte rumliegt. --Pelz 22:25, 25. Mär. 2010 (CET)

Lange Diskussion um s eine Kleinigkeit... Sorud-e Melli-ye Dschomhuri-ye Eslami heißt "Nationalhymne der islamischen Republik", diese Bezeichnung ist unvollständig, da habe ich nach Soroud-e Melli-ye Dschomhuri-ye Eslami-e Iran verschoben, das heißt "Nationalhymne der islamischen Republik Iran" hoffe das das jetzt klar ist was ich damit bezweckt habe--Antemister 22:44, 25. Mär. 2010 (CET)

Ok, jetzt hat es auch bei mir Klick gemacht. :) Ich habe gedacht Pelz will Sorud-e Melli-ye Dschomhuri-ye Eslami wiederhergestellt haben, aber es geht um "Nationalhymne des Iran". Ja, natürlich. Hoffe das ist jetzt in Ordnung. --Euku:^⇄ 22:52, 25. Mär. 2010 (CET)

Na Prima. Ich bin zufrieden. Danke für die konstruktive Beteiligung. --Pelz 23:47, 25. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Orte im Gebiet Almaty

Hallo Euku,
da man auf der Portal Diskussion:Kasachstan offenbar gegen eine Wand redet, hier mal eine Frage im „Hinterzimmer“: Würde das Dorf Qysylaghasch (derzeit noch unter Qysyl-Agasch) den Aufnahmekriterien genügen? Die Leiste beinhaltet ja schon eine Siedlung mit knapp 3000 Einwohnern. -- Olaf Studt 21:35, 27. Mär. 2010 (CET)

Hallo Olaf, ich sehe nichts was dagegen spricht. Es ist ein Dorf und Dostyk (3000 EW) ist ebenso drin. Gut wäre so was wie Liste der Städte in Kasachstan aber für alle Orte. Dann kann man auch abschätzen, ob die Navi irgendwann überquillt. --Euku:^⇄ 11:58, 28. Mär. 2010 (CEST)

MP Projektorga und Bot

Schau mal drüber ich glaub da passt wiedermal was nicht. -- Freedom Wizard 10:33, 30. Mär. 2010 (CEST)

Mentoren-Plakette in Silber

Ich überreiche dir, Euku, die Mentoren-Plakette in Silber für die abgeschlossene Betreuung deines 25. Mentee! Herzlichen Glückwunsch und immer nur weiter so. Gruß -- Freedom Wizard 17:11, 27. Mär. 2010 (CET)

Danke dir! Dabei bin ich gerade jetzt weniger aktiv. :) --Euku:^⇄ 19:09, 27. Mär. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch vom Ex-Mentee und Grüße, --Tschips 00:56, 31. Mär. 2010 (CEST)

Meine Mentorenwahl

Hallo Euku!

Wie geht das jetzt eigentlich für mich weiter, muss ich selbstständig was veranlassen oder einfach nur abwarten? Der Stimmenendstand sieht ja recht erfreulich aus :-). Ich wollte nur mal nachfragen, da ich einerseits deine mehrfachen Archivierungen im Wahlenarchiv gesehen und andererseits die Wahlzeit gestern 22:20 ja beendet war. Grüße, Grand-Duc 17:40, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Grand-Duc! Glückwunsch zur knappen Endscheidung :), da hab ich wohl gepennt... Für dich gilt eigentlich nur das, das Archivieren habe ich schon erledigt. --Euku:^⇄ 18:03, 31. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Euku/Mentorenprogramm.js

Hi Euku, dein Script ist bei mir eingebunden, ich empfinde es als eine große Erleichterung. Jetzt hast du dazu geschrieben, man könne damit mit einem Klick einen Mentee übernehmen. Wie? Ich will's jetzt nicht ausprobieren, weil ich zur Zeit nach Möglichkeit keinen weiteren Mentee übernehmen will, aber ich wüsste es gern, weil ich bislang immer von Hand einen Baustein auf der Benutzerseite und einen auf der Diskussionsseite des Mentees ersetzt habe.

Jedenfalls vielen Dank für das nützliche Tool. Gruß Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 19:18, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hi Snevern! Ich habe das Skript nur zu kleinen Teilen selbst geschrieben. Den Teil mit "Mentee übernehmen" z.B. ist von Ireas. Diese Funktion siehst du z.B. hier im Tab neben "beobachten". Begrüßen geht natürlich immer noch "per Hand", aber für so was wie begrüßen, Austragen wegen Inaktivität, etc. hatte ich mir auch was zu /monobook.js von PDD hinzugefügt (suche nach "Mentorenprogramm, speziell für meinen Benutzernamen"). Für letzteres musst du aber das ganze Paket verwenden, sonst klappt es nicht. --Euku:^⇄ 19:38, 31. Mär. 2010 (CEST)