Wikiup:Adminkandidaturen/Victor Eremita

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. März 2021 um 10:28 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Victor Eremita

Das Meinungsbild hat am 21. März 2008 um 19:20 Uhr begonnen und endet am 4. April 2008 um 19:20 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Victor Eremita|2=Wikipedia:Adminkandidaturen/Victor Eremita}}
Ich möchte euch Victor Eremita als neuen Administrator ans Herz legen. Victor ist seit mehr als zwei Jahren dabei, einer der aktivsten Mitarbeiter im Wikipedia:WikiProjekt Philosophie und unserer Spezialist für antike Philosophie. Victor ist Autor herausragender Artikel (etwa Aristoteles und Akrasia), schaut aber auch über den Artikelnamensraum hinaus und hat sich etwa immer wieder äußerst konstruktiv an Metadiskussionen beteiligt (vgl. etwa: hier und hier). Ich kenne Victor aus der gemeinsamen Arbeit im WikiPojekt Philosophie als sachlichen, freundlichen und kompetenten Mitarbeiter und halte daher jeden Missbrauch der erweiterten Funktionen für ausgeschlossen.
Victor hat der Kandidatur zugestimmt, da es akuten Bedarf für einen weiteren Admin im Themenbereich Philosophie gibt. (vgl. entsprechende Diskussion) Er plant daher nicht, sich ständig auf der Vandalenmeldungsseite oder bei den letzten Änderungen aufzuhalten. Vielmehr möchte sich Victor primär um die Philosophie kümmern – was Aktivität in anderen Bereichen aber natürlich nicht ausschließt. Ich halte dies für keinen Nachteil, da wir Spezialisten mit erweiterten Funktionen in diesem häufig sehr komplizierten Themenbereich dringend benötigen.
Victor hat mehr als 8000 Edits, davon etwa die Hälfte im Artikelnamensraum.--David Ludwig 19:20, 21. Mär. 2008 (CET)

Pro Victor Eremita

  1. David Ludwig 19:20, 21. Mär. 2008 (CET)
  2. --Stefan64 19:23, 21. Mär. 2008 (CET)
  3. --Complex 19:23, 21. Mär. 2008 (CET)
  4. ok --tsor 19:26, 21. Mär. 2008 (CET)
  5. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:29, 21. Mär. 2008 (CET) nie negativ aufgefallen
  6. --Agadez ?! 19:30, 21. Mär. 2008 (CET)
  7. (BK) ναί —DerHexer (Disk., Bew.) 19:30, 21. Mär. 2008 (CET)
  8. -- Pischdi >> 19:40, 21. Mär. 2008 (CET)
  9. --Zollernalb 19:42, 21. Mär. 2008 (CET)
  10. --Nocturne 19:50, 21. Mär. 2008 (CET)
  11. --PaCo 19:51, 21. Mär. 2008 (CET)
  12. --HansCastorp 19:53, 21. Mär. 2008 (CET)
  13. --Pjacobi 19:53, 21. Mär. 2008 (CET)
  14. --Euku B ¿ 19:54, 21. Mär. 2008 (CET)
  15. Guter Mann -Armin P. 19:55, 21. Mär. 2008 (CET)
  16. -- Tischbein-Ahe φιλο 19:56, 21. Mär. 2008 (CET)
  17. ↗ nerdi disk. 19:59, 21. Mär. 2008 (CET) endlich mal wieder ein Kandidat, von dem ich hoffe, dass er was reißt!
  18. --Orci Disk 20:00, 21. Mär. 2008 (CET)
  19. --Lutz Hartmann 20:08, 21. Mär. 2008 (CET)
  20. --Avoided 20:10, 21. Mär. 2008 (CET) Was reißt?
  21. ---Jan eissfeldt gemäß diskurs der autoren im relevanten projekt, vorbildlich
  22. Sargoth¿!± 20:16, 21. Mär. 2008 (CET)
  23. --dvdb 20:25, 21. Mär. 2008 (CET) In diesem Sinne, ja
  24. --Tinz 20:27, 21. Mär. 2008 (CET) gerne
  25. --Berlin-Jurist 20:33, 21. Mär. 2008 (CET) persönlich bekannt
  26. --NiTen (Discworld) 20:41, 21. Mär. 2008 (CET)
  27. --NEUROtiker 20:43, 21. Mär. 2008 (CET)
  28. --Geher 20:50, 21. Mär. 2008 (CET)
  29. --Polarlys 20:58, 21. Mär. 2008 (CET)
  30. – Wladyslaw [Disk.] 21:06, 21. Mär. 2008 (CET)
  31. -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 21:15, 21. Mär. 2008 (CET)
  32. --TheK? 21:20, 21. Mär. 2008 (CET)
  33. --Neon02 21:26, 21. Mär. 2008 (CET)
  34. [ˈjoːnatan gʁoːs] 21:33, 21. Mär. 2008 (CET)
  35. Selbstverständlich. --Frank Schulenburg 21:34, 21. Mär. 2008 (CET)
  36. --Lucarelli Katzen? 21:38, 21. Mär. 2008 (CET)
  37. -- blunt!? 21:54, 21. Mär. 2008 (CET)
  38. --Harald Krichel 21:54, 21. Mär. 2008 (CET)
  39. --Schlesinger schreib! 22:00, 21. Mär. 2008 (CET)
  40. -- SVL ☺ Vermittlung? 22:01, 21. Mär. 2008 (CET)
  41. --Gerbil 22:33, 21. Mär. 2008 (CET) aber gewiss doch
  42. --my name 22:45, 21. Mär. 2008 (CET)
  43. und wie --DL Humor? 22:50, 21. Mär. 2008 (CET)
  44. --h-stt !? 23:03, 21. Mär. 2008 (CET)
  45. jodo 23:19, 21. Mär. 2008 (CET) Scheint ein guter Mitarbeiter zu sein - Philosophie kann man bei so vielen populären Themen nur unterstützen
  46. --HerbertErwin 23:25, 21. Mär. 2008 (CET)
  47. --bvo66 23:27, 21. Mär. 2008 (CET)
  48. --yagosaga 00:09, 22. Mär. 2008 (CET)
  49. --DerRaoul 00:23, 22. Mär. 2008 (CET)
  50. -- Chaddy - DÜP 00:23, 22. Mär. 2008 (CET)
  51. --P. Birken 00:32, 22. Mär. 2008 (CET)
  52. --Zipferlak 01:13, 22. Mär. 2008 (CET)
  53. --Anima 01:55, 22. Mär. 2008 (CET)
  54. --Pangloss Diskussion 03:23, 22. Mär. 2008 (CET)
  55. --Rax post 03:35, 22. Mär. 2008 (CET)
  56. --JCS 06:08, 22. Mär. 2008 (CET)
  57. --Drahreg·01RM 06:22, 22. Mär. 2008 (CET) Herdentrieb
  58. -- Barnos -- 07:21, 22. Mär. 2008 (CET)
  59. --Asthma 07:59, 22. Mär. 2008 (CET)
  60. --J. © RSX/RFF 10:05, 22. Mär. 2008 (CET)
  61. --ALEXΑNDER 72 10:36, 22. Mär. 2008 (CET) Ans kloar! Herdentrieb10
  62. abf /talk to me/ 11:03, 22. Mär. 2008 (CET) (mitläufer)
  63. --Septembermorgen 11:26, 22. Mär. 2008 (CET). Hoffe auch dass einige seiner Ideen. insb. Stärkung der Sachbereiche, noch umgesetzt werden.
  64. --Mai-Sachme 13:04, 22. Mär. 2008 (CET)
  65. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:48, 22. Mär. 2008 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien und trotz Wiederwahl-Gesülzes ;-)
  66. selbstverständlich --Anneke Wolf 13:48, 22. Mär. 2008 (CET)
  67. -- Bislang hatte ich mit ihm nur extrem positive Begegnungen -- Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 13:53, 22. Mär. 2008 (CET)
  68. --Kuebi 13:59, 22. Mär. 2008 (CET) gemäß meiner Wahlkriterien + A-Frage positiv beantwortet
  69. gerne --poupou review? 14:09, 22. Mär. 2008 (CET)
  70. —YourEyesOnly schreibstdu 15:01, 22. Mär. 2008 (CET)
  71. --Memorino in memoriam Anthony Minghella 16:32, 22. Mär. 2008 (CET) aber es wäre schade, wenn das wirklich der einzige Grund für diese Kandidatur ist.
  72. --Hardenacke 17:04, 22. Mär. 2008 (CET)
  73. Ich weiß zwar nicht, ob er eine Erziehung nach Platons Forderungen genossen hat (wer hat das schon, die 50 Jahre kann man auch anders verbringen), aber nehmen wir es mal an und dann gehört er in den Lehrstand :) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:33, 22. Mär. 2008 (CET)
  74. --GDK Δ 17:49, 22. Mär. 2008 (CET)
  75. --RoswithaC | DISK 17:56, 22. Mär. 2008 (CET)
  76. --S[1] 17:59, 22. Mär. 2008 (CET)
  77. --Wiki Surfer BCR 19:42, 22. Mär. 2008 (CET)
  78. --Mautpreller 21:26, 22. Mär. 2008 (CET)
  79. --He3nry Disk. 21:33, 22. Mär. 2008 (CET)
  80. --Hufi @ SKGLB 22:12, 22. Mär. 2008 (CET)
  81. --Christian2003 00:44, 23. Mär. 2008 (CET) Vertrauenswürdig. Ich finde es übrigens sehr schade, dass es immer seltener ein paar Sätze auf den Benutzerseiten gibt, in denen man wenigstens etwas über die Person erfährt mit der man es zu tun hat.
  82. --Machahn 00:47, 23. Mär. 2008 (CET)
  83. --Leyo 00:48, 23. Mär. 2008 (CET)
  84. -- Stephan 05:31, 23. Mär. 2008 (CET)
  85. --Gamma ɣ 07:43, 23. Mär. 2008 (CET) unbedingt
  86. --Lutz 10:55, 23. Mär. 2008 (CET)
  87. --Thomas Roessing 11:09, 23. Mär. 2008 (CET) Pro.
  88. --Voyager 12:12, 23. Mär. 2008 (CET)
  89. --Rosenkohl 13:35, 23. Mär. 2008 (CET)
  90. --Muscari 14:28, 23. Mär. 2008 (CET)
  91. --Yikrazuul 15:16, 23. Mär. 2008 (CET) Why not?
  92. --Schwalbe Disk. 17:59, 23. Mär. 2008 (CET)
  93. --Anamnesis 18:11, 23. Mär. 2008 (CET)
  94. --Brainswiffer 18:51, 23. Mär. 2008 (CET)
  95. --Omphalos ἀγορά 21:03, 23. Mär. 2008 (CET)
  96. -- Krakatau 21:46, 23. Mär. 2008 (CET)
  97. --Ippi ⌧ 22:39, 23. Mär. 2008 (CET)
  98. --KnightMove 23:58, 23. Mär. 2008 (CET)
  99. --HyDi Sag's mir! 00:24, 24. Mär. 2008 (CET)
  100. --Christoph Kühn 01:03, 24. Mär. 2008 (CET) Macht einen guten Eindruck
  101. --Sefo 03:22, 24. Mär. 2008 (CET)
  102. --Eschenmoser 12:07, 24. Mär. 2008 (CET)
  103. --Thogo BüroSofa 16:38, 24. Mär. 2008 (CET) Na gut, probieren wir es eben mal.
  104. -- Martin Se !? 16:45, 24. Mär. 2008 (CET) (ist mir schon beim Erstellen von Akrasia positiv aufgefallen)
  105. --20percent 17:55, 24. Mär. 2008 (CET)
  106. --dealerofsalvation 19:16, 24. Mär. 2008 (CET) Sagte mir rein garnichts ;)
  107. -- Vulkan 21:47, 24. Mär. 2008 (CET)
  108. --Grim.fandango 22:17, 24. Mär. 2008 (CET)
  109. --Kalfatermann 23:06, 24. Mär. 2008 (CET)
  110. --Klapper 23:49, 24. Mär. 2008 (CET)
  111. --Mbdortmund 01:25, 25. Mär. 2008 (CET) nur positive Erfahrungen
  112. -- Hey Teacher 11:49, 25. Mär. 2008 (CET)
  113. --Eintragung ins Nichts 13:24, 25. Mär. 2008 (CET)
  114. --Wahldresdner 13:42, 25. Mär. 2008 (CET) guter Kandidat, hoffentlich auch guter Admin...
  115. --micha Frage/Antwort 13:47, 25. Mär. 2008 (CET)
  116. --Roo1812 14:46, 25. Mär. 2008 (CET)
  117. --ClemensFranz 21:06, 25. Mär. 2008 (CET)
  118. --jaz 21:16, 25. Mär. 2008 (CET)
  119. --Baumfreund-FFM 21:47, 25. Mär. 2008 (CET) halte Missbrauch für unwahrscheinlich
  120. --Gancho Kolloquium 22:34, 25. Mär. 2008 (CET)
  121. -- Wiggum 23:42, 25. Mär. 2008 (CET)
  122. – [[Manecke]] 23:44, 25. Mär. 2008 (CET)
  123. —mnh·∇· 09:26, 26. Mär. 2008 (CET)
  124. -- Ca$e φ 10:40, 26. Mär. 2008 (CET)
  125. --parttaker 10:49, 26. Mär. 2008 (CET) leider ohne OptIn
  126. --SibFreak 11:07, 26. Mär. 2008 (CET) auch wegen (mir) unbekannter oder nur zu gut bekannter Contrastimmer...
  127. --Happolati 14:13, 26. Mär. 2008 (CET)
  128. --Martin Zeise ✉ 19:49, 26. Mär. 2008 (CET)
  129. --Minalcar 20:24, 26. Mär. 2008 (CET)
  130. --Michael S. °_° 21:22, 26. Mär. 2008 (CET) ach Fachadmins sind ja eigentlich immer was feines
  131. --Turpit 00:36, 27. Mär. 2008 (CET)
  132. --Tsui 03:36, 27. Mär. 2008 (CET)
  133. -- Aktiver Arbeiter 07:36, 27. Mär. 2008 (CET)
  134. -- Achim Raschka 08:47, 27. Mär. 2008 (CET) (und da ich ihn live und lebendig kenne ist auch die Sockenpuppe von unten ausgeschlossen)
  135. -- Minderbinder 11:51, 27. Mär. 2008 (CET)
  136. --Peter Hammer 14:57, 27. Mär. 2008 (CET) Ohne Philosophenkönige gibt es kein Ende der Übel, mein lieber Glaukon...
  137. --Scherben 15:14, 27. Mär. 2008 (CET)
  138. -- Wo st 01 (di/ga/me) 15:52, 27. Mär. 2008 (CET) gemäß meiner WK.
  139. --:bdk: 17:51, 27. Mär. 2008 (CET) gerne
  140. --APPER\☺☹ 20:11, 27. Mär. 2008 (CET)
  141. --Sputniktilt 22:18, 27. Mär. 2008 (CET) Gerne.
  142. --Andreas Werle 15:16, 28. Mär. 2008 (CET)
  143. --Christian Bier Rede mit mir! 15:29, 28. Mär. 2008 (CET)
  144. -- Widescreen ®
  145. --Hartmann Linge 13:27, 29. Mär. 2008 (CET)
  146. --meriko leave a message 18:42, 29. Mär. 2008 (CET)
  147. --southpark Köm ? | Review? 20:57, 29. Mär. 2008 (CET) also entweder sind meine augen verschattet oder mein hirn versiebt aber ich hätte schwören können ich steh hier schon längst
  148. --Fritz @ 21:37, 29. Mär. 2008 (CET)
  149. --lyzzy 13:15, 30. Mär. 2008 (CEST)
  150. --schlendrian •λ• 14:09, 30. Mär. 2008 (CEST)
  151. --Carolus Ludovicus 23:14, 30. Mär. 2008 (CEST)
  152. --Jocian (Disk.) 00:12, 31. Mär. 2008 (CEST) Um es auf Weissbier'sche Art auszudrücken: Ich TRAUE Philosophen!
  153. --Bradypus 08:09, 31. Mär. 2008 (CEST)
  154. --H.Albatros 17:12, 31. Mär. 2008 (CEST) Er denkt die Dinge voraus: selten beachtet. Er denkt die Dinge zu Ende: sinnvoll strukturiert. Er zeigt Geduld mit Begriffsstutzigkeit: selten honoriert. Ob diesen Aristoteles die WP im Alltag kapiert?
  155. -- Denis Barthel 09:05, 1. Apr. 2008 (CEST)
  156. -- Frank Murmann 09:21, 2. Apr. 2008 (CEST)
  157. --LKD 10:13, 2. Apr. 2008 (CEST)
  158. --Michail 11:32, 2. Apr. 2008 (CEST)
  159. --Flibbertigibbet 11:43, 2. Apr. 2008 (CEST) primum scribere, deinde administrari
  160. Nils Simon T/\LK? 12:38, 2. Apr. 2008 (CEST) bislang positiv aufgefallen.
  161. --Sonnenblumen 14:42, 2. Apr. 2008 (CEST) nomen est omen
  162. --Pitichinaccio 16:28, 2. Apr. 2008 (CEST)
  163. --Björn B. Sauer? Sempf 16:43, 2. Apr. 2008 (CEST)
  164. -- ZZ 17:43, 2. Apr. 2008 (CEST) Er weiß als Unwissender
  165. --Klugschnacker 19:52, 2. Apr. 2008 (CEST)
  166. --Torsten Schleese 08:07, 3. Apr. 2008 (CEST) gern :-)

Contra Victor Eremita

  1. --Φ 20:54, 21. Mär. 2008 (CET)
  2. --Meisterkoch Θ ≡ ± 22:00, 21. Mär. 2008 (CET) ...vertraue ihm nicht
  3. --Nina 23:30, 21. Mär. 2008 (CET)
  4. --Scooter Sprich! 00:26, 22. Mär. 2008 (CET) Eher nicht.
  5. -- Edmund 11:20, 22. Mär. 2008 (CET)
  6. -- Zentukmesaj 11:37, 23. Mär. 2008 (CET)
    --Thogo BüroSofa 14:12, 24. Mär. 2008 (CET) Scheint kein Interesse an administrativen Aufgaben zu haben. Nach eigenen Aussagen hat er offenbar mehr Interesse, als die wenig überzeugende "Laudatio" vermuten lässt.
  7. Ich misstraue Philosophen. --Weissbier 06:49, 25. Mär. 2008 (CET)
  8. --Geos 08:54, 25. Mär. 2008 (CET)
  9. --Don Magnifico 12:18, 26. Mär. 2008 (CET)
  10. --Regiomontanus (Diskussion) 18:31, 2. Apr. 2008 (CEST) Si philosophus mansisses...
  11. -- Uwe 11:28, 3. Apr. 2008 (CEST)

Enthaltungen Victor Eremita

  1. --ChrisHH 19:21, 21. Mär. 2008 (CET) Sagt mir rein garnichts.
  2. --Church of emacs ツ ⍨ 19:41, 21. Mär. 2008 (CET) Benutzer mir leider nicht bekannt
  3. --Τιλλα 2501 ± 23:16, 21. Mär. 2008 (CET) Wer?
  4. --Tobias1983 Mail Me 10:20, 22. Mär. 2008 (CET)leider noch nie gehört
  5. Uwe G. ¿⇔? RM 11:07, 22. Mär. 2008 (CET) mir unbekannt, wofür will der die Knöpfe?
  6. --Alma 13:50, 22. Mär. 2008 (CET), nie begegnet
  7. – viciarg ᚨ 14:04, 22. Mär. 2008 (CET)
  8. --Traeumer 14:37, 22. Mär. 2008 (CET)
  9. siehe Nummern 1-4. Da meine Stimme wohl nichts ändern würde, erspare ich mir die Suche nach einem eventuellen Haar in der Suppe-- مَنشMan∞77龍 14:48, 22. Mär. 2008 (CET)
  10. --Mark Nowiasz 19:13, 22. Mär. 2008 (CET) Kenn ich nicht :-(
  11. --buecherwuermlein 20:58, 22. Mär. 2008 (CET)
  12. --Dulciamus ??@?? 14:54, 23. Mär. 2008 (CET) Siehe #9
  13. --Simon-Martin 16:25, 23. Mär. 2008 (CET) Ist mir hauptsächlich in der Löschdiskussion um die Kategorie:Pseudowissenschaft (als sachlicher Teilnehmer!) aufgefallen. Bin mir nicht sicher, ob er bei den Dauerkonflikten rund um dieses Feld neutral handeln wird.
  14. Um das Spiel am Laufen zu halten, müssen folgende Punkte berücksichtigt werden:
    1. Nicht jeder darf Admin werden, damit Adminsein etwas besonderes bleibt (Spannung durch Contras sind erwünscht).
    2. Admin werden darf nicht zu schwer sein, damit das Interesse am Adminsein hoch bleibt; also müssen die meisten doch gewählt werden.
    3. Die Kriterien zur Auswahl müssen möglichst undurchsichtigt sein, um Willkür (auch bei der Deadministrierung) zu ermöglichen.
    4. Man muss auch mal unsinnige Vorschläge machen, damit Kandidaten dann später geschasst werden können. So bleibt die Mär von der Selbstkontrolle der Admins erhalten.
    scnr (nichts gegen den Kandidaten) --...bRUMM↔fUß... 13:13, 24. Mär. 2008 (CET)
  15. --S.λukαstalk 15:34, 24. Mär. 2008 (CET) Leider noch nie gesehen
  16. --Ureinwohner uff 20:45, 24. Mär. 2008 (CET)
  17. --Fecchi speechbubble 20:31, 25. Mär. 2008 (CET)auch Contra wäre für mich eine Option gewesen, aber ich habe den Kandidaten noch nie live in Aktion gesehen.
  18. GLGermann 23:54, 25. Mär. 2008 (CET)
  19. --Hubertl 13:38, 26. Mär. 2008 (CET) kenne den siegreichen Wüstenbewohner nicht.
  20. --Familiennamenbearbeiter 13:59, 26. Mär. 2008 (CET)
  21. --alexscho 16:09, 26. Mär. 2008 (CET)
  22. --Gürbetaler 00:28, 29. Mär. 2008 (CET) gemäss Nr. 14
  23. mir unbekannt--Kriddl Disk... 10:44, 29. Mär. 2008 (CET)
  24. --WunschhoferJ 11:10, 29. Mär. 2008 (CET) Mir leider unbekannt
  25. -- Achates You’re not at home ... 15:43, 1. Apr. 2008 (CEST) siehe Kriddl
  26. --Eigntlich 19:54, 1. Apr. 2008 (CEST)
  27. --Jo Atmon 'ello! 11:46, 2. Apr. 2008 (CEST)
  28. --Cvf-psDisk+/− 20:45, 2. Apr. 2008 (CEST) mir unbekannt
  29. --KV 28 11:00, 3. Apr. 2008 (CEST)

Kommentare Victor Eremita

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Victor_Eremita&oldid=209888429“