Wikiup:Adminkandidaturen/TAXman (Wiederwahl)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. März 2021 um 11:48 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

TAXman

Das Meinungsbild hat am 21. Oktober 2008 um 16:24 Uhr begonnen und endet am 4. November 2008 um 16:24 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Da ich mittlerweile seit mehr als 2 Jahren der Adminschaft angehöre, ist es m.E. langsam an der Zeit für ein gesammeltes Feedback durch die Community. Mir ist bewusst, dass meine Aktivität (bedingt durch meine RL-Einbindung) im letzten halben Jahr alles andere als umfangreich war, meine Adminfunktionen habe ich vor Allem passiv, etwa in der WP:LP, eingesetzt. Auch meine Aktivität im WP:OTRS beschränkt sich derzeit auf das Mitlesen der Mailinglist. Beides habe ich aber nun, nach überstandener Umsiedelung, vor wieder auszubauen. Sofern mir hierfür die erweiterten Rechte zugetraut werden (und mich hier überhaupt noch jemand kennt), würde ich mich über eine kurze Bestätigung freuen. Vielen Dank, --Taxman¿Disk? 16:49, 21. Okt. 2008 (CEST)


Pro TAXman

  1. --NoCultureIcons 16:54, 21. Okt. 2008 (CEST)
  2. --Felix fragen! 16:58, 21. Okt. 2008 (CEST)
  3. --GDK Δ 16:59, 21. Okt. 2008 (CEST)
  4. --Minderbinder 17:02, 21. Okt. 2008 (CEST)
  5. --schlendrian •λ• 17:03, 21. Okt. 2008 (CEST)
  6. -- Gnu1742 17:04, 21. Okt. 2008 (CEST)
  7. -- Arcimboldo 17:08, 21. Okt. 2008 (CEST) für freiwillige Wiederwahl noch doppelt so gerne pro
  8. --Orci Disk 17:09, 21. Okt. 2008 (CEST)
  9. −Sargoth¿!± 17:14, 21. Okt. 2008 (CEST)
  10. --Church of emacs D B 17:15, 21. Okt. 2008 (CEST)
  11. --Zollernalb 17:15, 21. Okt. 2008 (CEST)
  12. -- Dany3000  ?¿ 17:18, 21. Okt. 2008 (CEST)
  13. –-Solid State «?!» ± 17:20, 21. Okt. 2008 (CEST)
  14. -- southpark 17:21, 21. Okt. 2008 (CEST)
  15. --Тилла 2501 ± 17:21, 21. Okt. 2008 (CEST)
  16. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:22, 21. Okt. 2008 (CEST)
  17. --Micha 17:26, 21. Okt. 2008 (CEST) Ob er bei der Gemeinschaftsseite mitmacht, brauche ich ja hier nicht zu fragen...
  18. --Hafenarbeiter 17:28, 21. Okt. 2008 (CEST)
  19. --Drahreg·01RM 17:34, 21. Okt. 2008 (CEST)
  20. --Klugschnacker 17:35, 21. Okt. 2008 (CEST)
  21. -- guter Mann, kein 08/15-Admin Marcus Cyron 17:39, 21. Okt. 2008 (CEST)
  22. --NebMaatRe 17:46, 21. Okt. 2008 (CEST); klar.
  23. --Avoided 18:01, 21. Okt. 2008 (CEST)
  24. --Tobias1983 Mail Me 18:05, 21. Okt. 2008 (CEST) schon alleine für die freiwillige Wiederwahl
  25. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:10, 21. Okt. 2008 (CEST) Na, aber sowas von Pro!
  26. --Eschenmoser 18:12, 21. Okt. 2008 (CEST)
  27. --Geher 18:12, 21. Okt. 2008 (CEST)
  28. --M.L 18:14, 21. Okt. 2008 (CEST)
  29. --Morty 18:14, 21. Okt. 2008 (CEST)
  30. --poupou review? 18:17, 21. Okt. 2008 (CEST) gerne
  31. --S.Didam 18:19, 21. Okt. 2008 (CEST)
  32. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:21, 21. Okt. 2008 (CEST) Wegen Wiederwahl und weil 2 Jahr eine sinnvolle Zeitspanne sind. (Nachtrag: Achja, und natürlich auch, weil er bis jetzt gute Arbeit gezeigt hat.)
  33. --Thogo BüroSofa 18:24, 21. Okt. 2008 (CEST) unsinnige Wiederwahl
  34. --Tafkas hmm?! +/- 18:25, 21. Okt. 2008 (CEST)
  35. --Bubo 容 18:28, 21. Okt. 2008 (CEST)
  36. --Revolus Echo der Stille 18:29, 21. Okt. 2008 (CEST) habe nie etwas Schlechtes mitbekommen
  37. --Martin Bahmann 18:34, 21. Okt. 2008 (CEST)
  38. -- Rudolph Buch 18:40, 21. Okt. 2008 (CEST)
  39. -- j.budissin+/- 18:46, 21. Okt. 2008 (CEST) - Oh nein, meine wertvollen Sekunden...
  40. -- Sozi Dis / AIW 18:54, 21. Okt. 2008 (CEST) Ich denke, er ist in Ordnung – und auch für die Wiederwahl.
  41. --Leyo 18:55, 21. Okt. 2008 (CEST) Die RC freut sich schon auf deine Mithilfe.
  42. --TRG. 19:10, 21. Okt. 2008 (CEST)
  43. --Complex 19:11, 21. Okt. 2008 (CEST)
  44. --Mark Nowiasz 19:28, 21. Okt. 2008 (CEST) Admins mit Beatles-Titeln als Benutzername sind immer gerne gesehen *SCNR* --Mark Nowiasz 19:28, 21. Okt. 2008 (CEST)
  45. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:38, 21. Okt. 2008 (CEST)
  46. -- Proxy 19:50, 21. Okt. 2008 (CEST) Wegen freiwilliger Wiederwahl.
  47. --Ticketautomat 19:54, 21. Okt. 2008 (CEST) sinnvolle Wiederwahl
  48. --NEURO ⇌ ± 19:58, 21. Okt. 2008 (CEST) nicht nur weil er seit kurzem auch zur <zitat>absolut hippen "Neurowissenschaften"-Community</zitat> gehört ;-)
  49. --Hubertl 20:14, 21. Okt. 2008 (CEST)
  50. --dealerofsalvation 20:17, 21. Okt. 2008 (CEST) Weitermachen und gut ist
  51. – Wladyslaw [Disk.] 20:17, 21. Okt. 2008 (CEST)
  52. -- Dulciamus ??@??+/- 20:36, 21. Okt. 2008 (CEST) Wiederwahl - BÄH! Aber die Artikelarbeit gefällt mir. Hier geht's ja darum eine Enzyklopädie zu erstellen. Das heißt nicht, dass man nur schreiben soll. Wenn er uns bei OTRS und sonst bei den relevanten Bereichen hilft, ist das evtl. sogar besser als Artikelarbeit. Autoren gibt's wie Sand am Meer. OTRS-Leute, die sich das auch noch freiwillig antun nur selten. Daher pro trotz Wiederwahl.
    Befürchtest Du, dass er bei OTRS aufhört, wenn er als Admin nicht wiedergewählt wird ? --Zipferlak 20:41, 21. Okt. 2008 (CEST)
  53. --Grim.fandango 20:36, 21. Okt. 2008 (CEST)
  54. Neutral wegen unsinniger Wiederwahl + wegen der Contras auf Grund fortgeschrittenem Morbus Editcountitis = Pro -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:39, 21. Okt. 2008 (CEST)
  55. --Björn B. Stammtisch! 20:41, 21. Okt. 2008 (CEST) Boah, hat mich das jetzt angestrengt. In der Zeit hätte ich drölf Artikel schreiben können. Min-des-tens. :P
  56. -- Hey Teacher 21:07, 21. Okt. 2008 (CEST) kann doch nicht den einzigen Admin verlieren, den ich in RL kenne :-)
  57. -- feba disk 21:14, 21. Okt. 2008 (CEST)
  58. --Geos 21:14, 21. Okt. 2008 (CEST) sicher
  59. --Wangen 21:33, 21. Okt. 2008 (CEST)
  60. -- Schwalbe Disk. 21:47, 21. Okt. 2008 (CEST) Wiederwahl :rolleyes:
  61. Wenn wahrgenommen, dann positiv. --linveggie in Memorian Anita Roddick 21:53, 21. Okt. 2008 (CEST)
  62. --Kuebi 21:59, 21. Okt. 2008 (CEST)
  63. HardDisk rm -rf 21:59, 21. Okt. 2008 (CEST)
  64. -- @xqt 22:09, 21. Okt. 2008 (CEST)
  65. --Henward 22:14, 21. Okt. 2008 (CEST)
  66. --ClemensFranz 22:24, 21. Okt. 2008 (CEST)
  67. --S[1] 22:37, 21. Okt. 2008 (CEST) Naya, das neuerdings anscheinend stark in Mode gekommene Argument „Adminknöpfe nur bei signifikanter Anzahl neu angelegter Artikel“ kann ich ja noch nachvollziehen, wenn es von Nutzern kommt, die auch selber produktiv i.S.v. Artikelschreiben (Pseudo-Artikel nicht mitgerechnet!) mitarbeiten...
  68. -- GLGermann 22:48, 21. Okt. 2008 (CEST)
  69. --diba 23:03, 21. Okt. 2008 (CEST)
  70. --Gripweed 23:10, 21. Okt. 2008 (CEST)
  71. --Jodoform 23:29, 21. Okt. 2008 (CEST)
  72. --Sputniktilt 23:43, 21. Okt. 2008 (CEST)
  73. -- Wmeinhart 00:23, 22. Okt. 2008 (CEST) weitermachen
  74. --20% 00:24, 22. Okt. 2008 (CEST) death and taxes
  75. --Scooter Sprich! 00:47, 22. Okt. 2008 (CEST) Ja.
  76. --Port(u*o)s 01:09, 22. Okt. 2008 (CEST)
  77. --RoswithaC | DISK 01:23, 22. Okt. 2008 (CEST)
  78. --Hans Koberger 02:25, 22. Okt. 2008 (CEST)
  79. -- Stephan 06:40, 22. Okt. 2008 (CEST)
  80. -- Cebalrai 07:11, 22. Okt. 2008 (CEST)
  81. --ot 07:13, 22. Okt. 2008 (CEST)
  82. --Roo1812 09:16, 22. Okt. 2008 (CEST)
  83. --Alma 10:53, 22. Okt. 2008 (CEST)
  84. --Logo 11:35, 22. Okt. 2008 (CEST)
  85. --DerRaoul 12:42, 22. Okt. 2008 (CEST)
  86. --Andibrunt 14:45, 22. Okt. 2008 (CEST)
  87. —Ulz Bescheid! 18:26, 22. Okt. 2008 (CEST)
  88. --Marvin 18:40, 22. Okt. 2008 (CEST)
  89. Bernhard Wallisch 19:49, 22. Okt. 2008 (CEST)
  90. --Wolfgang H. 19:50, 22. Okt. 2008 (CEST)
  91. --Jan eissfeldt 19:52, 22. Okt. 2008 (CEST)
  92. -- René: Benutzer:Crazy-Chemist 21:20, 22. Okt. 2008 (CEST)
  93. --Tolanor 22:27, 22. Okt. 2008 (CEST) trotz der unseligen „gemeinschaftsseite“.
  94. --Actionfilmsammler 22:47, 22. Okt. 2008 (CEST)
  95. --Störfix 22:52, 22. Okt. 2008 (CEST)
  96. --Anima 23:24, 22. Okt. 2008 (CEST)
  97. — Regi51 (Disk.) 01:00, 23. Okt. 2008 (CEST)
  98. --McFred 02:41, 23. Okt. 2008 (CEST)
  99. -- SibFreak 10:08, 23. Okt. 2008 (CEST)
  100. --Tröte Manha, manha? 10:22, 23. Okt. 2008 (CEST) Ach, der war schon? *scnr*
  101. --Simon-Martin 12:00, 23. Okt. 2008 (CEST)
  102. --alexscho 13:27, 23. Okt. 2008 (CEST)
  103. --Of 15:39, 23. Okt. 2008 (CEST)
  104. --Trinsath 16:07, 23. Okt. 2008 (CEST)
  105. --Christian2003 17:06, 23. Okt. 2008 (CEST)
  106. --Hejkal 19:34, 23. Okt. 2008 (CEST)
  107. --Streifengrasmaus 20:17, 23. Okt. 2008 (CEST)
  108. — PDD — 20:40, 23. Okt. 2008 (CEST)
  109. --Koenraad Diskussion 21:09, 23. Okt. 2008 (CEST)
  110. -- Martin Vogel 21:10, 23. Okt. 2008 (CEST)
  111. --Platte U.N.V.E.U. 21:34, 23. Okt. 2008 (CEST)
  112. --RalfR → Berlin09 21:46, 23. Okt. 2008 (CEST) klar doch
  113. -- Andreas Werle 21:59, 23. Okt. 2008 (CEST)
  114. --Matthiasb 22:20, 23. Okt. 2008 (CEST) Fiel mir irgendwann einmal negativ auf – damit durchaus admintauglich. (Adminuntauglich ist, wer mir drölfzigmal auffiel, da hätte ich ein paar Namen...) --Matthiasb 22:20, 23. Okt. 2008 (CEST)
  115. --buecherwuermlein 23:11, 23. Okt. 2008 (CEST)
  116. --xGCU NervousEnergy 23:15, 23. Okt. 2008 (CEST)
  117. --Jens 23:20, 23. Okt. 2008 (CEST)
  118. --Hei_ber 23:33, 23. Okt. 2008 (CEST)
  119. --Fritz @ 23:47, 23. Okt. 2008 (CEST)
  120. -- Steindy 01:29, 24. Okt. 2008 (CEST)
  121. -- Anton-Josef 12:20, 24. Okt. 2008 (CEST)
  122. -- Gustavf (Verbum peto!) 12:28, 24. Okt. 2008 (CEST) Eine unkritische Wiederwahl kostet zwölf gut investierte Sekunden ...
  123. --Voyager 12:30, 24. Okt. 2008 (CEST) unnötig ist diese Wiederwahl trotzdem
  124. -jkb- (cs.source) 12:32, 24. Okt. 2008 (CEST)
  125. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 13:48, 24. Okt. 2008 (CEST)
  126. --HyDi Sag's mir! 16:55, 24. Okt. 2008 (CEST)
  127. --Tinz 17:40, 24. Okt. 2008 (CEST)
  128. --7Pinguine 21:28, 24. Okt. 2008 (CEST)
  129. --Daniel73480 21:29, 24. Okt. 2008 (CEST)
  130. --Minalcar 21:37, 24. Okt. 2008 (CEST)
  131. --Irmgard 22:20, 24. Okt. 2008 (CEST)
  132. --StYxXx ⊗ 00:02, 25. Okt. 2008 (CEST) Wieder so ein klarer Fall
  133. --Osiris2000 12:39, 25. Okt. 2008 (CEST)
  134. -- Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 17:17, 25. Okt. 2008 (CEST)
  135. --WunschhoferJ 17:24, 25. Okt. 2008 (CEST)
  136. -- Brainswiffer 18:36, 25. Okt. 2008 (CEST)
  137. --Lustiger Landmann 18:43, 25. Okt. 2008 (CEST)
  138. --Thorbjoern 22:26, 25. Okt. 2008 (CEST)
  139. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 18:32, 26. Okt. 2008 (CET)
  140. --:bdk: 05:42, 27. Okt. 2008 (CET) yo
  141. -- Knecht_Effe 16:07, 27. Okt. 2008 (CET)
  142. -- @xqt 16:48, 27. Okt. 2008 (CET)
  143. --Schlesinger schreib! 10:22, 28. Okt. 2008 (CET)
  144. --wö-ma 15:13, 28. Okt. 2008 (CET)Gerade wegen der Wiederwahl.
  145. --KnightMove 15:50, 28. Okt. 2008 (CET)
  146. -- Krakatau 18:41, 28. Okt. 2008 (CET)
  147. --~~~~ Fragen?? 20:02, 28. Okt. 2008 (CET)
  148. Redlinux·→·☺·RM 20:19, 28. Okt. 2008 (CET)
  149. --Flibbertigibbet 01:02, 29. Okt. 2008 (CET)
  150. --Peter200 11:20, 29. Okt. 2008 (CET)
  151. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 12:59, 1. Nov. 2008 (CET)
  152. --Penta Frag Flocke! 17:24, 1. Nov. 2008 (CET)
  153. --Isderion 02:38, 2. Nov. 2008 (CET) kenn ich sogar noch von WP:UF... das nächste mal vielleicht erst wieder arbeiten und dann wählen lassen...
  154. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 12:34, 2. Nov. 2008 (CET)
  155. --Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 08:54, 3. Nov. 2008 (CET) Wer? ;-)
  156. --Martin Se !? 17:53, 3. Nov. 2008 (CET)

Contra TAXman

  1. -- mj 18:23, 21. Okt. 2008 (CEST) Unsinnige Wiederwahl
  2. --Zipferlak 20:25, 21. Okt. 2008 (CEST) Ich kenne ihn nur von den Gemeinschaftsseiten, die zweifellos eine löbliche Initiative darstellen. Aber nur 14 angelegte Artikel, darunter der letzte vor über einem Jahr, und lediglich 1645 Edits im Artikelnamensraum sind mir für einen Admin viel zu wenig. --Zipferlak 20:25, 21. Okt. 2008 (CEST)
  3. -- 790 22:50, 21. Okt. 2008 (CEST)
  4. --Bunnyfrosch 21:44, 22. Okt. 2008 (CEST) dort wo aufgefallen, nur negativ hängen geblieben
  5. Daniel 1992 10:18, 23. Okt. 2008 (CEST)
  6. KeiWerBi Anzeige? 17:46, 23. Okt. 2008 (CEST)
  7. --Donautalbahner 19:53, 23. Okt. 2008 (CEST) wie Zipferlak außerdem: im Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Internationaler Bund zwischen Diawie und Donautalbahner hat er, obwohl er sich ale Vermittler zur Verfügung gestellt hat, überhaupt nicht den Versuch gemacht zu vermitteln. Hat keinen guten Eindruck gemacht.
  8. -- Torsten Bätge  23:10, 23. Okt. 2008 (CEST) Gehört zu den gut 20 Administratoren, die mir mehrfach, aber leider ausschließlich negativ aufgefallen sind. Damit meine ich ausdrücklich nicht das Fällen von Entscheidungen in schwierigen und kontroversen Fällen.
  9. --Simplicius 14:18, 25. Okt. 2008 (CEST) 1.645 Edits im Artikelnamensraum? Die Artikelarbeit reicht nicht.
  10. j ?! 17:52, 25. Okt. 2008 (CEST) Da hat Simplicius nicht ganz unrecht.
  11. --Alfred D B 23:01, 25. Okt. 2008 (CEST)so wenig aktiv, so wenig im ANR
  12. ––JÄhh 10:42, 29. Okt. 2008 (CET) viel zu wenig im ANR, sonstige Arbeit kann ich nicht bewerten

Enthaltungen TAXman

  1. Unsinnige Wiederkandidatur (und ich habe schon gehofft, dieser Unfug sei wieder vorbei...). -- Chaddy - DÜP 17:04, 21. Okt. 2008 (CEST)
    Solange es Wiederwahl-Überwachungslisten gibt, wohl kaum. Und Poupou mach ja auch bei jeder Kandidatur mit ihrer obligatorischen Gretchenfrage sozialen Druck auf die Kandidaten, die natürlich alle versichern, daß sie selbstverständlich... ;) --Eva K. Post 11:39, 27. Okt. 2008 (CET)
  2. jodo 18:55, 21. Okt. 2008 (CEST) Wiederwahl ohne Grund immer Enthaltung
  3. --Don Magnifico 19:01, 21. Okt. 2008 (CEST)
  4. --Cartinal 20:27, 21. Okt. 2008 (CEST) Wenn ich bei Regi51 contra stimme, weil er zuwenig im ANR ist, kann ich hier nicht mit pro stimmen
  5. --JOL 23:25, 21. Okt. 2008 (CEST) unbekannt
  6. --Euku:⇄ 01:24, 22. Okt. 2008 (CEST) sehe keinen Grund zur WW
  7. --Cestoda 03:44, 22. Okt. 2008 (CEST) siehe Vorschreiber
  8. --Schnatzel 14:48, 22. Okt. 2008 (CEST) wie oben
  9. --Gruß Α 72 16:20, 22. Okt. 2008 (CEST)
  10. --tsor 19:37, 22. Okt. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne Grund)
  11. sугсго 21:11, 22. Okt. 2008 (CEST) (Bauchpinseleiverweigerungsproverweigerung)
  12. -- Uwe 21:18, 22. Okt. 2008 (CEST)
  13. -- Ra'ike Disk. LKU GS 14:25, 23. Okt. 2008 (CEST) (keine Notwendigkeit für eine Wiederwahl)
  14. --Escla ¿! 23:08, 23. Okt. 2008 (CEST) Name bekannt, mehr aber nicht
  15. -- da didi | Diskussion | Bewertung 12:22, 24. Okt. 2008 (CEST) (Wiederwahl nervt)
  16. --GiordanoBruno 21:01, 24. Okt. 2008 (CEST) Siehe Vorredner
  17. --Meleagros 09:24, 26. Okt. 2008 (CET)
  18. -- --Informatik 11:58, 27. Okt. 2008 (CET) Siehe 2 und 4 ...
  19. --Herrick 13:05, 27. Okt. 2008 (CET) (Wiederwahl nervt)
  20. °ڊ° Alexander 14:48, 30. Okt. 2008 (CET) Unnötig
  21. -- Uwe G. ¿⇔? RM 17:09, 30. Okt. 2008 (CET)
  22. --Nebelkönig 21:08, 31. Okt. 2008 (CET) unnötig wie sonstwas, grenzt an Selbstdarstellung
  23. --Vorstadtleipziger 18:42, 2. Nov. 2008 (CET) viel zu wenig im ANR
  24. -- Torsten Schleese 20:59, 2. Nov. 2008 (CET) Quatsch mit Sosse

Kommentare TAXman

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/TAXman_(Wiederwahl)&oldid=210230113“