Wikiup:Adminkandidaturen/NEUROtiker

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. März 2021 um 18:02 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

NEUROtiker

Das Meinungsbild hat am 24. Januar 2008 um 23:15 Uhr begonnen und endet am 7. Februar 2008 um 23:15 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Mitwikipedianer,

wir möchten euch NEUROtiker als Administratoren vorschlagen. Er ist seit Oktober 2005 angemeldet und hat in dieser Zeit über 7500 Beiträge geleistet, davon über 5000 im Artikelnamensraum und über 800 im Wikipedianamensraum.

Seine Hauptaktivitäten sind die Qualitätssicherung im Bereich Chemie, wo er in der Redaktion Chemie und dem Portal Chemie zu den aktivsten Benutzern gehört. NEUROtiker hat einige neue Artikel angelegt, konzentriert seine Arbeit aber auf die Verbesserung und Ergänzung bereits vorhandener Artikel. Diesbezüglich hat er auch schon einige Artikel der QS bearbeitet. Des Weiteren erstellt er unermüdlich Strukturformeln von Chemikalien, lädt sie bei den Commons hoch und hilft so auch anderen Wikipediasprachversionen. Schließlich hat er sich auch zeitweise intensiv mit der Vandalismusbekämpfung beschäftigt.

NEUROtiker ist sehr hilfsbereit und auch in Diskussionen stets freundlich und sachlich. So ist es auch seinem Engagement zu verdanken, dass sich die Chemiker und Mediziner nach langen Verhandlungen schließlich auf eine gemeinsame Infobox für Arzneistoffe und „normale“ Chemikalien einigen konnten.

Als Qualitätssicherer, freundlicher und sachlicher Diskussionsteilnehmer ist er für uns ein idealer Kandidat für das Amt des Administrators. Der Kandidatur hat er per E-Mail zugestimmt. --Leyo 23:15, 24. Jan. 2008 (CET) und —DerHexer (Disk., Bew.) 23:15, 24. Jan. 2008 (CET)

Pro NEUROtiker

  1. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:15, 24. Jan. 2008 (CET)
  2. --Leyo 23:15, 24. Jan. 2008 (CET)
  3. Tönjes 23:15, 24. Jan. 2008 (CET)
  4. --Complex 23:15, 24. Jan. 2008 (CET)
  5. -- Ra'ike D C B 23:17, 24. Jan. 2008 (CET)
  6. --TheK? 23:17, 24. Jan. 2008 (CET)
  7. --Thogo BüroSofa 23:19, 24. Jan. 2008 (CET) Oft positiv aufgefallen. Scheint Bedarf für die Knöpfe zu haben.
  8. --Nepenthes 23:19, 24. Jan. 2008 (CET)
  9. --DasBee 23:20, 24. Jan. 2008 (CET) I say: nine.
  10. --Taxman¿Disk?¡Rate! 23:21, 24. Jan. 2008 (CET)
  11. --buecherwuermlein kontakt 23:26, 24. Jan. 2008 (CET) sogar gern.
  12. --Cvf-psDisk+/- 23:29, 24. Jan. 2008 (CET) vollstes Vertrauen!
  13. ok --tsor 23:33, 24. Jan. 2008 (CET)
  14. --Orci Disk 23:42, 24. Jan. 2008 (CET)
  15. --ttbya ± Problemchen? 23:44, 24. Jan. 2008 (CET)
  16. -- blunt!? 00:06, 25. Jan. 2008 (CET) Überzeugende Arbeit.
  17. --Stefan64 00:12, 25. Jan. 2008 (CET) trotz des bedenklichen Benutzernamens ;-)
  18. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:13, 25. Jan. 2008 (CET) vollstes Vertrauen
  19. --Lennert B d 00:16, 25. Jan. 2008 (CET) gerne.
  20. --Toffel 00:19, 25. Jan. 2008 (CET)
  21. --Klapper 00:47, 25. Jan. 2008 (CET)
  22. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 01:02, 25. Jan. 2008 (CET)
  23. -- wer vertrauenswürdig ist, soll auch die Knöpfe haben, wer fleissig ist, erst recht. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 01:06, 25. Jan. 2008 (CET)
  24. -- Cristof 01:49, 25. Jan. 2008 (CET)
  25. —YourEyesOnly schreibstdu 04:06, 25. Jan. 2008 (CET)
  26. --Stephan 05:17, 25. Jan. 2008 (CET)
  27. --Karl-Friedrich Lenz Disk 06:20, 25. Jan. 2008 (CET)
  28. — PDD — 07:43, 25. Jan. 2008 (CET)
  29. --Krawi Disk Bew. 07:47, 25. Jan. 2008 (CET)
  30. --UliR 07:53, 25. Jan. 2008 (CET)
  31. --Eschenmoser 08:19, 25. Jan. 2008 (CET)
  32. --Rasko 08:40, 25. Jan. 2008 (CET)
  33. --Drahreg·01RM 08:48, 25. Jan. 2008 (CET)
  34. --Solid State Input/Output; +/– 09:05, 25. Jan. 2008 (CET)
  35. --Henward 09:37, 25. Jan. 2008 (CET) Ohne Frage!
  36. --Felix fragen! 09:53, 25. Jan. 2008 (CET)
  37. --Euku B ¿ 09:59, 25. Jan. 2008 (CET)
  38. --alexscho 10:28, 25. Jan. 2008 (CET)
  39. -- SibFreak 11:31, 25. Jan. 2008 (CET)
  40. -- Stechlin 11:37, 25. Jan. 2008 (CET)
  41. --Christian2003 11:45, 25. Jan. 2008 (CET)
  42. --Wolfgang H. 13:09, 25. Jan. 2008 (CET)
  43. --Voyager 13:12, 25. Jan. 2008 (CET)
  44. --Ijbond 13:34, 25. Jan. 2008 (CET) ist mir mehrmals sehr positiv aufgefallen. Professionelle Arbeit, lässt sich nicht aus der Ruhe bringen und ist immer um einen neutralen Standpunkt bemüht. Bitte mehr solche Admins.
  45. --Simon-Martin 14:02, 25. Jan. 2008 (CET)
  46. -- Ippi ⌧ 14:16, 25. Jan. 2008 (CET)
  47. --Libereco Li 14:41, 25. Jan. 2008 (CET)
  48. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:45, 25. Jan. 2008 (CET)
  49. Ich würde ihm die Knöppe anvertrauen, ist mir noch nie negativ aufgefallen --Memorino 15:01, 25. Jan. 2008 (CET) Gerade noch so unter die ersten 50...
  50. --Gerbil 15:43, 25. Jan. 2008 (CET)
  51. --Zinnmann d 16:06, 25. Jan. 2008 (CET) schau schau, ich dachte, er hätte die Knöpfe schon.
  52. -- Chaddy - DÜP 16:10, 25. Jan. 2008 (CET)
  53. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 16:11, 25. Jan. 2008 (CET)
  54. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 16:16, 25. Jan. 2008 (CET)
  55. --Brainswiffer 17:08, 25. Jan. 2008 (CET)
  56. --ClemensFranz 17:25, 25. Jan. 2008 (CET)
  57. --Asakura Akira 18:02, 25. Jan. 2008 (CET)
  58. --my name 19:15, 25. Jan. 2008 (CET) Sieht gut aus, und ich hoffe, dass er sein NC-Abarbeitungs-Versprechen umsetzt
  59. --Kalfatermann 19:29, 25. Jan. 2008 (CET) bene!
  60. -- Widescreen ® Es ist nicht nur der Name, der mich hoffen macht sondern auch stets konstruktive Beiträge. Viel Glück.
  61. --Blech 21:07, 25. Jan. 2008 (CET) Kann ihn wärmstens als Admin empfehlen.
  62. -- Achim Raschka 21:54, 25. Jan. 2008 (CET) keinerlei Mißbrauchsgefahr!
  63. --Sargoth¿!± 22:12, 25. Jan. 2008 (CET)Nanu, das geht ja schnell
  64. --Carl 22:59, 25. Jan. 2008 (CET)
  65. --Martin Zeise ✉ 23:21, 25. Jan. 2008 (CET)
  66. --Schlesinger schreib! 23:34, 25. Jan. 2008 (CET)
  67. --Tresckow 23:53, 25. Jan. 2008 (CET)
  68. -- feba 00:33, 26. Jan. 2008 (CET)
  69. --David Ludwig 01:41, 26. Jan. 2008 (CET) Ja, ja, ja!
  70. -- Uwe 01:44, 26. Jan. 2008 (CET)
  71. --Fritz @ 03:51, 26. Jan. 2008 (CET) Ungeachtet aller anderen Argumente schon wegen einger ganz besonders idiotischer Kontrastimmen.
  72. --Roo1812 08:21, 26. Jan. 2008 (CET)
  73. --Andante ¿! WP:RM 09:27, 26. Jan. 2008 (CET)
  74. --Vinom 09:30, 26. Jan. 2008 (CET) war schon frühzeitig für die Einführung der Wiederwahl von Admins, so dass es für mich keinen Grund gibt, ihm einen gewissen Vertrauensvorsprung zu gewähren
  75. --Stenu 09:53, 26. Jan. 2008 (CET)
  76. --Petar Marjanovic 11:16, 26. Jan. 2008 (CET) per Antragsteller Pro
  77. --Wiki Surfer BCR 13:13, 26. Jan. 2008 (CET) Ja, bitte mehr Fachadmins.
  78. --Michael S. °_° 14:29, 26. Jan. 2008 (CET)
  79. Uwe G. ¿⇔? RM 14:35, 26. Jan. 2008 (CET) sehr gern
  80. --S[1] 15:12, 26. Jan. 2008 (CET) Ausgleich zu Troll- und Saboteurstimmen
  81. --JanST 16:44, 26. Jan. 2008 (CET)
  82. Penta Erklärbär. 17:41, 26. Jan. 2008 (CET)
  83. --Flibbertigibbet 18:38, 26. Jan. 2008 (CET)
  84. -- Kuhlo 20:09, 26. Jan. 2008 (CET) Pro
  85. --Trinidad ? 22:28, 26. Jan. 2008 (CET)
  86. --Schwalbe D•C•B 23:23, 26. Jan. 2008 (CET)
  87. --Marvin 23:34, 26. Jan. 2008 (CET)
  88. --P. Birken 23:36, 26. Jan. 2008 (CET)
  89. --Τιλλα 2501 ± 23:52, 26. Jan. 2008 (CET)
  90. --ST ○ 00:07, 27. Jan. 2008 (CET)
  91. --ALEXΑNDER 72 01:12, 27. Jan. 2008 (CET)
  92. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:29, 27. Jan. 2008 (CET) naturalmente
  93. --Andreas Werle 15:57, 27. Jan. 2008 (CET)
  94. --elTom Diskussion 16:28, 27. Jan. 2008 (CET)
  95. --S.λukαs 18:00, 27. Jan. 2008 (CET) Aber gerne doch
  96. --Yikrazuul 22:23, 27. Jan. 2008 (CET) Die Chemie braucht gute Leute!
  97. --Bubo 容 22:26, 27. Jan. 2008 (CET)
  98. --schreibvieh muuuhhhh 00:22, 28. Jan. 2008 (CET)
  99. --Hoffmeier 04:23, 28. Jan. 2008 (CET) Weiter so!
  100. --Thyra 09:23, 28. Jan. 2008 (CET)
  101. --Hardenacke 09:55, 28. Jan. 2008 (CET)
  102. --Scherben 12:02, 28. Jan. 2008 (CET)
  103. pro °ڊ° Alexander 15:31, 28. Jan. 2008 (CET)
  104. gern. --Thomas Schultz 17:14, 28. Jan. 2008 (CET)
  105. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 19:03, 28. Jan. 2008 (CET)
  106. --Lady Suppenhuhn 21:28, 28. Jan. 2008 (CET) Normalerweise hätte ich mich enthalten, mein Pro soll aber wenigstens ein kleiner Ausgleich für die -Verzeihung- teilweise saublöden Kommentare im Contra-Bereich und auf der Disk. sein.
  107. ----Crazy-Chemist 22:27, 28. Jan. 2008 (CET)
  108. -- منشMan∞77龍 22:50, 28. Jan. 2008 (CET) um möglichst sinnfrei zu argumentieren: weil er sich einen Tag nach dem österreichischen Nationalfeiertag angemeldet hat
  109. --Revvar (D Tools) 22:54, 28. Jan. 2008 (CET)
  110. --schlendrian •λ• 13:13, 29. Jan. 2008 (CET)
  111. --Phil41 19:47, 29. Jan. 2008 (CET)
  112. -- Eclipse 20:33, 29. Jan. 2008 (CET)
  113. --Markus Mueller 11:23, 30. Jan. 2008 (CET) öfters positiv aufgefallen, wenn ich mich mal außerhalb meines Fachgebiets bewege
  114. --Fehlerteufel 13:23, 30. Jan. 2008 (CET)
  115. --Lutz Hartmann 14:04, 30. Jan. 2008 (CET)
  116. --poupou review? 14:43, 30. Jan. 2008 (CET)
  117. --GLGermann 21:07, 30. Jan. 2008 (CET)
  118. --Victor φ 10:53, 31. Jan. 2008 (CET)
  119. --Redlinux 18:08, 31. Jan. 2008 (CET)
  120. --Marbot 20:28, 31. Jan. 2008 (CET)
  121. --Zollernalb 21:15, 31. Jan. 2008 (CET)
  122. Siehe Lady Suppenhuhn. – viciarg ᚨ 04:41, 1. Feb. 2008 (CET)
  123. --Berlin-Jurist 16:19, 1. Feb. 2008 (CET) Habe NEUROtiker persönlich kennengelernt und einen guten Eindruck gewonnen.
  124. --LKD 22:34, 1. Feb. 2008 (CET) zimmich guter Eindruck und Fürsprecher
  125. der is noch nich? abf /talk to me/ 12:50, 2. Feb. 2008 (CET)
  126. --KarlV 16:14, 2. Feb. 2008 (CET)
  127. --Tinz 18:31, 2. Feb. 2008 (CET)
  128. --DerRaoul 19:42, 2. Feb. 2008 (CET)
  129. -- Olbertz 01:09, 3. Feb. 2008 (CET)
  130. --Ca$e 10:50, 3. Feb. 2008 (CET)
  131. --dealerofsalvation 17:11, 3. Feb. 2008 (CET) Kenn ich nicht, aber es hat ja niemand etwas ernsthaftes eingewendet
  132. --Fatman Dan + - 19:03, 3. Feb. 2008 (CET)
  133. -- Lanzi00:09, 4. Feb. 2008 (CET)
    --Lucas @ 02:54, 4. Feb. 2008 (CET) Vollstes Vertrauen in den Vorschlagenden. gesperrte Socke Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 12:06, 4. Feb. 2008 (CET)
  134. --Bhuck 11:20, 5. Feb. 2008 (CET)deswegen
  135. --PaCo 12:31, 5. Feb. 2008 (CET)
  136. --Nemissimo 酒?!? RSX 14:34, 5. Feb. 2008 (CET)
  137. --El. 16:03, 5. Feb. 2008 (CET)
  138. --Polarlys 21:31, 6. Feb. 2008 (CET)

Contra NEUROtiker

  1. --Scooter Sprich! 00:27, 25. Jan. 2008 (CET)
  2. --Thomas S. 00:39, 25. Jan. 2008 (CET)
  3. --Zipferlak 08:57, 25. Jan. 2008 (CET) (CET) Eine einjährige Probezeit als Admin wäre OK; da dies aber nicht vorgesehen ist und unbefristete Wahlen für mich nicht in Frage kommen, muss ich leider mit Contra stimmen.
  4. --Herrick 09:18, 25. Jan. 2008 (CET) Nie gesehen. 7 Edits/Tag? Adminwahl als Belohnung für Moderationstätigkeit zwischen Chemikern und Medizinern? Dafür benötigt er keine Knöpfe...
  5. --Kuebi 09:52, 25. Jan. 2008 (CET) gemäß meiner Wahlkriterien
  6. --amstuzmarco 10:52, 25. Jan. 2008 (CET) Benötigt meinermeinung nach keine weiteren Rechte.
  7. --Don Magnifico 11:58, 25. Jan. 2008 (CET)
  8. -- Der Umschattige talk to me 13:00, 25. Jan. 2008 (CET) sicher ein fleissiger Autor, aber wo ist der Bedarf für die Adminknöpfe? Zudem ist er mir in adminrelevanten Bereichen nie aufgefallen, daher nicht einschätzbar
  9. --Stefbuer 14:00, 25. Jan. 2008 (CET)
  10. --Lucarelli 16:27, 25. Jan. 2008 (CET)
    --Geher 18:23, 25. Jan. 2008 (CET) zu wenig Artikelarbeit Geändert, siehe Diskussionsseite --Geher 17:47, 26. Jan. 2008 (CET)
  11. Wozu? --FranzGästebuch 18:26, 25. Jan. 2008 (CET)
  12. -- Edmund 18:31, 25. Jan. 2008 (CET)
  13. --Landei 19:45, 25. Jan. 2008 (CET) ohne Wiederwahlregelung wähle ich keinen Admin mehr. Halbgötter braucht die Wikipedia nicht.
  14. --Dr Möpuse gips mir! 19:58, 25. Jan. 2008 (CET)
  15. --Meisterkoch Θ ≡ ± 13:59, 26. Jan. 2008 (CET) siehe Herrick
  16. --P UdK 14:07, 26. Jan. 2008 (CET). Begründen darf ich mein "nein" leider nicht, da sonst Sperre winkt.
  17. j ?! 15:26, 26. Jan. 2008 (CET)
  18. --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 11:57, 29. Jan. 2008 (CET) Ohne Wiederwahlregelung bitte keine neuen Admins!
  19. --Northside 17:43, 2. Feb. 2008 (CET) Kein persönliches Contra. Ohne Wiederwahl, werde ich keinen Admin mehr wählen!
  20. --Hubertl 18:34, 3. Feb. 2008 (CET) diesmal bin ich sogar ausnahmsweise mit Franz Richter einer Meinung..
  21. --Revolus Echo der Stille 22:44, 3. Feb. 2008 (CET)

Enthaltungen NEUROtiker

  1. -- SVL ☺ Vermittlung? 00:26, 25. Jan. 2008 (CET) Kenne ihn leider zu wenig.
  2. ??? Weissbier 07:02, 25. Jan. 2008 (CET)
  3. --Hufi @ 14:02, 25. Jan. 2008 (CET) völlig unbekannt
  4. --Ureinwohner uff 16:53, 25. Jan. 2008 (CET) unbekannt.
  5. --ChrisHH (Disk.) 17:19, 25. Jan. 2008 (CET) Kenne ich nicht, und "nur" 7500 Edits in mehr als zwei jahren erscheinen mir doch ein bisschen zu wenig.
  6. --Mark Nowiasz 18:28, 25. Jan. 2008 (CET) Kenne ich nicht :-(
  7. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 18:34, 25. Jan. 2008 (CET) Kenne ich leider nicht.
  8. --RoswithaC | DISK 18:59, 25. Jan. 2008 (CET) leider nie "gesehen" und nie gelesen. Sollte die Wahl kritisch werden, schaue ich aber mal in seinen Edits, ob ich doch wählen kann.
  9. --Louis Bafrance 19:43, 25. Jan. 2008 (CET)
  10. --Tobias1983 Mail Me 13:10, 26. Jan. 2008 (CET)
  11. --Geher 17:50, 26. Jan. 2008 (CET) vom Contra hierher geschwenkt, siehe Diskussion und AGF
  12. --mbm1 09:54, 27. Jan. 2008 (CET)
  13. jodo 23:01, 27. Jan. 2008 (CET) Bin leider nicht ganz überzeugt. Ich hoffe NEUROtiker zeigt mit nach seiner Wahl, dass ich mich geirrt habe
  14. --Alma 11:18, 28. Jan. 2008 (CET)
  15. --Wahldresdner 14:03, 28. Jan. 2008 (CET) absolut unbekannt
  16. --Hartmann Linge 01:57, 29. Jan. 2008 (CET)
  17. --Sozi 12:13, 30. Jan. 2008 (CET) Ist mir noch nicht bewußt begegnet.
  18. -- Wo st 01 (Di/Me) 20:49 2008-02-03 (CET) Mir unbekannt, daher neutral.
  19. --Dan-YELL 17:48, 6. Feb. 2008 (CET) Wäre fast ein pro geworden, aufgrund seiner überlegten LK-Kommentare. Leider Ausnahmen, in denen er kommentarlos Relevanz anzweifelt.

Kommentare NEUROtiker

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/NEUROtiker.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/NEUROtiker&oldid=210281015“