Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2005

Dies ist ein Archiv älterer Diskussionen. (2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2022)

Neue Diskussionen bitte unter Aktuelle Diskussionen anlegen. Danke! --GDK

---

Knickpyramide

Hallo Gunter
, wenn ich es aus der Historie richtig ablese, hattest Du unter Knickpyramide das Bild: Bild:Pyramid of sneferu bent 01.jpg eingefügt -- leider scheint es verschwunden. Lässt sich das reparieren?
Gruss, Anton 22:32, 29. Dez 2004 (CET)

Ich hab das Bild aus der en-Wikipedia nach Commons hochgeladen, aber dort ist es mittlerweile wegen unklarem Copyright der en-Verion wieder gelöscht worden. Daher momentan kein Bild --Gunter Krebs Δ 17:54, 5. Jan 2005 (CET)

Tabelle der verbotenen Bücher geschlachtet

Hallo Gunter, ich sah mich gezwungen die Tabelle verbotener Bücher doch zu schlachten, da sie zu hohen äußeren Bearbeitungswiderstand für Co-Autoren und auch für mich bot. Hoffe das ist o.k. Frohes Neues --Bertram 17:37, 5. Jan 2005 (CET)

Ist schon okay. Da die Liste noch kräftig gepflegt werden muss, sollte man das erleichtern. Ich würde folgendes zur Formatierung vorschlagen:

• Sortierung nach Autor
• Hervorheben von Titel und Autor

Und natürlich auch noch gutes neues Jahr. Gruß --Gunter Krebs Δ 17:54, 5. Jan 2005 (CET)

Gothic (Kultur)

Hi Gunther, Du hast in den Artikel einen Überarbeiten-Baustein reingesetzt. Prinzipiell gebe ich Dir da recht, nur solltest Du auf der Diskussionsseite besser auch ein paar Anmerkungen dazu machen, woran es Deiner Meinung nach besonders hapert. --Zinnmann d 00:25, 11. Jan 2005 (CET)

Hi, hätte ich ja gerne, aber die Wikipedia wollte meine Änderungen an der Diskussion nicht annehmen - Serverproblem nehme ich an. Und ich hatte keine Lust zu warten, bis ich wieder Zugriff hatte, da zu müde. --Gunter Krebs Δ

N-Wort

Hallo Gunter, ich hoffe, die ausufernde Kontroverse (oder mein anfängliches Genervtsein) hat dich jetzt nicht abgeschräckt. Mittlerweile gab es auch Anregungen und wie ich finde die ein oder andere konstruktive Kritik - u.a. von Signum - die ich jetzt im Artikel berücksichtigt habe. In jedem Fall werde ich an dem Artikel noch weiter pfeilen und ihn verbessern. Ein Mango, das du angesprochen hast, ist geblieben: es ist ein Begriff, der in den letzten 2-3 Jahren sich in Fachkreisen entwickelt hat, aber man kann nicht behaupten, dass er sich breit etabliert hat. Allerdings sind die Zeiten ja auch nicht so, dass breite gesellschaftskreise sich kritisch mit rassistisch konnotierter Sprache beschäftigen wollen. Schaust du dir den Artikel noch mal nach dieser Überarbeitung daraufhin an, ob er jetzt zumindest als übrarbeitungswürdig weitergeführt werden kann. Mir wäre etwas bange, wenn der Begriff tatsächlich gelöscht werden sollte. Viele Grüße, --Herr Andrax 20:47, 17. Jan 2005 (CET)

Sorry, das ist nicht persönlich gemeint, aber ich denke, der Begriff hat nicht genug Verbreitung als dass er das Stadium der Begriffsbeildung hinter sich gelassen hätte. Vielleicht wäre ein Artikel "Tabuersatzwort" ein Ort, das Thema abzuhandeln.

--Gunter Krebs Δ 13:44, 20. Jan 2005 (CET)

Planet Killer

Hallo, hab' dir auf meiner Benutzer-Disku.-Seite geantwortet. --DaB. 15:58, 23. Jan 2005 (CET)

Wurde Thomas7 rechtmäßig durch ein Sperrverfahren gesperrt?

Bitte Abstimmungsergebnis überprüfen! (Wikipedia:Benutzersperrung, Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)

Aus Mehrheit:

• Eine qualifizierte Mehrheit erfordert nicht nur mehr als die Hälfte der Stimmen, sondern das Erreichen eines höheren Stimmenanteils, z.B. 2/3 oder 3/4.
• "Die Bezugsgröße zur Ermittlung der absoluten, qualifizierten Mehrheit ist die Anzahl der möglichen Stimmen.

Zum Ergebnis der Abstimmung gegen Thomas7: ob 2/3 Mehrheit pro Sperrung oder nicht: Von 129 abgegebenen Stimmen haben 82 pro Sperrung gestimmt.

Aus:Benutzersperrung

• Benutzer:Rrr: Mit 45:15:3 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Rrr

Es wurden also die Enthaltungen mitgezählt (entsprechend den Abstimmungen über diese Regeln - 2/3 Mehrheit). Nur durch spätere einseitige und manipulierte Hinweise zu den Sperranträgen wird die Praxis verschleiert. -- 149.225.238.159 14:58, 12. Feb 2005 (CET)

Es wurden 120 Stimmen abgegeben und neun Enthaltungen. Da Enthaltungen nicht gezählt werden (und nie wurden), war die Abstimmung pro Sperrung. Ich halte Sperrungen für Kontraproduktiv, da sie Querulanten wie Thomas7 gewiss nicht beruhigen werden, sondern solche Leute unter anderem Namen wieder auftauchen werden. Wenn alle Beteiligten sich halbwegs wie vernünftie Menschen verhalten würden, hätte es diesen Konflikt nicht geben müssen. --Gunter Krebs Δ 12:56, 13. Feb 2005 (CET)

Vielen Dank von Thomas7

Hallo Gunter, ich wollt mich für Deine [[Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Thomas7#Contra|Stimmabgabe] bei dem Sperrverfahren gegen mich bedanken. Muß dies allerdings etwas schematisch tun, weil wenige Sekunden nach dem Speichern meist meine IP gesperrt wird. Leider ist - obwohl die 2/3 Mehrheit mit 4 Stimmen verfehlt wurde, wenige Minuten nach Ende der Abstimmungszeit mein Bereich von dem Benutzer LeonWeber gesperrt worden. Naja, nun bin ich erst mal nach Fronkreisch umgezogen. Vielleicht läuft man sich ja mal anonym per IP über den Weg, bis dann, -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 18:13, 13. Feb 2005 (CET) PS: die obige solidarische Wahlnachfrage ist vermutlich von MutterErde, der ebenfalls von der FTFuS übel mitgespielt wurde, aber Du wirst Deine Gründe für Deine eigene Sicht auf sie haben.

Löschen und Änderung fremder Diskussionsbeiträge nerven meint Thomas7

Ich finde die geistlose Manipulation an und Löschung von fremden Diskussionsbeiträgen nervend. Was nervt Dich? -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 17:56, 14. Feb 2005 (CET)

Danke, dass ich Deine Aufmerksamkeit habe. Ich beobachte schon eine Weile, dass Du immer und immer wieder den gleichen Beitrag einstellst. Ich denke es ist Sinnvoll, die ganze Sitauation etwas abkühlen zu lassen. Ich verstehe, dass Du Dich im wahrsten Sinne des Wortes hier ausgeschlossen fühlst, aber Deine Art, Diskussionen zu führen macht es anderen Benutzen nicht wirklich leicht. Ich hoffe, als am eigentlichen Konflikt unbeteiligter Dich vielleicht überreden zu können, die (deutsche) Wikipedia einige age Ruhen zu lassen, um das Klima ein wenig abzukühlen. Gegenwärtig sind ettliche Benutzer so gereitzt, dass Deine Beiträge geradezu zwangsläufig revertet werden müssen. Ich appelliere einfach an Dich, die Wikipedia für eine Zeitlang ruhen zu lassen. So wied Du es gerade praktizierst, verschlimmert sich die Situation nur. Und ich denke, eigentlich haben wir hier ja alle das gleiche Ziel, nämlich die Wikiepdia weiterzubringen, aber wenn so viele ihre Energie in eigentlich überflüssige Konflike stecken, kommen wir nicht weiter.

Gruß --Gunter Krebs Δ 18:04, 14. Feb 2005 (CET)

Ich sehe keine Begründung für das Löschen und Manipulieren an fremden Diskussionsbeiträgen durch Leute, die nicht in der Lage sind, gegen Argumente mit Argumenten zu kontern sondern nur mit dem Sperrknopf. Mit Verlaub, wenn hier die Befindlichkeiten eine Rolle spielen sollte: meine Befindlichkeit ist die einer allergischen Reaktion auf Verfälschungen, Löschungen, Manipulationen an fremden Diskussionsbeiträgen, nicht nur meinen. Genau das verstehe ich unter deformierter Öffentlichkeit, die hier von Leuten wie Skriptor, Elian, Crux und deren Hilfsschülern produziert wird. Ich finde das Ändern an fremden Diskussionsbeiträgen - wohlgemerkt nicht Artikelbeiträgen - skandalös und totalitär. Wenn meine Benutzerkennung hier bei einigen eine Reaktion auslöst, trifft es hoffentlich genau die richtigen. Dass hier Diskussionsbeiträge im Quelltext gesperrt werden - gerade wieder von Rainer Bielefeld - ist doch die feiste Ironie oder nicht? Diskussionen auf diese Art abzuwürgen, zeigt doch genau, auf welchem Niveau einige glauben, in der deutschen Wikipedia arbeiten zu können. Dass nur eine undeformierte Öffentlichkeit etwas tragfähiges aufbauen läßt, wußte schon Hannah Arendt. Ich würde lieber still an Artikeln arbeiten, aber ein Mob läßt mich nicht. Und das lasse ich mir nicht gefallen. -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 18:22, 14. Feb 2005 (CET)

Das Problem ist doch, dass eine Diskussion schon seit Wochen nicht mehr möglich ist, da die Positionen beider Seiten zu fest gefahren sind. Du hast die Chance, diese festgefahrene Sitution aufzulösen: da Du gerne an den Artikeln weiterarbeiten möchtest, nimm ein neuen Alias und bring Dein Wissen ein. Starte einfach noch mal neu, vergiss (ja ich weiss, das ist leichter gesagt als getan) diesen ganze Kindergartenkram und ich denke, dann kann man eine neue Arbeitsgrundlage finden. Aber gegenwärtig ist das ein Kampf von Don Quixote gegen die Windmühlen (für beide Seiten!).

Gruß, --Gunter Krebs Δ 18:37, 14. Feb 2005 (CET)

Versteh mich doch: mir geht es nicht um meine Benutzerkennung oder um diesen Kindergartenkram. Es geht mir um die skandalösen Mißstände in der deutschen Wikipedia. Es ist aus meiner Sicht völlig unakzeptabel, an fremden Diskussionsbeiträgen zu ändern oder zu löschen oder anders zu manipulieren, z.B. an Wahlen. Damit meine ich garnicht mein Sperrverfahren. In der deutschen Wikipedia sind m.E. massive nicht immer geschriebene Regeln verletzt. Ich würde sofort auf meine Benutzerkennung verzichten, wenn diese Mißstände beseitigt wären. Leider stecken diese Mißstände aber in den Köpfen u.a. von Sysops, die es für ihr gutes Recht halten, fremde Meinungsäusserungen zu manipulieren oder zu unterdrücken. Das ist m.E. zweihundert Jahre hinter dem Stand der Technik. Ich bestreite ganz stark die Berechtigung von Elian, hier Regeln anderen vorzuschlagen, solange sie selbst offensichtlich nicht die einfachsten ungeschriebenen Regeln respektiert. Begriffe wie schmieriger Lügner (Anathema), Troll (UF), Vandale (Crux), wie wird man demokratiefanatiker los (elian), Ringmuskelerweiterung (Antwort von Baba66) sind Tiefschläge, die zeigen um was es geht. Soll so jemand irgendeine Feder bei Wikipedia zu führen? Muss ich mir von solchen Abstimmungen manipulieren oder übel nachreden lassen? Dass Skriptor etwas formaler agiert, ändert auch nichts daran, dass er seine Meinung brachial mit dem Sperrknopf durchsetzt, ohne mindestes Verständnis für die Notwendigkeit der Trennung von inhaltlicher und administrieller Arbeit. Der von Dir vorgeschlagene Neuanfang würde nichts an diesen Mißständen ändern. Skriptor brachialt nach wie vor weiter, Elian erdreistet sich, sogar über die Einsetzung eines Schiedsgerichts abstimmen zu lassen, und Uli heult immer noch seinem Sysop-Status hinterher. Und alles zusammen soll eine Enzyklopädie geben? Da behalte ich doch besser meine Kennung und halte diese selbsternannten Enzyklopädisten wenigstens etwas von schädlicher Arbeit ab. Und noch was: war Don Quixote nicht der Gewinner? Soweit ich Don Quijote in Erinnerung habe, kniffen die Windmühlen doch, weil sie nur ihre Knöpfe kannten... -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 20:27, 14. Feb 2005 (CET)

Missstände in der deutschen Wikipedia

Trotz des Vandalismus auf meiner fr. Diskussionsseite: bitte um freundliche Berücksichtigung des Lesetipps. -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 01:12, 15. Feb 2005 (CET)

Begriffsklärungsseite für Kampfroboter

Hallo Gunter, es ist an sich völlig o.k. dass du meinen Stub "Kampfroboter" in SWORDS umbenannt hast. Aber dort ist es schwer zu finden. Könntest du für Kampfroboter eine Begriffsklärungsseite einrichten, wo man einmal hinklickt und dann zu SWORD gelangt. Das wäre nett. Gruß --Bertram 18:26, 25. Jan 2005 (CET)

Yep, einen Eintrag Kampfroboter brauchen wir noch, aber nur mit SWORDS wäre das Lemma nicht treffend gewesen. Im Artikel Kampfroboter müssten auch unbemannte bewaffnete Drohnen (wie auch schon im Kampf eingesetzt), unbemannte unterwasser-Minenräumrobter etc. abgehandelt werden. Mal sehen, ob ich da in den nächsten tagen was zusammendestilieren kann. Interessant ist das Thema schon. Gruß auch --Gunter Krebs Δ 00:00, 26. Jan 2005 (CET)

Vela (Satellit)

Der Vela-Satelit ist sicherlich keine Atomwaffe, aber ich bin der Meinung der gehört in den Kontext von Atomwaffen, wie auch Nuklearer Winter, Atomwaffensperrvertrag gerade bzgl. der seiner Wichtigkeit zur Überwachung des Atomwaffensperrvertrag. Ich bitte um ein kurzes Kommentar. Danke 02:16, 9. Feb 2005 80.138.119.173 (nachgetragen Gunter Krebs Δ)

Ich habe da die Kategorie:Atomwaffe vielleicht etwas zu eng gefasst. ber glücklich bin ich mit der Einordnung nicht wirklich. Eine neue Kategorie Kategorie:Rüstungskontrolle wäre u.U. passender. --Gunter Krebs Δ 08:41, 9. Feb 2005 (CET)

Lineweaver-Burk

Verweis:
Wenn Du {{unverständlich}} benutzt, dann sage bitte IMMER einem Portal bescheid. In diesem Fall war es Portal Mathematik, sonst liegen diese Artikel ewig in der Liste, danke. ((o)) Bitte?!? 08:47, 16. Feb 2005 (CET)

Asche auf mein Haupt! Du hast natürlich recht. Jetzt stehts auch im Portal Mathematik. --Gunter Krebs Δ 08:56, 16. Feb 2005 (CET)

SLA Konrad Witz

Hallo Gunter

Alle Seiten, die vor dem 1. Dezember 2004 angelegt worden sind, können zur Zeit nicht gelöscht werden, da die Datenbank kompromiert wird. Wie lange dies noch dauert, kann ich leider nicht sagen. Du musst dich also ein wenig in Geduld üben. Gruss --Voyager 10:51, 21. Feb 2005 (CET)

Ich mach mal einen Komentar bei Conrad Witz. Kannst Du vielleicht den Konrad Witz als redirect anlegen --Gunter Krebs Δ 10:55, 21. Feb 2005 (CET)

Ist erledigt. --Voyager 14:00, 21. Feb 2005 (CET)

Vandalsperrung

Hallo, für solche Wünsche gibt es seit einigen Wochen Wikipedia:Vandalensperrung . Gruß--217 14:10, 21. Feb 2005 (CET)

Danke. Werde ich mir gleich mal Bookmarken. --Gunter Krebs Δ 14:11, 21. Feb 2005 (CET)

Aphareus

Warst aber recht schnell :)

Ich hatte den Artikel gerade in den neusten Änderungen entdeckt und gleich gelesen. Wenn Du noch mehr Infos dazu haben solltest, ergänze die doch noch. ;) Gruß, --Gunter Krebs Δ 12:46, 25. Feb 2005 (CET)

Adminkandidaturen

Hallo Gunter.krebs,
bei den Abstimmungen für die Admin-Kandidaturen hast Du mit „Pro“ für mich gestimmt. Es ergibt sich keine Mehrheit für mich, da aber auch ohne Admin-Rechte sinnvolle Arbeit in Wikipedia geleistet werden kann, akzeptiere ich dies. Jedoch bedanke ich mich herzlich für Deine Stimmabgabe. Gerade weil sie von Dir kommt und ich Dich zusammen mit anderen hoch schätze, ermutigt mich das! Ich freue mich auf weitere konstruktive Zusammenarbeit in Wikipedia. Besten Gruß -- WHell 12:11, 27. Feb 2005 (CET)

tsors Spinnereien

Schaust Du gelegentlich bitte mal hier vorbei? -- tsor 16:30, 5. Mär 2005 (CET)

Geologische Zeitskala

Hallo Gunter, Deine Änderungen in der Tabelle verursachen bei mir "Fehler in der Datenbank" mit Parser-Problemen und anderem. Vielleicht gelingt es Dir, das zu reparieren oder den alten Zustand wieder herzustellen. Danke. -Hati 16:30, 15. Mär 2005 (CET)

Hmm, ich kann keinen Fehler feststellen - allerdings kingt der "Fehler in der Datenbank" wie ein generelles Wikipedia-Datenbank-Problem und nicht nach einem Formatierungsproblem. Gruß, --Gunter Krebs Δ 16:41, 15. Mär 2005 (CET)

Traveling Wilburys

Hallo, ich habe deine Änderungen bei dem Artikel rückgängig gemacht. Die Sache mit Del Shannon war nur ein Gerücht und hat deshalb IMHO nichts in einem Faktenartikel zu suchen. Und das "Jnr." ist in dem Fall schon korrekt, denn so steht es auch auf dem Album. Gruss, --Mikano ✍ 10:03, 17. Mär 2005 (CET)

okay, kein Problem. Ich dachte, das mit Del Shannon wäre besser belegt. --Gunter Krebs Δ 10:40, 17. Mär 2005 (CET)

Vorlage Diskussion:Überprüfen

okay ;o) ... denke mal du nimmst das nicht persönlich oder? denk idee dahinter kann ich schon verstehen! ...Sicherlich ^Post 19:19, 18. Mär 2005 (CET)

Nö, persönlich nehme ich das nicht - ich wollte mal sehen, ob man den Hoaxes vielleicht so besser an den Kragen kann. Ich hab halt schon ettliche Zeit mit Recherchen verbracht, um so ein Zeug los zu werden. Ich denk wir lassen das mal für ein paar Tage zum Test, wenn es nichts ist, kommts in den Orkus, Gruß --Gunter Krebs Δ 19:22, 18. Mär 2005 (CET)

Witz

Hallo Gunter, ich glaube unser freundlicher Diskussionsstil bringt uns beim "Witz" nicht wirklich weiter. Wenn ich sowas schon lese. Ich ignoriere den jetzt einfach, weil es mir einfach zu blöd ist, mich in diesem Ton abkanzeln zu lassen. --AndreasPraefcke ¿! 12:01, 19. Mär 2005 (CET)

Mike Melvill

Hallo Gunter.krebs, ich hab doch das eine Bild aus dem anderen ausgeschnitten. Viele Grüße ;-) -- Stahlkocher 11:33, 20. Mär 2005 (CET)

Stimmt, jetzt seh ich es auch. Aber ich denke, beide Bilder passen ganz gut. Schließlich ist ja die SpaceShipOne wichtig für die Biographie von Mike Melville. Grüße, --Gunter Krebs Δ 11:35, 20. Mär 2005 (CET)

Diskoseite N-Wort

Hallo Gunter,

sehe gerade, dass die Diskoseite nocht existiert - jetzt mit einem SLA. Blicke jetzt nicht um was es geht. Soll die Seite weg oder soll sie wiederhergestellt werden, war sie weg und jetzt ist sie wieder da? Etwas irritiert fragend, Grüße, --A.n.d.r.a.x. 18:57, 20. Mär 2005 (CET)

Ich hatte zufällig gesehen, dass sie noch existierte und nicht mit dem Artikel gelöscht wurde, daher der SLA. Gruß --Gunter Krebs Δ 19:51, 20. Mär 2005 (CET)

Es arbeiten zurzeit Leute an einem ausgereiften Artikel zu N-Wort. Da ich die Diskussion mit wirklich Interessierten auch für die spätere Diskussion schätze, wäre mir am Erhalt gelegen. Ich glaube, dass sie auch nicht stört, wenn sie bisdahin und darüberhinaus erhalten bleibt. Grüße vom Großinquisitor, --A.n.d.r.a.x. 07:55, 21. Mär 2005 (CET)

Sorry, ist nicht persönlich gemeint, aber das war nur ein Aufräumen von vergessenen Relikten. Eine Diskussion ohne das Objekt der Diskussion macht nicht wirklich Sinn. Und ohne Deinen Eifer kritisieren zu wollen, ein neuer Artikel "N-Wort" dürfte an der gleichen Kritik scheitern, wie der erste - nämlich dass der Ausdruck in der deutschen Sprache nicht gerbräuchlich ist. Gruß, --Gunter Krebs Δ 08:34, 21. Mär 2005 (CET)

Kein Problem. Wir nehmen soetwas nicht persönlich. Wenn es dem Gemeinwesen stört, müssen wir es endsorgen. Vielleicht sollten wir den Grünen Punkt einführen. --Großinquisitor - A.n.d.r.a.x. 09:00, 21. Mär 2005 (CET)

Enterprise

Hallo Gunter! Ich freue mich Dich jetzt öfters wieder bei uns zu sehen. Hier der Link zu[Projekt Enterprise]. Ich gönne den Jungs jede Werbung. Aber ich weiß ja, Du bist sehr kritisch gegenüber unbestätigten Thesen (Ich denke dabei an die Technologieversuche in Thüringen, an denen ich als Thüringer besonders interessiert bin). --Hegen 22:53, 26. Mär 2005 (CET)

Hallo Hegen! Ich hab mir den link mal angesehen. Meiner Meinung nach hat das Projekt bisher zu sehr "Papier-Charakter", als das wir es aufführen sollten. Leider zeigt die Erfahrung, dass etwa 99% (Pi mal Daumen) derartiger Projekte niemals realisiert werden. Deswegen wür dichsvorerst nicht in der Liste erwähnen. Gruß, --Gunter Krebs Δ 13:45, 30. Mär 2005 (CEST)

Russische Raumfahrt

Hallo Gunter.krebs, wenn dir Bilder von alten russischen Raketen fehlen, lass es mich wissen, ich geh dann mal auf die Suche. -- Stahlkocher 10:58, 27. Mär 2005 (CEST)

Das wäre prima, ich hab zwar Bilder, aber bei denen bin ich wegen der Copyrights noch nicht im klaren. Wenn Du welche findest, die Frei sind, können wir die gerne zum Illustrieren verwenden. --Gunter Krebs Δ 13:40, 30. Mär 2005 (CEST)

Vor 1973 gibt es keine Probleme. Auf den Commons gibt es dafür den Baustein {{PD-Soviet}}. Sag was du gegebenenfalls brauchst! -- Stahlkocher 11:49, 1. Apr 2005 (CEST)

Adminkandidaturen

Danke für deine Stimme und natürlich für dein Vertrauen, auch wenn es im Moment dank der Doppelzählung der Contra-Stimmen wohl nicht reichen wird. Man schreibt sich. Schönen Tag noch, Carbidfischer 13:35, 30. Mär 2005 (CEST)

rückzug

Hallo, Du hast mir freundlicherweise Deine Stimme bei der Adminwahl gegeben

Danke vielmals

Auch wenn es jetzt so aussieht, als würden die Bürokraten mich zum Admin machen können, muss ich nach den ersten Tagen des Meinungsbildes für mich persönlich zu dem Schluß kommen, dass ich das Verfahren nicht hätte einleiten lassen sollen. Welchen Verunglimpfungen man hier ausgesetzt ist, geht über meinen Verstand. Dem Fass den Boden ausgeschlagen hat jetzt der User Benutzer:Hans-Peter Scholz mit diesem Statement auf seiner Diskseite [1]. Wenn man das liest, liegt der Verdacht nahe, dass Hans Bug und Nutzer 82 Accounts von Herrn Scholz sind.

Mein Leben hängt nicht davon ab, ob ich in der Wikpedia ein klein wenig etwas verbessern darf, kann, will. Ich ziehe daher meine Kandidatur zurück.

Danke an alle rechtschaffenen User und Daumen nach unten für die, die glauben, sie müßten ihren persönlichen Seiber über andere User ausleeren---217 21:24, 30. Mär 2005 (CEST)

Treffen Ffm

Hi Gunter. Schaust du bitte mal auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Frankfurt#Treffen_am_15._oder_16._April_in_Frankfurt? Gruß, --Popie 01:30, 31. Mär 2005 (CEST)

Bild der R-36

Hallo Gunter, Du hast ein Bild der R-36 Rakete (übrigens ist das nicht die Dnepr selbst? Es könnte sein dass sie beim ersten Start keine Aufschrift auf der Nutzlastverkleidung hatte,kann man sie noch anders unterscheiden?) auf Commons hochgeladen und als PD markiert. Die Quelle [2] sagt jedoch Photo credit: TommaX, Inc./Military Parade Ltd. Ich weiß nicht ob dann das Bild immer noch als PD gilt, habe es erstmal als Unknown gekennzeichnet. Außerdem wäre es imho besser, wenn Du als Source nicht die direkte Bildadresse angeben würdest, sondern die Website, in die das Bild eingebettet ist. So kann der potentielle Benutzer leicht überprüfen ob das Bild wirklich PD ist. Und wenn wir schon bei Bildrechten sind, gleich noch eine Frage, vielleicht kannst Du sie mir beantworten. Wie ist das nun mit sowjetischen Bildern die vor 1973 entstanden sind? Wenn ich z.B. dieses Bild bei J. McDowell nehme und ich weiß ganz sicher dass es vor 1973 entstanden ist (letzter Sond-Raumschiff flog Ende 60ern oder so), ich weiß aber auch dass es erst in den 90ern veröffentlicht wurde, ist es nun PD oder nicht? Denn wenn solche Bilder PD wären, hätte ich einige schöne Raumfahrt-Fotos die ich uploaden könnte.--Bricktop 00:09, 6. Apr 2005 (CEST)

Ja, Du hast recht. PD ist es wahrscheinlich nicht - ich lasse es gerade löschen. Das Bild zeigte mit grosser wahrschenlichkeit eine R-36M, aber der einzige äußerliche Unterschied ist nur der "Dnepr"-Schriftzug. Was PD bei den russischen Bildern betrifft, konnte ich das bislang auch nicht klären, sonst hätte ich da auch schon ettliches uploaden können. --Gunter Krebs Δ 08:03, 6. Apr 2005 (CEST)

GPS-Adater-Bauanleitung

Hallo Gunter, ich wollte nur fragen, warum du den Weblink auf Global_Positioning_System entfernt hast? Passt der nicht oder hat die verlinkte Seite qualitativ nicht entsprochen oder was auch immer? Der Link bestand ja schon eine Weile, ich habe nur die Domain angepasst. Würde mich über eine Antwort freuen. Grüsse Bernhard (webmaster AT outdoorfreaks PUNKT de)

Hallo Bernhard, ist sicher nicht persönlich gemeint, aber der Link bietet im Prinzip keine ergänzenden Informationen zum GPS System, sondern "nur" Informationen zum Bau eines Adapters eines bestimten GPS Geräts. Damit ist das ganze zu speziell, um in der Linkliste zum GPS-System, auch wenn die Webseite sicher für den einen oder anderen Nützlich ist. Vielleicht ist es sinnvoller, die Seite beim "Open Directory Project" http://dmoz.org/ einzutragen. Gruß, --Gunter Krebs Δ 10:24, 12. Apr 2005 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ist vielleicht wirklich ein bisschen zu speziell... Grüsse, Bernhard

Pandigitale Zahl

Ist schon ein bisschen hart, die Bedeutung so nüchtern darzustellen. Aber manchmal muss man der Wahrheit ins Auge sehen ;-) -- Gunther 15:01, 13. Apr 2005 (CEST)

Ich konnts mir nicht verkneifen ;-) --Gunter Krebs Δ 15:04, 13. Apr 2005 (CEST)

Ein Fehler mit Folgen

Hallo, schaust du mal auf Wikipedia:Beobachtete_Fehler#ein Fehler mit Folgen. – Martin Vogel 10:41, 18. Apr 2005 (CEST)

Hallo Martin, danke für den Hinweis. Ich habe die Sache nochmal durchgesehen. Der Darstellungsfehler, der durch falsch Formatierte Signaturen entstand, hat in der Tat einige Texte verschwinden lassen. Wenn ich mich allerdings recht entsinne, ist dieser Darstellungsfehler erst mit der Versionsumstellung der Wikimedia Software entstanden. Zur damaligen Zeit wurde das richtig angezeigt. Das eigenliche "Mutter Erde"-Problem, nämlich die wundersame Veränderung der Signatur von Benutzer:Qualle zu Benutzer:Gunter.krebs ist damit nicht zu erklären und diese entstand auch erst mit der Bearbeitung von Benutzer:Mutter Erde. Dies wird deutlich, wenn man sich die Versionen 20:29, 11. Nov 2004 AHZ und 20:32, 11. Nov 2004 Mutter Erde ohne die "Nächstjüngere/ältere Version"-Funktion Anzeigen lässt. Und diese Signaturveränderung war die einzige ihrer Art, so dass das kaum mit einem Softwareproblem zu erklären war. Gruß --Gunter Krebs Δ 12:07, 18. Apr 2005 (CEST)

Vorlage:Pharao

Hallo Gunter,

Danke, daß Du die Vorlage überarbeitet hast. Aber ich meine, sie sollte nicht so auseinandergezogen werden (im Gegensatz wie sie vorher war), damit die Navigation erleichtert werden kann (wofür ich die Box eigentlich vorgesehen hatte, sie stammt aus der en:Wikipedia). Was meinst Du? Grüße --Rernat 00:46, 27. Apr 2005 (CEST)

Hallo Rernat, die Breite der Box ist sicher Geschmacksache, aber ich hab sie auf 100% gesetzt, weil diverse andere Vorgänger-Nachfolger-Navi-Leisten (z.B. Vorlage:Navigationsleiste Papst) auch (momentan) diese Breite haben. Ist aber natürlich nicht in Stein gemeiselt. Aber kleiner als 60% sollte sie nach meinem Empfinden nicht sein. Gruß, --Gunter Krebs Δ 08:18, 27. Apr 2005 (CEST)

Bild:AdversusBand.jpg

Hallo Gunter.

Du schriebst: [ich habe gerade das Bild Bild:AdversusBand.jpg gesehen, das Du eingestellt hast. Du hast leider keine Lizenzangabe dazu geschrieben. Bilder, die in der Wikipedia verwendet werden, müssen unter der GNU Free Documentation License freigegeben sein, sonst werden sie leider gelöscht ]

Zuerst einmal: Zufällig bin ich Mitglied dieser Band und habe das Artwork selbst erstellt, auch wenn den Beitrag ein Fan verfasst und mir dann gemailt hat. Das Bild ist völlig legal, und darf wild verbreitet werden, mein Wort darauf als Rechteinhaber, dessen geischt auf dem Foto zu finden ist. ;o) Ich hätte die GNU wirklich *gerne* angegeben, leider bekomme ich aber JEDES MAL einen Servererror, wenn ich die entsprechende Bearbeitung versuche!

Hallo, danke für Deine Antwort. Ich sehe gerade, dass die GNU Lizenz nachgetragen ist. Dann ist ja alles in Butter. Es ist halt nur oft so, dass Fans Band-Artwork ohne beachtung des Copyrights posten, was dann die "Lizenz-Wächter" der Wikipedia i.a. schnell wieder entfernen. Kurz nachdem ich den "Lizenz unbekannt" Marker reingestellt hatte, war der Wikipedia-Server (mal wieder) in die Knie gegangen, daher die Servererrors. Gruß, --Gunter Krebs Δ 11:20, 2. Mai 2005 (CEST)

Triebwerk: Vulkan -> Vulcain (bei Ariane 5

Hallo! Gibt es einen speziellen Grund, wieder die frz. Bezeichnung zu verwenden? Mir ist der deutsche Ausdruck geläufiger. Gruss, Mikano ✍ 09:30, 17. Mai 2005 (CEST)

Hi. Ja, den gibt es: es handelt sich dabei um die korrekte Bezeichnung des Triebwerks. Das Triebwerk ist nun mal ein französisches Produkt und trägt einen französischen Namen. Die eindeutschung des Namens ist daher schlicht falsch, wenn auch in den Medien gebräüchlich. Ich denke, wir sollten hier die korrekte Bezeichnung verwenden. Gruß, Gunter Krebs Δ 09:46, 17. Mai 2005 (CEST)

Hi, alles klar, leuchtet ein. Gruss, Mikano ✍ 17:19, 18. Mai 2005 (CEST)

Pewter

Please excuse the English. I can use Deutsch with some effort if you request.

I see that you made a change on Pewter. I have a comment on the discussion page that I believe it is rather fragile. I am not expert enough to change the page, but if you agree, I will add a remark there (on the main page for Pewter). Sad experiences with broken pewter! 69.244.72.110 18:32, 1. Jun 2005 (CEST)

GEOS

Hallo Gunter, ich sehe, du hast den Artikel über die Softwarereihe GEOS nun nach GEOS (Software) verschoben. Ich selber stehe neutral dazu, unter welchen Lemmata nun einerseits die Software als auch die Satellitenserien der ESA und der NASA besprochen werden sollen. Wäre es aber nach der Aufregung der letzten Tage um den alten GEOS-Artikel nicht besser gewesen, dies erstmal auf der dortigen Diskussionsseite zwei, drei Tage lang zu diskutieren oder zumindest anzukündigen? --AlexF 14:26, 1. Jun 2005 (CEST)

Hallo Alex, da es nun mal einige Objekte mit der Bezeichnung "GEOS" gibt, führte eigentlich kein Weg um eine Begriffserklärung herum. Da keiner dieser GEOS Objekte eine solch dominante Bekanntheit hat, dass es zwangsläufig ohne Ergänzung dastehen müsste, machte es am meisten Sinn, der Software den Zusatz (Software) anzufügen. So ist es für den unbedarften Besucher möglich, über die GEOS-Eingabe den GEOS Artikel zu bekommen, den er sucht. Im Endeffekt wichtig ist es, dass die Inhalte erhalten sind. Und da nun alle GEOS Artikel ein Suffix haben, ist keiner davon "dominanter" als die anderen. Man hätte sicher noch darüber diskutieren können, aber ich denke, die jetzige Lösung dürfte für alle akzeptabel sein, weil kein GEOS-Artikel bevorzugt wird und auch jemand, der GEOS unspezifiziert verlinkt, nicht beim falschen GEOS landet. Viele Grüße, --Gunter Krebs Δ 14:44, 1. Jun 2005 (CEST)

Geschichte von Tibet

Geehrter Herr Krebs.

Ist Ihre Beklangung wegen der Rechnerübersetzung selbst, oder der schlechte Niveau von meinem Deutschkenntniss. Was wenn ich, z.B. die neue Teile erstmal auf Deutsch schreibe, und dann mit Babelfish zu Englisch übersetze? Ich dachte, daß ein Vorteil von Wikipedia war, daß die kleine Unschönheiten von einem Benutzer könnten von weiteren verbessert werden. Genau habe ich das mit ein sehr freundlichen Franzoser mit Histoire du Tibet gemacht .

beste Grüßen

--Nathan Hill

p.s. wenn Sie mir einen Nachricht lassen wollten, ich bin schon angemeldet als Konto habende Benutzer auf Englisch.

Das Problem ist die Rechnerübersetzung, da diese weder sinngemäß noch gramatikalisch richtig ist. Deshalb müsste jemand den Artikel komplett neu schreiben (oder neu übersetzten). Aus diesem Grund werden Rechnerübersetzungen generell gelöscht. --Gunter Krebs Δ 11:08, 3. Jun 2005 (CEST)

Also, wenn ich es einfach selbts übersetzen würde, ohne die Hilfe von Rechnern, würden Sie es stehen bleiben lassen, obwohl ich ein sehr ungrammatikalischen Deutsch geschrieben hatte? --Nathan Hill

Wahrscheinlich nicht. Wenn das auf ein Neuschreiben des Artikels hinausliefe, würde ich auch einen Löschantrag stellen. Man muss doch nicht unbedingt Artikel in einer Sprache schreiben, die man nicht wirklich beherrscht. Ich kann zwar ein wenig russisch, aber ich würde nicht in der russischen Wikipedia schreiben, weil meine Kenntnisse dafür zu gering sind. Gruß, --Gunter Krebs Δ 11:19, 3. Jun 2005 (CEST)

Ich bin dann einverstanden, und werde [trotz dieses Gesprächs] nicht weiter in die Deutschfassung von Wikipedia schreiben. Ich will trotzdem ein paar Punkte machen. Zuerst, die Fachkenntnis und die Sprachkennt von jemandem sind unabhängig von einander. Es kann sein, dass niemand der sehr gut Russich kann weißt was Sie über irgendeine bestimmte Fach wissen. Es wäre in diesen Fall schade, wenn Sie nicht auf Russisch (obwohl grausam) schreiben würden. Mit der Geschichte von Tibet ist dieses eigentlich nicht der Tat, weil es viele Deutsche Tibetologen sind, aber in mancher Fächer schon. z.B. die Geschichte von Tangut, wo die alle Bücher sind auf Russisch, Chinesich, und Japanisch geschrieben, und die Hauptteil von Abendländern kennen davon nichts. Wenn ein Russe eine Seite darüber auf Englisch oder Deutsch schreibten, würde ich mich freuen, obwohl es grausam wäre.

Viele Deutsch sprechenden Akademikern jetzt schreiben auf Englisch, weil sie es für eine Weltbreit Lingua Franca halten. Dieses wäre dann eigentlich Ihres Erachtens eine schlechte Idee. --Nathan Hill

CryptoDerk Vandalfighter

Hallo Gunter, wie ich gesehen habe beteiligst du dich auch an der Recent Changes patrol. Darf ich dich auf das folgende Programm aufmerksam machen, was mir dabei von großer Hilfe ist und auch für dich nützlich sein könnte, den CryptoDerk Vandalfighter. Dieses Programm holt sich die Recent Changes daten aus dem IRC channel und erlaubt es diese Daten auf verschiedene Weise auszuwerten und somit die Kontrolle neuer Beiträge viel effektiver zu machen. Cheers, --Jpkoester1 13:45, 8. Jun 2005 (CEST)

Merci - ich werds mir mal anschauen. Gruß, --Gunter Krebs Δ 13:46, 8. Jun 2005 (CEST)

Zeitalter

Hallo Gunter, schau doch bitte mal auf der Diskussionsseite von Zeitalter rein. Gruß, Ingo --Inka 00:36, 10. Jun 2005 (CEST)

Hallo Gunter, ich habe Dir auf der Diskussionsseite zu Zeitalter geantwortet. Ingo, --Inka 19:55, 19. Jun 2005 (CEST)

Abaelard-Bild

Hallo Gunter, ich finde das von Dir hochgeladene Bild http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Abelard.heloise.gif sehr schön. Hast Du eine Idee, was das für ein Bild ist und wenn ja, könntest Du es in der Bildbeschreibungsseite dazuschreiben? Das würde den Informationswert doch deutlich erhöhen. --AndreasPraefcke ¿! 22:27, 26. Jun 2005 (CEST)

Hi Andreas, ich suche noch nach der genauen Quellenbeschreibung.

Ähh, ich hab sie: Guillaume de Lorris: Le roman de la Rose (um 1230, vollendet Jean de Meung um 1270).

Gruß, --Gunter Krebs Δ 22:34, 26. Jun 2005 (CEST)

Ich habs: http://abelard.chez.tiscali.fr/docu-chan.htm und werde das einbauen. Danke. --AndreasPraefcke ¿! 22:38, 26. Jun 2005 (CEST)

Newbie

Hallo, okay man kann's versuchen, aber ich fürchte, es ist das Einfallstor für zigfache Ergänzungen... Mach' es so, wie du es vorgeschlagen hast und wir streichen dann entsprechend die auftauchenden Variationen. Gruss, Mikano ✍ 17:09, 29. Jun 2005 (CEST)

Frankfurter Stammtisch am 8. Juli

Hallo, am kommenden Freitag findet mal wieder ein Stammtisch in Frankfurt statt. Würde mich freuen, Dich dort zu treffen. Wenn Du kommen willst, trag Dich bitte in die Liste ein, damit wir ausreichend Sitzplätze beschaffen können. Viele Grüße. -- akl 3. Jul 2005 18:09 (CEST)

Neue Version von Bild:Aktivitaet_txt_zip.ogg

Hallo Gunter, wann gibt es mal wieder eine neue Version von Bild:Aktivitaet_txt_zip.ogg? Man will ja schließlich wissen, was man (sich) Wert ist ;-). --Dr. Schorsch 5. Jul 2005 13:45 (CEST)

Ja, das würde mich auch interessieren. Leider produziere ich diese Ausertung nicht. Ich hab lediglich wegen einer prellenden Maustaste versehentlich mal eine alte Version der Datei wieder hergestellt und das ganze gleich wieder revertet. Deswegen tauche ich dort in der Versionsheschichte auf. Frag doch mal Benutzer:Jah, der hat die letzte Auswertung erstellt. Ist allerdings schwer, jemanden dazu zu überreden, weil der Dump wohl über einen Tag Downloadzeit bei DSL-Verbindung hat. Gruß --Gunter Krebs Δ 5. Jul 2005 13:52 (CEST)

Kategorie:Chronologiekritik

Lieber Gunter! Vielen Dank für deine Mail, aber mit dem "schlechten Stil" bitte ich zunächst einmal andere zu bedenken. Ich habe die Kategorie gestern abend eingeführt und begonnen aufzufüllen. Als ich heute Mittag wieder dranging weiterzumachen, stand sie mit äußerst fragwürdige Begründung (Was bitte ist eine "scheinwissenschaftliche Kategorie"?) auf der Löschliste. Ich habe die Kategorie an mehreren Stellen begründet und arbeite sie so aus, wie ich sie mir sinnvoll vorstelle. Insofern werde ich auch jedes Reverten re-reverten, weil nur so klar wird, was die Kategorie überhaupt beabsichtigt (siehe auch Antwort in der Kategorie auf epo). Außerdem bist du auf das zu streichende Buch von Krojer wohl nur gekommen, weil Sosigenes in die Kategorie Chronologie aufgenommen habe. ;) Das Sosigenes der Astronom aber in die Kategorie gehört, liegt auf der Hand, weil von ihm Illigs Theorie abhängt. Er ist der einzige "Gewährsmann" dafür, dass der Frühlingstagnachtgleiche 44. v. Chr. von Julius auf den 21. März gelegt wurde.

Benutzer:Helmut Zenz 8.7.05 18:30

Ist Brummschleife ein Howto?

Hallo, ich bräuchte mal eine seriöse Meinung, bevor ich anfange, dort radikal Hand anzulegen oder gleich einen Löschantrag zu stellen. Brummschleife missfällt mir, über die Mehrzahl der Abschnitte schreiben könnte "Brummschleifen diagnostizieren und beheben" --Addicks 9. Jul 2005 21:03 (CEST)

Hallo Addicks, ja der Artikel sollte massiv überarbeitet werden, da er in großen Bereichen in der tat eher ein "Howto" als ein Enzy-Artikel ist. Löschen sollte man ihne aber lieber nicht. Gruß, --Gunter Krebs Δ 12:32, 10. Jul 2005 (CEST)

Technologietransfer Chinas Raumfahrt

Hallo Gunter! Unabhängig von spekulativen (aber wahrscheinlichen) illegalen Technologietranfers haben auch legale stattgefunden- Beispiel CZ-2D am 09.08.1992 mit PAM-D Oberstufe. --Hegen 14:28, 11. Jul 2005 (CEST) -lt http:/www.sinodefence.co/lauchvehicle/cz2d.as -letzter Buchstabe fehlt , aber auch Du verweist in Deinen Listen auf STAR-Motoren --Hegen 14:37, 11. Jul 2005 (CEST)

Hi Hegen, der Link von Sinodefence hat schlicht und einfach falsche Informationen. Die PAM-D Oberstufe ist de facto niemals auf chinesischen Raketen eingesetzt worden. Lediglich einige CZ-2E wurden mit amerikanischen Star-63 Kickstufen verwendet, die aber Teil der Nutzlast waren und in dem Sinne keinen Technologietransfer darstellen. Der Einsatz von PAM-D war in den 90ern spekulativ im Zusammenhang mit CZ-2 Raketen gebracht worden, aber über anfängliche Gespräche ist dort keine Technologie transferiert worden. Technologietransfer von Europa wird immer wieder wegen der äußerlichen Ähnlichkeit der CZ-2E oder CZ-3B mit der Ariane-4 geargwöhnt, ist aber nicht nachweisbar. Grüße, --Gunter Krebs Δ 15:25, 11. Jul 2005 (CEST)

Danke! Inwieweit ist Sinodefence überhaupt als Quelle zu gebrauchen? --Hegen 21:09, 11. Jul 2005 (CEST)

Ist eigentlich nur beschränkt brauchbar - ich hab schon mehrere Patzer dieser Art darin gefunden. :-( --Gunter Krebs Δ 21:12, 11. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Löschkandidaten

Hallo, Du hast bei o.g. Meinungsbild mit "pro englisches System" gestimmt. Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass der Hauptgrund für den Wechsel, der Verdoppelungsbug, offenbar inzwischen entfallen ist. Vielleicht möchtest Du daraufhin Deine Stimme noch einmal überdenken.--Gunther 01:26, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Schön dass der Bug weg ist. Ich werde meine Stimme noch mal überdenken. --Gunter Krebs Δ 09:38, 25. Jul 2005 (CEST)

Zwangsabwahlantrag

Adminwiederwahl 2005
(bitte weitersagen, aber nur an die Netten)

Lieber Gunter, vielen Dank für Deine Unterstützung. Es freut mich sehr zu spüren, dass ich mit meiner bisherigen Arbeit Dein Vertrauen genieße. -- Triebtäter 22:39, 25. Jul 2005 (CEST)

Anton Reiser

Ich habe den Artikle neu geschrieben, damit wir die Diskussion beenden können. Kannst Du ihn Dir mal ansehen und ggF. den LA entfernen? Gruß --Halbach 08:29, 26. Jul 2005 (CEST)

Danke fürs Neuschreiben. So kann der Artikel gerne bleiben. Ich ziehe den LA zurück. Gruß, --Gunter Krebs Δ 09:59, 26. Jul 2005 (CEST)

Abstimmung Löschsystem englisch/deutsch

Hallo, wie ich sehe hast du deine Pro-Stimme für das englische Löschsystem zurückgezogen, was auch verständlich ist, da ja der leidige Doppelungsfehler behoben wurde. Trotzdem kommt es in den Löschdiskussionen nach wie vor zu Problemen, vgl. hier. Diskussionsbeiträge verschwinden einfach. Dieser Verschwindbug ist m.E. genauso ärgerlich wie der Doppelungsbug. Ich wollte dich bitten, dir den Link anzusehen. Vielleicht überdenkst du deine Meinung nochmal...--Thomas S. 00:22, 27. Jul 2005 (CEST)

Liste der Herrscher Englands

Hallo, Gunter. Danke für Deinen Hinweis auf die Diskussion Heinrich contra Henry.. Bin nicht auf die Idee gekommen, da nachzugucken. Bin anfangs ja auch nur in Geschichte Englands drüber gestolpert, in der ich mich ein bißchen um Stil und Rechtschreibung gekümmert habe. Und bin danach zu den Königen weitergewikipediert, die ich ein bißchen kenne.. Naja, auch wenn die Diskussion darüber sicherlich kein Ende finden wird.. diskutieren macht ja auch Spaß. (Und ich habe eine neue Nachricht auf meiner Seite gehabt..juhuu!!) Umg 15:38, 27. Jul 2005 (CEST)

Hausvandale

Moin, der Hausvandale hat sich wirklich bei allen entschuldigt, die er genervt hat. War zwar ein Stück Arbeit, es so hinzubiegen. Auch wenn die Form sicherlich immer noch zu wünschen übrig liess. --Grabert 02:05, 28. Jul 2005 (CEST)

ja, erstaunlich - es geschehen noch Zeichen und Wunder --Gunter Krebs Δ 07:40, 28. Jul 2005 (CEST)

Beobachtete Fehler

Hallo. Danke für deinen Hinweis. Aber auf der Seite steht, der Fehler soll auf der internationalen Entwicklerseite von MediaZilla genannt werden und ich habe zwei Jahre Englisch gehabt, es auf dem Gymnasium abgewählt. Wie soll ich das machen? --Debauchery 13:32, 29. Jul 2005 (CEST)

Guter Punkt - die Wikipedia:Beobachtete Fehler Seite war früher mal anders. Vielleicht solltest Du Deine Beobachtung erst mal unter Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia eintragen, und mal sehen, ob andere auch diese Beobachtung gemacht haben. Bei den Meisten scheint es ja zu funktionieren. --Gunter Krebs Δ 13:44, 29. Jul 2005 (CEST)

Ok. Hat sich einiges geändert seit ich mit meinem neuen Nick hier bin. :-/ Danke dir. --Debauchery 13:58, 29. Jul 2005 (CEST)

Übersicht heutiger Trägerraketen

Hallo Gunter! Wenn Du mal Zeit hast, kannst Du Dir mal kurz diese Tabelle anschauen? Ich hatte vor sie in Trägerrakete einzubauen. Natürlich ist das noch eine Rohversion, ohne schöne Formatierung und wiki-Links. Vielleicht findest Du ein Paar Fehler oder kannst eine bessere Unterteilung vorschlagen. Auch bei der Reihenfolge Russland/USA bin ich mir nicht sicher (wer in die erste Zeile der Tabelle kommt, alphabetisch geht nicht - man kann ja nicht Brasilien an die erste Stelle setzen :-) ). Habe auch einige zukünftig geplante Raketen eingebaut, wobei dies bei Falcon V und Angara-5 schon etwas kritisch in Bezug auf deren Verwirklichung ist. --Bricktop 15:59, 29. Jul 2005 (CEST)

Hi mach ich. Ein paar Änderungen trage ich in Deine Tabelle ein.

Für die Reihenfolge würde ich in der Tat das Alphabet vorschlagen (auch wenn Brasilien an der ersten Stelle etwas komisch wirkt)

Ich würde vorschlagen, zwei Tabellen zu machen - eine für LEO und eine für GTO Nutzlasten. Das macht IMHO sinn, weil die Reaketenanforderunegn doch sehr unterschiedlich sind. Was denkst Du?

--Gunter Krebs Δ 16:08, 29. Jul 2005 (CEST)

Ändere alles was Du für nötig hältst! Mit der alphabetischen Reihenfolge bin ich zwar nicht glücklich, aber so vermeiden wir irgendwelche POV Fehler. Gegen zwei Tabellen habe ich nichts, eine GTO-Tabelle gibt sogar eine bessere Übersicht über den Entwicklungsstand der Raketentechnik in den jeweiligen Ländern über. Gruß --Bricktop 16:21, 29. Jul 2005 (CEST)

Hallo Gunter, noch etwas zu der Tabelle: sollten wir nicht CZ-3C und Atlas5-Heavy in die Tabelle aufnehmen? Ich wäre dafür. Immerhin sind die Raketen "verfügbar", d.h. wenn ein Kunde auftaucht und diese Modelle haben will, steht dem nichts im Weg. Andererseits könnte es auch sein, dass diese Raketen niemals fliegen werden. Was denkst Du? --Bricktop 21:56, 30. Jul 2005 (CEST)

Da hab ich auch schon drüber nachgedacht - ich denke, wir sollten sie dazu nehmen --Gunter Krebs Δ 00:57, 31. Jul 2005 (CEST)

Hallo Gunter! Ich war mal nicht so Bescheiden wie Bricktop und habe meine Ergänzungen zur Startzahl der Versionen gleich bei der R-7 (Rakete) eingefügt. Vielleicht kannst du trotzdem einmal nachschauen, es ergeben sich kleine Differenzen zu deinen Auflistungen. Ich habe die Angaben von [3] also dem Herstellerwerk. Dort wird übrigens auch die Poljot-Variante als 11A59 (nicht wie bei dir 11A57) bezeichnet. Leider schaffe ich es nicht mit Firefox deine Tabellen auszudrucken, sonst hätte ich noch mehr aufgegliedert. Gruß --Hegen 23:39, 16. Aug 2005 (CEST)

Hi Hegen, prima Arbeit. 11A59 ist natürlich korrekt, aber ich scheine den Fehler in meiner Liste seit 1996 (!) ohne es zu merken mitgeschlept zu haben. Ich hab in der Liste die "Wostok-2A" mit 11K510 bezeichnet, der Wostok Name ist hier etwas irreführend, weil es such eher um eine Soyuz ohne dritte Stufe handelt. Die Inkonsistenzen der Samspace Liste mit meiner und Jonathan McDowelles Statistiken machen mir noch zu schaffen, da sind die Daten auf meiner HP sicher momentan veraltet, aber Samspace hat noch nicht auf meine Nachfragen reagiert :-( Gruß, --Gunter Krebs Δ 00:04, 17. Aug 2005 (CEST)

Infospam (aber wichtig)

Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:41, 30. Jul 2005 (CEST)

License of Asiasat3.jpg

Hello,

One of the images you uploaded as "NASA work", is, in fact, credited to Boeing and not in the public domain. See http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/display.cfm?IM_ID=2423. Please check if it could be licensed as "fair use", otherwise, it will have to be deleted.

You ar right - i missed the copyright note at the bottom of this NASA page. I marked the image for deletion --Gunter Krebs Δ 16:18, 9. Okt 2005 (CEST)

Melisende-Psalter

Wenn obige Namensform die häufigere ist, warum ist die Schreibweise im Artikel und in der Bildunterschrift dann nicht dahingegehend vereinheitlicht? Mir ist eher Melisande geläufig, ich bin aber natürlich nicht die Statistik. Viele Grüße mit Dank für den schönen Artikel--Elchjagd 20:06, 2. Aug 2005 (CEST)

Guter Punkt - liegt daran, dass ich das Ding als "Melisande-Psalter" kennengelernt habe und es deshalb immer wieder so schreibe. Ich habe allerdings mal Fundstellen beider Schreibweisen gezählt, und Melisende ist häufiger. Auch ist die Königin hier unter Melisende gelistet, daher ist es so konsistenter (auch wenn mir persönlich Melisande besser gefällt und meine Frau eine Faksimile-Seite daraus zu Hause hat, die auch als Melisande-Psalter tituliert ist). Danke, dass Du mich auf die Inkonsistenzen im Artikel aufmerksam gemacht hast, ich habs jetzt geändert. Und natürlich danke fürs Lob. Viele Grüße, --Gunter Krebs Δ 22:00, 2. Aug 2005 (CEST)

Authentizität

Hallo.

Du schreibst im Mittelaltermarktartikel, dieser Streit bestehe seit Beginn der Märkte... Ich habe jetzt aus mehreren Quellen (Karfunkel, Jonny Robels, Magister Rother) gehört, dass es in etwa um 1997 richtig losging. Dass davor einzelne schon diese Meinung vertreten haben, ist klar, aber da von einem "Konflikt mit Bedeutung" zu sprechen, halte ich für übertrieben. Hast du vielleicht andere Informationen als ich? --Debauchery 12:30, 11. Aug 2005 (CEST)

Nur Aussagen von Aktiven aus der Szene, die bereits anfang der 90er von der Problematik berichteten. Aber ein Datum kann man halt nicht genau angeben, in sofern ist es wohl besser, auf eine Jahreszahl zu verzichten. Umformulieren kann mans natürich gerne. --Gunter Krebs Δ 12:44, 11. Aug 2005 (CEST)

kannst du mal bitte deine Meinung zu dem Abschnitt zu den Behinderungen äußern? Ich finde den völlig unagebracht wenn man sich mit dem Thema auseinandersetzen will. -danke :) --FabianLange 14:04, 30. Sep 2005 (CEST)

Minnesang und Trobador

Hi Gunter! Die Kategorien sind langsam wirklich so weit, daß wir sie erweitern können. Die Literaturkategorisierung ist ja auch nicht in Stein gemeisselt, sondern sollte eine Art Leitfaden für die Zukunft sein ;) Ich bin immer etwas zurückhaltend, wenn in einer Kategorie nur ein oder zwei Artikel stehen, andererseits gabs ja Kategorie:Trobador bisher auch nicht... wer weiss, wie viele Tobadors noch unentdeckt in der WP schlummern :) Von meiner Seite also ein klares "Go!" :) Bist Du dann auch so nett und trägst die neue Kategorie auch unter Portal_Literatur/Übersicht_der_Literaturkategorien mit ein? (Die Listen sollte man sowieso mal überarbeiten und ergänzen... bisher war ich immer zu faul dazu). Grüße und Danke, daß Du vorher nachgefragt hast (wäre zwar eigentlich nicht nötig gewesen, aber ist wirklich nett :)) --Henriette 12:29, 15. Aug 2005 (CEST)

Ich nochmal :) Ich habe eben mal den hübschen Artikel Trobador gelesen: Da fehlt aber den Hinweis auf die trobairitz ;) Ich bin ja sonst nicht so wild auf Frauenthemen, aber das scheint mir doch mal eine interessante Sache zu sein. Dazu gibt es auch einen schönen Aufsatz: Angelika Rieger: Beruf: Joglaressa. Die Spielfrau im okzitanischen Mittelalter, in: Detlef Altenburg u.a. (Hgg.), Feste und Feiern im Mittelalter: Paderborner Symposium des Mediävistenverbandes, Sigmaringen 1991 ISBN 3-7995-5402-5 Gruß nöchmal --Henriette 13:34, 15. Aug 2005 (CEST)

Falls ich es mal demnächst in die Bibliothek schaffe, werde ich mir den Text mal ansehen. Klingt jedenfalls nach einer interessanten Ergänzung. Danke, --Gunter Krebs Δ 17:20, 15. Aug 2005 (CEST)

North American A-5

Danke für das Einfügen des 2. Bildes und der Korrektur der Unterschriften. Die erste Artikelversion hatte ich ursprünglich mal verfasst, als ich das obere Bild bei North American Aviation gefunden habe. --gunny ^Rede! 17:00, 25. Aug 2005 (CEST)

Gern geschehen - war aber doch eher eine Ergänzung als eine Korrektur, oder? Der Twin Ligntning hab ich übrigens auch ein Bild spediert. --Gunter Krebs Δ 17:03, 25. Aug 2005 (CEST)

Klar, ne gute Ergänzung... und für die Twin Mustang hab ich auch schon ewig nach nem guten Bild gesucht... Danke vielmals --gunny ^Rede! 17:06, 25. Aug 2005 (CEST)

Argghh, natürlich Mustang, nicht Lightning, wo hab ich nur mein Hirn? --Gunter Krebs Δ 17:09, 25. Aug 2005 (CEST)

Typenbezeichnungen bei Delta Raketen

Hallo Gunter,
In dem Artikel über die Delta (Rakete) wird geschrieben das im Jahr 2004 die Delta 7XXX Versionen in Delta 2XXX umbenannt wurden. Diese Umbenennung scheint nur hier in der Wikiperdia stattgefunden zu haben. Selbst die Herstellerfirma Boeing verwendet noch die Delta 7XXX Bezeichnungen auf ihrer Homepage. Weißt du ob die Umbenennung Inzwischen zurückgenommen wurde???
Benutzer Bricktop1 meinte das du die Antwort vielleicht wüstest. --Uwe W. 10:14, 26. Aug 2005 (CEST)

Hallo. Die Sache ist noch nicht hunderprozentig geklärt, aber die Umbenennung scheint nur in NASA Dokumenten stattgefunden zu haben. Wenn ich mehr rausgefunden hab, schreibe ich das mal in den Artikel. --Gunter Krebs Δ 10:23, 26. Aug 2005 (CEST)

Einhard und die Studenten

Tja, was soll ich dazu sagen. Ich halte es für einen schlechten Stil, wenn Anonymus behauptet, dass meine Arbeit "m. E. zitierfähig" sei. Studentische Seminar-/Hausarbeiten sind nicht von vornherein dadurch diskreditiert, dass sie studentisch sind. Die Arbeit, die ich inzwischen mit einem kleinen Kommentar versehen habe, ist auf Grundlage der angegebenen Quellen und Litartur entstanden, soweit nicht der Aktualität wegen Neueres hinzugesetzt ist. Wer sie nicht zitieren will, sollte es lassen und deswegen halte ich die obrige Bemerkung für überflüssig wie einen Kropf. Durch die Verlinkung verdiene ich nichts und gehe damit vielleicht nur meinem Selbstdarstellungstrieb nach. Außerdem trägt der Hinweis und diese Diskussion darum nicht zur Erhellung des Gegenstandes bei. Maik Hager

Hallo, ich habe meine erste Bemerkung auf der Diskussionsseite zu Einhard durch einen zusätzlichen Hinweis ergänzt; dass meine erste Bemerkung anonym erschien, war nicht meine Absicht (auch keine Diskreditierung der Arbeit, falls es so verstanden wird - ich habe schließlich selbst etliche Seminararbeiten angefertigt und weiß, wie viel Arbeit darin stecken kann) - auf einer Diskussionsseite muss es trotzdem erlaubt sein, nach weiterführender Literatur suchende Benutzer darauf hinzuweisen, dass es sich NICHT um eine wissenschaftliche Publikation im eigentlichen Sinne handelt. O.K. ich bin noch recht neu bei Wikipedia, falls ich übereifrig gehandelt habe und gegen Wikipedida-Regeln verstoßen haben sollte, bitte ich um Entschuldigung.---Christoph 21:58:55, 1. Sep 2005 (CEST)

deine Stimmabgabe bei Adminkand

Hallo Gunter, mir ist gerade dieser edit aufgefallen, und weil es gestern auch unbeabsichtigte Löschungen auf der Seite gab, wollte ich mit dem Hinweis hier nur sicher gehen, dass er beabsichtigt war. Gruß --Rax dis 10:06, 31. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, das war nicht beabsichtigt. Kam wohl daher, dass ich zwei Absatzbearbeitungen zu kurz hintereinander abgeschickt habe. --Gunter Krebs Δ 10:10, 31. Aug 2005 (CEST)

Frankfurter Stammtisch am 9. September

Hallo, am kommenden Freitag findet mal wieder ein Stammtisch in Frankfurt statt. Würde mich freuen, Dich dort zu treffen. Wenn Du kommen willst, trag Dich bitte in die Liste ein, damit wir ausreichend Sitzplätze beschaffen können. Viele Grüße. --Mifrank, ₪ 14:34, 2. Sep 2005 (CEST)

Nochmals Typenbezeichnungen bei Delta Raketen

Hallo Gunter,
konntest du inzwischen herausfinden ob die Umbenennung der Delta 7XXX in Delta 2XXX rückgängig gemacht wurde? Oder jemals offiziell außerhalb von NASA Dokumenten existierte?
Mit freundlichen Grüßen
--Uwe W. 16:26, 23. Sep 2005 (CEST)

Hallo Uwe,

nach meinen Nachforschungen kam die 2xxx Betzeichnung nur in NASA Dokumentationen vor, allerdings wurde sie auch in einigen Universitätsprojekten übernommen. Eine tatsächlich Umbenennunng der 7xxx in 2xxx bei Boeing konnte ich bislang nicht nachweisen.

Gruß, Gunter Krebs Δ 00:11, 25. Sep 2005 (CEST)

Hallo Gunter,

ich denke dass ich dann die Umbenennung der Delta 7XXX in Delta 2XXX erstmal (mangels eindeutiger Beweise) aus dem Artikel nehme. Solltest du irgendwann doch noch etwas finden was für eine Offizielle Umbennung spricht würde ich dich bitten den Text wieder zu ändern. Gruß --Uwe W. 15:03, 14. Okt 2005 (CEST)

Danke Uwe, werd ich machen, wenn ich was finde. Gruß, --Gunter Krebs Δ 15:55, 14. Okt 2005 (CEST)

kannst löschen sobald gelesen

äh, mein Bester... könntest du mal kurz dahin guggen? Clemens III. (Gegenpapst) also auf die Diskussionsseite. Und wie kann ich in Dein Vertrauensnetz als: User die Dir vertrauen rein? falls du das einfügen mußt - bitte sehr :-) Dir vertrau' ich. Grundsätzlich kannst Du den Beitrag hier von mir aber wieder raushauen sobald Du ihn gelesen hast - ich wollte Dich sozusagen nur aufmerksam machen. Hartmann Schedel 23:03, 8. Okt 2005 (CEST)

Hi, ich hab Dir die Anleitung fürs Vertrauensnetz auf Deiner Diskussionsseite gepostet. Gruß, --Gunter Krebs Δ 00:31, 9. Okt 2005 (CEST)

öhm... das ist mir ehrlich gesagt ein wenig zu kompliziert... würde es Dir sehr viel ausmachen, wenn du das auf meiner Page einfach reinpackst? Du scheinst Dich damit besser auszukennen und ich habe ehrlich gesagt nicht den Nerv, so tief in die Trickkiste von Wikipedia einzusteigen im Moment. Hiermit erteile ich Dir höchst offiziös die Erlaubnis auf meiner Page rumzufuhrwerken, son Vertrauensdingens einzubauen (am besten gleich ganz oben als 1. Punkt, denke ich mal) und Dich einzutragen. Ich würds echt gerne selber tun aber ich blicks nicht und ich hänge im Schnitt schon um meinen Kram auf die Reihe zu kriegen manchmal bis zu 16 Stunden vor der Kiste. Es grüßt freundlichst der Hartmann Schedel 22:51, 9. Okt 2005 (CEST)

Bildquelle

Ich habe auf commons Dein Image:Hubbert world 2004.png entdeckt und wollte es überarbeiten. Woher hast Du die Daten, bzw woher kann ich sie bekommen? Der link zum pdf auf der beschreibungsseite geht leider nicht. --Thire 09:06, 17. Okt 2005 (CEST)

Hi, ich hatte das von der US Department of Energy Seite, deren Link dort angegeben ist [4]. Da das Dokument dort leider nicht mehr online ist und ich es auch nicht gespeichert habe, könntest Du vielleicht unter http://www.fe.doe.gov anfragen, ob sie Dir obiges PDF schicken könnten. Gruß, --Gunter Krebs Δ 09:13, 17. Okt 2005 (CEST)

Bild identifizieren

Hallo Gunter, kannst du mir vielleicht helfen dieses Bild Image:Titan rocket explosion.jpg zu identifizieren? Wahrscheinlich ist das die Titan IV Explosion vom 1998 in Cape Canaveral, aber das Gelände im Bild errinert mich eher an Vandenberg als an Cape Canaveral. Könnte das vielleicht die Titan 34D Explosion aus dem Jahr 1986 sein? Vielleicht hast du in deiner Bildsammlung Bilder von besagten Explosionen und kannst sie mit diesem Bild vergleichen? Gruß --Bricktop 14:52, 20. Okt 2005 (CEST)

Hi, das ist wahrscheinlich die Explosion einer Titan-34D vom 18. April 1986 in Vandenberg. Ich hab davon dieses Bild, was aber aus einer anderen Perspektive aufgenommen ist [5].

Die Explosion von 1998 war eine in recht großer Höhe (siehe [6]).

Gruß, --Gunter Krebs Δ 22:14, 20. Okt 2005 (CEST)

Danke, also war meine Vermutung doch richtig (wahrscheinlich) :-). Gruß --Bricktop 01:33, 21. Okt 2005 (CEST)

Justinuskirche

Hallo Gunter, danke für dieses coole Bild, eine echte Bereicherung für den Artikel.... Grüße --Magadan  ?! 20:13, 26. Okt 2005 (CEST)

Hallo Magadan, gern geschehen. Ich hab das Bild zwar schon länger, ist mir gestern aber erst aufgegangen, dass das ja perfekt zur Justinuskirche passt. Gruß, Gunter Krebs Δ 12:18, 27. Okt 2005 (CEST)

Adminwahl Jergen

Hallo.

Du hast mit Pro für Jergen bei der Adminwahl gestimmt. Ich frage dich jedoch, ob man jemanden zum Admin wählen darf, der nicht bereit ist, zu diskutieren und in vielen Löschdiskussionen Artikel zur Löschung vorschlägt, die definitiv qualitativ sind und in diese Enzyklopädie gehören. Außerdem ist er persönlich befangen und nachtragend - besonders in politischen Dingen ergreift er gegen anders Denkende Partei. So jemand darf auf keinen Fall Admin werden. Ich bitte dich, deine Stimme noch einmal zu überdenken. --Das Urteil 17:17, 4. Nov 2005 (CET)

Danke, aber ich bilde mir meine Meinung über andere Benutzer lieber selbst, als mich von einem Sockenpuppen-User beeinflussen zu lassen. --Gunter Krebs Δ 11:28, 6. Nov 2005 (CET).

Bild:Salah ad-Din Jusuf ibn Ajub.jpg

Benutzer:Wetwassermann löscht dein Bild aus Artikeln heraus, da es nicht Saladin darstelle (Argumente, siehe [7]). Leider muss ich bei Wetwassermann Vorsicht walten lassen, deshalb die Frage an dich: Kannst du etwas dazu sagen? --WhileTrue 22:24, 8 November 2005 (CET)

Ich hab Benutzer:Wetwassermann angeschrieben - möglich dass er recht hat, allerdings wird das beesagte Bild häufig als Saladin identifiziert. Ich galube, das erfordert wohl noch etwas Recherche --Gunter Krebs Δ 00:49, 9 November 2005 (CET)

Schön, dass While True bei mir Vorsichtig walten lässt. Zur Frage des Saladinbildes habe ich dir auf deine Anfrage hin auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Beste Grüße --Wetwassermann 19:37, 9 November 2005 (CET)

Bitte ums Hochladen

Lieber Gunter,

darf ich dich bitten, ein Bild in Wikimedia Commons in der richtigen Art und weise bezeichnet hochzuladen. Du beherrscht das perfekt, während ich mich da nicht auskenne. Es wäre auf meinem Server http://mitglied.lycos.de/parking/kamanga.jpg und ist ein Ausschnitt aus http://www.asia.si.edu/collections/zoomObject.cfm?ObjectId=10157 . Der Dateiname sollte kamanga.jpg sein. Das Instrument auf dem Bild heißt kamanga. Ob du das machen kannst und willst? --Wetwassermann 11:07, 12 November 2005 (CET)

Schon erledigt --Gunter Krebs Δ 13:17, 12 November 2005 (CET)

Hallo Gunter, kannst du bitte überprüfen, ob die Bilder der verlinkten Photogalerie für Wikipedia verwendet werden dürfen? http://www.dervishbrothers.com/db_gallery.php?dir=turveorg/yorukler&PHPSESSID=e203c03c03a3ab5c28e33d2bfb92be08 Besten Dank schon --Wetwassermann 10:23, 14. Nov 2005 (CET)

Meiner Meinung nach nicht, da kein Hinweis auf eine freie Lizenz oder Public Domain auf der Webseite zu finden ist. Du kannst natürlich mal unter den dort angegebenen Kontaktdaten anfragen, ob der Fotograf bereit ist, die Bilder unter GFDL oder CC zu lizensieren --Gunter Krebs Δ 10:27, 14. Nov 2005 (CET)

Ja, das werde ich tun. Danke! Ich hoffe, es macht dir nichts aus, wenn ich dich mit solchen Dingen belästige. -Wetwassermann 16:41, 14. Nov 2005 (CET)

Nö, macht nichts aus. Wenn ich helfen kann (und ich Zeit dafür habe), dann mach ich das im allgemeinen auch --Gunter Krebs Δ 16:44, 14. Nov 2005 (CET)

Hallo gunter, schon wieder ein Anliegen. Ich habe das Lemma "Yörük" neu verfasst. Dazu habe ich Bilder aufgestöbert und zwar aus der Homepage eines Teppichladens in Konya. Ich habe den Besitzer, der auch der Fotograf sit, um Erlaubnis gebeten, die Bilder mit GNU-Lizenz in Wikimedia einzustellen. Er hat das erlaubt. Ich kopiere dir mal die relevanten Zeilen aus seiner und meiner E-Mail rein:

Meine Anfrage

Dear Üzeyir Bey,

in the online-Enzyklopedia Wikipedia I am writing about Yörük. At your Homepage I found wonderfull pictures from the World of Yörük. Is it possible, that You or Your fotograf give me the license, to put some pictures in Wikipedia with GNU Free Documentation License? The GNU Free Documentation License (GNU FDL or simply GFDL) is a copyleft license for free content. Here You can read about GNU: http://en.wikipedia.org/wiki/GFDL I hope, you can permit me to take some pictures. I have been in Konya several times in the seventeens an eightteens and bought some nice Kelims, but not at Your's I think.

Many regards
_______________
Antwort:
İt ok you can do it thanks for permition.Best regardes.üzeyir özyurt
___________________________
Den Namen habe ich mit hereinkopiert, da es ja der Name des Fotografen ist, der bei den Bildbeschreibungen angegeben werden muss. Ich werde die Bilder zunächst auf meinen Server laden und entsprechend benennen. Außerdem kommt eine Bildbeschreibung dazu. Daraus mache ich eine Seite, von der du, wenn du dir die Zeit nehmen kannst, alles holen kannst, was für das Einstellen und den Upload nötig ist. Im Voraus schon herzlichen Dank. Die Bilder lohnen die Mühe! --Wetwassermann 07:26, 18. Nov 2005 (CET)

Hier die Seite mit den Bildern, die so gut sind, dass sie alle hochgeladen werden können (wenn du es für richtig hältst). Ich werde daraus nur einige für den Yörük-Artikel verwenden.

http://mitglied.lycos.de/parking/yoeruek/yoeruek.html

Beste Grüße --Wetwassermann 09:17, 18. Nov 2005 (CET)

Hallo Wetwassermann,

nicht böse sein, aber das sind mir ein wenig zu viele Bilder. Aber ich kann Dir ja mal eine Anleitung schicken, wie Du sie selbst einstellen kannst - ist nämlich ganz einfach (wenn man es erstmal gemacht hat).

Ausserdem entsteht möglicherweise ein weiteres Problem: Die meisten Bilder zeigen Personen. Nach dem Recht am eigenen Bild müssten diese auch ihr einverständniss zur Veröffentlichung erklären, da diese keine Personen des öffentlichen Lebens sind (siehe auch Wikipedia:Bildrechte.

Gruß, --Gunter Krebs Δ 11:27, 18. Nov 2005 (CET)

Hm ja, den Einwand gegen die Menge verstehe ich gut. Die auf den Bildern dargestellten Personen können freilich nicht um Genehmigung gefragt werden. Sie sind nicht greifbar. Mal überlegen, was da zu machen ist. --Wetwassermann 11:32, 18. Nov 2005 (CET)

Frag doch mal Benutzer:Historiograf, der ist Experte bzgl. Bildrechten und kann das wahrscheinlich besser beurteilen als ich. --Gunter Krebs Δ 11:35, 18. Nov 2005 (CET)

Danke, ich werde mich selbst darum kümmern. --Wetwassermann 13:14, 18. Nov 2005 (CET)

Tubanten

Lebst du nur nach dem Motto, was ich nicht weiss/kenne muss gelöscht werden ? Im Zweifel wird gegooglet oder bei einer andersprachigen Wikipediaseite nachgesehen ! Ziehe also den Löschantrag zurück ! --Wilm Wilmink 17:31, 16. Nov 2005 (CET)

Nein. Aber ich lebe auch nicht nach dem Motto, dass ich "Google-doch-selbst-Artikel", die nichts erklären, für behaltenswert halte.

Und das, was diese IP 84.128.81.43 (ich nehme mal an, das warst Du - jedenfalls scheint der Ersteller die gleiche eigentümliche Vorliebe für Ausrufezeichen mit einem Leerzeichen davor zu haben wie Du) abgeliefert hatte, war IMHO Bullshit erster Klasse (siehe [8]), da zwar einige Info-Fragmente, aber keine Definition vorhanden waren, mit der ein Leser etwas anfangen kann. Benutzer:Regiomontanus hat da gute Arbeit geleistet und etwas verständliches daraus gemacht.

Was Deine netten Aufforderungen betrifft: Bitte erst mal an die eigene Nase fassen - also erst mal selbst Googeln oder Recherchieren, dann einen Artikel schreiben. Oder führ Dir mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu Gemüte. --Gunter Krebs Δ 18:14, 16. Nov 2005 (CET)

Ok. Der Klügere gibt ja bekanntlich nach ! --Wilm Wilmink 23:23, 16. Nov 2005 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am 2. Dezember 2005 im Frankfurt

Hallo Gunter,
am ersten Freitag in Dezember findet im KP-21 der Hausener Brotfabrik ab 18 Uhr ein Wikipedia-Treffen statt. Der Termin kam durch eine Mini-Meinungsbild auf der Diskussionsseite mit 8  Pro-Stimmen zustande. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit es ausreichend Sitzplätze gibt. Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --Addicks 01:18, 22. Nov 2005 (CET)

geheimnisvolles NVOP

Hallo lieber Gunter, ich versuche seit einiger Zeit vergeblich herauszufinden, was NVOP eigentlich heißen soll. Die Bedeutung ist mir im Prinzip klar aber für was genau stehen diese Buchstaben? Falls du für mich dieses Rätsel lösen könntest, wäre ich Dir sehr dankbar - Grüße von Hartmann Schedel 15:09, 3. Dez 2005 (CET)

Die Buchstaben "NPOV" (da war ein kleiner Buchstabendreher drin) bedeuten Neutral Point of View, also einfach "Neutraler Standpunkt". Grüße, --Gunter Krebs Δ

uff vielen Dank Hartmann Schedel 21:47, 3. Dez 2005 (CET)

Benutzer 84.135.79.118

Hallo Gunter, kannst Du den IP 84.135.79.118 nicht mal sperren, der macht ja nur Randale. -- Andreas56 08:32, 5. Dez 2005 (CET)

Sorry, da kann ich leider nicht helfen, ich bin kein Admin, aber Du kannst selbst unter Wikipedia:Vandalensperrung die Sperrung beantragen --Gunter Krebs Δ 10:24, 5. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Gunter.krebs, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 11:29, 12. Dez 2005 (CET)

Dekalog der Gelassenheit von Pabst Johannes XXIII.

Hallo Gunter,

heute habe ich den Text Dekalog der Gelassenheit von Pabst Johannes XXIII eingetragen,(gefunden unter http://dict.leo.org/cgi-bin/dict/urlexp/20050816175359) den Du umgehend wieder gelöscht hast. Du findest den Text besser in wikisource.org platziert, doch gibt es vielleicht auch eine Möglichkeit, ihn hier abzulegen, damit er für Interessenten von Wikipedia aus leicht zu finden und zugänglich ist? Ich denke der Text ist sehr interessant und aufschlussreich, denn er zeigt, dass es selbst in der katholischen Kirche Köpfe gab, die frei dachten und eine Lebensart propagierten, die an das erinnern, was in der heutigen Zeit zum Beispiel Thich Nhat Hanh lehrt. Da ich keine Freundin der katholischen Kirche bin, finde ich dieses Textstück sehr beachtlich.

Nun bin ich leider noch keine erfahrene Nutzerin, deshalb würde ich Dich gern um Rat bzw. Kurzbeschreibung zur Einstellung des Textes fragen. Was kann ich tun, um das Textstück hier in Wikipedia zu positionieren?

Viele Grüße e-laine

Hallo e-laine, Leider passen größere Zitatblöcke nicht in einen enzyklopädischen Stil. Schreib doch in den Artikel über Johannes XXIII. eine Erklärung zu diesem Dekalog und füge den Text selbst unter http://de.wikiquote.org/wiki/Johannes_XXIII. ein. Ein Link auf diese Seite ist schon unter Weblinks im Johannes XXIII. Arikel vorhanden. Damit erklärst Du dem Leser, was es mit dem Dekalog der Gelassenheit auf sich hat und kannst den Text leicht auffindbar unter der Zitatensammlung unterbringen. Grüße --Gunter Krebs Δ

Hallo Gunter, danke für deine Antwort, die ich erst jetzt sehe! Sorry. Ja gut, ich gehe so vor, wie du vorschlägst. Ein frohes Neues Jahr Dir! e-laine

09:06, 18. Dez 2005 (CET)

Hallo Gunter, habe den Dekalog der Gelassenheit bei wikiqoute http://de.wikiquote.org/wiki/Johannes_XXIII eingetragen und einen Textblock zum Thema in wikipedia geschrieben. Was kann ich tun, um den link dazu zu setzen, so dass der Zusammenhang klar rauskommt und man dann gezielt nachschauen kann? Viele Grüße e-laine ps. danke für deine antwort zur madonnafrage!

Hallo Gunter, so, das sieht gut aus, find ich. DANKE! Sogar den link hab ich geschafft einzusetzen : ) oder geht das besser??? schau mal--> http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_XXIII.#Papst Viele Grüße elaine

Ja, so ist es prima --Gunter Krebs Δ 08:15, 20. Feb 2006 (CET)

Frohes Fest!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 23:28, 23. Dez 2005 (CET)