Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Lämpel

Zu der Argumentation auf der Vorderseite: Zwischen "Auszeiten nehmen", was selbstredend jedem Mentor zusteht, und der jetzt schon in Erwägung gezogenen Option "den Bettel hinzuschmeißen" besteht allerdings ein himmelweiter Unterschied. --Artregor (Diskussion) 18:00, 3. Jan. 2015 (CET)

Moin Artregor, ich habe versucht, jenem Aspekt, bei welchem ich selber bei meiner Bewerbung Unsicherheit bzgl. meiner Eignung verspüre, ehrlich Ausdruck zu verleihen. Da du in Kenntnis deines eigenen Aufwands diese Zweifel teilst, ist es doch nur konsequent, meine Bewerbung abzulehnen. Insofern sehe ich gar keinen Grund für dich, dich hier rechtfertigen zu müssen. Gruß, --Lämpel ^schnacken 18:11, 3. Jan. 2015 (CET)

Moin Lämpel, schön, dass Du Dich hier meldest. Hinsichtlich Deiner prinzipiellen Eignung dazu, ein guter Mentor zu werden, hege ich nicht die geringsten Zweifel; das Ganze ist ja kein Hexenwerk, Du bist lang genug dabei und bringst als Lehrer eigentlich die besten Voraussetzungen für den Job mit. Dass Du während der "heißen Abi-Phase" regelmäßig eine Auszeit nimmst, sehe ich auch nicht als wirkliches Problem. Ebensowenig setze ich meinen eigenen Zeitwand für das MP als Maßstab, denn dies wäre gegenüber einem potentiellen Neumentor nicht gerechtfertigt. Allerdings macht mir eben Deine in der Laudatio explizit ausgedrückte Option, im Zweifelsfall einfach "den Bettel hinzuschmeißen", ein wenig Sorge, weil es halt für einen Neuautor, der sich auf einen bestimmten Betreuungsstil eines Mentors eingelassen hat und daran dann gewöhnt ist, schon verstörend sein kann, wenn sein Mentor dann tatsächlich die Klotten einfach hinwirft. Mag sein, dass gerade mich dies besonders stört, weil ich nun als Co-Mentor diesen Fall innerhalb eines Jahres bereits zweimal erlebt habe. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 19:28, 3. Jan. 2015 (CET)

Ich befinde es besser, wenn ein Aspirant eigene Zweifel an seinem Zeitmanagement offen anspricht, anstatt erstmal das Blaue vom Himmel zu versprechen und dann unvermittelt net mehr erreichbar zu sein. Eben seine aus meiner Sicht ehrliche Laudatio hat mich zum Pro bewogen. Und der umseitig erwähnte EW, naja, Schwamm drüber. Außerdem finde ich den Namen originell, ein Lehrer mit Humor, gibt's net so häufig. VG--Magister 19:45, 3. Jan. 2015 (CET)

@Magister: Ich gebe Dir insofern selbstverständlich Recht, dass eine solch ehrliche Selbsteinschätzung viel, viel besser ist als irgendwelche Versprechungen, die am Ende nicht eingehalten werden. Dies spricht einwandfrei in menschlicher Hinsicht klar für den Kandidaten und macht ihn sympathisch. Gleichwohl berücksichtige ich persönlich bei meinen Voten hier im MP wesentlich stärker die Blickbahn auf die künftig zu betreuenden Mentees. Und da die Wahrscheinlichkeit eines möglichen Ausstiegs bei einer solch ehrlich in der Laudatio bereits mitgedachten Option eben doch recht hoch ist, kann ich mich leider trotz der unzweifelhaft auch aufgezeigten positiven Aspekte zu keiner anderen Entscheidung durchringen. --Artregor (Diskussion) 22:35, 3. Jan. 2015 (CET)

Auch ich muß ehrlich sagen, daß mich "Im Wesentlichen stellte sich für mich daher die Frage, ob ich die zusätzliche Zeit, die meine Mitarbeit im Mentorenprogramm fordern wird, überhaupt investieren möchte. Ganz sicher bin ich mir noch immer nicht ..." (Zitat von Dir) doch etwas befremdet hat. Ich sag Dir auch ganz ehrlich, daß ich mit "Contra" gestimmt habe und denke auch, daß Du Deine Kandidatur zurückziehen solltest - bzw. die Frage, "ob Du bereit bist, zusätzliche Zeit zu investieren willst" zumindest grundsätzlich mit Ja beantworten solltest. Viele Grüße und nix fia unguad Redlinux^{·→·☺·RM} 23:39, 3. Jan. 2015 (CET)

+1. Auch mich hat diese Aussage zu Contra bewegt, da ein Mentor m.E. eine Verantwortung gegenüber seinen Mentees hat. Wenn man sich nicht sicher ist ob man die „zusätzliche Zeit investieren will“, dann sollte man es aus meiner Sicht lassen. Gegen eine Abwesenheit oder Auszeit zu einer gewissen Zeit spricht überhaupt nichts (das braucht jeder mal und sollte man sich auch unbedingt nehmen!), aber ich meine man sollte sich unbedingt darüber bewusst sein, ob man die Zeit investieren kann und auch möchte!

Gegen dich als Kandidaten, lieber Lämpel, spricht m.E. nichts. Nur die oben erwähnte Aussage bereitete mir die Sorgen, welche mich zu einem Kontra-Votum bewegten. Du solltest Dir unbedingt im Klaren sein, ob du die Zeit investieren möchtest.--Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 00:54, 4. Jan. 2015 (CET)

Angesichts eurer Kommentare will ich meine Bewerbung um zwei, drei erklärende Sätze ergänzen. Für mich ist es eine Selbstverständlichkeit, dass man jeden Schüler, für den man Verantwortung übernimmt, bis zu seinem Abschluss begleitet, und mit Schüler meine ich jetzt sowohl meine Abiturienten als auch eure Mentees. Ich hätte in Fall meiner Überlastung einfach keine weiteren Mentees angenommen - und falls sich mein Zeitmangel als dauerhaft erwiesen hätte, wäre ich nach der Abwicklung des letzten Mentees hier wieder ausgestiegen.
Meine Laudatio hatte ich ja leider etwas flapsig formuliert - im Nachhinein finde ich das aber gar nicht so schlecht. Mittlerweile halte ich meine Bewerbung für einen Irrtum, denn ich glaubte, dass ihr Unterstützung bräuchtet, die ich - in bescheidenem Maß - hätte bieten können. Erst dadurch, dass eure Überlegungen in ganz andere Richtungen gingen, konnte ich erkennen, dass das gar nicht dringlich ist. Daher ziehe ich hiermit meine Bewerbung zurück. Gruß, --Lämpel ^schnacken 15:26, 4. Jan. 2015 (CET)

P.S: Mir ist unklar, wie bei Kandidaturabbruch mit dieser Projektseite verfahren wird - kommt die trotzdem ins Archiv oder räume ich hier per Löschantrag auf?--Lämpel ^schnacken 15:48, 4. Jan. 2015 (CET)

Engagierte Unterstützung ist uns natürlich immer willkommen, sollte man sich dessen klar bewusst sein, dass diese Aufgabe zeitintensiv sein kann und sollte erkennen lassen, dass man diese Zeit hier auch gerne investieren möchte. Bei Abbruch einer Kandidatur wird die Bewerbung nicht gelöscht, sondern von einem Mentor mit Adminrechten geschützt und archiviert. --Artregor (Diskussion) 17:08, 4. Jan. 2015 (CET)