Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Lämpel

Lämpel

Wie auf meiner Benutzerseite unschwer zu erkennen ist, bin ich im echten Leben Gymnasiallehrer mit den Fächern Mathe und Bio, lebe also letztlich davon, Menschen Dinge zu erklären, die neu für sie sind. Auf selbiger Benutzerseite stehen seit neun Jahren meine beiden Fächer als Arbeitsschwerpunkte, viel zu ergänzen hatte ich in der Zeit nicht, und daran wird sich auch zukünftig nicht viel ändern. Nach knapp einem Jahrzehnt täglicher Mitarbeit sind mir natürlich alle wesentlichen Wiki-Bereiche wohlvertraut, darüber hinaus kann ich auf meine (jedenfalls meist) freundliche, unterstützende Art verweisen.

Im Wesentlichen stellte sich für mich daher die Frage, ob ich die zusätzliche Zeit, die meine Mitarbeit im Mentorenprogramm fordern wird, überhaupt investieren möchte. Ganz sicher bin ich mir noch immer nicht (insbesondere in den Zeiten der Abiturgutachten werde ich mich, wie in jedem Jahr, rar machen), aber wenn es mir wirklich über den Kopf wächst, hindert mich ja nichts, den Bettel wieder hinzuschmeißen…

Die Abstimmung hat am 2. Januar 2015 um 18:05 Uhr begonnen und endet am 9. Januar 2015 um 18:05 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

Kandidatur auf Wunsch des Kandidaten abgebrochen. -- ɦeph 17:26, 4. Jan. 2015 (CET)

• Über Lämpel (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Pro

1. --Magister 22:03, 2. Jan. 2015 (CET) Wenn er Vorsicht beim Pfeifenrauchen walten lässt ...
2. --codc ^Disk 23:24, 2. Jan. 2015 (CET)
3. --W.E. Disk 23:34, 2. Jan. 2015 (CET)
4. --Mikered (Diskussion) 11:29, 3. Jan. 2015 (CET) Wie Magister
5. --Emergency doc (Disk) 12:40, 3. Jan. 2015 (CET) Keine Bedenken...
6. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:52, 3. Jan. 2015 (CET) Auszeiten wg RL nimmt sich doch jeder Mentor mal.

Contra

1.  Kontra Die Laudatio überzeugt mich überhaupt nicht: ist sich nicht wirklich sicher, ob er hier Zeit investieren möchte und hält schon jetzt fest, wenn es zu viel wird, "den Bettel hinzuschmeißen"; darüber hinaus noch nie bewußt im Metabereich wahrgenommen --Artregor (Diskussion) 02:24, 3. Jan. 2015 (CET)

   P.S.: Und Edit-War sollte für einen Mentor eigentlich auch ein absolutes No-Go sein: [1] --Artregor (Diskussion) 12:16, 3. Jan. 2015 (CET)

2. ich sehe das so ähnlich wie Artregor (siehe auch seine Ausführung auf der Disk)--Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 18:11, 3. Jan. 2015 (CET)
3. Redlinux^{·→·☺·RM} 23:32, 3. Jan. 2015 (CET) Auch mich überzeugt die "Laudatio" nicht wirklich. Ich denke, wenn er mal tatsächlich überzeugt ist, daß er beim MP mitmachen will, sollte er sich wieder bewerben.
4. --H O P 盒 11:50, 4. Jan. 2015 (CET) Über diese Frage sollte er sich schon im klaren sein: „Im Wesentlichen stellte sich für mich daher die Frage, ob ich die zusätzliche Zeit, die meine Mitarbeit im Mentorenprogramm fordern wird, überhaupt investieren möchte.“ Denn zwischendurch - durchaus auch länger - zu pausieren ist jedem ohne wenn und aber gestattet, aber über die eigene Bereitschaft sollte Klarheit herrschen.

Enthaltungen

1. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 00:07, 4. Jan. 2015 (CET) Vorerst hier, aktuell allerdings mit Tendenz zu contra. Nicht, weil ich die Eignung in irgendeiner Form infrage stellte, sondern weil meiner Meinung nach für eine Bewerbung hier auch ein gewisser Enthusiasmus gegeben sein sollte, der mir beim Kandidaten zu fehlen scheint. Finde ich ein bisschen schade, denn Unterstützung könnten wir durchaus brauchen, so ist es ja nicht. Vielleicht bringt die weitere Diskussion noch was Erhellendes in dieser Richtung, würde mich freuen.

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite