Wikiup:Qualitätssicherung/10. Juni 2021

6. Juni

7. Juni

8. Juni

9. Juni

10. Juni

11. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:59, 26. Jul. 2021 (CEST)}}

Richard Barbrook

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:16, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:45, 24. Jul. 2021 (CEST)

Devi Shetty

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:42, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:59, 26. Jul. 2021 (CEST)

Michelle Aranguren

Möglicherweise relevant. Bitte mithelfen. --Hexakopter (Diskussion) 00:30, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:14, 17. Jun. 2021 (CEST)

Jacques Roston

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 11. Jun. 2021 (CEST)

Sprachlehrerartiekl bedarf sprachlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 16:26, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 10:17, 19. Jun. 2021 (CEST)

Chris Cline

Sofern enzyklopdäsisch relevant müsste ein wenig sprachlich nachgearbeitet werden -auch mangelt es an biographischen Angaben Lutheraner (Diskussion) 18:28, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein schon draußen damit Hannes 24 (Diskussion) 16:06, 20. Jun. 2021 (CEST)

Weingut Dreissigacker

Artikel eines SPA bitte massiv entwerben. Daneben Auszeichungen auf nennenwerte eindampfen und Weblink auf die reduzieren, die WP:WEB entsprechen.-- Karsten11 (Diskussion) 21:52, 10. Jun. 2021 (CEST)

Webseiten noch kürzen (dazu braucht es Fachwissen) --Hannes 24 (Diskussion) 22:47, 11. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gröbsten Dinge behoben, Hannes 24 (Diskussion) 16:12, 20. Jun. 2021 (CEST)

Robert Friedmann (Manager)

sprachlich bearbeiten (Tempus) etc. sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:22, 10. Jun. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis, Zeiten sind angepasst. Relevanzkriterien erfüllt, da im Munzinger. --Corporate Communications Würth-Group (Diskussion) 08:52, 18. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 11:03, 24. Jun. 2021 (CEST)

Naturlehrpfad Riedgraben

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 10:54, 10. Jun. 2021 (CEST)

Wo findet man denn die RK für Naturlehrpfade?

Sicher ein ehrenwertes lokales Projekt, aber die Quellenlage deutet derzeit nicht auf nennenswerte überregionale Rezeption hin. --217.239.13.31 20:09, 10. Jun. 2021 (CEST)

ist wohl besser in einem Stadt- oder regionalen wiki aufgehoben? Wie lange ist der Pfad, wie viele Leute nützen den? --Hannes 24 (Diskussion) 20:24, 12. Jun. 2021 (CEST)

Die Quellenlage über den Pfad bezieht sich tatsächlich überwiegend auf regionale Veröffentlichungen. In diesem Wiki ist er gut aufgehoben, da sich hoffentlich die Bürger:innen angesprochen fühlen das Netzwerk zu erweitern um näher auch über regionale Projekte aufzuklären. (nicht signierter Beitrag von 141.72.252.104 (Diskussion) 13:37, 13. Jun. 2021 (CEST))

das ist nicht unsere Aufgabe, wir sind hier die weltweite deutschsprachige Ausgabe. Eine Stufe drunter sind regionale wikis, da passt das besser hinein. Außer dieser Weg wäre einer der bekanntesten in D ;-) Die obigen Fragen sind noch unbeantwortet, --Hannes 24 (Diskussion) 21:09, 18. Jun. 2021 (CEST)

Soll ich den Artikel dann lieber in den Artikel über den Stadtteil integrieren? Fände ich persönlich nicht ganz passend, ich möchte aber gerne auf deine Anregungen eingehen. Danke (nicht signierter Beitrag von 141.72.252.104 (Diskussion) 10:01, 22. Jun. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Martin Sg. (Diskussion) 13:44, 3. Jul. 2021 (CEST)

Mountfield Mogul

Vollprogramm nötig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:59, 10. Jun. 2021 (CEST)

Ist Mountfield Mogul überhaupt relevant? Wenn ja, was macht den Bullen relevant? --Goroth Redebedarf? :-) 00:03, 12. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:58, 9. Jul. 2021 (CEST)

Achim Goerres

Vollprogramm Wissenschaftlerartikel Mindestansprüche Bahnmoeller (Diskussion) 19:40, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:29, 13. Jul. 2021 (CEST)

Moritz Stieber

VP, falls relevant Flossenträger 07:39, 10. Jun. 2021 (CEST)

Die Relevanzfrage stellt sich hier i.d.T. sehr vehement, ich kann kaum Anzeichen für eine Relevanz erkennen. Ach ja, es gibt noch ein Doppel. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:18, 10. Jun. 2021 (CEST)

SLA auf Kopie gestellt. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:49, 10. Jun. 2021 (CEST)

Relevanz hätte ich bezüglich folgender Punkte aus den Relevanzkriterien gesehen:

• "Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die in wesentlicher Funktion (z. B. als Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Filmeditor) an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten:" - Filmeditor der Serie "Dave"
• "Game Designer sind relevant, wenn sie mindestens ein relevantes Spiel konzipiert haben" - "Schlenderman" ist Freeware, bei Freeware sind die speziellen Kriterien "Freeware, freie Software und Handyspiele: nur bei einer Berichterstattung, die über einen Test und Ankündigung hinausgeht." - Berichterstattungen über Schlenderman gibt es mehrere, die über Test und Ankündigung hinausgehen:

https://fm4.orf.at/stories/3010426/ https://futter.kleinezeitung.at/schlenderman/ https://cerealkillerz.org/schlenderman-eine-gruselparodie-mit-sebastian-kurz-und-klopapier/ https://www.derstandard.de/consent/tcf/story/2000122295873/gratisspiel-schlender-man-klopapier-sammeln-auf-der-flucht-vor-sebastian https://dailygame.at/schlenderman-wien-lockdown-review/ https://www.leadersnet.at/news/47486,videospiel-ruft-zum-klopapiersammeln-und-zur-flucht-vor.html https://schlenderman-wien-lockdown.en.softonic.com/

• Über das Godzilla Video gibt es auch mehreres an Berichterstattung:

https://www.heute.at/s/nach-atombomben-video-kommt-godzilla-angriff-auf-wien-100124271 https://www.derstandard.at/story/2000123561430/godzilla-video-parodiert-atombomben-clip-des-aussenministeriums https://www.oe24.at/oesterreich/godzilla-greift-wien-an-video-verspottet-aussenministerium/462537529 https://www.krone.at/2326143 https://snanews.de/20210124/godzilla-wien-parodie-video-647034.html https://www.leadersnet.at/news/48158,atombombenabwurf-auf-wien-clip-des-aussenministeriums-sorgt-fuer.html https://zackzack.at/2021/01/26/was-waere-wenn-godzilla-wien-angreifen-wuerde/ Banatterie 15:12, 11. Jun. 2021 (CEST)

formales bereinigt, --Hannes 24 (Diskussion) 22:22, 11. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:46, 14. Jul. 2021 (CEST)

Marius Grabher

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:42, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:38, 16. Jul. 2021 (CEST)

Boris Krischek

Unsere Anforderungen an Artikel über Hochschullehrer... Bahnmoeller (Diskussion) 01:03, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 17. Jul. 2021 (CEST)

My Hero Academia: Heroes Rising

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:02, 10. Jun. 2021 (CEST)

Als Film auf jeden Fall relevant. Im Übrigen vgl Wikipedia:Vollprogramm. Konkret für diesen Artikel: Mindestens die Einleitung muss sprachlich überarbeitet werden (ein bisschen Übersetzungsfehlerhaft) und allgemeinverständlicher sein. Die Handlung soll sich am Sprachgebraucht der dt. Fassung orientieren ("Quirk"). Die englische Synchro gehört raus und dafür mehr zur deutschen rein. Die genannten Rollen sollten auf die wichtigen Rollen im Film eingegrenzt werden. Es fehlen Informationen zu Produktion und Veröffentlichung. Auch fehlen Informationen zu Kritiken und sonst. Rezeption - die Behauptung positiver Kritiken in der Einleitung ist unbelegt. Eine Infobox fehlt. Einige Einzelnachweise sind kaputt. Und wieso haben einzelne Sprecher überhaupt eigene Nachweise? Die beiden Links unter Weblinks bieten keine allgemeinen weiterführenden Informationen sondern nur Einzelinformationen, sie wären eher sinnvolle Einzelnachweise für diese Informationen. Weblinks mit weiterführenden Informationen fehlen. --Don-kun • Diskussion 20:28, 10. Jun. 2021 (CEST)

Wie Vorredner: Als Film relevant. Allerdings ist der Artikel so nicht zu gebrauchen. Der kann so eigentlich sogar komplett gelöscht werden. Normalerweise in den BNR des Erstellers zurückverschieben. Aber ich denke, dass der dann dort versauert. @Don-kun: magst du den Artikel retten oder soll ich einen LA stellen? Das ist kein Artikel in meinen Augen. --Goroth Redebedarf? :-) 00:01, 12. Jun. 2021 (CEST)

Das hat schon brauchbare Teile und da kann etwas draus werden. Erstmal die QS abwarten. --Don-kun • Diskussion 02:52, 12. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:54, 18. Jul. 2021 (CEST)

Opernlänge

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:20, 10. Jun. 2021 (CEST)

Gibt es irgendwelche Belege für die Existenz und die Gebräuchlichkeit dieses Wortes im Deutschen? Lauter englischsprachige Belege finde ich für etwas, das sich so gefährlich in Wiktionary-Nähe bewegt, etwas dürftig.

Außerdem stellenweise unverständlich: "Die Beziehung zwischen ihm und "Opernlänge" ist unbekannt" - was soll das heißen? Erschließt sich auch nicht aus dem englischen Original.

Ich muss gestehen, ich misstraue auch Nutzern, die in 51 Sprachen beitragen. --217.239.13.31 20:17, 10. Jun. 2021 (CEST)

nicht sehr guter Text, aber das Wort gibt es wirklich, --Hannes 24 (Diskussion) 20:53, 10. Jun. 2021 (CEST)

Das Wort gibt es im Deutschen wirklich? Mir fehlen dafür die Belege!? -- Kürschner (Diskussion) 08:46, 11. Jun. 2021 (CEST)

meist im Zusammenhang mit Handschuhen, in einem Buch, hier mit Längen, [1]. Das Wort wird aber im Sinne von „Länge einer Oper“ auch verwendet [2], daher müsste wohl eine BKS auch her? --Hannes 24 (Diskussion) 13:34, 11. Jun. 2021 (CEST)

Danke. Irgendwie finde ich nicht, dass es für die Zweitbedeutung "Länge einer Oper" eine extra Erklärung braucht? -- Kürschner (Diskussion) 13:37, 11. Jun. 2021 (CEST)

Mode-Experten/Freaks sollten da aber noch nacharbeiten! Die letzten Sätze gehören raus und ersetzt, --Hannes 24 (Diskussion) 22:33, 11. Jun. 2021 (CEST)

Opernlänge als Maß für Nylons taucht einmal bei einem Anbieter für Strümpfe auf, scheint sich aber auf dem Strumpfsektor als Maßeinheit bisher noch nicht etabliert zu haben. --Warburg1866 (Diskussion) 06:43, 13. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:23, 18. Jul. 2021 (CEST)

Sherzod Qudbiyev

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sherzod Kudbiev. --Krdbot (Diskussion) 20:44, 15. Jun. 2021 (CEST)

Einmal Usbekistan mit alles und extra scharf (Google-Translate lässt grüßen) Flossenträger 08:18, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:54, 19. Jul. 2021 (CEST)

Omnilateralismus

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 10:59, 10. Jun. 2021 (CEST)

Theoriefindung? Alle Belege bisher aus der Feder von Wolfgang Pape, dem Verfasser des Artikels. Sein Buch ist bei AuthorHouse erschienen, nach eigenen Aussagen des Verlags „the world's largest self-publisher“. Rezeption und Treffer bei Google → 0. --Warburg1866 (Diskussion) 19:41, 10. Jun. 2021 (CEST)

Der QS-Baustein wurde in zwischen entfernt, obwohl immer noch nicht geklärt ist, ob hier jemand eine eigenen Theorie unters Volk bringen will, die, soweit überschaubar, so gut wie nicht in den einschlägigen Wissenschaftsmedien rezipiert worden ist. --Warburg1866 (Diskussion) 11:23, 13. Jun. 2021 (CEST)

Na, du hast den QS-Baustein ja wieder reingemacht. Den Begriff "Omnilateralismus" gibt es. Es gibt eine Fülle von Büchern und Zeitschriftenartikeln, in denen das Thema "Omnilateralismus" neben anderen Themen abgehandelt wird, also als Nebenthema vorkommt; allerdings gibt es nur wenige Bücher und Zeitschriftenartikel, in denen der Omnilateralismus auch im Titel erscheint und damit ein Hauptthema darstellt. Entsprechend liegt das Material dazu ziemlich verstreut herum. Wann der Begriff "Omnilateralismus" – vom Kantschen Wortgebrauch einmal abgesehen – als Fachbegriff zum ersten Mal auftaucht und von wem er geprägt worden ist, kann ich nicht sagen. Eher frühe Erwähnungen gibt es bereits in Publikationen in den 1950er Jahren. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:19, 14. Jun. 2021 (CEST)

P.S.: Den Titel des Buches von Pape habe ich rausgeschmissen, denn das wäre eine Form von Eigenwerbung, die in Wikipedia nicht geduldet wird. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:49, 13. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nötigenfalls bitte ÜA-Baustein und Artikeldisk bemühen. --Wikinger08 (Diskussion) 08:18, 19. Jul. 2021 (CEST)

Landschaftspark Region Stuttgart

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:41, 10. Jun. 2021 (CEST)

hier sieht es ähnlich aus wie beim obigen Lehrpfad, nur das der heutige Status völlig unklar ist. 2005 wurde was beschlossen und dann? Was davon wurde umgesetzt? --Hannes 24 (Diskussion) 21:14, 18. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:41, 20. Jul. 2021 (CEST)

Wilhelm Hopf (Verleger)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:43, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:22, 21. Jul. 2021 (CEST)

Bernhard Hayo

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:55, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:28, 21. Jul. 2021 (CEST)

Andrim Emini

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:02, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:58, 23. Jul. 2021 (CEST)

Aziz Abdukhakimov

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:48, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:31, 23. Jul. 2021 (CEST)