Benutzer Diskussion:Sensenmann/Archiv

Hallo

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind, und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Huebi 13:33, 29. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Hilfen, Tipps etc. aber bin auch schon bissle länger hier, und kenn mich mit dem meisten schon aus :) -- Sensenmann 15:19, 29. Mai 2006 (CEST)

Bilder hochladen nur noch in Commons

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 05:28, 2. Jun 2006 (CEST)

Bild:Entscheidungsgrafik.png

Hallo Sensenmann. Deine Grafik hat viele doch verwirrt, zumeist Anfänger. Deshalb wurde sie auch ausgetauscht mit einer nicht so verwirrenten Grafik bei Wikipedia:Bildrechte#Entscheidungsbaum und Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger#Entscheidungshilfe grafisch. Somit wird sie eigentlich nicht mehr benötigt und könnte gelöscht werden. Bevor ich sie aber lösche, wollte ich deine Zustimmung dazu einholen. grüße --Factumquintus 20:05, 27. Jun 2006 (CEST)

Hi! Ja klar, kein Problem, das Bild kann gelöscht werden. Ist zwar schade um die Arbeit, aber das andere ist einfach klar besser! MFG Sensenmann 22:34, 27. Jun 2006 (CEST)

Waffen

Ich wollt mal nachfragen, ob dieses blau, dass du unter anderem in der Tabelle von F2000 und in der Tabelle des M16-Gewehrs benuzt hast jetzt die neue standartfarbe bei den Handfeuerwafen ist... Meines wissens nach war der Hintergrund bisher - bei den artikeln die ich gesehen habe - so eine Art lachsfarben...
--Kuru 01:52, 1. Nov. 2006 (CET)

Hi Kuru. Ich hatte an verschiedenen Orten nachgefragt, ob es jemand stört, wenn man die Farbe von diesem gelb auf blau ändert, und niemand hatte was dagegen. Meines Erachtens, sieht das blau um Welten besser aus, und bis jetzt hat sich noch niemand beschwert. Doch mir geht es vielmehr darum, das jeder Waffenartikel mit einer gleichen Infobox ausgestatte wird (siehe. Vorlage:Infobox Handfeuerwaffe). Davor hatte jeder Waffenartikel eine selbst zusammengebastelte "Infobox" ohne Ordnung. Nachdem ich die neue Infobox überarbeitet hab, hab ich sie auch schon bei verschiedenen Waffen eingeführt F2000, USP (Pistole), M16 (Gewehr), AK-47, Walther P99, Desert Eagle, G36 (Gewehr), FAMAS. Und ich bin täglich damit beschäftigt weitere Artikel zu überarbeiten und die Infobox einzuführen. MFG -- Sensenmann 12:04, 1. Nov. 2006 (CET)

Infobox Handfeuerwaffen

Hallo!

Ich bins nochmal. War ein bisschen fleißig heute abend. Das Ergebnis siehst du hier (bzw. solltest du es nicht mehr sehen, weil alles eingeklappt ;-) ). Kannst du vielleicht mal auf einer Testseite ausprobieren, ob es klappt? Ich hoffe natürlich, das es klappt, aber kann sein, das ich irgendwo ein leerzeichen oder so was vergessen habe. Grüßle vom Knopfkind 22:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Hey!

Also hab die Infobox hier getestet, und muss dich leider enttäuschen. Die Infobox funktioniert nicht wirklich. Manche Tabellenpunkte, werden einfach ausgeblendet, obwohl sie mit Informationen gefüllt sind. :/ -- Sensenmann 23:21, 1. Nov. 2006 (CET)

Bin dabei heraus zu finden, wo drans liegt... finde allerdings keinen fehler... aber noch gebe ich nicht auf ;-) --Knopfkind 16:45, 2. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Jetzt ist sie so weit, dass das mit den daten funktioniert. allerdings werden die Fachausdrücke noch nicht verlinkt. aber ich weiß, wie ich dieses problem lösen kann, hab allerdings jetzt keine zeit mehr dazu. werd mich morgen noch mal dran setzen und sie perfektionieren. achja und das mit dem bild klappt noch nicht. da werd ich noch mal nen fachmann fragen müssen.

P.S.: hier der beweis, das es funktioniert. und hier die funktionierende version, falls du dich selbst überzeugen möchtest ;-) --Knopfkind 17:18, 2. Nov. 2006 (CET)

2.Nachtrag: auch das mit dem bild klappt jetzt. wie gesagt die verlinkungen folgen morgen. Grüße vom Knopfkind 17:33, 2. Nov. 2006 (CET)

Hi! Du bist ein Gott, wunderbar. Wenn du noch dabei ist, schlag ich vor, dass man "Lauflängen" und "Viesierlängen" noch unter Maße hinzufügt. Und wenn du dann damit fertig bist, werd ich nach und nach alle Waffenartikel mit der neuen Infobox ausstatten :) MFG -- Sensenmann 18:28, 2. Nov. 2006 (CET)

Noch was! Ich würde "Zivile Bezeichnung" & "Militärische Bezeichnung" beide entfernen, und durch "Originalbezeichnung" ersetzen. Zum Beispiel bei der Waffe M4; Waffenname: M4 und Originalbezeichnung: Model 4 Carbine. Dann würde ich noch, wie bei der alten Infobox, aus "Produktionsstart" und "Produktionsende", ein Feld mit dem Namen "Produktionsperiode" machen. In der kurzform soll beides seperat auftauchen und ausgefüllt werden, aber in der fertigen angezeigte infobox soll dann nur [ Produktionsperiode: von 1999 bis 2000 ] stehen. Das schaffst du sicher auch noch :) -- Sensenmann 00:00, 3. Nov. 2006 (CET)

Oh, Ar-ras hat die Infobox schon mitlerweile angepasst. Ich hab dann noch das mit den Maßen geändert. Bloss, irgendwie ist deine Version der Infobox auch nicht schlecht, da dort "Allgemeine Information" & "Maße" mittig und fett dargestellt werden. Hab versucht das dazuzufügen, aber hat nicht geklappt. :/ MFG -- Sensenmann 12:53, 3. Nov. 2006 (CET)

mh... die ganze mühe umsonst... dafür kann ich das mit dem ausblenden jetzt ;-) ich werd mal sehen was sich da machen lässt... dürfte eigentlich nicht so schwer sein... --Knopfkind 13:53, 3. Nov. 2006 (CET) achja btw.: wenn überhaupt göttin bitte ;-)

ok, ich hab das in die mitte gerückt, fett gemacht und die überschrift 2px größer als die unterüberschriften. jetzt in ordnung? ansonsten darfst du dich gerne noch mal an mich wenden ;) --Knopfkind 14:28, 3. Nov. 2006 (CET)

Jetzt ist es perfekt! Vielen danke! Werde jetzt versuchen alle Waffenartikel mit der neuen Infobox auszustatte! =) MFG -- Sensenmann 14:45, 3. Nov. 2006 (CET)

Sorry

das mit dem satzanfang wusste ich nicht,danke für die info!

Keine Ursache mein Freund :) MFG -- Sensenmann 19:32, 20. Nov. 2006 (CET)

answer now or else

Mich entschuldigen, aber warum du vandalise mein userpage? --Schitzer von hamburger 20:05, 23. Nov. 2006 (CET)

Bitte was? Hab doch gar nichts gemacht :) -- Sensenmann 20:06, 23. Nov. 2006 (CET)

Hast du auch nicht, das hier war ein Troll, ich habe ihn inzwischen gesperrt. --Gardini · Spread the world 20:13, 23. Nov. 2006 (CET)

Ok, dachte schon! Danke! :D MFG -- Sensenmann 14:14, 24. Nov. 2006 (CET)

Walker, Texas Ranger

Hi, warum hast du meine Ergänzung bei Walker, Texas, Ranger rausgelöscht? Ich weiß die Aufzählung war noch nicht vollständig, dies ist aer doch kein Grund sie rauszulöschen oder? Den erweiterung ist doch erwünscht oder?

mfg weigandwood

Hi, also da musst du dich verguckt haben, ich hab nichts rausgelöscht. Hab nur die Charaktere die du erstellt hast nach oben geschoben. Weil die ganz unten nach den Staffeln/Episoden zu haben ist nicht sehr schön :) MFG -- Sensenmann 16:26, 27. Nov. 2006 (CET)

sorry wegen der anschuldigung *sich schäm* habe mich verguckt :/ hoffe kannst verzeihen.. mfg weigandwood p.s.: habe mich jetzt nicht eingeloggt da ich in der schule bin

HipHop- Artikel

Hallo Sensenmann. Verlinkungen wie diese hier machen absolut keinen Sinn, bitte lass das. Einfache Nennung des Titels ohne einen Wikilink genügt. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 16:41, 4. Dez. 2006 (CET)

Schau doch mal bitte was ich verlinkt hab, bevor du es einfach löschst! Das macht durchaus Sinn! -- Sensenmann 16:42, 4. Dez. 2006 (CET)

Ah jetzt ja... aber nur, wenn der entsprechende Abschnitt auch existiert, vorhin war noch keiner davon da. Leg doch erst die Abschnitte an und dann die Verlinkungen, dann kommen solche Mißverständnisse nicht vor, vorhin sah das nämlich völlig sinnlos aus. Im Übrigen ist es glaube ich nicht wirklich üblich (erwünscht), jedes einzelne Lied zu beschreiben, aber da halt ich mich in diesem Themengebiet raus. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 16:46, 4. Dez. 2006 (CET)

Ansage

Hallo Sensenmann,

das Leerzeichen nach einem Punkt hat nichts mit Rechtschreibung oder gar "Eigennamen" zu tun. Das ist eine Schriftsatzregel. Keiner würde auf die Idee kommen, Abstände von 0,2 oder 0,5 Leerzeichen "nachmachen" zu wollen. Jeder verwendet die seiner Schrift entsprechenden Abstände. Und die Wikipedia hat aufgrund ihrer Technik nur ganze und keine halben Leerzeichen und deshalb wird nach einem Punkt, Komma etc. grundsätzlich ein ganzes Leerzeichen gemacht. Gruß -- Harro von Wuff 14:08, 8. Dez. 2006 (CET)

Hi Harro,

Ich stimme dir grundsätzlich zu, aber ich habe mal im Hip-Hop-Portal ne Diskussion gestartet (hier), um zu sehen was die anderen Leute so meinen. Sonst gibt's nacher ein Artikel Hin- und Hergeschiebe! MFG -- Sensenmann 14:32, 8. Dez. 2006 (CET)

Massaker von Srebrenica, Einleitung

Die Hinweise aus der KEA habe ich gesehen. Einleitung ist verändert. Have a look. Grüße --Atomiccocktail 20:03, 8. Dez. 2006 (CET)

The Documentary

Hallo Sensenmann, bitte beachte die Relevanzkriterien bzw. das Mindestmaß für Alben. Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 15:56, 2. Feb. 2007 (CET)

Dessen bin ich mir durchaus bewusst, aber wie man unschwer erkennen kann ist der Artikel vorhin erst entstanden. Also erstmal abwarten und durchatmen, der Artikel wird schon noch ausgebaut! MFG -- Sensenmann 16:08, 2. Feb. 2007 (CET)

Das war nur ein gutgemeinter Hinweis... am besten ist immer, die Artikel auf einer Unterseite des Benutzernamensraums vorzubereiten, dann kommen auch keine "dummen" Kommentare ;-) Gurß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 16:18, 2. Feb. 2007 (CET)

Sorry, bitte versteh mich nicht falsch, danke für den Hinweis :) aber ist manchmal schon nervig wenn man gerade an einem Artikel arbeitet und schon die ersten angetanzt kommen und sagen "hier/dort verbessern sonst LA". Ich weiß dein Hinweis war gut gemeint, hab nur bissle überreagiert ^^ aber die Idee mit der Unterseite ist gut, werd ich in Zukunft machen. MFG -- Sensenmann 16:27, 2. Feb. 2007 (CET)

Fehler im Browser?

Ich hab gerade ein paar deiner letzten Änderungen bemerkt und da ist mir aufgefallen, dass dein Browser anscheinend einen großen Teil deiner Beiträge verschluckt und nicht mitspeichert. Hier zum Beispiel hat dein Browser deinen Beitrag so gekürzt, dass am Ende nur zwei Leerzeilen entfernt wurden. Kannst du das nochmal überprüfen und deine Änderungen gegebenenfalls erneut speichern? Falls du Probleme dabei hast, Artikel zu bearbeiten, helfen vielleicht auch Wikipedia:Tutorial oder WP:WSIGA. sebmol ^{? !} 13:44, 10. Feb. 2007 (CET)

Hi Sebmol, nein es existieren keine Fehler in meinem Browser :) Ich habe gerade nur aus Langeweile bei Neu erstellten Artikeln Formatierungsverbesserungen vorgenommen. MFG -- Sensenmann 13:47, 10. Feb. 2007 (CET)

Ok, danke für die Mühe. sebmol ^{? !} 13:53, 10. Feb. 2007 (CET)

Dir ist aber schon klar, dass für das einügen von zwei Leerzeichen und das entfernen von einer Leerzeile die entsprechende Seite noch einmal komplett neu abgespeichert wird. Was am Ende die Server unnötig belastet? Also wenn die Langeweile so groß ist, dann mach sowas doch bitte bei Artiekl, wo auch noch andere Dinge im Argen liegen. Jahreszahlenentlinken (siehe WP:VL) ist da immer sehr beliebt, dabei kann man dann auch noch ' in ’ und " " in „ “ sowie ... in … umwandeln, usw. Da ist dir wirklicher Dank sicher und man sieht es auch noch. Aber nur eine dieser Sachen sollte man vermeiden, wir wollen ja nicht, dass WP irgendwann mal überläuft ;-) Frohes Schaffen noch, -- ShaggeDoc Talk 14:06, 10. Feb. 2007 (CET)

Mir sind die Änderungen auch aufgefallen - einzelne Leerzeichen im Code werden überhaupt nicht umgesetzt - es hat sich also garnichts verändert - nulledit. ↗ nerdi disk. 14:10, 10. Feb. 2007 (CET)

Also wenn ich Neue Artikel überarbeite bzw. verbessere ändere ich oft mehr als nur Leerzeilen :) Aber trozdem danke für den Hinweis. MFG -- Sensenmann 15:54, 10. Feb. 2007 (CET)

sido

Sorry fürs reverten, aber irgendwas ist da mit der Überschrift schiefgelaufen... Gruß und schönen "Abend" noch --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 02:08, 18. Feb. 2007 (CET)

Jo kein Ding, dachte das Problem wurde durch meine Änderung beseitigt, aber hab mich getäuscht. MFG -- Sensenmann 02:19, 18. Feb. 2007 (CET)

wegen der sido gross/kleinschreibung, beteilige dich doch bitte an der disukssion in der sido diskussion, denn ich bin auch für eine kleinschreibung! danke! gruss --Baze 16:58, 17. Apr. 2007 (CEST)

hätte gerne mit diskutiert/abgestimmt aber 1std nachdem du den hinweis geschrieben hast war's schon zu ende. naja egal, trozdem danke für den hinweis! MFG -- Sensenmann 18:31, 17. Apr. 2007 (CEST)

Deine Bilder

Hallo, bei deinen Bildern fehlt eine Lizenz. Da diese Bilder vom Rechteinhaber anscheinend freigegeben wurden (war ihm auch klar, dass die Freigabe nicht ausschließlich für die Wikipedia ist?), solltest du die passende Lizenz mit Marcus Staiger abklären. Ohne eine solche Lizenz können die Bilder hier nicht verwendet werden und müssten über kurz oder lang wieder gelöscht werden. Gruß Andreas 06 00:08, 20. Feb. 2007 (CET)

Sorry aber das steht doch ganz genau in der Erlaubnis. Ich habe nach der Nutzung für Wikipedia gefragt, und er hat sie mir gegeben. MFG -- Sensenmann 00:15, 20. Feb. 2007 (CET)

Lies bitte Hilfe:FAQ zu Bildern & Benutzer:Rtc/Checkliste. --Isderion 00:39, 20. Feb. 2007 (CET)

Ach so ist das gemeint, also muss ich diese Einverständniserklärung vom Urheber ausfüllen lassen und dann dürfte es keine Probleme geben? MFG -- Sensenmann 00:48, 20. Feb. 2007 (CET)

Wäre das in der Form in Ordnung:

Hiermit erkläre ich in Bezug auf die Bilder kiz.gif; derill_mikro.gif; rhymin_simon_und_maxim.gif; simon_action_12.gif

(siehe: http://www.royalbunker.de/bilder/splash2004/simon/simon_action_12.gif

http://www.royalbunker.de/bilder/rhymin_simon_rothenburg/rhymin_simon_und_maxim.gif

http://www.royalbunker.de/booking/rocknroll/big_derill_mack/derill_mikro.gif

http://www.royalbunker.de/booking/rocknroll/k.i.z/kiz.gif

), dass ich der Fotograf oder Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts bin.

Ich erlaube, das Bild unter der freien Lizenz:

Creative Commons - Attribution-ShareAlike 2.0

zu veröffentlichen.

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

DATUM, NAME DES RECHTEINHABERS

Sieht gut aus. Viele Grüße --Isderion 01:15, 20. Feb. 2007 (CET)

Kollegah

Trivia wurde gelöscht weil? Bitte in Zukunft die Zusammenfassung sinnvoll ausfüllen, um solche Fragen gleich zu klären. Danke. --Antibiotika 18:20, 2. Mär. 2007 (CET)

So wie du das formuliert bzw. zusammengefasst hattest war es nicht enzyklopädisch. Außerdem ist ein Absatz "Trivia" in diesem Artikel total sinnlos, da man es genauso gut in Werdegang einbauen könnte. Aber hast recht ich werde in Zukunft wenn ich etwas reverte darauf achten es vor Ort zu begründen. MFG -- Sensenmann 18:59, 2. Mär. 2007 (CET)

Amos & Andrew – Zwei fast perfekte Chaoten und Wikipedia:Artikelwünsche

Ich habe Deinen Artikelwunsch halbwegs erfüllt. Bitte künftig Wikipedia:Artikelwünsche benutzen und nichts anderes. Dann braucht auch keiner für substanzlose Platzhalter Löschanträge zu stellen. --Erika-Eleniak-Fan 10:07, 4. Mai 2007 (CEST)

Königreich Württemberg

Könntest Du bitte meinen Diskussionsbeitrag auf der Exzellenzdiskussionsseite und Ehrhardts Wunsch hier nachlesen um dann gegebenfalls die Kandidatur nochmals zurückzuziehen. Ab Fronleichnam wollen wir dann die Kandidatur nochmals einreichen, wenn alle Hauptautoren sich an der Diskussion beteiligen können. --Wuselig 20:16, 30. Mai 2007 (CEST)

• Ich hab den Wunsch weitergegeben und ein Admin hat sich darum gekümmert! Ich freu mich dann über die Nomination in einer Woche! :) MFG -- Sensenmann 11:15, 31. Mai 2007 (CEST)
  • Hallo, und danke. Das ging nicht gegen Dich persönlich. Ich finde es schön, dass Du den Artikel für exzellent hälst und ihn nominiert hast. Aber wie Du der Diskussionseite entnehmen kannst steckt viel Arbeit und Herzblut von Ehrhardt in dem Artikel und da finde ich und einige andere seiner Mitstreiter es nur fair, ihn auch an der Exzellenzdiskussion teilhaben zu lassen. Zumal, bei eventuellen Kritikpunkten, einer der Hauptautoren die Chance zur Replik und zur eigenen Verbesserung haben sollte. Und eine Woche warten schadet dem Artikel nicht.--Wuselig 21:22, 31. Mai 2007 (CEST)
    • Jo jo, kein Ding! :) Aber stimmt schon, dass mit den Kritikpunkten verbessern während der Nomination macht natürlich Sinn, hab ich erst gar nicht drann gedacht! Ich freu mich drauf nochmal ein Exzellent voten zu dürfen! ;) MFG -- Sensenmann 22:18, 31. Mai 2007 (CEST)
      • Vielen Dank meinerseits für Deine Initiative, den Artikel in die KEA zu stellen, die dann aber unterbrochen werden musste. Damit Deine Stimme nicht verloren geht, möchte ich den kleinen Hinweis loswerden, dass die KEA seit ein paar Tagen wieder läuft! Du hast noch einmal die Wahl. Wie auch immer, vielen Dank und viele Grüße, --Stolp 22:02, 11. Jun. 2007 (CEST)
• Hatte grad abgestimmt, dann sah ich deine Nachricht! :) Naja, ich drück mal die Daumen! =) MFG -- Sensenmann 22:05, 11. Jun. 2007 (CEST)
  • -- Vielen Dank :-) --Stolp 22:10, 11. Jun. 2007 (CEST)

Aliens – Die Rückkehr

Hallo Sensenmann!
Ich habe gerade Deine umfangreiche 'Renovierung' von Aliens – Die Rückkehr revertiert. Der Artikel wurde meines Erachtens sehr unübersichtlich, nicht zuletzt wegen der vielen Quellenhäkchen, die zum Teil nicht stimmten. (Die Sache mit den Initialen beim Hochfahren der Schlafkammern ist mir z.B. einfach selbst aufgefallen) Auch Deine vielen neuen Unterteilungen verwirren eher, statt zu helfen. Ich hoffe, Du bist nicht zu sauer deswegen und wir finden bestimmt einen Kompromiss, der beide Seiten zufriedenstellt.
Mit kollegialem Gruß -Spunkmeyer68 19:30, 17. Jun. 2007 (CEST)

Da bin ich leider sehr sauer, da ich deine Kritik null nachvollziehen kann! :( Die Quellen hab ich alle überprüft, welche soll denn nicht stimmen? Außerdem hab ich auch Links berichtigt, Sachen ergänzt, Schreibfehler beseitigt, etc. also nicht nur umgeordnet. Die Umstrukturierung sollte zudem vorerst als Grundgerüst für die weitere Ausbauung dienen, denn alle Unterpunkte in "Hintergrund" auflisten sieht nicht nach einem guten Artikel aus. Kompromissvorschlag: Wir behalten meine Version und du sagst mir alle deine Kritikpunkte und ich arbeite sie alle ein. MFG -- Sensenmann 19:49, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Sensenmann!

Zuerst mal Danke, dass Du keinen Editwar angefangen hast, sondern mit Dir reden lässt. Zu Deiner Frage, welche der Quellen nicht stimmen soll, habe ich Dir oben schon geschrieben, dass die Sache mit den Initialen bei den Schlafkammern mir einfach selbst aufgefallen ist. Ich finde diese Quellenangaben beim Hintergrund total überflüssig, das kann man machen, wenn man Kritiken zitiert, ansonsten stören sie nur den Lesefluss. Deine Einteilung zur Produktion des Films finde ich in Ordnung aber diesen Oberpunkt Filmanalyse hab ich nirgendwo sonst gesehen. Wenn die Änderungen im Dir.Cut ne eigene Überschrift haben müssen, OK, Moment. Ich editiere mal einen Kompromiss und Du schreibst mir hier kurz ein paar Zeilen dazu, OK? MfG -Spunkmeyer68 20:17, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ja, das mit den Quellenangaben stimmt schon, das erste war eindeutig zuviel benutzt, kann man gerade bei so Sachen, welche man während des Filmschaunes sieht, weglassen. Aber gestimmt haben sie! :) Den Oberpunkt Filmanalyse hab ich mir von exzellenten Filmartikeln wie Polizei greift ein oder Der Dialog abgeguckt. Ob Dir.Cut ne eigene Überschrift hat, ist mir nicht unbedingt wichtig. Dein Vorschlag das du mal ne Kompromiss-Version editierst find ich gut! MFG -- Sensenmann 20:30, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ich schon wieder! Mein Vorschlag ist fertig und erhält viel von Deiner Arbeit. Ich hoffe, Du bist damit (im Groben) einverstanden, ansonsten bin ich auf Deine Version gespannt. MfG -Spunkmeyer68 20:33, 17. Jun. 2007 (CEST)

Also ich bin so damit total einverstanden, ich hab nun lediglich noch die Quelle zu dem Requisitensammler hinzugefügt, da es für den Leser (für mich auch zuerst) sehr unglaubwürdig wirkt! OK? MFG -- Sensenmann 20:37, 17. Jun. 2007 (CEST)

Super Aktion, sorry, dass ich am Anfang all Deine Arbeit einfach revertiert habe, ich hätte vorher mit Dir drüber sprechen sollen, aber gerade DIESER Artikel ist mir arg ans Herz gewachsen, ist halt mein ABSOLUTER Lieblingsfilm. Es grüßt Dich -Spunkmeyer68 20:41, 17. Jun. 2007 (CEST)

Halb so wild, war anfangs nur leicht geschockt nach der stundenlangen Arbeit! ;) Da es sich auch um einen meiner Lieblingsfilme handelt, was könnte man denn noch ausbauen? Denn von einer Lesenswert-Auszeichnung ist der Artikel sicher nicht mehr weit weg. Ich dachte noch an die ein oder andere Quellenangabe, Abschnitt zur DVD-Veröffentlichung sowie mehr Infos zur Premiere, Besucherzahlen, Einspielergebnisse. MFG -- Sensenmann 20:45, 17. Jun. 2007 (CEST)

Es sollte vor allem erstmal klar werden, was das für ein Film ist. Das dies ein Actionkracher ist, wird nur in der Einleitung und einer Kritik klar. Auch sollten Unterkapitel mit 1-3 Sätzen vermieden werden. Lieber ein paar Dinge aus "Produktion" zusammen beschreiben anstatt jeder Kleinigkeit eine Überschrift zu geben. Absolute unwichtige Trivia wie das Dinge mit den Initialen sollte gestrichen werden. Was wichtig wäre: Wie wird der Film als Actionfilm der 1980er und in der Sci-Fi-Filmgeschichte eingeordnet. Wie passt er in die Alien-Reihe? Dazu sollte es reichlich Material geben, dass zitiert werden kann. Eine Überschrift "Rezeption und Nachwirkung" wirkt ein wenig seltsam, wenn es nur um Zuschauerzahlen geht und keinerlei Nachwirkung beschrieben wird. Die Kritiken sollten auch noch mit eindeutigen Quellenangaben (Wer? Wann? Wo?) versehen werden. Viel Spaß und Gruß --Hitch 20:58, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Sensenmann! Ich wollte mich nur noch mal ausdrücklich für Deine konstruktive Mitarbeit an meinem Lieblingsartikel bedanken, das macht richtig Spass. Weiter so! Es grüßt Dich Dein Wiki-Kollege -Spunkmeyer68 18:41, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Sensenmann! Wird knapp mit Deiner/unserer Aliens-Lesenswert-Kandidatur! Vielleicht sollten wir die Contra-Stimmer nochmal hinterfragen, viele der Kritikpunkte sind ja inzwischen ausgebügelt. Was sagst Du dazu? Gruß von -Spunkmeyer68 16:44, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hi Spunky! Jo das wird eng, also die Kritikpunkte von Julius1990 (Gliederung) wurden ja schon behoben, somit ist sein contra nichtig. Hitch zufrieden zu stellen wird schwerer, seiner Meinung nach fehlt noch ein "wenig die Betonung der Actionsequenzen". Die Kritik von HelenaL werde ich versuchen so gut es geht umzusetzen. Wenn das dann gelingt, dürfen noch 1-2 pro Stimmen drinn sein. Also wie gesagt, wenn wir die ganzen Kritiken gleich verbessern und einarbeiten bin ich optimistisch das wir es schaffen! :) MFG -- Sensenmann 17:30, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Sensenmann! Habe Julius1990 und John.constantine angetriggert, den Artikel nochmal zu begutachten. 2  Pros mehr wäre ja schon mal was! Gruß von -Spunkmeyer68 09:58, 8. Aug. 2007 (CEST)

Gute Arbeit! Ich habe den Artikel noch im Portal:Science-Fiction in der KLA-Abteilung verlinkt. Ich hoffe dass wir noch mehr Beteiligung an der Nomination bekommen. Wird schon! ;) MFG -- Sensenmann 12:23, 8. Aug. 2007 (CEST)

Guck mal

[1]. Schöne Grüße — nintendere (Diskussion | Beiträge | Bewertung) 17:57, 22. Jun. 2007 (CEST)

Habe nun auch die Flaggen eingefügt. — nintendere (Diskussion | Beiträge | Bewertung) 18:23, 22. Jun. 2007 (CEST)

Sehr schön, ich sehe gute Chancen für einen Informativ-Titel! Ich werde jetzt auch mehr im Gebiet Poker mitarbeiten! MFG Sensenmann 18:35, 22. Jun. 2007 (CEST)

servus sensenmann... vielen dank für die von dir erstellten portraits mfg - PokerCortex 17:03, 24. Jun. 2007 (CEST)

Gern geschehen, werd in nächster Zeit noch mehr im Bereich Poker machen! =) MFG -- Sensenmann 17:11, 24. Jun. 2007 (CEST)

Poker

Der Artikel kandidiert gerade zum lesenswerten. Ich würde mich freuen, wenn du deine Meinung vortragen würdest. Schöne Grüße. — nintendere (Diskussion | Beiträge) 10:46, 14. Jul. 2007 (CEST)

Lesenswertkandidaten aus der biologischen Validierung

Ich möchte dich bitten, in Zukunft bei Artikeln aus dem Validierungspool erstmal bei den Hauptautoren anzufragen, ob sie Bedenken gegen eine Kandidatur haben - dieses Masseneinstellverhalten ohne irgendeine inhaltliche Begründung ist in höchstem Maße ärgerlich und nicht wirklich dazu geeignet, die Artikelarbeit der Autoren zu würdigen. Etliche Autoren in dem Fachgebiet (und darunter insbesondere der Autor der drei eingestellten Vogelartikel) lehnen eine Kandidatur in den Lesenswerten oder Exzellenten zudem eher ab, eine Einstellung ohne Rückfrage birgt also zudem die Gefahr, gerade diese wertvollen Autoren dauerhaft zu vergraulen. -- Achim Raschka 21:45, 14. Jul. 2007 (CEST)

Eines vorneweg, ich war mir bei der Nominierung durchaus bewusst, dass früher oder später sich hier einer beschweren wird. Dennoch finde ich die Gründe, die du genannt hast in keinster Weise plausibel. Ich selbst wäre sehr froh wenn jemand einen von mir geschriebenen Artikel nominieren würde, aber ich will natürlich nicht von mir selbst auf andere schließen. Der Grund warum ich die Artikel reingestellt hab ist der, dass es sich um validierte Artikel handelt, welche alle durchaus das Bapperl verdient haben und es auch höchst wahrscheinlich bekommen werden, wie die bisherigen Abstimmungen zeigen. Ich finde es auch lächerlich wenn ein Hauptautor sich besondere Rechte rausnehmen darf, dass sein Artikel bei keiner Nominierung teilnehmen soll. Das widerspricht m.E. dem Wikipedia-Gedanken, dass viele Menschen einzelne Artikel verbessern und ausbauen. Wer sich dadurch vergraulen lässt, hat sich wohl auf das falsche Projekt eingelassen. Außerdem kann ich es einfach nicht sehen wenn so gute Artikel ohne Bapperl vor sich hin "leben" und weniger beachtet werden. Ich kann mir gut vorstellen, dass ein lesenswerter bzw. exzellenter Artikel viel intensiver und häufiger gelesen wird als einer ohne Auszeichnung. Soviel zu meiner Meinung und bisher hat sich noch kein Hauptautor beschwert .... MFG -- Sensenmann 23:02, 14. Jul. 2007 (CEST)

Portal:Skateboarding

ich hab derzeit nicht viel zeit, aber ich werd mal schaun was sich machen lässt. --Patrick.trettenbrein 03:05, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin dabei, finde ich ne gute Sache. Wenn du Hilfe brauchst, meld dich bei mir. Gruß --Skatehog 14:45, 6. Aug. 2007 (CEST) Ich hab mal ein bißchen rumgeguckt:

Was ist bei

Wiktionary: skateboard – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

los? Das steht Skateboard (Französisch) (sic!).

Das geht ja mal garnicht, oder hab ich da nur ne Wissenslücke?! :) Ich bin immernoch dabei den Artikel Skateboardtrick zu verbessern, hab mir dazu eine Unterseite angelegt Benutzer:Skatehog/Skateboardtrick. Wenn du Ideen hast, mir helfen willst etc. würde ich mich freuen! Also "Sei mutig" ;) --Skatehog 15:11, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ja da war der falsche Wiktionary-Artikel verlinkt, habs mal eben berichtigt! Danke für den Hinweis. Wenn du Verbesserungsvorschläge fürs Portal hast, schreibs einfach dort auf die Diskussionsseite. Ich werde versuchen beim Artikel Skateboardtricks mitzuhelfen. MFG -- Sensenmann 17:56, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hab dir hier geantwortet. Gruß --Skatehog 19:21, 7. Aug. 2007 (CEST)

Signatur bei den Synchronistationsfehlern

Es wäre vielleicht noch gut, wenn Du die richtige Uhrzeit einsetzt - sonst könnte Verwirrung beim Leser entstehen. --KnightMove 15:10, 15. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, da hatte ich gar nicht dran gedacht ;) MFG -- Sensenmann 15:13, 15. Aug. 2007 (CEST)

!Donnerwetter!

Ich muss sagen, da hast du aber ganz schön vorgelegt. Das Grundgerüst steht schon mal! Gruß --Lipstar 13:06, 3. Sep. 2007 (CEST)

Die jetzige Darstellung der Titelliste sieht auf jeden Fall besser aus. Was auch noch untergebracht werden sollte, wobei ich keine Infos dazu habe, ist, dass das Album auch auf Vinyl erschienen ist, vielleicht wäre ein Abschnitt "Versionen" mit genauen Erläuterungen von Nöten. Gruß --Lipstar 18:12, 3. Sep. 2007 (CEST)

Wenig Zeit, nur soviel: "No Peanuts" hat mir auf meine Anfrage hin (als wäre es das Normalste von der Welt) ein Bilderpaket zugeschickt! Da ich aber nicht weiß, ob die das auch richtig verstanden haben, werde ich die rechtliche Seite mit denen nochmal klären müssen. Schlecht sieht's auf jeden Fall nicht aus! Gruß --Lipstar 13:03, 5. Sep. 2007 (CEST)

Das freut mich zu hören. Schick am besten noch diese Textvorlage mit, sonst glaubt dir bei Wikipedia niemand! Bist du im no-peanuts-forum angemeldet? Eventuell finden/bekommen wir da noch Hintergrundinfos zum Album. =) MFG -- Sensenmann 13:48, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hi! Ich bin zurück aus Schottland. Wenn du mal Zeit hast (hab irgendwo gelesen, dass du krank bist - gute Besserung), schreib doch mal bitte wie der Stand bei den "!Donnerwetter!"-Coverbildern ist. Danke. --Lipstar 12:28, 22. Sep. 2007 (CEST)

So, schönen guten Tag. Ich hab' zwei Bilder hochgeladen, wäre schön, wenn du die rechtliche Lage jetzt nochmal durchchecken könntest. Danke. --Lipstar 13:33, 27. Sep. 2007 (CEST)

Hi, hab das Formular losgeschickt! Ich hoffe das klappt! (hast du meine Nachrichten in ICQ erhalten?) MFG -- Sensenmann 14:18, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ja, die Nachricht habe ich bekommen. Hast du jetzt für die beiden Bilder je ein Formular losgeschickt? Ich versuch auch noch das Cover der Premium-Edition hochzuladen. Das Entfernen der Spiegelstriche bei Videos und Kritiken trägt meiner Meinung nach zu einer gewissen Unübersichtlichkeit bei, bin aber bereit die Darstellungsart so zu Akzeptieren. Gruß --Lipstar 15:59, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab für beide Bilder (normales Cover + Tour-Logo) ein Formular abgeschickt. Wenn alles so klappt wie erhofft, können wir auch noch das Premium-Cover hochladen und formulartechnisch lizenzieren. Das mit den Spiegelstrichen hab ich rausgemacht, da diese beim offiziellen SW-Review kritisiert wurden. Mir persönlich ist es egal! MFG -- Sensenmann 16:02, 27. Sep. 2007 (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Donnerwetter-PE.jpg

Ich hätte jetzt erstmal gewartet bis das mit den anderen Bildern ganz über die Bühne ist. MFG -- Sensenmann 16:08, 27. Sep. 2007 (CEST)

Irgendwelche Rückmeldungen von No Peanuts? Die Bilder stehen glaube ich schon wieder kurz vor der Löschung. Bei meiner Anfrage haben die vom Label ganz schnell reagiert und mir das Material zugeschickt. --Lipstar 15:56, 28. Sep. 2007 (CEST)

Sein Leben, seine Milliarden

Ich hab die kritiken, die du gefunden hast, mal eingearbeitet. Wenn uns sonst nichts mehr einfällt, können wir gerne nen Review starten. hab da sowieso schon einen laufen, sodass ich die Seite ohnehin beobachte. ^^ Grüße --Don-kun 17:40, 16. Sep. 2007 (CEST)

URV Illusion of Time

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, -- Kungfuman 08:18, 28. Sep. 2007 (CEST)

Öhm, dass versteh ich jetzt nicht ganz. Ich habe den Text doch völlig umgeschrieben, warum soll dieser dann "kopiert" sein? MFG -- Sensenmann 12:38, 28. Sep. 2007 (CEST)

Kopiert von dem Link, den Kungfuman angegeben hat.--84.59.6.203 13:31, 28. Sep. 2007 (CEST)

Danke für den unglaublich hilfreichen Hinweis! MFG -- Sensenmann 13:36, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich würde da auch nicht unbedingt von einer kompletten Textübernahme reden. Ja, die ersten 2-3 Sätze sind vielleicht nur minimal umgestellt, aber das ließe sich laut Wikipedia:Textplagiat#Grauzonen wohl auch über den kurzen Dienstweg regeln. Die Charakterbeschreibungen kann man wohl kaum noch als URV bezeichnen und den 2. Teil der Handlung finde ich so überhaupt nicht auf der RPG-Oase. Der Text sollte dann allerdings und nicht nur aus diesen Gründen umgeschrieben werden.--80.145.74.100 14:06, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab den URV-unabhängigen Teil mal wieder hergestellt. Könnte man nicht diesen fetten unnötigen [URV]-Hinweis aus dem Artikel streichen und den Absatz einfach vorerst wegzulassen? Dann versuch ich solang den mit 100% eigenen Worten neu zu formulieren. MFG -- Sensenmann 14:31, 28. Sep. 2007 (CEST)

Frag mal dort nach. Das erneute Hochladen von möglicherweise zu Recht schnellgelöschten Logos würde ich jedoch unterlassen.--80.145.74.100 14:47, 28. Sep. 2007 (CEST)

Das Logo hatte nur durch das Schwert eine Schöpfungshöhe, ohne dieses kann es problemlos verwendet werden. MFG -- Sensenmann 14:50, 28. Sep. 2007 (CEST)

Also stammt das Bild von dir?--84.59.6.203 15:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Steht alles beim Bild. MFG -- Sensenmann 15:37, 28. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikeltext war nur extrem minimal umformuliert (eindeutig URV), auch die Charaktere. So einfach geht das nicht (Versionslöschung usw., bitte dort klären). Du bist doch schon länger dabei und müsstest das wissen (auch mit den Logos). Normalerweise hätte ich nach Vorschrift dich auch bei der Urheberrechtspatrouille melden müssen. --Kungfuman 16:11, 28. Sep. 2007 (CEST)

Meines Erachtens war es weit genug umformuliert, aber das scheint wohl Ansichtssache zu sein. Ja wie geht das jetzt weiter? Nimmst du den URV-Baustein raus? Wer sorgt für Versionslöschung? MFG -- Sensenmann 16:29, 28. Sep. 2007 (CEST)

Wie gesagt, kläre das bitte mit einem Admin /Versionlöschung. --Kungfuman 16:31, 28. Sep. 2007 (CEST)

Also du willst das die angebliche URV-Version von einem Admin gelöscht wird, und ich soll mich darum kümmern? Wenn ich das so richtig verstand habe, kann ich das gerne machen. MFG -- Sensenmann 16:32, 28. Sep. 2007 (CEST)

Du musst nicht unbedingt was machen. Ein Admin klärt das auch so. Aber so geht es schneller. Ich kann doch Deine URV nicht klären, das solltest Du schon selber machen. --Kungfuman 16:56, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bin grad dabei. MFG -- Sensenmann 16:56, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ok, wurde gelöscht. Aber mal ganz ehrlich, den Charaktere-Teil und der Zweite Teil der Geschichte kann ich ja wohl wieder einsetzen, oder? MFG -- Sensenmann 17:10, 28. Sep. 2007 (CEST)

zweispaltig

Bitte nicht zweispaltig gliedern. Nur Mozilla unterstützt das Tag (kein valides HTML), und wir wollen nicht für jeden Browser ne Extrawurst braten. --schlendrian •λ• 00:23, 3. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt, wenn ich die Seite mit Microsoft Explorer anschau, ist es einspaltig, wusst ich gar nicht. Aber warum für einen gewissen Teil der User (glaub fast das es mehr Firefox User gibt) den Vorteil nicht nutzen? Gab's da mal ein Meinungsbild oder so? MFG -- Sensenmann 11:55, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, siehe etwa: WP:REF#Befehle_f.C3.BCr_Einzelnachweise. Bzw. die Disk. unter Hilfe_Diskussion:Einzelnachweise#moz-column-count. Falls es dir nach dem Durchlesen der Disk. selbst, nur für dich, einstellen willst, dann gibt's hier Infos: Benutzer_Diskussion:Jayen466#2spaltigkeit

Bin übrigens nach diesem edit hier gelandet. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:45, 14. Okt. 2007 (CEST)

Alles klar, vielen dank für den Hinweis! :) MFG -- Sensenmann 21:43, 14. Okt. 2007 (CEST)

Willst du deinen Edit selbst wieder rückgängig machen? Oder darf ich das?    Oder willst du es so drin lassen? *g* Gruß --Saibo (Δ) 23:13, 14. Okt. 2007 (CEST)

Nur zu, kannst gerne ändern, mir ist es gleich. ;) MFG -- Sensenmann 16:18, 15. Okt. 2007 (CEST)

Das dritte Auge

So, bin jetzt schon einmal darüber gegangen und werde in den nächsten Tagen noch daran arbeiten. Der Artikel sieht aber bereits jetzt sehr gut aus! Was mich noch etwas stört ist die Darstellung der Titelliste. Was bei !Donnerwetter! und Willkommen in Abschaumcity wirklich gut aussieht, wirkt hier in dieser Form "reingequetscht". Guck mal, welche Alternativen der Darstellung es da noch gibt. Gruß Dominik 17:05, 20. Okt. 2007 (CEST)

P.S.: Langsam wird's ernst: Morgen endet bereits die Möglichkeit für den Publikumspreis abzustimmen...

Auf jeden Fall, bin auch schon richtig gespannt wie unser Artikel abgeschnitten hat! Ich persönlich finde die Darstellung der Titelliste so gut, eine andere (gute) Alternative wüsste ich jetzt nicht. MFG -- Sensenmann 18:44, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ehm... du weißt das man Links nur einmal im Arikel verlinkt, Sensi? ;-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 18:39, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich dachte im Fließtext nur 1mal Verlinken. Aber 1mal im Text und 1mal in der Diskographie ist doch ok, oder? :) Aus der Chartbox kann die Verlinkung raus. Man muss halt auch bedenken, dass es sicherlich einige Leute gibt die den Artikel nicht lesen, sondern nur kurz die Diskographie anschauen wollen. Diese würden dann den Artikel gar nicht zu Gesicht bekommen. MFG -- Sensenmann 18:43, 20. Okt. 2007 (CEST)

(BK) war nur ein Hinweis, mache selbst immer nur einen Link im ganzen Artikel (auch wegen Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit_der_Verweise). Blaue Links sieht man aber auch, wenn man den Artikel aufruft und dann auf die Diskografie runterscrollt ;-). Kannst es aber im Text und der Diskografie stehen lassen. Grüßle --Minérve  ! Beatlefield ! 18:54, 20. Okt. 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Janneman#.21Donnerwetter.21 - Gruß Dominik 13:15, 24. Okt. 2007 (CEST)

Die beiden anderen Reviews, die du als mögliche Alternative für den !Donnerwetter!-Artikel angegeben hast, können vielleicht noch in irgendeiner Form eingebaut werden. Dafür würde ich allerdings nicht die Bewertung der Juice, sprich: Europas größtem Hip-Hop-Magazin, wegfallen lassen. Also, ergänzen, aber bloß nichts löschen. --Dominik 16:32, 27. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Sensenmann/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Darkmessiah logo.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Sensenmann/Archiv) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:32, 5. Dez. 2007 (CET)

Einflussnahme auf Aufmerksamkeit

Hallo Sensenmann! Ich möchte dich nur kurz auf Folgendes aufmerksam machen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Elendur#Pro_Elendur

Das war's auch schon. Gruß Dominik 21:30, 6. Dez. 2007 (CET)

Kollegah

Nabend, du hast die Bilder mit Genehmigung hochgeladen, mich würde interessieren wer sie ausgesucht hat. (Reine Neugier) Gruß --Minérve aka Elendur 19:53, 28. Dez. 2007 (CET)

Hi! Ich hab mir paar Bilder ausgesucht und dann (per eMail) beim Label angefragt. Diese waren dann glücklicherweise sehr kooperativ! :) MFG -- Sensenmann 19:56, 28. Dez. 2007 (CET)

*grummel* sowas hatte ich für Kollegahs Artikel auch vor, allerdings erst im neuen Jahr - Hat sich ja dann erledigt. Grez --Minérve aka Elendur 20:01, 28. Dez. 2007 (CET) btw. kann man für Kollegah nicht ein anderes Bild nehmen? Find das Ding schrecklich - k.A. woran das liegt, mM *schonmal duck*

Eigentlich habe ich das ja zusammen mit Sensenmann rausgesucht. Das möchte ich hier nur am Rande erwähnt haben. Es ist ja eins der aktuellsten Fotos und eine gute Frontaufnahme des Rappers. Also warum eine Andere? Lipstar 21:19, 28. Dez. 2007 (CET)

mag eines der neueren Fotos sein, aber wohl auch eines der schlechtesten... mM

wenn das rechtlich kein Problem darstellen sollte(?), kann man auch das Bild mit Slick teilen (habe es als Ganzes als Bildschirmhintergrund - wenn auch leider etwas verzerrt) --Minérve aka Elendur 23:41, 28. Dez. 2007 (CET)

Also ich finde das Bild auch völlig in Ordnung und bin mit der Auswahl mehr als zufrieden! Das Bild trennen sollte kein Problem sein, da dieses ja nun lizenziert ist. Man kann dann ja bei andere Versionen, die vollständige Version des Bildes verlinken! MFG -- Sensenmann 02:25, 29. Dez. 2007 (CET)

noch was anderes... ist hier nicht ein Baustein vergessen worden? Kann mich dran erinnern, mal einen Baustein gesehen zu haben, das ein Bild „Gemeinfrei“ sei, aber nicht für alles verwendet werden darf... --Minérve aka Elendur 02:36, 29. Dez. 2007 (CET)

Was für einen Baustein meinst du denn genau? Denn das Bild ist ja im Endeffekt völlig frei verfügbar, das hat der Inhaber ja auch selbst bestätigt, egal ob CD-Cover oder nicht. Ich weiß grad echt nicht was du genau meinst ;) MFG -- Sensenmann 02:39, 29. Dez. 2007 (CET)

bin mir nicht ganz sicher, war einer mit Gelben Rahmen - kann den aber nicht mehr finden. Was ist mit„ {{Bild-by}} Freie Nutzung, wenn der Urheber genannt wird“? Ist das bei Alben überflüssig? --Minérve aka Elendur 02:52, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich kenn mich da jetzt leider auch nicht so gut an, dass ich dir deine Fragen beantworten könnte, sorry. :/ MFG -- Sensenmann 23:15, 1. Jan. 2008 (CET)

thx und ein Frohes Neues Jahr =) --Minérve aka Elendur / Frohes neues Jahr 23:26, 1. Jan. 2008 (CET)

Danke gleichfalls! :] MFG -- Sensenmann 00:24, 2. Jan. 2008 (CET)

Don Rosa

Hallo Sensenmann, du hast vor längerer Zeit Interesse an einer Mitarbeit am genannten Artikel bestätigt. Möchtest du dir dazu vllt Benutzer:Kaese90/Don Rosa angucken und mir deine Meinung sagen? Sieh vorerst bitte von fehlenden Quellen ab. Danke, --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 20:27, 7. Jan. 2008 (CET)

Bild von Bligg

Hallo Sensenmann!

Ich habe Benutzer:Minérve gefragt wie ich ein Bild in einen Artikel einfügen kann. Ich möchte dem Artikel über den Rapper Bligg gern ein Bild hinzufügen, habe allerdings trotz Bearbeitungshilfe nicht kapiert wie das geht... Er hat dich mir als Fachmann dafür empfohlen. --Rick Thorne 14:48, 22. Feb. 2008 (CET)

Schreibwettbewerb 1 / 2008

Hi, du kannst der Startseite entnehmen, dass der Schreibwettbewerb im März stattfindet. Mein Vorschlag wäre Boss der Bosse zunächst noch in Ruhe auszuarbeiten (vielleicht mit Bildern?). Ich habe jetzt zunächst aufgrund diverser Abi-Vorklausuren sowieso nicht so viel Zeit. Dann reichen wir Boss der Bosse ein. Zusätzlich können wir ja noch einen weiteren Artikel bearbeiten. Ein Vorschlag von mir wäre Der beste Tag meines Lebens, ein Album, über welches man sehr viel schreiben kann. Falls du andere Vorschläge hast, kannst du diese ja schreiben. Des Weiteren könntest du vielleicht hier nochmal vorbeischauen. Vor allem beim Abschnitt "Erotische Thematiken und Pornografie" bin ich unsicher, da immer von "Fangeschwurbel" oder so gesprochen wird. Gruß Lipstar 15:07, 5. Feb. 2008 (CET)

Sersen, also der Vorschlag bei dem Wettbewerb teilzunehmen finde ich sehr gut. Mit Boss der Bosse würde ich es nicht versuchen, da man da einfach nicht genug Infos zusammenbekommen wird. Das Album Der beste Tag meines Lebens finde ich so lala. Wir könnten auch über einen Rap-Interpreten, eine Zeitschrift, ein Festival usw. schreiben. Momentan fällt mir nichts ein, ich mach mir die Tage mal Gedanken und sag dann bescheid. Btw, ich schreib auch dieses Jahr Abi! ;) MFG -- Sensenmann 01:49, 6. Feb. 2008 (CET)

Was hältst du von "Das Leben ist Saad"? Meines Erachtens eins der besten Rapalben. Hab hier mal angefangen. MFG -- Sensenmann 11:38, 6. Feb. 2008 (CET)

*hüstel* wie Minérve schon mal sagt: Klick Lipstar 15:49, 6. Feb. 2008 (CET)

Tja, so ein Pech aber auch. XD Was mich nur wundert warum der Artikel da seit Dezember 2007 vor sich hin vegetiert ... Wie auch immer, was hältst du nun von meinem Vorschlag? ^^ MFG -- Sensenmann 16:57, 6. Feb. 2008 (CET)

Ja, Peating macht nicht weiter.... Aber welchen Vorschlag meinst du jetzt? Das Leben ist Saad weiter ausbauen? Ich finde das Album nicht sonderlich interessant... Zum "Besten Tag" kann man ja ganze Bücher schreiben, aber gut, dann werde ich das irgendwann mal alleine machen. Ich höre mir natürlich gerne weitere Vorschläge an. Lipstar 18:01, 6. Feb. 2008 (CET)

P.S.: Beachte bitte auch meine Anfrage bezüglich OrgiAnal, danke.

muss man die Artikel komplett selber erstellt haben, oder kann man auch mit ehemaligen potenziellen Löschprüfungskandidaten da antreten? Ich meine damit Am Wasser gebaut - den habe ich sozusagen im alleingang von einem LP-Kandidaten ausgebaut. --Minérve aka Elendur 17:15, 6. Feb. 2008 (CET)

Der sieht auch super aus. Aber leider ist der schon viel zu lang. Du musst einen Artikel nicht alleine schreiben. Sensenmann und ich sind ja auch mit "!Donnerwetter!" als Team angetreten. Dein Beitrag muss entweder ein neues Projekt sein oder einen kleinen, ausbaufähigen Artikel (nicht über 5.000 Zeichen) darstellen. Gruß Lipstar 17:57, 6. Feb. 2008 (CET)

Thx *schnüff* --Minérve aka Elendur 18:17, 6. Feb. 2008 (CET)

Wobei man bei den 5.000 Zeichen noch Infobox/Kategorie/Interwikilinks usw. rausrechnen kann. Und wenns dann immernoch zuviel ist, kann man die Jury fragen, die den Artikel dann trotzdem zulassen kann. Von mir aus könnten wir auch zu dritt an einem Artikel werkeln, oder immer in 2er-Teams an mehreren :D MFG -- Sensenmann 01:09, 7. Feb. 2008 (CET)

Irgendwie Partnertausch-Style :-) - aber im Ernst, ist 'ne gute Idee, bei sinnvollen Vorschlägen bin ich auf jeden Fall am Start. Lipstar 18:00, 7. Feb. 2008 (CET)

P.S.: Glaube trotzdem nicht, dass der Fettes Brot-Artikel zugelassen werden wird.

hm... ich weiß net, irgendwie gibt es nix, was mich irgendwie sonst so reizen würde. Wollte eigentlich auch nur wissen mit was man da antreten kann. AWg hat also schon zuviel, auch wenn das Ding noch viel mehr Potential hat, als wie jetzt schon drinsteht (die ganzen Recht- und Satzbaufehler mal nicht mitberechnet...). Wenn ihr diesmal wieder mit einem Albenartikel antreten wollt, nehmt eins das schon länger raus ist und v.a. so bekannt wie halt AWg ;-)

Ihr könnt euch ja aus J-PGs schweizer-Käse-Liste was raussuchen, bzw. aus der Kategorie Album (Hip-Hip) da die Alben aus der Kat noch nicht alle in der Liste stehen. :) --15:26, 9. Feb. 2008 (CET)

Der Anfang. Aggro Ansage Nr. 4 Lipstar 12:00, 16. Feb. 2008 (CET)

Gutes Ding! Ich werde dann demnächst mal Infobox, Tracklist, usw. reinbasteln! MFG -- Sensenmann 13:32, 16. Feb. 2008 (CET)

Hi, wie sieht es eigentlich mit den Covern von Boss der Bosse und Zuhältermixtape - X-Mas Edition aus? Wäre cool wenn du Selfmade für die beiden nochmal anschreiben könntest. Die Bilder können dann im Artikel Kollegah und den jeweiligen Tonträgern integriert werden. Alternativ kann ich das Label auch anschreiben, finde nur die Cover-Bilder nicht auf der Homepage, nur im Shop. Gruß Lipstar 10:24, 23. Feb. 2008 (CET)

Kategorie Skateboarding / neuer Artikel zu IOU-Ramps

Hallo Sensenmann, könntest Du Dich bitte mit in die (Lösch-)Diskussion zum Thema IOU-Ramps miteinbringen und ein paar Fakten beisteuern zum Thema? Ich denke, dass IOU Ramps für das Skateboarding in D. mehr als relevant ist, nur stoße ich leider auf einige Widerstände, die ich als Newbie hier nicht wirklich nachvollziehen kann. Danke vorab und Grüße --klousemeister 20.Feb 2008 12:27

• Hi, ich wäre Dir wirklich für Input zu diesem Thema bzw. der Diskussion dankbar: http://de.wikipedia.org/wiki/IOU-Ramps

Danke & Grüße --Klousemeister 14:39, 3. Mär. 2008 (CET)

Der Beste Tag

Auf einmal doch? Den Artikel habe ich doch vorgeschlagen, da man zu diesem unglaublich viel schreiben kann. Wir könnten uns den sehr gut für den 9. Schreibwettbewerb aufbewahren, ist aber natürlich deine Entscheidung. Gruß Lipstar 12:22, 14. Mär. 2008 (CET)

Wettbewerb

Hi, ist kein Problem, ich habe mir schon gedacht, dass das schwierig wird. Wir können den dann später (nach dem Abitur) weiterschreiben. Gruß Dominik aka Lipstar 17:21, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich sollte mich in Zukunft nicht so übernehmen bzw. keine Sachen versprechen die ich nicht einhalten kann... Bin erleichtert, dass du mir nicht allzu böse bist! :) P.S.: Schau mal hier & hier, find ich recht interessant, hätt ich nie gedacht... MFG -- Sensenmann 23:38, 28. Mär. 2008 (CET)

Interessant. Das sind jetzt natürlich absolute Zahlen und nicht wirklich aussagekräftig. Im Vergleich zu anderen Artikeln steht er teilweise sehr gut dar. Aber check mal den Lady Bitch Ray-Artikel! Insgesamt aber sind die Ergebnisse schon cool und dass die Artikel nicht soviel Anklang finden wie die Artikel zu Schamlippen oder Adolf Hitler ist auch irgendwie klar..... --Lipstar 20:18, 31. Mär. 2008 (CEST)

KLA

Klick! - Habs jetzt erstmal hier eingetragen, Pitichinaccio meint, man könne ja schrittweise vorgehen... Gruß Dominik 15:18, 21. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Sensenmann/Baustelle

Hallo,

deine Baustelle enthält in ihrer Versionsgeschichte viele Kopien aus einzelnen Artikeln; diese sind so ohne Angabe der Autorschaften als URV zu behandeln. Du solltest deshalb möglichst zeitnah einen SLA stellen und dieses Detail für die Zukunft verinnerlichen, sprich, solche Arbeitskopien nicht langfristig im BNR lagern.--PtM 01:11, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hi, erstmal danke für den Hinweis, ich bin aber nicht ganz sicher ob ich ihn ganz verstanden habe. Also diese URV bezieht sich nun nur auf meine Baustelle, oder? Wenn ich die Versionsgeschichte der Baustelle lösche ist wieder alles im grünen Bereich? MFG -- Sensenmann 01:18, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ja. In den Versionen deiner Baustelle ist nicht ersichtlich, wer was geschrieben hat; dies fordert aber die GFDL. Ein Löschen erledigt die Sache.--PtM 01:26, 30. Jul. 2008 (CEST)

Update

Hi, na zurück? Ich habe den Artikel in der Zwischenzeit schon mal etwas überarbeitet. --Lipstar 16:44, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hi, jo hab's schon gesehen, sehr gute Arbeit! Werd demnächst auch wieder mithelfen! MFG --Sensenmann 17:20, 18. Sep. 2008 (CEST)

Jo, ich habe mit der Tabelle so einige Probleme. Durch den Bereich zur Produktion, kann der untere Abschnitt damit fast schon wegfallen. Ziel soll es ja sein, möglichst viel zu verschriftlichen. Außerdem würde mich mal interessieren, wo du die Infos über die Samples her hast. Habe mal zwei gecheckt und kann bei Billy Ocean nichts erkennen, dass für den Titel genutzt wurde. Grüße, Lipstar 12:51, 19. Sep. 2008 (CEST)

Die Tabelle hat ich mal als Vorschlag gedacht, so ganz zufrieden bin ich auch nicht damit. Ich denke auch, dass wenn man die Produktion verfließtexten würde, es dem Artikel eher zugute kommt. Dennoch finde ich die alte Darstellung der Titelliste sehr unschön, eine übersichtliche Tabelle ohne Produzent/Bemerkung fände ich gut. Die Sample-Infos hab ich nach langer Durchforstung des SelfMade-Forums gefunden, hab die mir auch alle bei YouTube angehört und finde schon dass es zutrifft. Manchmal wurde mehr, manchmal aber auch weniger gesampled. Du musst aber auch darauf achten, das richtige Video zu erwischen, wenn das so Live-Auftritte sind oder anders dann hört man es oft nicht raus. Wie weit bist du mit den Bildern? :) MFG -- Sensenmann 15:02, 19. Sep. 2008 (CEST)

Schlecht sieht die Tabelle nicht aus. Ich präferiere aber die Version, bei der die Titel untereinander stehen, nebeneinander ist nicht so toll. Das Selfmade-Forum ist natürlich keine gute Quelle. Dass der Track Omen 3 genutzt wurde, wird u.a. bei Laut.de gesagt. Die Produktion hat ja bereits einen Abschnitt. Die Idee mit einer Tabelle ist auf jeden Fall gut.

Die Sache mit den Bildern ist mit Selfmade schon vor langer Zeit über die Bühne gegangen, sie sind auch schon hochgeladen. Habe in der Mail an die Commons-Arbeiter auch darauf hingewiesen, dass die Fotos noch diesen Monat gebraucht werden, hoffe mal, dass das klappt.

Zum Abschnitt Texte: Ich will nicht den Eindruck erwecken hier alles bestimmen zu wollen, ich habe da einige Quellen und stelle mir eine grobe Strukturierung vor, da kommen noch einige Veränderungen. Beste Grüße, Lipstar 16:29, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hey, wenn du den Abschnitt Texte ausbaust, würde ich auch die komplexen Reimketten ansprechen, z.B. das hier zitieren: "und deine Mum in der Küche, mit Silikonimplantaten/ chilischotenzermahlend, Kidneybohnensalate/ verfeinern, denn sie kocht dem Boss mit Schürze ein recht passables/ würziges, extrascharfes fürstliches Festtagsmahl/". Ach und erkenne ich das richtig, dass auf dem Cover im Hintergrund das Ende eines Flugzeugs zu sehen ist, auf dem sich das SM-Logo befindet? MFG --Sensenmann 13:14, 20. Sep. 2008 (CEST)

OK, kann ich machen, wird aber nicht ganz leicht. Auf dem Flugzeug ist ein Ahornblatt abgebildet, am Flughafengebäude steht ganz klein Selfmade Records. Gruß, Lipstar 14:30, 20. Sep. 2008 (CEST)

Komm ICQ. :) MFG --Sensenmann 16:34, 24. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, habe ich zu spät gesehen. Ich fand die Änderungen von dir, Unterteilung des Texte-Abschnitts und Änderungen bei Quellen, ganz gut. An der Titelliste haben wir jetzt aber schon ein paar mal herumgewerkelt und der jetzige Zustand gefällt mir ganz gut. Auch wenn dafür mehr Platz benötigt wird, es sieht doch besser aus, als eine an den Rand gequetschte Mini-Box. Ist meine Meinung, ansonsten ist alles cool. :-) Gruß, Lipstar 17:21, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ok, war auch einfach ne'n Vorschlags-Edit, mir gefällt beides gleich gut. Aber das Bild von Kollegah aus dem Jahr 2007 bei Quellen find ich nicht gut, denn das ist ja das gleiche wie in der Navigationsleiste. Finde da sollte z.B. ein unwichtigeres Bild, wie das Logo oder so hin. Des Weiteren finde ich, mann sollte das Albumcover bei Illustration unterbringen. Was meinst zu den Vorschlägen? Sonst macht der Artikel jetzt ja nen sehr guten Eindruck, Texte und Kritiken gefallen mir gut. Hab den Typ da im Forum ja angeschrieben, aber der hat leider immer noch nicht geantwortet. MFG --Sensenmann 19:40, 24. Sep. 2008 (CEST)

Da der Abschnitt Illustration so klein ist und das Bild dann die Trennlinie überlappt (--> Monk), habe ich das vermieden. Außerdem sollte man das Cover weiter oben schon sehen können. Ich überlasse dir die Entscheidung. Das Argument zum 2007er-Bild sehe ich ein. Ich werde das wieder ändern. MFG. --Lipstar 21:20, 24. Sep. 2008 (CEST) Schade, dass das mit einem Musik-Abschnitt nicht klappt.

Was hältst du davon, wenn man das Albumcover mit |280px| größer anzeigen lassen würde? (Oder noch größer) Platz wär ja genug da. Ach und hier steht, dass das Big Boss Acapella 85 BPM hat. Wenn man die BPM-Zahl der anderen Lieder wüsste, könnte man evtl. zusammen mit den Samples, Synthesizer gefasel usw. doch noch nen Musikstil-Absatz zusammenbekommen. MFG --Sensenmann 22:58, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hehe...ja, hast Recht. Das Cover können wir auch größer darstellen. --Lipstar 00:20, 25. Sep. 2008 (CEST)

Minérve meint, dass Eigene Wahrnehmung irreführend ist und zum Beispiel durch Selbstwahrnehmung ersetzt werden sollte. Was meinst du? Gruß, Lipstar 12:59, 26. Sep. 2008 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen, hat mich auch erst verwirrt. Selbstwahrnehmung ist definitiv besser. MFG --Sensenmann 13:31, 26. Sep. 2008 (CEST)

OK, wird in beiden Artikeln geändert. --Lipstar 13:43, 26. Sep. 2008 (CEST)

!Donnerwetter!-Überarbeitung

Hallo, ich habe den Kritik-Abschnitt bereits überarbeitet. Werde mich noch um den Abschnitt Texte kümmern, danach kann man KLA machen. Was meinst du? --Lipstar 13:59, 4. Okt. 2008 (CEST)

Halte ich für eine ausgesprochen gute Idee. Werde auch versuchen so gut es geht mitzuhelfen! :) MFG --Sensenmann 17:10, 4. Okt. 2008 (CEST)

Änderungsvorschläge

Hallo, Saginet hat zu !Donnerwetter! einige Änderungsvorschläge auf der Diskussionsseite angemerkt. Unter anderem soll etwas belegt werden: „Die Veröffentlichung wurde im Anschluss von Prinz Pi und Biztram absichtlich noch etwas weiter hinausgezögert, um ein ihren Ansprüchen entsprechendes Ergebnis zu erzielen.“ Das sollte unbedingt belegt werden. Weißt du, wo dies herkommt? Grüße, Lipstar 15:56, 17. Okt. 2008 (CEST)

Das steht im MZEE-Interview drin, hab's belegt. MFG -- Sensenmann 17:23, 17. Okt. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Sensenmann,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Alphagene_Cover.jpg Mangel: Urheber
• Kollegah01.jpg Mangel: Urheber
• Kollegah02.jpg Mangel: Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Sensenmann) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 20:02, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich habe die Botwarnung entfernt, da die Freigaben von selfmade Records im OTRS-Ticket eindeutig und korrekt waren. Der Fall sollte erledigt sein. --elya 21:06, 28. Okt. 2008 (CET)

Titanic

Sensenmann, so wird das nichts mit der KEA von Titanic (1997). Kannst du die Kandidatur nicht zurückziehen, bevor es Contras hagelt? Einen solchen Image-Schaden hat der Artikel nicht verdient, und wenn der Hauptautor nunmal nicht dran arbeiten kann... --Aalfons 16:47, 20. Nov. 2008 (CET)

Ok, habs mal zurückgezogen. Ich finde wenn der Hauptautor Zeit hat, und die von DrTill kritisierten Dinge beseitigt sind, wäre eine KEA angebracht! :) MFG --Sensenmann 21:40, 20. Nov. 2008 (CET)

yepp. --Aalfons 13:07, 21. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Sensenmann,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Kollegah_logo.jpg Mangel: Lizenz
• Kollegah01.jpg Mangel: Urheber
• Kollegah02.jpg Mangel: Urheber

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also Sensenmann) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 20:01, 21. Nov. 2008 (CET)

Der schwarze Hai

Hallo! Die Juice hat sich mit dem Album jetzt kritisch auseinandergesetzt. Hast du die Dezember-Ausgabe, sodass du das verwerten kannst? Grüße. --Lipstar 19:20, 8. Dez. 2008 (CET)

Ghibli

Ich hab grad gesehen, dass du bei mir mal nach Ghibli-Filmen gefragt hast (war damals so viel, ich habs übersehen). Ein bisschen Material habe ich, auch andere, siehe Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation/Quellen. Woran konkret krankt es denn bzw um welchen Artikel gehts dir erstmal? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:15, 9. Jan. 2009 (CET)

WP:KLA

Hallo, Sensenmann. Du hast bei den Lesenswert-Kandidaten bei Charles Darwin mit pro gestimmt, leider deine Unterschrift vergessen. Ich habe mal einen unsigned-Baustein gesetzt, es wäre aber nett, wenn du deine Unterschrift nachholen könntest. Grüße, Griensteidl 17:25, 21. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis! Hab's erledigt! ;) MFG --Sensenmann 17:45, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich muss danken, als einer der Hauptautoren. Griensteidl 17:47, 21. Jan. 2009 (CET)

American Football

Hey,

ich habe gerade gesehen, dass du bei allen NFL-Teams die Infoboxen ergänzt hast. Deswegen wollte ich dir erst einmal danken, ich habe lediglich 5 Teams erledigt und das war schon eine Menge Aufwand ;-). Da du dich so sehr mit dem Thema beschäftigst, würde ich dir raten, dich hier im Portal bei den Mitarbeiter einzutragen.

Ansonsten wollte ich dir nur mal eine kurze Begrüßung da lassen und hoffe, du engagierst dich auch weiterhin derart. American Football ist ein toller Sport, wurde in der Wikipedia bislang jedoch sehr in Stich gelassen. Die NFL-Infoboxen waren ein weiter Schritt, die Komplettierung der Super-Bowl-Artikel sind nur einer von vielen, die uns noch bevorstehen. Aber: Das Jahr 2009 wird unser Jahr! ;-)

lg Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:29, 5. Feb. 2009 (CET)

Futurama-Review

Hallo Sensenmann, Du hattest vor einiger Zeit auf meiner Disk-Seite nach einer zweiten KLA von Futurama gefragt. Ich habe das nun in Angriff genommen und den Artikel zur Vorbereitung erst einmal hier in den Review geschickt. Mithilfe gerne willkommen! Grüße, Wikiroe 21:33, 23. Feb. 2009 (CET)

Ghibli

Wo du grad wieder aktiv bist: Ich hatte dir mal was hergeschrieben, weil du bei mir mal nach Ghibli-Filmen gefragt hast (war damals so viel, ich habs übersehen). Ein bisschen Material habe ich, auch andere, siehe Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation/Quellen. Woran konkret krankt es denn bzw um welchen Artikel gehts dir erstmal? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:17, 10. Mär. 2009 (CET)

Heyho, ja war längere Zeit inaktiv und hatte das total verpeilt, sorry. Primär bräuchte ich Material zu Das Schloss im Himmel und Nausicaä. Vielleicht könnte man sich auch zusammentun, kann ja sein, dass dir einer der Filme auch sehr gefällt? MFG --Sensenmann 02:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Durchaus beide :) Bei Anime Explosion, das ich habe, steht zu beiden was drin und auch in nem anderen Buch. Ich kann da ja demnächst mal schaun, was das hergibt. Benutzer:Shikeishu hat noch Bücher zu Ghibli selbst und die Anime Encyclopedia, frag ihn einfach mal, ob er da mithelfen kann. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:02, 10. Mär. 2009 (CET)

KLA Futurama

Hallo Sensenmann, ich wollte Dich nur kurz darauf hinweisen, dass ich auf Deine Anregung hin Futurama nun in die zweite Lesenswerte-Kandidatur geschickt habe. Herzliche Grüße, Wikiroe 23:16, 11. Mär. 2009 (CET)

Hi Wikiroe, tut mir leid, dass ich mich nicht mehr gemeldet habe und das Review verschnarcht hab. War aus Zeitgründen etwas inaktiv in letzter Zeit. Wie ich sehe hat sich das Review sehr positiv auf den Artikel ausgewirkt! Hoffe dein Engagement wird gebührend belohnt! :) MFG --Sensenmann 21:00, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo Sensenmann! Danke fürs Daumendrücken und die Stimmabgabe. Die Einleitung versuche ich, innerhalb der Woche auszubauen. Ratschläge, was da noch rein sollte, sind gerne willkommen! Grüße, Wikiroe 21:14, 12. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Sensenmann,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 16:21, 6. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Sensenmann,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 22:55, 17. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:PDF

Wozu hast du diese Seite angelegt und brauchst du sie noch? Στε Ψ 16:35, 4. Nov. 2009 (CET)

Um ein vernünftiges PDF-Buch zu erstellen. Hatte auch an verschiedenen Stellen nachgefragt, ob es OK sei. Kann nun aber gelöscht werden. MFG --Sensenmann 20:10, 4. Nov. 2009 (CET)

Portal:Hip-Hop

Hallo Sensenmann,

Lipstar hat mir gesagt, dass auch du Artikel im Bereich Hip-Hop schreibst und erweiterst. Ich finde jedoch das Portal:Hip-Hop langweilig und es fördert nicht sehr gut die Zusammenarbeit. Deshalb habe ich unter Benutzer:Glugi12/Werkstatt/Portal:Hip-Hop begonnen ein neues Portal zu gestalten. Ich bin zudem ein Mitarbeiterbereich am einrichten, in welchem die Zusammenarbeit optimal organisiert werden kann. Wenn du willst, kannst du helfen die momentan noch leeren Boxen zu füllen, sofern dich das Projekt anspricht.

Mit freundlich Grüssen -- Glugi12 14:16, 29. Dez. 2009 (CET)

Review Futurama

Hallo Sensenmann, Du hattest vor einiger Zeit die (erfolgreiche) zweite Lesenswert-Kandidatur von Futurama angeregt und durch Hinweise und Anmerkungen zur Verbesserung des Artikels beigetragen. Ich habe daran weiter gearbeitet und würde nun gerne die Exzellenz in Angriff nehmen. Ich würde mich freuen, wenn Du den Artikel nochmals argwöhnisch begutachten und im Review möglichst hart mit ihm ins Gericht gehen könntest. Herzlichen Dank, Wikiroe 11:11, 6. Feb. 2010 (CET)

Portal Hip-Hop

Hallo, wie du vielleicht gemerkt hast, bin ich das Portal:Hip-Hop am neu gestalten. Langsam bin ich fertig und ich bitte dich, trage dich doch hier ein. Gruss -- Glugi12 10:53, 7. Mär. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei (17.01.2011)

Hallo Sensenmann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:NFCN-Uniform-GB.PNG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 22:26, 17. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Kader der New York Knicks

Hallo Sensenmann!Ich habe die von dir angelegte, total veraltete Navigationsleiste zur Löschung vorschlagen. Grüße, Leyo 13:41, 12. Okt. 2011 (CEST)

Phillip P. Peterson

Hallo Sensenmann!

Die von dir angelegte Seite Phillip P. Peterson wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:32, 9. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (23.11.2016)

Hallo Sensenmann,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Chicago Bulls logo.svg - Problem: Freigabe
2. Datei:Dallas Mavericks logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 23. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.12.2016)

Hallo Sensenmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Chrono cross logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 26. Dez. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (03.01.2017)

Hallo Sensenmann,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:AFCE-Uniform-MIA.PNG - Problem: Freigabe
2. Datei:AFCS-Uniform-JAX.PNG - Problem: Freigabe
3. Datei:AFCW-Uniform-DEN.PNG - Problem: Freigabe
4. Datei:Atlanta Falcons logo.svg - Problem: Freigabe
5. Datei:Denver Broncos logo.svg - Problem: Freigabe
6. Datei:NFCE-Uniform-WAS.PNG - Problem: Freigabe
7. Datei:NFCS-Uniform-ATL.PNG - Problem: Freigabe
8. Datei:NFCS-Uniform-TB.PNG - Problem: Freigabe
9. Datei:St Louis Rams logo.svg - Problem: Freigabe
10. Datei:Tampa Bay Buccaneers logo.svg - Problem: Freigabe
11. Datei:Washington Redskins logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 3. Jan. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (02.10.2017)

Hallo Sensenmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:AFCS-Uniform-HOU.PNG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 2. Okt. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (03.10.2017)

Hallo Sensenmann,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:AFCN-Uniform Cleveland Browns.PNG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:AFCN-Uniform-CIN.PNG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:AFCS-Uniform-IND.PNG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
4. Datei:AFCW-Uniform-SD.PNG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 3. Okt. 2017 (CEST)

Skateboard-Weltrekorde

Hallo Sensenmann!

Die von dir angelegte Seite Skateboard-Weltrekorde wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:47, 24. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lord of War – Händler des Todes

Hallo, bitte beachte meinen Beitrag unter Diskussion:Lord of War – Händler des Todes#Neubewertung Auszeichnungsstatus.--Stegosaurus (Diskussion) 08:13, 24. Jul. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (25.11.2021)

Hallo Sensenmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Legend of mana logo.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 25. Nov. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (02.12.2021)

Hallo Sensenmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:NFCE-Uniform-DAL.PNG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 2. Dez. 2021 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (04.12.2021)

Hallo Sensenmann,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:NFCS-Uniform-NO.PNG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:NFCW-Uniform-STL.PNG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 4. Dez. 2021 (CET)