Benutzer Diskussion:Triggerhappy

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Dezember 2021 um 10:19 Uhr durch imported>ThomasJa276(3447585) (→‎Military Atlas).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Weitere Benutzerseiten

Benutzer | To Do's | Spielwiese | Artikel | Bilder | Vertrauen | Mentor | Bewertung | Diskussion

Wer mir eine Nachricht hinterlassen möchte, kann das hier zur Hilfe nehmen.
Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-2 Cette personne sait contribuer avec un niveau moyen en français.
es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.
Benutzer nach Sprache

Alte Diskussionen finden sich hier:


Marie Viktoria

Danke für deine Unterstützung, Triggerhappy Ich freu' mich sehr darüber. Hoffentlich bleibt der Artikel stehen. Oder die Informationen werden in den über Alice (1843-1878), also Mays Mutter verschoben.

Quellenangaben besitze ich leider keine dazu, sonst hätte ich ja welche im Artikel angegeben. --Andrea1984 20:19, 7. Mär. 2008 (CET)

Das mit den Quellen ist hier immer so eine Sache. Eigentlich sollten beim Verfassen eines Artikels mindestens eine gedruckte Quelle oder einige sehr gute Weblinks vorliegen. Ansonsten ist dieses Wissen einfach nicht nachprüfbar. Und nicht nachprüfbares Wissen ist nur halb so viel wert.
Da ich bei Dir aber keine schlechten Absichten in der Wikipedia erkennen kann und Du als angehende Historikerin ja schon etwas in der Materie steckst, gehe ich persönlich davon aus, dass der Inhalt in Ordnung ist.
Naja, und schließlich geht es ja nicht um die Anzahl der Artikel (auch wenn ich bei mit selber mitzähle ;) ), sondern einfach nur um die größtmögliche Sammlung von Wissen. Und da zähle ich Inhalte, wie die in Deinem Artikel auf jeden Fall dazu. Lass' Dich von diesen blöden Diskussionen in der Löschhölle aber nicht entmutigen. Gruß --Triggerhappy 20:25, 7. Mär. 2008 (CET)

@Triggerhappy

Vielen herzlichen Dank für deine rasche Antwort. Ich freu' mich auch darüber sehr.

Genau das gleiche bezüglich der Quellenkunde wird/wurde in einem der Seminar gelehrt. Ohne die richtige Überprüfung mehrerer Quellen ist jegliches Wissen für das Schreiben einer Seminararbeit nicht relavant.

Leider gibt auch der englische Artikel über Marie Viktoria, außer einer "mageren" Buchquelle als Fußnote, nicht mehr dazu her. Mal sehen, was sich im Google oder in einer literarischen Quelle finden lässt.

Das mit dem Wissen sehe ich genau wie du. Die Anzahl der Artikel, habe einige selbst erstellt (siehe: auf meiner Benutzerseite), ist nicht besonders wichtig.

Mit W.S. hatte ich in der Vergangenheit ein paar Mal Ärger. Leider bringt es nichts, ihn zu ignorieren. Doch ich versuch's.

Wie kann man Informationen von einem Artikel in den anderen verschieben ? Das wusste ich - bis dato - nämlich nicht.

Dein Lob - Und da zähle ich Inhalte, wie die in Deinem Artikel auf jeden Fall dazu. Lass' Dich von diesen blöden Diskussionen in der Löschhölle aber nicht entmutigen.- bedeutet mir sehr viel. *verlegen*

Ich wünsch' dir noch einen angenehmen Abend und verbleibe mit vielen lieben Grüßen. --Andrea1984 20:39, 7. Mär. 2008 (CET)

Naja, verschieben kann man da nicht viel. Das geht (zumindest bei der geringen Textmenge) eher per Copy+Paste und anständiger Dokumentation in der Zusammenfassung beim Bearbeiten (Verweis in den jeweiligen Artikeln auf den Ursprung des Textes).
Hast Du mal ein paar Beispiele für die Geschichte mit W.S.? Leide ist der Jahrmarkt der Eitelkeiten in der Wikipedia recht groß und menschlich lassen hier auch so einige viel zu wünschen übrig. Liegt wohl an der gewissen Anonymität des Netzes. Aber wie es aussieht scheinst Du ja munter weiterschreiben zu wollen - und das ist auch richtig so. Gruß und Dir auch einen schönen Abend --Triggerhappy 20:54, 7. Mär. 2008 (CET)

[1] Wer nach 2,5 Jahren Wikipediatätigkeit immer noch nicht weiß, wie man Links richtig setzt, nicht weiß was Interwikilinks sind, nicht weiß wie man formell richtig schreibt, inhaltlich oberflächlich bis triviale Beiträge abliefert andere Benutzer anpöbelt und derb beleidigt dem schreibt man eben nicht so gerne auf die Diskussionsseite – die Wahrscheinlich, dass der Hinweis kommentarlos gelöscht würde konvergiert ohnehin gegen 1. – Wladyslaw [Disk.] 21:37, 7. Mär. 2008 (CET)

Kann ich verstehen, wenn es denn so ist (habe mich in diese "Sache" nicht eingelesen). Einen Kommentar, wie in einer der letzten Bearbeitungen am Artikel sollte man sich trotzdem verkneifen. Das macht es einfach nicht besser. Ich bin der Überzeugung, dass man alles in den Griff bekommt (und das auch häufig viel schneller und effektiver), wenn man nett auf die Leute zugeht. Gruß --Triggerhappy 21:41, 7. Mär. 2008 (CET)
Wenn ich nichts besseres zu tun hätte, könnte ich dir für jeden der aufgezählten Punkte mehrfache Belege nachreichen. Aber als Admin wirst du über genug Fertigkeit besitzen, dir ihr Editverhalten näher anzuschauen – wenn es dich denn interessieren sollte. Ich habe meine Beiträge bis zu diesem Punkt rein sachlich gehalten bis sie ihrerseits mit persönlichen Untergriffen begann. Im Übrigen: obwohl ich von Anfang an von der Irrelevanz des besagten Artikels überzeugt war, habe ich hier statt eines Löschantrages einen QS-Baustein eingebaut. Freundlichkeit wird es von meiner Seite ihr gegenüber garantiert nicht mehr geben; dafür hat sie sich bereits mehrfach gründlich disqualifiziert. Davon unbenommen bleibe ich trotzdem sachlich. Und dass ihre Beiträge sowohl inhaltlich wie formell laufend überprüft werden müssen hat sie heute nicht nur in einem Artikel unter Beweis gestellt. – Wladyslaw [Disk.] 22:45, 7. Mär. 2008 (CET)


@W.S.

Und wer es noch immer nicht gelernt hat, seinen Tonfall gegenüber anderen Benutzern zu mäßigen, dem ist einfach nicht zu helfen. Da nutzt auch das Ignorieren nichts.

@Triggerhappy

Lass' ihn einfach links liegen. Alles weitere hast du ja schon gesagt.

Ich bin der Überzeugung, dass man alles in den Griff bekommt (und das auch häufig viel schneller und effektiver), wenn man nett auf die Leute zugeht.

Wenn einige hier so denken würden wie du, wäre alles einfacher. --Andrea1984 21:45, 7. Mär. 2008 (CET)

Ach ja, und immer weiter provozieren hilft auch nicht ;) Ich lasse niemanden links liegen, solange er mich nicht persönlich beleidigt oder angegriffen hat. So keep it easy! Gruß --Triggerhappy 21:49, 7. Mär. 2008 (CET)

@Triggerhappy

Solche unqualifizierten Beiträge wie oben von W.S. müssen nun wirklich nicht sein. Möchte bloß wissen, was er gegen mich hat. Naja, ich werd's wohl nie erfahren. ;)

Ein schönes Wochenende wünsche ich dir. --Andrea1984 23:20, 7. Mär. 2008 (CET)

Unqualifizierte Beiträge ?! Vor vier Minuten klang dies noch anderst siehe hier. --Moneyocean 07:56, 8. Mär. 2008 (CET)
Und was hat Dich hierher verschlage? Schlammschlachten gibt es auf meiner Diskussionsseite nicht - damit das von vorneherein klar ist. Und "der hat aber angefangen"-Kindergartenveranstaltungen schon mal gar nicht. --Triggerhappy 10:17, 8. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Bonn

Hallo Triggerhappy, hast du Zeit und Lust unser Treffen am Samstag durch deine Person zu bereichern? Gruß,--Τιλλα 2501 ± 02:19, 20. Mär. 2008 (CET)

Stimmt, war schon lange nicht mehr beim Bonner Stammtisch. Bin aber leider diesen Samstag nicht im Lande. Ich werde mir aber überlegen am darauffolgenden Stammtisch mal wieder teilzunehmen. Vielen Dank jedoch für die Einladung und viel Spaß am Samstag. Gruss --Triggerhappy 07:00, 20. Mär. 2008 (CET)
Danke und vielleicht bis zum nächsten Treffen.--Τιλλα 2501 ± 16:02, 20. Mär. 2008 (CET)

Straßen in Nunavut

Du hattest natürlich recht, sorry. Ich hatte den Link auf Nunavut einfach übersehen. Aber andere Frage: Ist das Deiner Meinung nach eigentlich relevant für ein eigenes Lemma? --KnightMove 11:07, 20. Mär. 2008 (CET)

Kein Thema, ich bin da vielleicht auch manchmal zu pingelig. Bin halt ein Einheitsfreak. Zu Deiner Frage: ehrlich gesagt eher weniger. Die Begründung des Autors "aber die en.wiki hat das doch auch" kann ich schon auf Meilen riechen. Ich wäre eher dafür, dass unter eine Überschrift Verkehr in den Artikel zu Nunavut zu packen. Dann nicht mit lauter Zwischenüberschriften, sondern mit ";". Mir fehlen da aber generell die Quellenangaben zu den Zahlen. Wenn sich einer viel Arbeit macht, könnte man das anständig ausbauen und belegen. Aber in der Form, wüsste ich nicht, warum man das aus dem Hauptartikel Nunavut ausgliedern sollte. Gruß --Triggerhappy 11:49, 20. Mär. 2008 (CET)
Gut, dann stelle ich LA und lasse diskutieren, inwieweit ein redirect erhaltenswert ist. --KnightMove 11:55, 20. Mär. 2008 (CET)

MP 5

Hallo Triggerhappy,

ich spiele gerade unter Benutzer:Wiki-Chris/Artikel in Überarbeitung 2 an der MP 5 rum (im jetzigen Artikel ist mir das einfach zuviel Gelaber).

Hast Du noch Infos zur MP5? Ich finde einfach nicht sicher raus ob die "Plastic Training" auch den Rollenverschluß oder einen einfachen Masseverschluß hat, und bei der MP5 A1 finden sich auch kaum Angaben, obwohl die wohl auch produziert wurde.

Viele Grüße

--Wiki-Chris 14:33, 20. Mär. 2008 (CET)

Hi Wiki-Chris! tut mir leid, in Sachen Handfeuerwaffen habe ich überhaupt keine Informationen (außer ein nettes Buch über sämtliche Kalaschnikow-Waffen). Ich habe aber gesehen, dass Du auch bei Shotgun angefragt hast. Da bist Du glaube ich ander perfekten Adresse für dieses Thema. Übrigens, Danke nochmal für das Statement im Review. Gruß --Triggerhappy 14:38, 20. Mär. 2008 (CET)
War auch nur ein Versuch. Ich habe jetzt ziemlich viel gegoogelt (oder wie man das auch immer schreibt) und komischerweise findet man bei einer deutschen Waffe fast nur englischsprachige Infos. Und die widersprechen sich leider oft. Naja werde sicher noch was finden.
Das mit der Review war doch selbstverständlich. Hauptsache der Artikel wird dann in der Lesenswertkandidatur nicht zerrissen. (bin da ja ein gebranntes Kind) --Wiki-Chris 14:43, 20. Mär. 2008 (CET)

Geschichte von Roubaix

Moin, Th. Ich bin – weil ich sehr viel inner- wie außerhalb WPs auf dem Zettel habe – noch nicht dazu gekommen, meine Zusage einzulösen. Dies wird auch noch eine Weile andauern, aber es nicht vergessen zu haben, möchte ich Dir wenigstens schon mal mitteilen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:56, 25. Mär. 2008 (CET)

Das ist sehr nett von Dir. Es ist auch gar nicht schlimm, da ich - nach einem grauen und verschneiten Osterwochenende in Roubaix - den Artikel etwas ergänzt habe und um einen Artikel Canal de Roubaix erweitert habe. Ich habe mir überhaupt vorgenommen, das Thema weiter in der deutschen WP auszubauen. Im Bereich Sport könnte man da z. B. auch noch über "Évolution Roubaix Basket" [2] schreiben. Aber Basketball ist nicht so Dein Fachbereich, oder?
Insgesamt sollen aber noch ein paar Artikel zu Roubaix entstehen. Mal sehen, was da alles noch machbar ist. Gruß --Triggerhappy 13:03, 25. Mär. 2008 (CET)

Navigationsleiste Handfeuerwaffen

Hi Trigger, könntest Du bitte die neu erstellte/komplett geänderte Navi-Leiste (Benutzer:Dan Wesson/Sandbox/NavigationsleisteHandfeuerwaffe00) ansehen und auf Konflikte mit Wikipedia:TR prüfen. Die Navi-leiste wäre nicht schlecht nur gab es auf die noch nicht von mir geänderte schon einen LA. Gruss -- Shotgun 19:26, 25. Mär. 2008 (CET)

Hi Shotgun, wie Du weißt bin ich in dem Themengebiet nicht so firm. Daher ein paar Rückfragen: ist das Thema Deiner Meinung nach vollständig darstellbar und geschieht dies durch diese Vorlage? Oder wird da eine Selektion vorgenommen? Die Vorlage ist natürlich sehr groß. Ich würde die Kategorien rausnehmen, da das meiner Meinung nach Punkt 4. von WP:TR entspricht und das Ganze etwas unübersichtlich macht. Hoffe sonst läuft alles gut bei Dir. Habe mitbekommen, dass der Stress nicht weniger geworden ist ;) Gruß --Triggerhappy 19:37, 25. Mär. 2008 (CET)
Hi Trigger, also wenn ich mir zum Vergleich die Vorlage der Leopard-Panzer ansehe, ist das schon sehr vollständig (deshalb auch an die Hauptartikel der jeweiligen Kategorien angelehnt, auch wenn es diese noch nicht gibt). Ausnahmen sind hier ein paar Sonderformen (z.B. Granatgewehr/Granatpistole - sehr schwammig). Die Kategorien kann man sehen wie man will, da es außerhalb der Wikipedia keine allgemeingültige Kategorisierung gibt, könnte man die der Wiki als allgemeingültig ansehen. Es ist aber auch kein Problem die Kats zu entfernen, die habe ich mit hineingenommen um dierekt zu den Einzelartikeln (die bewusst nicht aufgeführt werden) zu navigieren. Auf strikte Neutralität habe ich besonderen Wert gelegt und auf jede Art von Wichtung verzichtet (das sollte Dir klar sein, dass ich so etwas nicht mache). Im Übrigen finde ich WP:TR zu eng gefasst und Navigationsbehindernd, dazu weitgehend zu restriktiv. Es wäre nett, wenn Du Deine abschließende Beurteilung und/oder Änderungshinweise unf der entsprechenden Diskussionsseite hinterlassen würdest.
Sonst läufts im Moment ziemlich stressig und eigentlich habe ich für solche Sachen auch nicht die Zeit, aber manchmal lässt man sich ungewollt einspannen. Gruss -- Shotgun 20:06, 25. Mär. 2008 (CET)
Naja, wenn's Geschäft brummt, kommt wenigstens Geld in Haus ;) Habe mein Statement auf der entsprechenden Disk.seite hinterlassen. Gruß --Triggerhappy 20:12, 25. Mär. 2008 (CET)

Mentorentreffen am 24./25. Mai

Hallo Triggerhappy! Hast du Lust, zum Mentorentreffen am 24./25. Mai zu kommen. Dann sei bitte so nett und trage dich hier als Teilnehmer ein. Gib hier noch deinen Ortsvorschlag/wunsch ab, damit wir den Treffpunkt festlegen können. Vielen Dank! Grüße --JCS 03:56, 27. Mär. 2008 (CET)

Da ich logistisch relativ unflexibel bin und meine Wochenenden zur Zeit nur schlecht langfristig verplanen kann, kann ich mich jetzt nicht eintragen. Ich behalte es aber im Blick. Danke für die Einladung. Gruß --Triggerhappy 08:10, 27. Mär. 2008 (CET)

Diskussion

Hallo , dürfte ich Dich auf diese Diskussion hinweisen? Ich habe gesehen, dass Du zumindest ab und zu frankreichbezogene Artikel bearbeitest, darum bin ich mit dieser Bitte an dich herangetreten. Solltest Du noch einige Leute kennen, die sich dafür interessieren, bitte ebenso auf diese Diskussion hinweisen. DankePatrick, «Disk» «V» 12:59, 28. Mär. 2008 (CET)

LOL! Hatte mir den Beitrag gerade eben durchgelesen, da kam Deine Nachricht! Da ich zurzeit in so einige Projekte eingebunden bin, werde ich mich da zunächst nicht eintragen, habe aber die Unterseite in meine Beobachtungsliste aufgenommen. Gruß --Triggerhappy 13:09, 28. Mär. 2008 (CET)
Guten Tag Triggerhappy, danke für Deine Nachricht. Schön, von Dir zu hören. Ja, um das Portal:Paris sollten wir uns eigentlich kümmern. Das Überarbeitungsprojekt ist abgestürzt, als Hübi uns verlassen hat. Schade, denn Euer USA-Portal ist wirklich einsame Spitze (vielleicht hört er es?). Alleine kann ich gar nichts bewerkstelligen, weil ich überhaupt nicht Formatieren kann. Das Erwerbsleben hat mich gegenwärtig in seinen Fängen, aber ich behalte das Paris-Portal im Hinterkopf und melde mich beizeiten. Viele Grüsse --Désirée2 14:39, 28. Mär. 2008 (CET)
Hi Désirée, auch schön von Dir wieder zu hören. Ich hatte ja - ebenfalls arbeitsbedingt - eine kleine Pause eingelegt und mische jetzt wieder etwas mit. Würde mich auf jeden Fall freuen, zusammen mal an einem schönen Projekt wie dem Portal:Paris arbeiten zu können. Gruß und A+ --Triggerhappy 15:05, 28. Mär. 2008 (CET)

KatRoub

Moin. Ich habe die Seite, an die ich wegen Croix dachte, jetzt gefunden: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:47, 30. Mär. 2008 (CEST)

Moin moin. Ich habe eine vielleicht noch bessere gefunden: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien ;) Gruß --Triggerhappy 15:19, 30. Mär. 2008 (CEST)
Mach' doch, wo Du willst! :-p Ich bin angesichts des momentanen Spielstandes einer Rundlederpartie in Entweder-es-regnet-oder-die-Glocken-läuten-Stadt sowieso schwer angeätzt... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:37, 30. Mär. 2008 (CEST)
Oh Ha! Sieht ja übel aus. Ich will aber nicht in der Wunde bohren. Aber sie haben ja noch 10 Minuten ;) Gruß --Triggerhappy 15:40, 30. Mär. 2008 (CEST)
Hamseabanichenutzt. Die Wunde fängt immerhin schon an zu verschorfen; man ist ja Tiefschläge gewohnt. Schönes Rest-WE noch, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 30. Mär. 2008 (CEST)

Übrigens: ich würde nie „das“ Kanton sagen/schreiben. *schudder* Heißt das wirklich im Dt. so? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:31, 30. Mär. 2008 (CEST)

Nee wieso? Habe ich das irgendwo geschrieben??? Eindeutig der Kanton. Gruß --Triggerhappy 18:41, 30. Mär. 2008 (CEST)
Aaaaaah! --Triggerhappy 18:47, 30. Mär. 2008 (CEST)
Ich glaube übrigens, Du willst Roubaix zu einem Aufkleberl verhelfen. Right or wrong? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:36, 30. Mär. 2008 (CEST)
Have a look here ;) --Triggerhappy 19:40, 30. Mär. 2008 (CEST)
J'ai du nez! ;---) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:43, 30. Mär. 2008 (CEST)
Et surtout des yeux dans la tête! Der Aufwand war ja mehr als ein Wink mit dem berühmten Zaunpfahl ;) Bin übrigens auch von Dir an genannter Stelle für Feedback dankbar. Das lenkt Dich auch von einer bestimmten Niedergeschlagenheit mit sportlich-kultureller Ursache ab. --Triggerhappy 19:48, 30. Mär. 2008 (CEST)
Ich hab' da ja eh noch was abzuarbeiten – also gemach, Gevatter: eins nach dem anderen! --Wwwurm Mien Klönschnack 19:54, 30. Mär. 2008 (CEST)
Ihr aus dem Norden seid schon ein entspanntes Völkchen ;) Lass Dir ruhig Zeit. Wir müssen ja nicht in den Druck! Gruß --Triggerhappy 20:00, 30. Mär. 2008 (CEST)


Jean-Baptiste Lebas

Hallo,

erstmal vielen Dank für den schönen, sehr ausführlichen Artikel zu Lebas. Das mit den „schwerwiegenden Übersetzungsfehlern“ war nicht böse gemeint. Da Du sie ja nicht findest, habe ich mir mal die Zeit genommen, einige Beispiele für Dich aufzuführen:

„Ihm wurde daraufhin im Oktober die französische Ehrenlegion für seine Tapferkeit verliehen“ → die ganze Ehrenlegion verliehen? ;o)

„radikale Rechte“ → die Radikale Partei war nicht rechts, sondern (links-)liberal

fédération heißt nicht Fraktion (= groupe parlamentaire) sondern Verband (zumeist eines Dép.)

„Daher sprach er sich zusammen mit Léon Blum für eine Koalition aus, die jedoch ohne Teilnahme Édouard Herriots aufgestellt sein sollte.“ → komplett falsch; Herriot führte die Regierung, die von der SFIO unterstützt wurde, an der sie sich jedoch nicht beteiligte !!!

„kollektive Bestimmungen“ → frz. conventions colletives bedeutet Tarifverträge

frz. militant und dt. Militant sind „faux amis“ (frz. „militant“ = dt. „Aktivist“)

nièce ist nicht die Patentochter (= filleule), sondern die Nichte

etc.

Wie gesagt soll das Ganze nicht böse gemeint sein, da zudem der restliche Artikel sehr schön übersetzt ist. Aber dennoch sind diese Details eben inhaltlich falsch oder unverständlich. Wenn Du möchtest, kannst Du mich beim nächsten von Dir übersetzten Artikel auf diesen aufmerksam machen. Dann werde ich da mal drüberschauen. Gruß -- Le Corbeau 16:41, 6. Apr. 2008 (CEST)

P.S. Die Verschlimmbesserungen zum KZ bzw. Zuchthaus Sonnenburg tun mir leid. Le Corbeau 16:44, 6. Apr. 2008 (CEST)

Naja, auch als Halbfranzose ist man nicht perfekt ;) . Nièce und filleule verwechsel ich immer wieder. Bei den meisten Dingen gebe ich Dir durchaus recht. Das mit der Radikalen Partei war mir durchaus bewußt, wahrscheinlich hat sich da aber ein kleiner Freudscher hineingeschlichen.
Auf Dein Angebot komme ich gerne zurück, da ich ab und an doch mal auf die französische Wikipedia zurückgreife. In der Regel schreibe ich aber lieber selber, da nicht alles in der fr.wiki gut belegt ist. Gruß --Triggerhappy 17:30, 6. Apr. 2008 (CEST)

Stammtisch Köln

hallo Triggerhappy! haste lust, zum am 30. april (einem mittwoch!) nach K.-Ehrenfeld zu kommen? wir sind jetzt schon mit drei mentoren vor-angemeldet... gruß, --ulli purwin 17:35, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kann jetzt noch nicht fest zusagen. Behalte es aber auf dem Schirm! Danke und Gruß --Triggerhappy 18:15, 8. Apr. 2008 (CEST) P.S.: Ist das nur mein Eindruck, oder ist er recht schwierig einen Mentee zu finden, bevor jemand anderes ihn sich "gekrallt" hat? Und sonst sehe ich immer nur Mentees mit besonderen Mentorenwünschen in der Liste.
...nö - das sieht wohl nur so aus. denn von den 35 mentees, die seit dem 26. märz dazukamen, waren ca. 25 ohne wunschmentor! aber du hast recht: da gibt's schon ein problem mit der 'verteilung' - kannst es ja mal auf der MP-disku ansprechen. gruß, --ulli purwin 18:37, 8. Apr. 2008 (CEST)
Naja, ich schaue es mir mal weiter an - so lange bin ich ja noch nicht dabei. Vielleicht findet sich ja der eine oder andere Hilfebedürftige. Bisher bin ich immer in der Löschhölle darüber gestolpert. Gruß --Triggerhappy 19:45, 8. Apr. 2008 (CEST)

hey, trigger:

...schlag jetzt endlich m,al zu:

Benutzer:Christin-181

...damit du endlich dabei bist ;) ! gruß, --ulli purwin 22:55, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hi Ulli! Danke für den Hinweis. Ich habe beim reinschauen immer nur die "0" gesehen. Habe mich bei Christin-181 mal gemeldet bzw. angeboten. Gruß --Triggerhappy 23:23, 11. Apr. 2008 (CEST)
..grundfalsch!! (sorry..) wir hatten uns schon vor monaten darauf geeinigt: übernehmen statt ankündigen!

...mach es einfach - iss schon ok im sinne des Mentorenprogramms... und archiviere dies hier so bald wie möglich :-)) --ulli purwin 23:28, 11. Apr. 2008 (CEST)

;-P --Triggerhappy 23:30, 11. Apr. 2008 (CEST)
Bin für heute aber erstmal wech. Schaue morgen Vormittag wieder rein, ob sich da etwas getan hat. Das nächste mal übernehme ich dann direkt. Gruß --Triggerhappy 23:34, 11. Apr. 2008 (CEST)

Nur noch 7 Tage für Dich?

Moin, Th. Du hast schon gesehen, dass Du gelöscht werden sollst? Los, wehr' Dich! ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:11, 14. Apr. 2008 (CEST)

lol! Nicht, dass es heißt, eine Socke von mir sei das gewesen. Gruß --Triggerhappy 11:13, 14. Apr. 2008 (CEST)
Stimmt - der Name des Artikelanlegers lässt diese Folgerung wenigstens assoziativ (Waffennarren sind schon rechte Freaks) plausibel erscheinen. :-p --Wwwurm Mien Klönschnack 11:21, 14. Apr. 2008 (CEST)
Wird ja immer besser! :-p zurück --Triggerhappy 11:31, 14. Apr. 2008 (CEST)

Bitte um Überprüfung einer Datumsangabe

Hallöle,
Du hattest bei Deiner Ergänzung des Artikels Französische Invasion in Spanien unter anderem ein Datum präzisiert (aus im April 1823 am 17. April 1823 gemacht); mir kamen nun, da sowohl der Brockhaus von 1894–1896 als auch es: und fr: (beide wohl mit fehlende-Belege-Baustein versehen) stattdessen den 7. April erwähnen, Zweifel an der Richtigkeit dieser Angabe: Könntest Du diese anhand Deiner damaligen Quelle(n) bitte nochmals überprüfen? Danke & Grüße --Interpretix 00:25, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hi Interpretix! Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung mehr, wo genau ich die Informationen her habe. As kann aber sein, dass ich mich hier vertippt habe, oder in der Quelle ein Fehler war. "7" und "17" lässt so etwas zumindest vermuten. Gruß und Danke für die Korrektur. --Triggerhappy 07:26, 17. Apr. 2008 (CEST)

Front

Hi Triggerhappy, besten Dank für deine Hilfe und Untzerstützung. Irgendwie ist das alles hier doch noch etwas verwirrend ;-) Wegen dem Verschieben von "FRONT Magazin" => "FRONT (Magazin)": das weißt du bestimmt besser wo das reingehört. Wegen der ISSN: hab mal beim Axel Spinger Vertrieb (www.asv-vertrieb.de) nachgefragt, die machen die Abo-Betreuung für die Zeitschrift. Antwort von Michael Mair (Axel Springer München): "für den Pressevertrieb nicht erforderlich (für Buchvertrieb ja)". --Mubasa 18:07, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hi Mubasa! Das Verschieben ist eigentlich gar nicht so schwer, wenn man einige Regeln bachtet (siehe auch Hilfe:Artikel verschieben und Wikipedia:Namenskonventionen). Ich kann das aber gerne für dieses Mal übernehmen.
Hier nur eine kleine Anleitung für das nächste Mal:
Auf der Artikelseite findest Du oben den Reiter "Verschieben". Wenn Du dort draufklickst, gelangst Du zu einer Verschiebeseite. Hier kannst Du dann im Feld "Ziel" den endgültigen Artikelnamen eingeben und im Feld "Begründung" etwas eingeben wie "Richtiges Lemma laut Impressum und gemäß WP:NK".
Klicke anschließend auf "Seite verschieben" um den Vorgang abzuschließen. Einen solchen Vorgang kannst Du z. B. hier sehen.
Es wird Dir daraufhin, wenn alles gut gegangen ist, mitgeteilt, dass der Vorgang erfolgreich war und dass Du die alte Artikelseite wenn Du möchtest mit einem Schnelllöschantrag löschen lassen kannst. In diesem Fall wäre das Sinnvoll. Man kann bei häufigen Suchbegriffen aber auch den automatisch erstellten Verweis belassen.
Gib zum Löschen auf der alten Artikelseite den Baustein {{Löschen}} und eine kruze Begründung ein. Die Seite wird dann von einem Administrator gelöscht.
Zur ISSN-Nummer: verstehe ich richtig, dass FRONT keine ISSN-Nummer hat? Oder haben sie sie Dir einfach nur nicht mitgeteilt?.
Gruß --Triggerhappy 18:57, 18. Apr. 2008 (CEST)

Dank dir! Ich ruf am Montag mal bei der Deutschen National Bibliothek an (http://www.d-nb.de/wir/kooperation/issn.htm). Heute war dort niemand mehr zu erreichen. Die müssen das ja wissen, schließlich listen sie das Magazin und sind offizielle ISSN-Vergabestelle wie ich das seh? Ist die ISSN unbedingt notwendig um den Artikel zu legitimieren? --Mubasa 20:17, 18. Apr. 2008 (CEST)

Naja, es würde dem ganzen vielleicht etwas mehr Gewicht verleihen ;) Wie sieht es eigentlich sonst so mit Deinen Interessensfeldern in der Wikipedia aus? Hast Du vor noch mehr Artikel zu schreiben? Gruß --Triggerhappy 20:19, 18. Apr. 2008 (CEST)

Mich hat vor einigen Wochen schonmal was im Finger gejuckt. Da gings um fehlerhafte Inhalte im Bereich Schufa und Kontoauskunft. Das sind Themen, mit denen ich auch jobmäßig zu tun hab. Ich würde wohl eher sporadisch alle paar Wochen mal was machen und bspw. Kleinigkeiten korrigieren die mir auffallen weil sachlich falsch.

Meinst du solche Verweise wären wegen Front relevant oder eher weniger:

Grüsse --Mubasa 21:44, 18. Apr. 2008 (CEST)

Da es ein wenig die relevanz in der Medienwelt darstellt würde ich vorschlage den Abschnitt "Enstehungsgeschichte" in "Geschichte" umzubenennen und diese Ereignisse kurz zusammenzufassen und als Einzelverweise zu verlinken. Wie das geht hast Du ja offenbar schon raus ;)
Schön zu hören, dass Du auch weiter hier schreiben möchtest. Viele "Anfänger" posten einen Artikel (meistens verkappte Werbeeinträge) und wenn der keinem Löschantrag zum Opfer gefallen ist, verschwinden sie eben so schnell wie sie aufgetaucht sind ;) Gruß --Triggerhappy 22:25, 18. Apr. 2008 (CEST)

Dank dir für den Tipp, werd mich heute nachmittag dann nochmal kurz dransetzen :-) Gruss --Mubasa 12:59, 19. Apr. 2008 (CEST)

Wie verhält es sich denn mit den Richtlinien bezüglich Internetquellen? Dazu habe ich unterschiedliche Informationen gefunden. Einerseits wird die Nennung der Klar-Url mit Ergänzung um ", zugegriffen am tt. Monat yyyy" genannt (http://de.wikipedia.org/wiki/Zitieren_von_Internetquellen). Andererseits schlägt der Wikipedia-Autoreviewer (http://tools.wikimedia.de/~arnomane/cgi-bin/WP-autoreview.pl) vor, den Weblink zu formatieren. In diese Kerbe schlägt auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks. Zunächst hatte ich mich an erstgenannte Quelle gehalten und den Zugriffszeitpunkt ergänzt. Schönen Sonntag und Gruß --Mubasa 09:03, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Mubasa! Also ich halte mich durchgängig an die dritte Variante unter Wikipedia:Weblinks#Formatierung. Das wird auch von den meisten Autoren, die ich hier kenne so gehandhabt. Was ich ganz schlimm finde sind durchgehend blaue Hyperlinks. Bei einem Zeitungsartikel, den ich zitiere, verlinke ich zum Beispiel nur Autor und Artikelname. Erscheinungsdatum und weitere Angaben schreibe ich hinter den Link. Bei fremdsprachigen Quellen schreibe ich noch die Sprache in Klammern dahinter. Gruß --Triggerhappy 09:53, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hi Triggerhappe, finde es schon etwas komisch dass der Artikel gelöscht wurde. Schließlich wird in den Relevanzrichtlinien für Zeitschriften ebenso der Besitz durch eine der Deutschen Nationalbibliotheken genannt. Man hätte ja nur meinem Quellenlink zur Deutschen Nationalbibliothek folgen müssen. War wohl jemand übereifrig oder konnte einfach nicht mit dem Inhalt umgehen ;o)

Nee, ganz so einfach ist das leider nicht. Lies Dir mal genau die Erläuterung des löschenden Admins durch. Da wird ganz gut erklärt, warum der Artikel gelöscht wurde. Das hat sich Karsten11 schon genau überlegt. Aber solche kleinen Rückschläge kommen wie gesagt hier ab und zu vor. Ich schlage mich zum Beispiel gerade mit einer Diskussion zu einer Lesenswert-Kandidatur herum. Manchmal geht's hier ganz ruhig und spaßig zu und manchmal muss man sich wohl einfach durchbeißen. Insgesamt finde ich aber, dass es sich lohnt.
Übrigens: Wie Du wohl gemerkt hast antworte ich auf Diskssionsbeiträge auf meiner Seite auch hier. Es ist besser auf einer Seite zu diskutieren, um die Diskussionen nicht auseinander zu zerren. Du kannst also ruhig auf Deiner Diskussionsseite antworten, wenn ich Dir dort etwas schreibe. Ich habe sie ja in meiner Beobachtungsseite und sehe dann schon, wenn Du antwortest. Gruß --Triggerhappy 19:18, 25. Apr. 2008 (CEST)

Glückwunsch

eigentlich sollte mittlerweile ja Roubaix ausgezeichnet worden sein, aber noch hat sich kein User gefunden dies fertig zu übernehmen. Aber entsprechend dem Ergebnis hat es der Artikel schon geschafft. Werde ihn, sobald es offiziell ist, im Portal verlinken. Grüße Patrick, «Disk» «V» 13:20, 19. Apr. 2008 (CEST)

Man soll den Tag nicht vor dem Abend... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:31, 19. Apr. 2008 (CEST)
Ja, ich klicke mich auch schon zwischen meiner Beobachtungsliste und der Kandidatur fusselig ;) *ungeduldig* Gruß und Danke nochmal für Eure tolle Hilfe. --Triggerhappy 13:33, 19. Apr. 2008 (CEST)

Waffenhandel

Hallo Nic, wie ich sehe machst du wieder mehr bei Wikipedia. Unsere Wege kreuzen sich aber halt nur selten, weil wir so unterschiedliche Themen bearbeiten. Vielleichst kannst du dir diesen Artikel mal ansehen, angeblich soll er schlecht sein. Gruß --Dinah 12:55, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hi Dinah! Ja, ich wurschtel mal wieder ein wenig hier herum. Vor allem wieder im Bereich Nordfrankreich. Nach der Pause hat es mich doch wieder gekitzelt. Echt schade, dass unsere Bereiche so unterschiedlich sind. Hätte gerne mal an einem Projekt mit Dir gearbeitet.
Den Artikel Waffenhandel hatte ich mir schon nach dem Hinweis im Portal angeschaut. Schwieriges Thema wo viel recherchiert werden müsste. Das scheint der Autor aber nicht wirklich gemacht zu haben. Ich glaube ich weiß aber für wen dieser Artikel prädestiniert ist. Der wird aber auch bald selber darauf stoßen. Sonst spreche ich Ihn mal selber an.
Hoffe sonst geht es Dir gut. Deine QS arbeit wird Dich bestimmt weiterhin mit ausreichend Verrückten in Kontakt gebracht haben. Aber ich glaube, auf Deiner Disk.seite geht es doch etwas ruhiger zu, als früher. Gruß --Triggerhappy 13:43, 22. Apr. 2008 (CEST)
ja, ich mache keine Eingangskontrolle mehr und etwas weniger in der QS, dann wird es automatisch ruhiger. Geschichte wäre wohl unsere thematische Schnittmenge, aber ich mache ja vor allem Kulturgeschichte und die Kulturgeschichte des Waffenhandels werde ich mir ganz sicher nicht aufbürden ;) lg --Dinah 22:08, 22. Apr. 2008 (CEST)

LW-Kanditaur NATO Airborne Early Warning and Control Programme Management Organisation

Na Triggerhappy, du siehst, es wird schon. Verstehe das Gelaber von manchen Leuten nicht, naja... ;-) --MARK 15:55, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin ja normalerweise echt tollerant. Aber jetzt bin ich wirklich so gereizt, dass ich mir glaube ich eine vier/fünf-stündige Pause verordne. Bevor ich noch Kollateralschäden verursache! Grrr!
Danke für die Hilfe am Artikel. Das eine Bild passte da aber echt nicht rein! Sorry. Gruß --Triggerhappy 15:59, 24. Apr. 2008 (CEST)
Glückwunsch! Die 'Prozedur' hab ich selten so mitempfunden. Lieben -- Gruß Tom 14:06, 29. Apr. 2008 (CEST)
Danke! Vor allem für die Hilfe. War ja eine schwere Geburt. Gruß --Triggerhappy 16:04, 29. Apr. 2008 (CEST)

Löwentor

Hallo Trigerhappy,

Aus dem Text "Löventor (Mykene)": Das Löwentor stammt aus der Mitte des 13. Jahrhunderts v. Chr. erhielt seinen Namen wegen des Reliefs... Mich interessiert, warum wurde gerade ein Löve an das Tor gestellt? Für was stand ein Löve symbolisch, damals? Gab es in der Erdgeschichte je Löven in Grichenland?

Vieleich sind das 'Kinderfragen', aber bis jetzt habe ich keine Antworten gefunden.

Herzliche Grüsse
Zdenko Jardas, zdenko.jardas@gmx.de

Hallo Zdenko! Der Löwe hatte früher ein sehr weitläufiges Verbreitungsgebiet und kam unter anderem in Südeuropa, also auch Griechenland vor (siehe Löwe#Verbreitungsgebiet_und_Lebensraum). Als "König der Tiere" hatte er auch eine hohe kulturelle Symbolkraft für die damaligen Herrscher. Nicht umsonst ranken sich zahlreiche Legenden um den Löwen, wie Herkules und der nemeische Löwe u.ä. Bereits die alten Ägypter hatten ja ein löwenähnliches Tier mit der Sphinx (Löwenkörper), das häufig ihre Bauwerke "bewachte".
Hier wird es ähnlich sein. Die beiden Löwen sollen wohl die Macht der mykenischen Herrscher und die Bedeutung der Stadt symbolisieren. Ein ähnliches, wahrscheinlich von diesen kulturellen Hintergründen abgeleitetes Phänomen findest Du ja auch in den Wappen adeliger Familien aus dem Mittelalter. Schau Dir z. B. das Wappen der belgischen Regierung an, oder das der of arms of Hannover.svg Stadt Hannover. Und dies sind nur zwei der unzähligen Beispiele.
Ich hoffe ich konnte Dir weiterhelfen. Gruß --Triggerhappy 12:08, 26. Apr. 2008 (CEST)

HK MP5

Hallo Triggerhappy,

ich werkel gerade an der MP5 rum und denke ich bin damit soweit fertig. Hätte aber gerne jemanden, der das Ganze nochmal quer liest, ob ich da irgendwelche wilden Fehler gemacht habe, die ich vor Betriebsblindheit übersehen. Wäre nett wenn Du unter Benutzer:Wiki-Chris/Artikel in Überarbeitung 2 drüberschauen könntest.

Danke --Wiki-Chris 13:27, 1. Mai 2008 (CEST)

Dein neutraler Blickwinkel ist mal wieder gefragt

Hallo Trigger, Du bist zwar in Punkto Waffen, etc. etwas vorbelastet, aber es geht hier einfach mal wieder um gesunden Menschenverstand. Ich möchte Dein Augenmerk auf den gelöschten Artikel, .577 Tyrannosaur richten. Es geht auch weniger darum, ob es nun einen weiteren Artikel zu einer bestimmten Patronenmunition gibt oder nicht, man kann sicher auch gut ohne diesen Artikel leben. Vielmehr geht es u.a. wieder einmal darum, wie und aus welchen vermeindlichen Gründen LAs gestellt werden, was es für unqualifizierte Kommentare zu den LAs gibt und mit welcher Motivation die Löschung vorgenommen wird. Meiner Ansicht nach war der ursprüngliche Antragsteller eventuell zu faul, sich sachkundig zu machen und den Artikel an die QS zu geben. Der löschende Admin hat sich auch nicht die Mühe der Recherche gemacht, sondern hat sich Gerüchte und Hörensagen als Löschgrund einverleibt. Und nur aus diesem Grund habe ich einen Antrag auf Löschprüfung gestellt. Selbst dort werden Hörensagen-Argumente noch als Tatsache verkauft. Es wäre nett, wenn Du Dir von einem neutralen Standpunkt einen Überblick verschaffen könntest und die Löschdiskussion, die Admindiskussion zur Löschung und die Diskussion zur Löschprüfung mal anschauen könntest (liest sich auch lustig). Es ist erstaunlich wie gesittet die Diskussionen geführt werden, schon allein deshalb ist es eventuell interessant. Ich möchte auch nicht, dass Du, nur weil ich Dich angesprochen habe, irgend eine Position pro oder contra einnimmst, ich möchte nur verhindern, dass es, auch resultierend aus einer erfolgreichen Löschung, zu weiteren Löschungen in diesem und ähnlichen Bereichen kommt, die u.U. aus meiner subjektiven Sicht auf sehr fadenscheinigen und an den Haaren herbeigezogenen Argumenten beruhen.

Schade, im Übrigen, dass Du Dich im Portal:Waffen etwas rar machst. Ich habe schon andere Benutzer auf zurückhaltende Mitarbeit angesprochen, da ich mich derzeit etwas als (fast) alleiniger "Portalshüter" sehe und so auch gezwungen bin mich in jede angreifende Diskussion auf das Portal und dessen Inhalt, sowie auf jede blöde Äußerung und Kommentar alleine einzulassen. Dass ist auf Dauer nicht lustig... Beste Grüsse -- Shotgun 16:33, 15. Mai 2008 (CEST)

Deine Meinung

Hallo Triggerhappy! Habe mich mal um andere Erfindungen gekümmert. Auf Deine Meinung hier und dort würde ich Wert legen. Schönes Wochenende und Lieben -- Gruß Tom 13:32, 16. Mai 2008 (CEST)

Diese Kugelei ist erledigt :-(

NAPMO Nachtrag einpflegen? Hi Triggerhappy! Hab nochmal einen Experten um Korrekturlesen gebeten: Danach fehlt noch der Hinweis auf die 1986 eingeführte GEAGIS und eine Datumkorretur: Am 8. Dezember 1988 bestätigten die beteiligten Nationen das Statut der NAPMO

  • [3] In parallel the Airborne Early Warning Ground Environment Integration Segment (AEGIS) was developed and implemented, while GEADGE - due to contractor errors - had to restart from scratch. Many NADGE sites were upgraded to NAEGIS sites and even GEADGE was finally introduced as GEAEGIS.
  • [4] Systems engineering head for GEAEGIS (German AEW-Ground Integration Segment – the integration of the E-3A AWACS into GEADGE, the German Air Defense Ground Environment)

-- Gruß Tom 23:13, 3. Jun. 2008 (CEST)

Merkwürdige Vorgänge um Maschinenkarabiner

Hi Trigger, bitte schaue Dir doch mal die Vorgänge um den Maschinenkarabiner an. Ein "editwarier" (IP) versucht sich auch nach Artikelsperrungen vehement durchzusetzen. Er versucht auch über den Vermittlungsausschuss, sich nicht etwa zu einigen, sondern zu diskreditieren. Ich möchte, dass Du, sofern Du Zeit hast, einfach Dir mal das ganbze drum und dran ansiehst.

Beste Grüsse -- Shotgun 22:25, 29. Mai 2008 (CEST)

Hi Shotgun! Tut mir leid, ich bin zur Zeit in argem Streß und komme mal wieder fast gar nicht dazu in die WP hineinzuschauen - geschweige denn in einen solch umfangreichen Sachverhalt. Sorry, dass ich Dich gerade im Stich lassen muss. Ich wünsche Dir aber noch alles Gute für die Sache. Ich hoffe ich habe bald mal wieder mehr Zeit für die Wikipedia. Beste Grüße --Triggerhappy 17:33, 1. Jun. 2008 (CEST)

Bonner Stammtisch

Hallo Triggerhappy, hast du am kommenden Montag (21. Juli 2008) um 19 Uhr schon etwas vor oder hättst du Lust auf ein Treffen im Billa-Bonn? Gruß,--Тилла 2501 ± 02:41, 17. Jul. 2008 (CEST)

Boudicca-Aufstand

Hallo Triggerhappy; ich habe gerade den großartigen Artikel gelesen (Glückwunsch!!!), aber ein kleiner Punkt ist mir aufgefallen, den ich auf der dortigen Disku angesprochen habe. Vielleicht findest Du kurz Zeit, mal reinzuschauen. Gruß Hergen --87.166.103.65 20:02, 18. Jul. 2008 (CEST)

MP - Inaktivität

Hallo Triggerhappy, da du leider seit 3 Monaten praktisch inaktiv bist, habe ich dich erstmal in der Mentorenliste auskommentiert ([5]), damit Neulinge bei der Mentorenwahl nicht irritiert werden. Wenn du (hoffentlich bald) wieder regelmäßig aktiv bist, mache das einfach rückgängig.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:56, 12. Sep. 2008 (CEST)

Französische Invasion in Spanien

Hallo Triggerhappy,

da ich mich z. Zt. mit Spanien im 19. Jahrhundert beschäftige, bin ich auf den von Dir damals neu angelegten Artikel über die „Schlacht von Trocadero“ und den auch von Dir bearbeiteten Artikel „Französische Invasion in Spanien“ gestoßen. Hast Du da vielleicht ein paar Literaturangaben? Wenn man die zwei Texte liest hat man eigentlich das Gefühl die Hauptquelle ist eine Einschätzung der Angelegenheit von Seiten des Veroneser Kongresses. Da wird von einem gefangenen König gesprochen, von revolutionären Milizen, und dass die französischen Truppen eine Revolte niedergeschlagen hätten (eine Revolte die drei Jahre dauert und während der zwei reguläre verfassungsgemäß abgelaufene Parlamentswahlen stattfanden?) usw. Ein weiteres Problem ist das Lemma: Wer sucht unter „Französische Invasion in Spanien“? Solche Invasionen kamen ja schon öfter mal vor. In den Spanischen WPs wird das unter den Hunderttausend Söhnen des Heiligen Ludwig geführt. Ein großer Teil der Information der Vorgeschichte lässt sich durch Links auf die Cortes von Cádiz und auf das Trienio Liberal ersetzen. Was aber nun wirklich fehlt ist was wirklich als Einmarsch ablief. Im zweiten Absatz des Abschnittes „Verlauf“ heißt es dass der Herzog seine Kräfte teilte in einen Teil nach San Sebastian und einen in Richtung Madrid. Was ist mit dem Teil der Armee der offenbar weiter östlich die Grenze in Richtung Barcelona überschritt? Was ist mit dem Teil der sich Richtung Asturien bewegte? Welche Schäden wurden angerichtet? Was machte die Truppe bis sie 1828 wieder abzog? Warum zog sie erst 1828 wieder ab? Kurz: Du hast das ja wohl auch nicht aus dem hohlen Bauch geschrieben. Welche Materialien gibt es. Da hätte ich dann wenigstens vielleicht einen Anfang. --Christian Köppchen 23:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

Projekt Waffen

Einladung zur Mitarbeit im Projekt Waffen

Im Portal Waffen wurde - nach der Löschung des alten Projekts im Dezember 2005 - nunmehr eine neue Projektseite angelegt. Hier sollen zukünftig die Diskussionen und Entscheidungen zum Themenbereich Waffen erfolgen und archiviert werden, gemeinsame Artikelprojekte gestartet werden und die Möglichkeit zum intensiven Austausch unter den Interessierten stattfinden.

Wer intensiv teilnehmen möchte, kann sich gerne im Projekt registrieren. Das sollte dann auch sicherstellen, dass man bei entsprechenden Anlässen angesprochen und informiert wird.

Gleichzeitig gibt es auch eine Seite zur Qualitätssicherung, die die Qualitätsoffensive 2008 in etwas professioneller Weise ersetzen soll.

Viele Grüße

Wiki-Chris


Gliederung / Diskussionen bez. Namenskonventionen im Portal Waffen

Hallo Triggerhappy ! Ich informiere Dich hiermit gesondert zu Diesem Thema. Vielleicht findest etwas Zeit dafür. Gruß Tom 11:00, 9. Okt. 2009 (CEST)


Die bisherigen Diskussionen haben etliche Aspekte der Lemmavergabe für Waffenartikel beleuchtet. Leider besteht weiterer Regelungsbedarf nach wie vor. Um zumindest für Teilbereiche eine Konsensfindung handhabbar zu machen, sind dazu folgende Diskussionen neu eingerichtet worden:

Eine themenoriente Sortierung der bisherigen Diskussionbeiträge (wie seinerzeit von Triggerhappy vorgenommen) halte ich erneut für sinnvoll, um die Diskussionshistorie nachvollziehbar zu halten. Es wurde bereits bemängelt, dass gerade für Aussenstehene, die sich orientieren wollen (wegen fehlender Strukturierung und überlappender Diskussionen) kaum eine Chance besteht sich hier zurechtzufinden. Dazu sollten auch die Inhalte der

geprüft und themenorientiert Abschnitte mit einem kurzen Hinweis auf die entsprechende Disk dorthin verschoben werden.

Zur Thematik der Lemmavergabe für Patronenmuntion hat es inzwischen ein Meinungsbild gegeben, dessen Konsequenzen (und die zugehörigen Diskussionsabschnitte dieser Seiten) ebenfalls an geeigneter Stelle festgehalten werden sollten. Mein Vorschlag dazu:

Die Links zu den (sortierten) Abschnitten sollten oben auf der Diskseite Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen festgehalten werden. Diesen Beitrag stelle ich auf weiteren Diskseiten zum o.g. Thema ein. Gruß Tom 11:00, 9. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Triggerhappy

Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Triggerhappy haben binnen des letzten Monats mindestens 25 stimmberechtigte Benutzer Deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist Du gemäß unserer Regeln nunmehr aufgefordert, Dich binnen eines Monats der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von Dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. -- Triebtäter (2009) 17:59, 30. Okt. 2009 (CET)

Portal: Wilder Westen

Gibt es schon eine Kategorie Fotograf im Wilden Westen oder Indianerfotografie. Falls nein, war das Absicht? Maler, Zeichner, Graphiker sollte man schon von den Fotografen getrennt halten, das ist ja auch üblich.

Und sollte es nicht Kategorien: Indianermission geben. Und Indianersprache oder Sprachwissenschaft (Indianersprachen); Lakota (Sprache), Hopi (Sprache) ? Eugene Buechel und Heinrich Richert Voth habe ich erstmal einfach unter Indianer und Sprache eingesammelt, das sind schon mal zwei herausragende Missionare.--Radh 16:02, 2. Mai 2010 (CEST)

Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu

Wappen von Bonn

Hallo Triggerhappy, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 12:17, 1. Dez. 2011 (CET)

Verteidigungsindustrie

Hallo Triggerhappy!

Der von dir angelegte Artikel Verteidigungsindustrie wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:10, 6. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Feindberührung

Hallo Triggerhappy!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Feindberührung wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:15, 25. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

  • Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
  • Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
  • Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
  • Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
  • Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:08, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Triggerhappy,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Pionierzeit

Hallo Triggerhappy!

Die von dir stark überarbeitete Seite Pionierzeit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:02, 28. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Juridisch

Hallo Triggerhappy!

Die von dir stark überarbeitete Seite Juridisch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:38, 30. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kampfunfähigkeit

Hallo Triggerhappy!

Die von dir angelegte Seite Kampfunfähigkeit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:18, 25. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Military Atlas

Hallo,

beim Aufräumen fand ich heute ein Buch, von dem ich vergessen hatte, dass ich es überhaupt besitze. Es ist der 'Official Military Atlas of the Civil War'. Wie du sicherlich erkannt hast, habe ich seit Jahren nicht in das Buch geschaut und ich habe es auch nicht vermisst. Deshalb würde ich es dir gegen Erstattung des Portos (das Buch wiegt 3 kilo) per DHL oder Hermes zuschicken falls du Interesse hast.

Viele Grüße 

--ThomasJa276 (Diskussion) 16:55, 18. Dez. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Triggerhappy&oldid=218321337“