Wikiup:Benutzersperrung/Archiv/Partaner Time

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Benutzersperrung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Dezember 2021 um 08:10 Uhr durch imported>Mabschaaf(821876) (Syntax-Fix (H:LINT), keine inhaltliche Änderung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Dieses Sperrverfahren wurde abgebrochen und der Benutzer wegen missbräuchlich eingesetzten (Mehrfach-)Accounts infinite gesperrt. Bitte nicht mehr abstimmen.

Sperrverfahren Partaner Time (beendet)

erstens

Benutzer:Partaner Time tritt als Vandale seiner eigenen Benutzerseiten sowie anderer Seiten in WP in Erscheinung. In folgenden Fällen konnte mit einem checkuser-Antrag durch Amtiss von Snowdog nachgewiesen werden, dass Partaner zeitgleich die selben IPs benutzt wie diese Sockenpuppen: [1]

  1. Timbalatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timbalatz}})
  2. Franz Kremer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Kremer}})
  3. SIEG der DEUTSCHEN Wehrmacht - SS HITLER ADOLF (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SIEG der DEUTSCHEN Wehrmacht - SS HITLER ADOLF}})


Die drei genannten Socken sind die jüngsten in einer langen Reihe von anderen Socken, die im optischen Profil und in der Intention identisch sind. Ein erweiterter checkuser-Antrag durch Amtiss war wegen verstrichener Zeit (mehr als eine Woche) [2] nicht mehr möglich, aber auch nicht nötig. (siehe unten)

  1. PARTANER-TIME_IS_DEAD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PARTANER-TIME_IS_DEAD}})
  2. FUCK_PARTANER_time (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FUCK_PARTANER_time}})
  3. 999999999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|999999999}})
  4. 324532652362366 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|324532652362366}})
  5. !!!!!!!!!!!!!!! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|!!!!!!!!!!!!!!!}})
  6. Maka_TBI! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maka_TBI!}})
  7. Zwangsumbenennung026 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zwangsumbenennung026}})
  8. Clock_clock%2C_wer_ist_da%3F (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Clock_clock%2C_wer_ist_da%3F}})
  9. Partaner_ist_ein_%2A (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Partaner_ist_ein_%2A}})
  10. Nutten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nutten}})
  11. Prostitution (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prostitution}})
  12. Karl_Schreiner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karl_Schreiner}})
  13. Franko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franko}})
  14. M-A-X (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-A-X}})
  15. Brimatrius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brimatrius}})
  16. Remble_calamble (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Remble_calamble}})
  17. weitere

zweitens (Klärungsversuche)

Partaner kam auf die VS [3], erbat sich aber, den Sachverhalt klären zu dürfen. [4], die hier läuft, er hat die ihm gestellten Fragen nicht beantwortet.

Seine Edits unter seinem provisorischen Konto: Partaner_Time_(Provisorischer_Account) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Partaner_Time_(Provisorischer_Account)}})

Partaner vertritt folgende Ansicht:

  • Es sei jetzt erwiesen, dass Vandalen nicht nur seine Benutzerseite vandalieren, sondern auch noch seine IP benutzen. [5]
  • Er sei über öffentliche Server gekommen. [6] Die Möglichkeit des IP-Missbrauchs sei gegeben.

drittens (weitere Beweise)

Um auszuschliessen, dass Partaner selbst Opfer von Vandalen ist, habe ich einen checkuser auf IP-Herkunft von snowdog erbeten. Ziel dieser Anfrage war, heraus zu finden, ob Partaner über einen öffentlichen Server oder einen privaten Anschluss ins Netz ging. Die Herausgabe der IPs wurde noch nicht beantragt, weil das für die Beweise nicht nötig ist. Bei solchen Anfragen gibt es nur zwei mögliche Ausgänge.

Variante 1

Der Benutzer hat öffentliche Server benutzt. Dann könnte ein Komplott gegen ihn denkbar sein, wenn z.B. jemand mit entsprechenden Rechten in WP (Steward, Checkuser, Entwickler) seine IPs ausgelesen hätte, um diese Server zu benutzen oder die Benutzung zu ermöglichen etc.. Ich denke, das können wir ausschließen.

Variante 2

Der Benutzer hat einen nicht-öffentlichen Server benutzt. Bei einem Anbieter für Privatkunden bestehen Missbrauchsmöglichkeiten, wie dass ein Nachbar von Partaner seine Leitung angezapft hat oder dass Partaner einen Sohn hat, der nach ihm an den Computer geht und spielt. Einen ähnlichen Vorgang hat der sogenannte "Vater vom Dieselvandalen" (erfolglos) geltend gemacht.

Ein Nachbar oder ein Sohn von Partaner ist nicht aufgetaucht. Partaner hat sich vielmehr dafür entschieden, nichts genaues zu wissen und zu erklären, dass es mehrere Vandalen geben muss, die ihm auf den Stationen seines Lebens hinterher reisen, um ihn mit IP-identischen Edits in WP ärgern zu können. [7] Diese Geschichte ist sehr unwahrscheinlich, zumal die IP-Identität nicht darauf angelegt war, entdeckt zu werden. Die Absicht der Socken war ja gerade, ihre IP-Identität mit Partaner geheim zu halten.

Ergebnis des checks von Snowdog auf die IPs der drei Sockenpuppen und Partaner ergab, dass es sich um Adressen eines bekannten schweizer Telekommunikationsunternehmens für Privatkunden handelt, das mit der Deutschen Telekom oder AOL vergleichbar ist, und wie bei den Eidgenossen üblich auch Kabelfernsehen anbietet sowie Partaner an seinem Wohnort mit Internet versorgt. Ein anonymer öffentlicher Server (Proxy) oder staatlich/institutionelle Anbieter sind in dieser Range ausgeschlossen.

Die Wahrheit ist also: Partaner hat sich in der Schweiz von zu Hause aus bei seinem Provider privat eingewählt und von diesen Einwahlen stammen auch die 3 Sockenpuppen.

Konkrete Daten könnten von Snowdog geliefert werden, sollen hier aber zum Schutz von Partaners Privatsphäre nicht veröffentlicht werden, weil Rückschlüsse auf seinen Wohnort möglich sind.

viertens (Vorgeschichte)

Partaner ist oft freundlich, wirkt überzeugend und ist im Bereich Hip-Hop und Vandalenjagd aktiv. Auffällig wurde er aber durch das hier beschriebene Verhalten, das seine Verbindung mit sehr vielen Sockenpuppen nahe legt, die unter anderem seine eigene Benutzerseite vandalieren. Dieses Verhalten erscheint paradox, klickt aber den Vandalencounter hoch und unterstreicht die Wichtigkeit, ihm möglichst bald erweiterte Rechte zu geben. Partaner wünscht sich das. [8]

Partaner Time hat sich bei uns so vorgestellt und am selben Tag nach 0 Edits im Artikelnamensraum diese Adminkandidatur begonnen, die nur unzulässig war. Er gab dort aber in professionellem Ton eine Lügengeschichte an:

Da ist sie, meine Adminkandidatur für die Deutsche Wikipedia...ich bin bereits Administrator der FEMA-Wikipedia und bemühe mich dort hauptsächlich darum, Vandalismus, Spam-Attacken und den diversen böswilligen Bots entgegenzuwirken. Da meine Muttersprache Deutsch ist, würde ich nun gerne auch auf der Deutschen Wikipedia als Administrator in den teils etwas mühsameren Bereichen mithelfen. Damit meine ich das Überwachen von Beobachtungskandidaten, Häufig vandalierten Seiten, Reverten von Vandalen, Spam Löschungen, Bot-Attacken Blockierungen etc.. Mittlerweile konnte ich als Administrator auf der FEMA-Wiki genug Erfahrung sammeln und hoffe auch hier auf die Ermöglichung der benötigten Rechte. Anmerkung zur FEMA-Wikipedia: Ziel dieser Wikipedia ist es, den Überlebenden der Hurrikan-Katastrophen Katrina und Rita zu helfen, eine Unterstützung von FEMA zu erhalten. Wir sind dort bemüht, Informationen über FEMA-Programme zur Verfügung zu stellen und somit einen ehrenamtlichen Beitrag zu leisten. Um Weihnachten herum wurde FEMA Answers von Vandalen-Bots derartig massiv attackiert, dass eine Wiederherstellung der Webseite als unmöglich erschien. Nach langer Arbeit ist es mir dennoch gelungen, fast alles zu reparieren und die Webseite nun vor weiteren Angriffen zu bewahren.

Die richtige Geschichte ist, dass Partaner keine inhaltlichen Interessen an FEMA (ehrenamtliche Hilfe für Flutopfer) hatte, sondern Einblicke in die Rechte der Admins bekam, die ihm der FEMA-Bürokrat Castellnet gewährte, der zu diesem Zeitpunkt nicht einmal wusste, wie Seiten gelöscht oder Benutzer blockiert werden.[9]

Über die Gründe dieses Verhaltens oder über seine Aktivitäten in anderen Wikis stimmen wir nicht ab. Nur über sein Verhalten in de:

Sperrantrag

Ich beantrage die Sperrung von Benutzer:Partaner Time auf 6 Monate wegen Vandalismus und Benutzung von Nazi-Sockenpuppen. Die Entsperrung soll auf Antrag im Dezember 2006 möglich sein.

--Carus 17:21, 8. Jul 2006 (CEST)

Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

Stellungnahme des Betroffenen

Gratulation an Benutzer Carus. Eine unglaublich clever angestellte Verschwörung wurde hier angezettelt - Gezielte Argumente, verbunden mit wohl durchaus glaubwürdiger Interpretation. Welch eine Schande, wie hier bewusst von ihm aus gegen mich vorgegangen wird. Aber nein – ich möchte mich nicht verteidigen, dies hier ist auch keine Stellungnahme. Ich werde wohl zusehen müssen, wie am 16. Juli 2006 um 17:30 Uhr mein Account der Blockierung erliegt. Ich, Partaner Time, bin ein Opfer - Eine der von mir benutzten IPs jedoch ist Opfer und Täter zugleich.

"Der Begriff Wahrheit bezeichnet im allgemeinen die Übereinstimmung einer Aussage mit der Wirklichkeit." - Ich bin unschuldig. Entweder ihr glaubt mir, oder ihr leugnet die Wahrheit. --Partaner Time 21:41, 9. Jul 2006 (CEST)

keine inhaltliche Stellungnahme zu den Vorwürfen, außer, daß Carus angeblich eine Verschwörung angezettelt hätte (wieso sollte der das eigentlich?). Zur Sperrung von IPs, Vandalen und eindeutig missbräuchlich eingesetzten (Mehrfach-)Accounts ist kein Antrag nötig, siehe WP:VS. Im Einklang mit den Regeln habe ich den Benutzer unbefristet gesperrt, das Verfahren kann archiviert werden. -- Tobnu 21:54, 9. Jul 2006 (CEST)
Ich bitte um sofortige Freischaltung des Accounts, die Blockierung ist absolute Frechheit. --Partaner Time (Provisorischer Account Nr.2) 22:06, 9. Jul 2006 (CEST)
Sockenpuppe auch gesperrt. -- Tobnu 22:10, 9. Jul 2006 (CEST)

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 9. Juli 2006 um 17:30 Uhr begonnen und endet am 16. Juli 2006 um 17:30 Uhr.

Pro Sperrung

  1. Carus 17:37, 9. Jul 2006 (CEST) als Antragssteller für 6 Monate Pause
  2. ↗ Holger Thølking (d·b) 17:46, 9. Jul 2006 (CEST) Wenn das nicht mal ein erfrischend klarer Fall ist.
  3. @PT: Du kannst dich jederzeit an mich wenden, wenn Du ein eigenes Wiki einrichten möchtest.HardDisk rm -rf chmod 17:52, 9. Jul 2006 (CEST)
  4. --schlendrian •λ• 17:57, 9. Jul 2006 (CEST) für mich immer noch unglaublich
  5. --SVL ☺ Bewertung 17:58, 9. Jul 2006 (CEST) Ein wirklich klarer Fall, in dem sogar auf einen VA verzichtet werden kann.
  6. —mnh·∇· 18:00, 9. Jul 2006 (CEST) Deutlicher können die Belege kaum werden.
  7. 6 Monate? Da müßte man aus Prinzip gegenstimmen, weil 6 Leben richtig wäre. Nazis raus! Marcus Cyron Bücherbörse 18:03, 9. Jul 2006 (CEST)
  8. --Finanzer 18:06, 9. Jul 2006 (CEST)
  9. --Wiggum 18:06, 9. Jul 2006 (CEST) Obwohl natürlich eine Restwahrscheinlichkeit besteht, dass sich jemand böswillig in ein offenes WLAN eingeklinkt hat, ist das m.E. ein klarer Fall. Mal abgesehen davon, dass man jemand schon regelrecht hassen muss, wenn man über Monate den Traffic verfolgen würde um hinterherzuvandalieren, spricht doch die ausweichende Antwort, Partaner habe von mehreren Stellen auf WP zugegriffen, die zudem durch die Checkuser-Anfrage faktisch widerlegt wurde, eine klare Sprache. Die Versuche in allen möglichen Wikimediainstallationen sysop-Rechte zu erlangen sind einfach nur grotesk.
  10. — PDD — 18:10, 9. Jul 2006 (CEST) Contra Wichtigtuerei und disruptives Verhalten.
  11. --syrcro.ПЕДИЯ(б) 18:22, 9. Jul 2006 (CEST)gerne auch für immer
  12. --Triggerhappy 18:23, 9. Jul 2006 (CEST) Nach der interessanten Lektüre hier (und an anderen Stellen) bleibt mir leider nichts anderes übrig
  13. -- tsor 18:25, 9. Jul 2006 (CEST) Schweren Herzens. Ich habe ihm vertraut.
  14. --seb 1on1 18:30, 9. Jul 2006 (CEST) Erinnert mich an Feuerwehrmänner, die Waldbrände legen.
  15. --jergen ? 18:36, 9. Jul 2006 (CEST)
  16. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 18:40, 9. Jul 2006 (CEST) hoffentlich findet das keine Nachahmer, die werden dann nicht so plump im Netz ihre Spuren hinterlassen und wissen was sie nicht machen dürfen...
  17. --KLa 18:45, 9. Jul 2006 (CEST)Habe jetzt genug über die ganze Sache nachgelesen. Unheimliche Geschichte. Partaner Time gibt sich als Vandalenjäger aus. Man muss sich dann aber fragen, warum er den angeblichen Vandalenanschlägen auf ihn selbst so völlig hilflos und ahnungslos gegenübersteht. Hier ist ein Wolf im Schafspelz am Werk. (Entschuldigung, tut mir leid.--KLa 21:15, 9. Jul 2006 (CEST))
  18. --Streifengrasmaus 19:51, 9. Jul 2006 (CEST)
  19. --Jörgens.Mi Diskussion 22:26, 9. Jul 2006 (CEST) inakzeptabel

Contra Sperrung

  1. Die Abstimmung hätte erst 17:42 (24h nach Feststellung der Wirksamkeit des Antrags) begonnen werden dürfen. Die Sperrfrist ist außerdem zu kurz. -- Tobnu 18:05, 9. Jul 2006 (CEST)
Stimmt, aber das Verfahren ist insgesamt abzulehnen, siehe unten. Ich gehe davon aus, dass ein Admin den User schnellstmöglich infinite sperrt und diesen Sperrantrag schließt. --RoswithaC ¿...? 19:44, 9. Jul 2006 (CEST)
Da steht "24 Stunden nach Benachrichtigung", und er wurde 17:19 benachrichtigt. (so verstehe ich das jedenfalls) Und Partaner war schon dafür infinit gesperrt, wurde aber wieder freigeschaltet. --Streifengrasmaus 19:49, 9. Jul 2006 (CEST)
Der Antrag selbst wurde aber erst um 17:42, 8. Jul 2006 (CEST) gültig, als Bohr als zweiter User ihn als inhaltlich berechtigt und formal zulässig erklärt. --RoswithaC ¿...? 19:54, 9. Jul 2006 (CEST)
Dann sollte man vielleicht reinschreiben, dass der Betroffene erst benachrichtigt werden soll, wenn der Antrag als gültig bestätigt wurde oder die 24h erst ab dann gelten, um Missverständnissen wie meinem vorzubeugen. (aber das gehört eigentlich nicht hierhin) --Streifengrasmaus 20:11, 9. Jul 2006 (CEST)

Ablehnung des Verfahrens

  1. Der Benutzer kann nach Punkt 12 der Leitlinien ohne Antrag und Verfahren gesperrt werden. Das Verfahren ist insofern unnötig und hält andere Nutzer nur vom Artikelschreiben ab. --Hjaekel 18:50, 9. Jul 2006 (CEST)
  2. ack Hjaekel. Der relevante Teil von Punkt 12 lautet: Zur Sperrung von IPs, Vandalen und eindeutig missbräuchlich eingesetzten (Mehrfach-)Accounts ist kein Antrag nötig, im Zweifel gilt das reguläre Sperrverfahren. Klarer geht's in diesem Fall wirklich nicht mehr. Ich bitte also einen Admin seines Amtes zu walten und dieses Meinungsbild danach zu schließen, danke. --RoswithaC ¿...? 19:43, 9. Jul 2006 (CEST)
  3. ack meine Vorredner. Tolpatschiger Versuch, Admin zu werden. Nicht lange sabbeln, Regeln anwenden und sperren. Ausserdem wurde uebrigens auch noch gegen Punkt 2 verstossen: Es wurden keine "Nazi-Sockenpuppen" erstellt, sondern einer Socke wurde geschmackloserweise ein Name aus der Nazizeit gegeben. "Nazis raus!" und "Wolf im Schafpelz" sind also voellig ueberzogene Reaktionen. Bitte WP: Kein Extremezeitraubing und WP: Kein Sinnlosmobbing beachten. Fossa?! ± 20:26, 9. Jul 2006 (CEST)
  4. JGalt 20:28, 9. Jul 2006 (CEST) sofort sperren und EOD
  5. infinit sperren. Diskussion überflüssig.--Kramer 00:35, 10. Jul 2006 (CEST)
Ist bereits „infinit“ gesperrt - MB wurde deshalb für beendet erklärt.--SVL ☺ Bewertung 00:38, 10. Jul 2006 (CEST)

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Benutzersperrung/Archiv/Partaner_Time&oldid=218589139“