Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Januar 2022 um 15:54 Uhr durch imported>Mabschaaf(821876) (Syntax-Fix (H:LINT), keine inhaltliche Änderung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:85.176.121.29 (erl.)

85.176.121.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.121.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte dringend ihr Buch hier bewerben und spammt diverse Artikel mit Theorien voll - vorzugweise des ihres im Selbstverlag erschienenen Buches, der Link dazu fehlt natürlich nirgends. bitte um etwas Pause! Hubertl 07:59, 1. Okt. 2007 (CEST)

Seit vier Stunden Ruhe. --Baumfreund-FFM 12:01, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:203.49.148.200 (erl.)

203.49.148.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|203.49.148.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Louise Hansen Hubertl 08:21, 1. Okt. 2007 (CEST)

Seit drei Stunden Ruhe. --Baumfreund-FFM 11:59, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hausmittel (erl.)

Hausmittel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hausmittel}}) Eine IP versucht mehrfach, einen Link für einen hier absolut überflüssigen Ratgeber reinzudrücken, jeweils ohne Begründung. Ist dies ein Grund für eine Halbsperre? --Wangen 08:52, 1. Okt. 2007 (CEST)

Das Problem ist doch vielmehr der Artikel. Alles nach der Einleitung ist absolut unenzyklopädische Ratgeberliteratur. Das scheint mir derart unrettbar, dass der Link auch schon wieder passt. --Harald Krichel 09:21, 1. Okt. 2007 (CEST)
Da möchte ich nicht widersprechen. Aber umso mehr ärgert der Werbespam. --Wangen 09:46, 1. Okt. 2007 (CEST)
Um den Artikel nicht halbsperren zu müssen (vielleicht findet sich ja eine IP, die ihn verbessern kann), habe ich den Weblink auf die Spam-Blocklist gesetzt. Damit hat sich das erledigt?!--michael Disk. 11:10, 1. Okt. 2007 (CEST)
Ja, Danke! --Wangen 11:45, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Sibylle77(erl.)

Sibylle77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sibylle77}}) Braucht mE etwas Zeit, um WP:WEB durchzulesen. Thorbjoern 10:58, 1. Okt. 2007 (CEST)

1 Tag Lesezeit --Baumfreund-FFM 11:58, 1. Okt. 2007 (CEST)

84.142.200.240 (erl.)

84.142.200.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.200.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Schulkindervergrämungsschrotflinte abfeuern. Thorbjoern 11:14, 1. Okt. 2007 (CEST)

1h vom Hexer. --Engie 11:23, 1. Okt. 2007 (CEST)
Huch, gar nicht gesehen, dass es hier gemeldet wurde. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:30, 1. Okt. 2007 (CEST)

87.162.72.15 (erl.)

87.162.72.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.72.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein kapitales Exemplar. Thorbjoern 11:18, 1. Okt. 2007 (CEST)

Von LKD erlegt... --Engie 11:22, 1. Okt. 2007 (CEST)

87.123.100.156 (erl.)

87.123.100.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.100.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler der sich auf Eichen verausgabt --Of 11:28, 1. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:29, 1. Okt. 2007 (CEST)

Dannenberg (Elbe) (erl.)

Schaut da mal bitte einer drauf - das erscheint mir irgendwie unkoscher. Kurz hintereinander Bearbeitungen von zwei Neubenutzern mit *sagenwirmal* interessanten Namen Locus Puller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Locus Puller}}) und Kaiserhoden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaiserhoden}}). --LKD 11:28, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich habs mir mal angesehen. Die Änderungsbegründungen und die Details, die ich selbst geprüft habe stimmen. Daher aus meiner Sicht ok. --Baumfreund-FFM 11:54, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.176.109.192 (erl.)

84.176.109.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.109.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alaska Krawi Disk Bew. 12:12, 1. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 12:13, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.190.235.182 (erl.)

84.190.235.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.235.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joseph_Smith -- Srvban12:14, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:193.170.244.6 (erl.)

193.170.244.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.244.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist wieder da. Vielleicht könnte man(n) ein Auge auf die Kinners werfen. --Bob Rooney The Giggly Room 13:43, 1. Okt. 2007 (CEST)

Sperrlog bis Bagdad, übrigens. War grad erst für drei Monate gesperrt. Björn * Sprich! * Guckstu! 13:50, 1. Okt. 2007 (CEST)
für 1 Jahr abgeklemmt --schlendrian •λ• 14:04, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.162.243.219 (erl.)

84.162.243.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.243.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lotus_(Botanik) Krawi Disk Bew. 14:33, 1. Okt. 2007 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 14:38, 1. Okt. 2007 (CEST)

The Black Wall Street Records (erl.)

kaum ist die sperre vorbei, werden wieder "mitglieder" ohne quellenangabe eingetragen... [1] kann man den artikel nicht für immer halbsperren? gruss --Baze 12:28, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hat Philipendula getan[2]--Kriddl Disk... 15:33, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:MartinGruber (vorerst erledigt)

MartinGruber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MartinGruber}}) eine weitere Reinkarnation von dem für drei Monate gesperrten Benutzer:Occulos, der nicht einmal zehn Edits braucht, um sich zu outen und wieder ausfällig zu werden: [3] – Wladyslaw [Disk.] 14:16, 1. Okt. 2007 (CEST)

Erstmal einen Tag.--Kriddl Disk... 15:23, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Kopher Und Benutzer:Dfdfdfdf (erl.)

Offenbar die selbe Person; beide leisten sich einen anduernden Editwar um die sinnlose Löschung enes Abschnitts "Kritik" in Skype. Der Artikel war genau deswegen bereits gesperrt. --Carol.Christiansen 14:45, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer: Rfdgfdtsg(erl.) scheint offenbar eine weitere Socke zu sein. Bitte auch sperren. Danke! --14:55, 1. Okt. 2007 (CEST) Ok, ging ja schneller wie die Eisenbahn. Danke! --Srvban 14:56, 1. Okt. 2007 (CEST)

Alle weg. --Harald Krichel 15:13, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:87.230.126.134 (erl.)

87.230.126.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.230.126.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... hält sich für humorvoll ... --Sirdon 15:11, 1. Okt. 2007 (CEST)

Für ein paar Stunden war ich jetzt humorlos.--Kriddl Disk... 15:29, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:87.181.112.73 (erl.)

87.181.112.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.112.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Großstadt -- Srvban15:14, 1. Okt. 2007 (CEST)

jepp--LKD 15:15, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:82.161.30.208 (erl.)

82.161.30.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.161.30.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lingen (Ems) und bittet um Auszeit, siehe hier BG 15:26, 1. Okt. 2007 (CEST)

die beratungsresistente IP geht nun nach hause und wundert sich dann über die Artikel - Halbsperre, die durch die Androhung des WP:WAR notwendig war.--LKD 15:30, 1. Okt. 2007 (CEST)
ja, wenn die Halbsperre nicht wäre ;-)... dann wäre es echt ein Problem.. --BG 15:37, 1. Okt. 2007 (CEST)

141.84.69.20 (erl.)

141.84.69.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.84.69.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge, Ansprache hilft wohl nicht --Nolispanmo Disk. ± 16:13, 1. Okt. 2007 (CEST)

2h--Ot 16:17, 1. Okt. 2007 (CEST)
Thanx --Nolispanmo Disk. ± 16:19, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:193.170.211.152 (erl.)

193.170.211.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.211.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gitarre Krawi Disk Bew. 16:14, 1. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 16:16, 1. Okt. 2007 (CEST)

Deutscher Archivtag (erl.)

Deutscher Archivtag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutscher Archivtag}}) wird - wen wundert es - von einer bestimmten Amsterdamer Ripe-IP heimgesucht, die unbeirrbar versucht eine recht lange und gewissermaßen substanzlose Auflistung (man beachte auch die Zusammenfassungszeile) mit Volldatum all jener Orte aufzuführen, in denen dieser Tag stattgefunden hat. Zunächst entzündete sich der Editwar nur um die Korinthenka... bezogen auf "prinzipiell" oder "grundsätzlich" bzw. gar keine Einschränkung mit einem 3. User. Die Art und Weise, wie die IP "argumentiert" und vorgeht, erinnert an Pinky. --Herrick 16:44, 1. Okt. 2007 (CEST)

Erstmal 2 Wochen halbgesperrt. Das ist übrigens eine Hansenet-IP, PE war bisher nur von T-Online-IPs unterwegs, ich seh hier auch keine stilistischen Gemeinsamkeiten.--Wiggum 16:59, 1. Okt. 2007 (CEST)
Doch, wenn man seine Reimerei betrachtet. Aber bezüglich Hansenet hast du recht. --Herrick 17:04, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:80.128.247.21 (erl.)

80.128.247.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.247.21 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung ----Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 17:34, 1. Okt. 2007 (CEST)

jetzt nimmer (2 h) — YourEyesOnly schreibstdu 17:35, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Hildesheimweb (erl.)

Es geht nicht um den Benutzer, sondern um seine Benutzerseite. Benutzer:Hildesheimweb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Hildesheimweb}}) wird seit knapp einer Woche von einer 91.4er-IP vandaliert, da werden regelmäßig irgendwelche Stänkereien reingeschrieben. Ich bitte um Halbsperre. --Entlinkt 18:04, 1. Okt. 2007 (CEST)

1 Monat --Baumfreund-FFM 18:49, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:82.149.187.17 (erl.)

82.149.187.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.149.187.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grad Celsius Ireas Disk. • Bew. 18:23, 1. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:24, 1. Okt. 2007 (CEST)

Basisdemokratie (erl.)

Editwar. Der heute neuangemeldete Pausetaste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pausetaste}}) ersetzt den kompletten Artikel durch den Inhalt der Seite bei Anarchopedia. Der Anarchopedia-Text kommt natürlich nicht ohne anarchistische Bemerkungen aus.--Bildung 18:30, 1. Okt. 2007 (CEST)


Derzeit diskutieren wir auf seiner Disk.. Bitte im Auge behalten. --Baumfreund-FFM 19:09, 1. Okt. 2007 (CEST)
1 Tag. Trotz Diskussion weitergemacht. --Baumfreund-FFM 19:12, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Altofortuna (erl.)

Altofortuna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Altofortuna}}) vandaliert in Rolf Reuter, versucht wiederholt, dort pejorative Formulierungen durchzudrücken, entfernt zudem ohne Begründung QA-Baustein Wahldresdner 18:48, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe ihn gerade angesprochen. Wenn das nicht hilft müssen wir ihn sperren. Ich bitte auch andere Admins dies zu beobachten, da ich voraussichtlich nicht mehr lange online bin. --Baumfreund-FFM 18:44, 1. Okt. 2007 (CEST)
1 Tag. Trotz Ansprache weitergemacht. --Baumfreund-FFM 19:14, 1. Okt. 2007 (CEST)

Screamo (erl.)

Im Screamo-Artikel wird in den letzten Tagen von nicht angemeldeten Benutzern immer häufiger die Bandliste entweder vollständig oder teilweise gelöscht oder ersetzt oder durch nicht dem Genre zugehörige Bands "angereichert". Ich würde daher eine eingeschränkte Editierbarkeit sehr begrüßen, überhaupt da mir am Genre sehr viel liegt. Es wird mit der Zeit einfach ärgerlich wenn man alle paar Tage eine Änderung eines nicht-angemeldeten Benutzers rückgängig machen kann, weil er keine konstruktiven Punkte enthält. --xveggiex 19:31, 1. Okt. 2007 (CEST)

jupp. --JD {æ} 19:33, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Talentsängerin (erl.)

Talentsängerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Talentsängerin}}) Vandalenaccount Andreas König 20:12, 1. Okt. 2007 (CEST)


Talentsängerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Talentsängerin}}) bekannter Rosemarie Will-Vandale. -- Engie 20:13, 1. Okt. 2007 (CEST)

weg. --Harald Krichel 20:15, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.97.9.75 (erl.)

91.97.9.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.9.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Markus Frick Ireas Disk. • Bew. 21:09, 1. Okt. 2007 (CEST)

3h Tobi B. - Rede mit mir! 21:09, 1. Okt. 2007 (CEST)

Fremail Vandale Benutzer:138.246.7.176

138.246.7.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|138.246.7.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt immerwieder IMAP bei web.de in Freemail ein, obwohl web.de Freemail kein IMAP besitzt. --hebbet • 14:17, 1. Okt. 2007 (CEST)

Siehe eins drüber, bitte abwarten.--Kriddl Disk... 15:31, 1. Okt. 2007 (CEST)

Freemail

Freemail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freemail}}) Immer wieder werden von IPs in die Tabelle eingetragen, dass web.de Freemail IMAP anbietet, was sich aber durch die Hilfe wiederlegen lässt. --hebbet • 14:14, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ihr habt doch heute erst auf der Disk. klargestellt, dass IMAP für altkunden (wie offensichtlich der IP) ausnahmsweise möglich ist. Wartet dochab, ob da noch was kommt.--Kriddl Disk... 15:31, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ok. Wenn es mit dem Vandalen weiter geht. Melde ich mich wieder. Schon mal danke --hebbet • 16:34, 1. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Verpackung

Verpackung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verpackung}}) Da will eine Firma unbedingt ihren Link unterbringen. HS fuer ein paar Stunden... BG 15:53, 1. Okt. 2007 (CEST)

Artikel 29er Jolle

29er Jolle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|29er Jolle}}) Bitte kurz mal ne Halbsperre Hans Koberger 16:21, 1. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Rolf Reuter

Rolf Reuter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rolf Reuter}}) Ein von mir gesetzter Neutralitätsbaustein wird andauernd entfernt, zudem habe ich aufgrund der gestelzten Ausdrucksweise meiner beiden Kontrahenten den Eindruck, dass es bloß einer ist. Seitenschutz mitsamt Baustein wäre mir ganz recht. Wahldresdner 16:39, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Bouroudsherdi (erl.)

Bouroudsherdi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bouroudsherdi}}) Sockenpuppe des gesperrten Benutzer:Occulos. Seine bisherigen Puppen sind wohl Benutzer:MartinGruber und Benutzer:HansGertBenden. Kaum wurde die eine Puppe gesperrt taucht die nächste auf. Das Schlachtfeld ist Diskussion:Joachim Meisner.

Man achte auch auf die nett gestaltete Benutzerseite, aber die einzigen Beiträge sind nur in der besagten Diskussion. --Engie 23:57, 1. Okt. 2007 (CEST) 

Gesperrt. --jergen ? 00:23, 2. Okt. 2007 (CEST)
PS: <rhetorisch>Wer war das nur mit den großen Bildern als Benutzerseite?</rhetorisch> Hatte ich schon lange nicht mehr. Und warum diesmal der Kardinal? Der liegt doch völlig außerhalb der normalen Interessen. --jergen ? 00:26, 2. Okt. 2007 (CEST)

Reiner Stoppok

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) Bitte mit geeigneten Mitteln an WP:KPA erinnern, bezeichnet das als „Antwort“ auf tsors Frage. Hier der Difflink. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 17:11, 1. Okt. 2007 (CEST)

  • Wer so mühevoll sich seine Antwort zusammenbastelt, kann das ganze wohl kaum als Affekthandlung abtun. Mindestens 1 Tag Denkpause. --Herrick 17:15, 1. Okt. 2007 (CEST)
ACK. Aber mindestens. —jtt − ?  ·  ! 17:16, 1. Okt. 2007 (CEST)
dazu sei nur angemerkt, dass ihm wenige Beiträge vorher von einem Admin eröffnet wurde, dass er "nicht ganz sauber tickt". Ich finde die Reaktion nicht ganz unverständlich, wenn dan müsste man schon beide sperren. --Tinz 17:18, 1. Okt. 2007 (CEST)
(BK) Das dürfte Herricks Annahme stützen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 17:20, 1. Okt. 2007 (CEST)
ack tinz. --JD {æ} 17:23, 1. Okt. 2007 (CEST)
Zu dem nicht ganz sauber ticken hat er eine geschlagene halbe Stunde früher einen Kommentar auf Jannemans Disk hinterlassen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 17:25, 1. Okt. 2007 (CEST)

Und auch interessant: Tsors widerliches Mobbing gegen Stoppok von gestern. -- Triebtäter 17:28, 1. Okt. 2007 (CEST)

Schließe mich Tinz und Triebtäter an. Tsor spricht von "endlich stoppen" müssen, Janneman von "tickt nicht mehr ganz sauber" und dann wundert man sich über Antworten im angepissten Stil von Stoppok und sperrt den letzteren? --*Rawk!* Polly want a cracker! 17:46, 1. Okt. 2007 (CEST)
nur fürs Protokoll, ich widerum finde Tsors Beitrag und auch den Ausdruck "stoppen" nicht widerlich sondern durchaus berechtigt und im Rahmen, weil nicht die Person angreifend - wenn der Beitrag von Janneman nicht dastände, hätte ich bedenkenlos gesperrt. --Tinz 18:11, 1. Okt. 2007 (CEST)

Donau

Donau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Donau}}) Editwar --Menschliche Entwicklung 20:29, 1. Okt. 2007 (CEST)

Donau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Donau}}) Den ganzen Tag schon löscht eine IP immer wieder Bilder, weil sie ihr nicht gefallen. Um Halbsperrung wird gebeten. --Denis Barthel 20:32, 1. Okt. 2007 (CEST)

done -- Achim Raschka 20:36, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Janneman

Janneman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janneman}})

gravierender und auch strafrechtlich relevanter Verstoß gegen WP:KPA (siehe: [4]) -- Triebtäter 17:33, 1. Okt. 2007 (CEST)

strafrechtlich? nee, ich denke nicht, das ist ein zulässiger fall von meinungsäußerung (IANAL)..HardDisk rm -rf 17:35, 1. Okt. 2007 (CEST)
Schatzi, wenn Du Dich nicht auskennst, einfach mal lieber ein Kommentar weniger. -- Triebtäter 17:37, 1. Okt. 2007 (CEST)
Was manche Menschen alles strafrechtlich (!) relevant finden wäre äußerst interessant, wenn es für unsere Justiz nicht so traurig wäre... Aber naja, auch die Referendare müssen das Einstellen ja irgendwie lernen... —jtt − ?  ·  ! 17:51, 1. Okt. 2007 (CEST)

Besser Stoppok entsperren oder ersatzweise Stoppok Adminknöpfe geben, damit er sich gegen solcherlei albern-willkürliches Mobbing zur Wehr setzen kann. --*Rawk!* Polly want a cracker! 17:47, 1. Okt. 2007 (CEST) Sorry, hatte übersehen, dass Complex den Genossen Stoppok bereits wieder entsperrt hatte. --*Rawk!* Polly want a cracker! 17:49, 1. Okt. 2007 (CEST)

Dir ist aber schon klar, dass Complex' Sperre fast drei wochen alt ist?? —jtt − ?  ·  ! 17:53, 1. Okt. 2007 (CEST)
… und parallel dazu auch die andere Seite des Editwars mit gleicher Dauer gesperrt wurde? —mnh·∇· 17:56, 1. Okt. 2007 (CEST)
Gnarf. --*Rawk!* Polly want a cracker! 17:59, 1. Okt. 2007 (CEST)
Triebi, vielleichti willi HardDiski nichti miti Verniedlichungi angesprochi werdi. Ich empfinde Jannemans Aussage eher als ein in Schutz nehmen, auch wenn der Tonfall etwas arg flapsig war. Immerhin spricht er Reiner Stoppok vom Verdacht frei vorsätzlich böswillig zu agieren. Allerdings glaube ich auch, dass es unnötig und mehr als unglücklich war die Vermutung einer möglicherweise vorliegenden Dissozialen Persönlichkeitsstörung so direkt auszusprechen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 17:58, 1. Okt. 2007 (CEST)
Mit Verlaub, wenn jemand einen anderen Benutzer für ungeeignet hält, an der Wikipedia konstruktiv mitzuwirken, dann muss er auch sagen können, warum. Wir haben hier meiner Erinnerung nach auch schon mindestens einen Benutzer unbeschränkt mit großem Trara gesperrt, weil dieser Benutzer seine Persönlichkeitsstörungen in die Wikipedia getragen hat. Wenn Janneman meint, dass Stoppok eine Persönlichkeitsstörung hat, die ihm trotz guter Absichten die konstruktive Mitarbeit unmöglich macht, dann darf und soll er das an geeigneter Stelle in der geeigneten Form auch sagen. Die Stelle war die richtige, die Form tatsächlich etwas zu flapsig. Das geht aber noch als Stilfehler durch und ist kein persönlicher Angriff. (Ich möchte noch darauf hinweisen, dass ich zu Reiner Stoppoks Gesundheitszustand nicht die geringste Meinung habe). --ThePeter 19:09, 1. Okt. 2007 (CEST)
Verstehe gar nicht, was ihr wollt. Janneman sperrt sich in der Regel doch selbst. Und wenn er genug hat, sagt er cha-cha-cha und mischt wieder mit. Das tickt doch auch nicht absolut sauber, sondern lässt auf einen gewissen Groove schließen, irre ich mich? ;-) --Schlesinger schreib! 19:17, 1. Okt. 2007 (CEST)
Und ich dachte das wäre hier schon erlääääääädigt.--alexander72 21:05, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:78.51.69.112

78.51.69.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.69.112 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht am Donau-Artikel und pöbelt jetzt, wo den Artikel jemand gesperrt hat, rum. Macht das auch bei anderen Artikeln. --Donautalbahner 21:24, 1. Okt. 2007 (CEST)

Siehe auch zwei Diskussionen weiter oben. --Donautalbahner 21:30, 1. Okt. 2007 (CEST)
meinst du nicht eher 78.54.229.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.229.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) ? --Zollernalb 21:37, 1. Okt. 2007 (CEST)

Resident Evil: Extinction

Wird dauernd von einer bzw. mehreren IP's vandaliert, die einem Wesen aus dem Film "fanboyisch" einen Namen aus dem Spiel geben. Komisch nur, das dieser Name nicht einmal von der Produktionsfirma verwendet wird. Es handelt sich auch definitiv nicht um die Figur aus dem Spiel. Bitte halbsperren. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 22:42, 1. Okt. 2007 (CEST)

Pinky

87.160.220.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.220.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht aus Prinzip meine Änderung in Ariosophie rückgängig. Soll ich revertieren und einen Editwar mit Pinky führen? -- Der Stachel 21:54, 1. Okt. 2007 (CEST) IP wurde gesperrt. Ob die Sache erledigt ist, bleibt offen. -- Der Stachel 22:49, 1. Okt. 2007 (CEST)

Macht als 87.160.198.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.198.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiter (die eingefügte Information ist an dieser Stelle unpassend und sprachlich nicht korrekt). -- Der Stachel 23:12, 1. Okt. 2007 (CEST)

Taufe

Durch weitgreifende Reverts vom Benutzer Wikigerman wurde die Fassung des Artikels, die vorher in der Disku besprochen war, mit diversen Änderungen und Neufassungen versehen. Die Freigabe der gerade abgelaufenen 3 Tages-Vollsperrung der Seite kam wohl zu früh. Mit der Bitte um 7 Tage Vollsperrung. Danke. Gruss --NebMaatRe 23:51, 1. Okt. 2007 (CEST)

81.223.156.232 (erl.)

Benutzer Spezial:Beiträge/81.223.156.232 löscht beharrlich belegte Fakten in mehreren Seiten bzw. ersetzt durch Unsinn (siehe z.B. Vranitzky), außerdem löscht er auch wild in Dsikussionsseiten. Auf das Koto dieser IP (IMADEC University) gehen schon über 100 Vandalenakte, siehe Wikipedia:WikiScanner/IMADEC. Es wird Zeit, die IP dauerhaft zu sperren.--Wikiwatchers 22:12, 1. Okt. 2007 (CEST)

Yep. IP-Range sollte dauerhaft abgeklemmt werden. Von da kommt eh blos Müll. Weissbier 07:10, 2. Okt. 2007 (CEST)
Wird das noch bearbeitet? ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:06, 2. Okt. 2007 (CEST)
Wurde es, erstmal 1 Monat Ruhe. Bei der Menge an wiederkehrendem Vandalismus erscheint mir eine 
statische IP mit nachhaltiger Haltung wahrscheinlich.--Kriddl Disk... 10:53, 2. Okt. 2007 (CEST)

HansGertBenden (erl.)

HansGertBenden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HansGertBenden}}) Vermutlich Wiedergänger des gerade gesperrten MartinGruber (siehe oben). An den Beiträgen ist zu sehen, das es nur um Provokation und nicht um konstruktive Mitarbeit geht. Ich möchte auch um eine Halbsperre des Artikels Joachim Meisner (samt Diskussionsseite) bitten, damit auch das zumüllen der Disku ein Ende hat. Würde mich freuen, wenn hier mal was gemacht würde. --GiordanoBruno 16:17, 1. Okt. 2007 (CEST)

Account ist dicht, Joachim Meisner ist schon halbgesperrt, die Diskussionsseite würde ich eher ungern zumachen.--Wiggum 17:07, 1. Okt. 2007 (CEST)
Vielen Dank, hoffentlich hift's was --GiordanoBruno 17:11, 1. Okt. 2007 (CEST)
Hat leider nicht geholfen, die Sockenpuppe heißt jetzt Benutzer:PitGrotthues - Wollte sein "Werk" aufräumen, das hat ihm natürlich nicht gefallen. --GiordanoBruno 18:46, 1. Okt. 2007 (CEST)
weg. --Harald Krichel 20:15, 1. Okt. 2007 (CEST)
Hat sich eine neue Sockenpuppe gestrickt: Benutzer:Bouroudsherdi, so ist dem nicht beizukommen - ganz normal ist der Typ anscheinend nicht, behauptet auf seiner User-Seite schon seit 2004 dabei zu sein. Ich möchte DRINGEND um eine Halbsperre für die Diskussionsseite von Joachim Meisner bitten. Mir reicht's langsam und ehrlich gesagt, ich sehe nicht ein was daran so schlimm sein soll, wenn auf der Disku mal einige Zeit Ruhe ist. Was soll ich sonst machen? Seinen Mist immer zurücksetzen, WP:WAR initieren? --GiordanoBruno 23:37, 1. Okt. 2007 (CEST)

Jergen hat die Diskussions-Seite halbgesperrt--Wiggum 11:56, 2. Okt. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/01&oldid=218860884“