Wikiup:Adminkandidaturen/ChristianBier3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Januar 2022 um 17:26 Uhr durch imported>Mabschaaf(821876) (Syntax-Fix (H:LINT), keine inhaltliche Änderung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

ChristianBier

Das Meinungsbild hat am 14. September 2008 um 00:24 Uhr begonnen und endet am 28. September 2008 um 00:24 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=ChristianBier|2=Wikipedia:Adminkandidaturen/ChristianBier3}}
  • Liebe Wikipedianer,

heute möchte ich mich erneut euch zur Wahl zum Administrator stellen. Nach meinen gescheiterten Versuchen und Nominierungen der letzten 2 Jahre auf Grund meiner dummen Anfängerfehler, die ich seinerzeit gemacht habe, denke ich nun, dass die Administratorriege eine weitere helfende Hand gebrauchen könnte. Vor allem im Bildbereich, das heißt NowCommons, Bildrechte, Urheberrechtsverletzungen, Dateiüberprüfung würde ich mich gern weiter einbringen, wobei mir die "sagenumwobenen Knöppe" sicherlich dienlich sein könnten. Vielen Admins dürfte mein Name von den Abarbeitungs-SLAs der Dateiüberprüfung bereits bekannt sein.

Seit dem 14. Dezember 2007 bin ich als Admin auf den Commons bereits in meinen oben genannten Disziplinen tätig. Hier in der Wikipedia wirke ich nun seit August 2005 mit, habe also mittlerweile das dritte Jahr samt aller Höhen und Tiefen, Pausen und Rückkehr hinter mir. Zu meiner Einstellung zur Wikipedia: Neben den Aussagen auf meiner Benutzerseite kann ich mich eigentlich weder als Inklusionist noch als Exklusionist bezeichnen.

Warum ich mich euch selbst zur Wahl stelle: Nachdem mich Zollernalb auf meiner Disk. abgesprochen hatte und ich die Idee ganz gut fand und zudem seit meiner letzten Kandidatur ein Jahr vergangen ist, habe ich mich nun zu dem Schritt entschlossen, es selbst erneut zu versuchen. Zudem habe ich in den letzten Monaten über längere Zeit den Arbeitsbedarf im Bildbereich beobachtet und merke immer mal wieder, dass hier Hilfe gebraucht wird, vor allem NowCommons etc.

Ich würde mich freuen, in dieser Kandidatur euer Vertrauen zu erhalten und freue mich ansonsten über eine rege Diskussion auf der Diskussionsseite. Wer vor seinem Voting noch Fragen hat, erreicht mich gern per Diskussionsseite oder Mail. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 00:24, 14. Sep. 2008 (CEST)

Zur Info:

Pro ChristianBier

Hhwginger 03:03, 22. Sep. 2008 (CEST)Stimme gestrichen, da doppelt abgestimmt. —YourEyesOnly schreibstdu 05:42, 22. Sep. 2008 (CEST)
Von mir aus. --Armin P. 00:30, 14. Sep. 2008 (CEST)
  1. Trotz Eigenvorschlags aber guter Mann--Cartinal 00:31, 14. Sep. 2008 (CEST)
  2. --Ureinwohner uff 00:33, 14. Sep. 2008 (CEST)
  3. --Tinz 00:36, 14. Sep. 2008 (CEST)
  4. --Zollernalb 00:57, 14. Sep. 2008 (CEST)
    --RalfR 01:03, 14. Sep. 2008 (CEST) klar doch siehe Cecil --RalfR → Berlin09 11:24, 19. Sep. 2008 (CEST)
    --RevoLus Echo der Stille 01:28, 14. Sep. 2008 (CEST) --16:01, 15. Sep. 2008 (CEST)
  5. -- Triebtäter 01:42, 14. Sep. 2008 (CEST) natürlich
  6. --Leyo 02:06, 14. Sep. 2008 (CEST) Im Bildbereich kann er die erweiterten Rechte sicher gut gebrauchen.
  7. --Micha 02:24, 14. Sep. 2008 (CEST) Pro zum Selbstvorschlag. Ich bleibe dabei. Aber doch mit Bauchschmerzen...
  8. -- Marcus Cyron 03:43, 14. Sep. 2008 (CEST)
  9. --Tönjes 04:23, 14. Sep. 2008 (CEST) ich mag Selbstnominierungen
  10. --Drahreg·01RM 07:25, 14. Sep. 2008 (CEST)
  11. ok --tsor 07:34, 14. Sep. 2008 (CEST)
  12. --KLa 08:14, 14. Sep. 2008 (CEST)
  13. -- La Corona • ?! 08:37, 14. Sep. 2008 (CEST)
  14. --Hufi @ 08:48, 14. Sep. 2008 (CEST)
  15. --Eschenmoser 08:57, 14. Sep. 2008 (CEST)
  16. --GDK Δ 09:23, 14. Sep. 2008 (CEST)
  17. --Church of emacs D B 09:32, 14. Sep. 2008 (CEST) Die Edits von vor zwei Jahren sind zwar heftig, aber eben auch zwei Jahre alt. Mir persönlich ist er positiv aufgefallen
  18. --Björn B. Stammtisch! 09:34, 14. Sep. 2008 (CEST)
  19. --Тилла 2501 ± 09:53, 14. Sep. 2008 (CEST)
  20. --Voyager 10:01, 14. Sep. 2008 (CEST)
  21. --Louis Bafrance 10:03, 14. Sep. 2008 (CEST)
  22. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 10:10, 14. Sep. 2008 (CEST)
  23. --schreibvieh muuuhhhh 10:26, 14. Sep. 2008 (CEST)
  24. --Joachim Pense Diskussion 10:29, 14. Sep. 2008 (CEST)
  25. --Euku:⇄ 10:30, 14. Sep. 2008 (CEST)
  26. --Geher 10:35, 14. Sep. 2008 (CEST)
  27. --Hubertl 10:36, 14. Sep. 2008 (CEST) trotz Anfangsreibereien.
  28. Alfred Diskussion → Bewertung 10:54, 14. Sep. 2008 (CEST)
  29. --ChrisHamburg 11:11, 14. Sep. 2008 (CEST) Spontanes Pro
  30. --buecherwuermlein 11:17, 14. Sep. 2008 (CEST) Nagut
  31. jodo 11:55, 14. Sep. 2008 (CEST) Unglaubliches Arbeitstier bei den Bilderrechten. Bzgl. Sachen von 2006: Man sollte doch irgendwann mal vergeben und vergessen. Jeder macht Fehler!
  32. --Aktionsheld Disk. 12:16, 14. Sep. 2008 (CEST)
  33. --ADK Probleme? Bewerte mich! 12:32, 14. Sep. 2008 (CEST) Zustimmung für jodo bzgl. des Contras #4 von Panter Rei: Der Vorfall ist zwei Jahre her, das ist für Internet-Verhältnisse fast schon uralt.
  34. --Rüdiger 12:35, 14. Sep. 2008 (CEST)
  35. --Hardenacke 12:47, 14. Sep. 2008 (CEST)
  36. --h-stt !? 12:58, 14. Sep. 2008 (CEST)
  37. Warum nicht? --FLO 1Post...Bewertung 12:59, 14. Sep. 2008 (CEST)
  38. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 13:06, 14. Sep. 2008 (CEST)
  39. -- Curved Edge |✉ Disk 13:14, 14. Sep. 2008 (CEST) Weil er lernfähig ist
  40. -- Daniel 1992 13:19, 14. Sep. 2008 (CEST) Kenne ihn von der DÜP, macht gute Arbeit und bei NowCommons könnten wir wirklich mehr Helfer gebrauchen.
  41. -- ThalanTalk 13:22, 14. Sep. 2008 (CEST) vollkommen einspruchslos
  42. ---- Brainswiffer 13:24, 14. Sep. 2008 (CEST) Zwei Jahre alte Sünden - mit Distanzierung heute zumal - sind verjährt.
  43. --Simon-Martin 14:03, 14. Sep. 2008 (CEST)
  44. --Jan eissfeldt 14:04, 14. Sep. 2008 (CEST)
  45. -- Cash11 14:06, 14. Sep. 2008 (CEST)
  46. -- Achim Raschka 14:12, 14. Sep. 2008 (CEST)
  47. --Thogo BüroSofa 14:24, 14. Sep. 2008 (CEST) Endlich mal eine Selbstnominierung. Sehr schön.
  48. --Engie 14:27, 14. Sep. 2008 (CEST)
  49. --Port(u*o)s 14:34, 14. Sep. 2008 (CEST) Allerdings finde ich den Ablehnungsgrund von Benutzer:Christian Nurtsch (Nr. 7 derzeit) sehr bedenkenswert (siehe Disk.)
  50. --Jodoform 14:35, 14. Sep. 2008 (CEST)
  51. --dvdb 15:01, 14. Sep. 2008 (CEST) good man
  52. --HansCastorp 15:08, 14. Sep. 2008 (CEST)
  53. --Tafkas hmm?! +/- 15:38, 14. Sep. 2008 (CEST) aber das mit der Sperre auf Commons solltest du nochmal reflektieren Nach Darstellung auf der Disk − an der ich keinen Grund habe zu zweifeln − vollkommen korrekte Sperre
  54. -- Stephan 16:26, 14. Sep. 2008 (CEST)
  55. --Felix fragen! 16:28, 14. Sep. 2008 (CEST) aber bitte Diskussionsbereitschaft (Commons-Sperre)
  56. --DerRaoul 17:41, 14. Sep. 2008 (CEST)
  57. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 17:45, 14. Sep. 2008 (CEST)
  58. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 18:58, 14. Sep. 2008 (CEST)
    -- Chaddy - DÜP 19:08, 14. Sep. 2008 (CET) Klare Sache.
  59. --DasBee 19:09, 14. Sep. 2008 (CEST) Lieber lernfähig als fehlerlos.
  60. --Lucarelli Katzen? 19:15, 14. Sep. 2008 (CEST)
  61. --Tohma 19:50, 14. Sep. 2008 (CEST)
  62. --Anneke Wolf 19:51, 14. Sep. 2008 (CEST)
  63. --Septembermorgen 20:05, 14. Sep. 2008 (CEST). Sicher. Schon so viel Bildlöschanträge von ihm vollzogen, soll er mal besser selbst machen;-)
  64. --Tobias1983 Mail Me 20:22, 14. Sep. 2008 (CEST)
  65. -- Schwalbe Disk. 20:27, 14. Sep. 2008 (CEST) keine Bedenken mehr..
  66. --Gleiberg 20:37, 14. Sep. 2008 (CEST)
    -- mj 20:49, 14. Sep. 2008 (CEST) Ausgleichsstimme zu Contra 19, Schlammwerfen ist unseriös-- mj 17:34, 19. Sep. 2008 (CEST)
  67. --Schlesinger schreib! 21:44, 14. Sep. 2008 (CEST)
    --Nino ? ! 22:45, 14. Sep. 2008 (CEST) Obwohl mich manche Contrastimmen zum Nachdenken angeregt haben... geändert auf Enthaltung
  68. --Hejkal 22:47, 14. Sep. 2008 (CEST) Als einstiges "Opfer" von 2006, dem mit dem Anwalt gedroht wurde, habe ich mittlerweile zu Christian und dessen Vater einen guten Kontakt.
  69. --Martin Zeise ✉ 23:04, 14. Sep. 2008 (CEST) auch wenn wir mitunter anderer Meinung sind
  70. -- Dlonra 23:16, 14. Sep. 2008 (CEST) erfahrener User, der weiß was er sich da einhandelt, ein gnadenloses pro
  71. --Superbass 00:01, 15. Sep. 2008 (CEST)
  72. --Cvf-psDisk+/− 00:36, 15. Sep. 2008 (CEST) Hat jetzt eine Chance verdient!
  73. -- Harro von Wuff 00:55, 15. Sep. 2008 (CEST)
    --S[1] 02:07, 15. Sep. 2008 (CEST) AGF trotz ABF
  74. -- @xqt 06:36, 15. Sep. 2008 (CEST)
  75. --Kobako 08:01, 15. Sep. 2008 (CEST)
  76. -- Hey Teacher 08:13, 15. Sep. 2008 (CEST)
  77. Der Tom 09:11, 15. Sep. 2008 (CEST) Bewährung erfolgreich.
  78. -- Lohan 09:13, 15. Sep. 2008 (CEST)
  79. --GiordanoBruno 09:15, 15. Sep. 2008 (CEST)
  80. --Alma 10:37, 15. Sep. 2008 (CEST)
  81. --Herrick 10:59, 15. Sep. 2008 (CEST) Auf Commons habe ich einmal gegen ihn gestimmt - dort hat mich aber seine Arbeit überzeugt.
  82. --Roo1812 11:32, 15. Sep. 2008 (CEST)
  83. --Leithian Keine Panik! 11:44, 15. Sep. 2008 (CEST)
  84. -- Uwe G. ¿⇔? RM 11:57, 15. Sep. 2008 (CEST)
  85. −Sargoth¿!± 12:03, 15. Sep. 2008 (CEST) ok zum zwoten
  86. --SibFreak 13:36, 15. Sep. 2008 (CEST)
  87. -- Sozi Dis / AIW 13:58, 15. Sep. 2008 (CEST)
  88. --Svíčková na smetaně 14:23, 15. Sep. 2008 (CEST)
  89. --Ticketautomat 15:03, 15. Sep. 2008 (CEST)
  90. --Kriddl Laberecke 15:19, 15. Sep. 2008 (CEST)
  91. --Orci Disk 15:27, 15. Sep. 2008 (CEST)
  92. --Juesch 15:39, 15. Sep. 2008 (CEST)
  93. --Bene16 18:08, 15. Sep. 2008 (CEST) Ich verlasse mich auf Zollernalb!
  94. -- Dulciamus ??@??+/- 18:20, 15. Sep. 2008 (CEST)
  95. -- Rainer Lippert 20:04, 15. Sep. 2008 (CEST)
  96. Corvus 21:20, 15. Sep. 2008 (CEST)
  97. --dbenzhuser 22:12, 15. Sep. 2008 (CEST)
  98. --20% 22:38, 15. Sep. 2008 (CEST) mit Bauchschmerzen. Aber der Bilderkram ist nun einmal undankbare Arbeit.
  99. --Jens 23:48, 15. Sep. 2008 (CEST)
  100. --Martin H. Diskussion 02:40, 16. Sep. 2008 (CEST)
  101. --Ironente 12:22, 16. Sep. 2008 (CEST)
  102. -- Anton-Josef 12:27, 16. Sep. 2008 (CEST)
  103. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:38, 16. Sep. 2008 (CEST) (auch beim 4. Anlauf)
  104. --Kaisersoft Audienz? 12:44, 16. Sep. 2008 (CEST) Pro Selbstnominierung, Contra Schlamm-Contras (zwei Jahre her!). Außerdem kann er die Rechte offenbar wirklich gut gebrauchen.
  105. --Capaci34 13:25, 16. Sep. 2008 (CEST)
  106. --Platte U.N.V.E.U. 13:45, 16. Sep. 2008 (CEST)
  107. --Christian2003 14:46, 16. Sep. 2008 (CEST)
  108. --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 19:56, 16. Sep. 2008 (CEST) siehe Kaisersoft
  109. -- Torsten Schleese 07:58, 17. Sep. 2008 (CEST)
  110. --Peter200 12:42, 17. Sep. 2008 (CEST)
  111. --O reden! bewerten! 14:31, 17. Sep. 2008 (CEST) Jeder hat grundsätzlich die Chance, sich zu bewähren. Angesichts der aktuellen Äußerungen und des heutigen Verhaltens finde ich das "herauskramen" der sicherlich völlig unangemessenen alten Anwaltsdrohung als sehr unpassend. :Man weiß manchmal aber erst nachher, ob der Kandidat geeignet ist. Abwahlen gibts nicht. --linveggie in Memorian Anita Roddick 12:17, 18. Sep. 2008 (CEST):Natürlich gibt´s Abwahlen! --Kaisersoft Audienz? 13:32, 18. Sep. 2008 (CEST)
  112. --Wirthi ÆÐÞ 21:18, 17. Sep. 2008 (CEST)
  113. --UliR 22:40, 17. Sep. 2008 (CEST)
  114. -- Northside 22:44, 17. Sep. 2008 (CEST) Als Admin stellt man sich zu Verfuegung, um weiterreichende administative Arbeiten am Projekt zu erledigen. Manche verwechseln es tatsachlich mit einem Machtinstrument oder als Moeglichkeit seinen POV durchzusetzen. Why not, Selbstnomenierung??
  115. --norro 09:40, 18. Sep. 2008 (CEST)
  116. --TStephan 14:28, 18. Sep. 2008 (CEST) ack Kaisersoft
  117. --Frank Reinhart 20:13, 18. Sep. 2008 (CEST)
  118. -- Longoso 14:14, 19. Sep. 2008 (CEST)
  119. --Thomas S. 14:35, 19. Sep. 2008 (CEST)
  120. --Jo Atmon Trader Jo 17:12, 19. Sep. 2008 (CEST)
  121. ST ○ 00:14, 20. Sep. 2008 (CEST)
  122. --JCS 05:24, 20. Sep. 2008 (CEST)
  123. Pro! Sehr hilfbereit und hat in Sachen Grafik was drauf. --Flow2 16:33, 20. Sep. 2008 (CEST)--16:32, 20. Sep. 2008 (CEST)
  124. Pro! Kompetent, hilfsbereit und freundlich --Mrilabs 21:11, 20. Sep. 2008 (CEST)
  125. schon oft gesehen, halte viel von ihm--Syntaxxe 21:17, 20. Sep. 2008 (CEST)
  126. -- Daniel Endres 00:40, 21. Sep. 2008 (CEST)
  127. -- Hhwginger,fand ihn hilfsbereit und kooperativ--Hhwginger 03:03, 22. Sep. 2008 (CEST)
  128. --Crazy1880 20:47, 22. Sep. 2008 (CEST), immer hilfsbereit
  129. --Stepri2003 21:20, 22. Sep. 2008 (CEST)
  130. -- AWI 22:46, 22. Sep. 2008 (CEST)
  131. --Yoda1893 02:01, 23. Sep. 2008 (CEST)
  132. --Wahldresdner 11:35, 23. Sep. 2008 (CEST)auf pro geändert, sein besonnenes Diskussionsverhalten hier trotz der teils heftigen Anwürfe werte ich sehr positiv
  133. --Zipferlak 15:17, 23. Sep. 2008 (CEST)
  134. --Marcus 20:09, 23. Sep. 2008 (CEST)
  135. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 02:01, 24. Sep. 2008 (CEST)
  136. -- Morty 19:12, 24. Sep. 2008 (CEST) Für das Durchziehen dieser Kandidatur trotz der schlechten Vorzeichen
  137. --Phobie 18:25, 25. Sep. 2008 (CEST) (-umstritten, +sehr aktiv, +erscheint heute reifer, +Selbstnomenierung, +gibt nicht auf)
  138. --MBq Disk Bew 22:30, 25. Sep. 2008 (CEST)
  139. --~~~~ Fragen?? 17:03, 26. Sep. 2008 (CEST)
  140. --Jossi 19:19, 26. Sep. 2008 (CEST)
  141. --Abundant 23:07, 27. Sep. 2008 (CEST)

Contra ChristianBier

  1. --schlendrian •λ• 00:37, 14. Sep. 2008 (CEST)
  2. --Hendrik J. 00:44, 14. Sep. 2008 (CEST)
  3. --Фантом 03:17, 14. Sep. 2008 (CEST)
  4. --Panter Rei Πφερδ 09:29, 14. Sep. 2008 (CEST) Auch wenn es auf 2006 zurückgeht: wer in dieser Weise [1] [2] mit dem Anwalt seines Vaters droht, hat sich für mich für geraume Zeit disqualifiziert. Siehe auch 2. Wahl
  5. --RoswithaC | DISK 09:58, 14. Sep. 2008 (CEST)
  6. --Mark Nowiasz 10:35, 14. Sep. 2008 (CEST) Siehe contra #4
  7. →Christian.И 11:07, 14. Sep. 2008 (CEST) Sorry Christian, auch die Reaktion hier (keine) ist nicht die, die ich von einem Administrator erwarten würde. Nachtrag: Dieser Diskussionsbeitrag scheint ebenfalls sehr bedenklich.
  8. --Complex 11:13, 14. Sep. 2008 (CEST)
  9. ↗ nerdi disk. 11:19, 14. Sep. 2008 (CEST)
  10. --AN 11:32, 14. Sep. 2008 (CEST) u.a. wegen des "Sichtens" selbst der absurdesten Unfugsedits
  11. --Don Magnifico 11:33, 14. Sep. 2008 (CEST)
  12. --KeiWerBi Anzeige? 12:45, 14. Sep. 2008 (CEST)
  13. --jed 12:55, 14. Sep. 2008 (CEST)
  14. Hofres Plikten framför allt 13:35, 14. Sep. 2008 (CEST)
  15. --diba 14:18, 14. Sep. 2008 (CEST)
  16. --Komischn 14:47, 14. Sep. 2008 (CEST)
    --Gleiberg 15:05, 14. Sep. 2008 (CEST) (# 7)Wenn hier jemand anfängt, mit Schlamm zu schmeißen (s.u.), stimme ich aus Prinzip pro, egal wie meine Einschätzung aussieht
  17. --Cestoda 16:21, 14. Sep. 2008 (CEST) umentschieden, indefinite sperre dafür? Lieber nicht (siehe #7)
  18. -- Turpit 18:48, 14. Sep. 2008 (CEST)
  19. wuha! sonst noch was? Früher: immer gerne, aber seit dem er auf commons so toll gezeigt hat, wie er vertrauensvolle adminarbeit versteht fällt mir da nur noch der deutsche Grand-Prix-Song von vor 2(?) Jahren zu ein... abf /talk to me/ 20:24, 14. Sep. 2008 (CEST)
  20. -- Toolittle 21:05, 14. Sep. 2008 (CEST)
  21. -- X-'Weinzar 21:28, 14. Sep. 2008 (CEST) Mir nur wiederholt aufgefallen durch massenweise Sinnlos-Edits, die Beobachtungslisten und Versionsgeschichten zumüllen, was er aber partout nicht einsehen will
  22. --Krakatau 22:06, 14. Sep. 2008 (CEST)
  23. --Janneman 23:55, 14. Sep. 2008 (CEST)
  24. --Gripweed 00:38, 15. Sep. 2008 (CEST)
  25. --JOL 07:51, 15. Sep. 2008 (CEST) Benutzer ist mir weitgehend unbekannt. Wenn jemand aber unbedingt eine Funktion will, macht mich das skeptisch; besonders dann, wenn ich die Auswüchse der Funktion kritisch sehe
  26. --Asthma 08:11, 15. Sep. 2008 (CEST)
  27. --PietJay AufeinWort 09:52, 15. Sep. 2008 (CEST)
  28. --Nepenthes 10:50, 15. Sep. 2008 (CEST)
  29. --Victor Eremita 14:39, 15. Sep. 2008 (CEST)
  30. --Dr. scrubby-brush 17:54, 15. Sep. 2008 (CEST)
  31. -- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 18:31, 15. Sep. 2008 (CEST) aktives Sichten
  32. --parttaker 20:26, 15. Sep. 2008 (CEST)
  33. —Ulz Bescheid! 21:06, 15. Sep. 2008 (CEST) siehe oben, aber auch die Rechtsschutzversicherung und die folögenden Edits.
  34. -- Α 72 10:17, 16. Sep. 2008 (CEST)
  35. -- janni93 Α·Ω 11:43, 16. Sep. 2008 (CEST) Sein bisher an den Tag gelegtes Verhalten hier, auf commons und insbesondere bei seinen bisherigen Kandidaturen, schließt ihn für mich als Adminkandidaten aus
  36. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 11:46, 16. Sep. 2008 (CEST) Auch wenn es teils schon länger her ist, die oben verlinkten Disks lassen mich in Christian keinen Admin sehen; AGF hat da auch von seiner Seite gefehlt.
  37. --Krawi Disk Bew. 12:23, 16. Sep. 2008 (CEST)
  38. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:31, 16. Sep. 2008 (CEST)
  39. Ich meine, dass der mir negativ aufgefallen ist. --linveggie in Memorian Anita Roddick 13:48, 16. Sep. 2008 (CEST)
  40. --Code·is·poetry 14:09, 16. Sep. 2008 (CEST) Näää, echt nicht siehe Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/ChristianBier3#Statement von einem Admin im Bildbereich
  41. --Auszeit 16:03, 16. Sep. 2008 (CEST)
  42. j ?! 16:28, 16. Sep. 2008 (CEST)
  43. --Minderbinder 17:21, 16. Sep. 2008 (CEST)
  44. --MBxd1 21:15, 16. Sep. 2008 (CEST) Sich so oft zur Wahl stellen, bis es irgendwann mal klappt? Nö.
  45. --Andibrunt 00:51, 17. Sep. 2008 (CEST)
  46. --KnightMove 10:41, 17. Sep. 2008 (CEST) Zwar halte ich es für falsch, Dinge von vor zwei Jahren auszubuddeln. Aber Selbstnominierung ist für mich schon ein mittelstarker Gegengrund, und die anderen Vorwürfe lassen ihn als doch recht problematisch erscheinen.
  47. --ZweiBein 11:25, 17. Sep. 2008 (CEST)
  48. --sугсго 11:59, 17. Sep. 2008 (CEST) (Immer wieder lassen seine SLA daran zweifeln, ob er selber löschen dürfen sollte)
  49. --fReAkYpEdIa* 17:21, 17. Sep. 2008 (CEST)
  50. --Happolati 18:05, 17. Sep. 2008 (CEST)
  51. --Klugschnacker 22:13, 17. Sep. 2008 (CEST)Bis auf die Sache mit der Selbstnominerung (ist okay, und wird im Kurier angeproesen) wie Benutzer:KnightMove...
  52. --Revolus Echo der Stille 22:42, 17. Sep. 2008 (CEST)
  53. -- Steindy 00:54, 18. Sep. 2008 (CEST)
  54. --Fossa?! ± 02:25, 18. Sep. 2008 (CEST) wie Asthma
  55. --Tolanor 03:01, 18. Sep. 2008 (CEST) im gesamtbild zu unruhig, öfters mal seltsame aktionen. sollte noch ruhiger und überlegter werden.
  56. --Kuebi 08:36, 18. Sep. 2008 (CEST)
  57. --PierreWürzburg 15:18, 18. Sep. 2008 (CEST)
  58. --Geos 21:00, 18. Sep. 2008 (CEST) nach langer Abwägung: Im Moment eher noch nicht
  59. --Svens Welt 21:06, 18. Sep. 2008 (CEST)
  60. --poupou review? 21:23, 18. Sep. 2008 (CEST)
  61. --Genossegerd 22:45, 18. Sep. 2008 (CEST)
  62. --€pa 03:52, 19. Sep. 2008 (CEST)
  63. --Avron 08:48, 19. Sep. 2008 (CEST) Meine Erfahrung mit Christian zeigen, dass er die Rolle nicht selbskritisch genug ausüben wird. Benutzer_Diskussion:Avron#Adler-Apotheke_.28Stolberg.29
  64. -- Cebalrai 09:00, 19. Sep. 2008 (CEST)
  65. -- Cecil 09:17, 19. Sep. 2008 (CEST) Wer in seinem 'eigenen' Projekt (Vereinswiki) massive Urheberrechtsverletzungen nicht nur durchgehen lässt sondern deren Verursacher auch noch mit erweiterten Rechten ausstattet, sollte IMO nicht selbst mit erweiterten Rechten in einem ohnehin urheberrechtlich schwierigen Bereich wie dem der Bilderrechte agieren dürfen. Details: Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/ChristianBier3#Vereinswiki
  66. -- Ra'ike Disk. LKU GS 11:01, 19. Sep. 2008 (CEST) Nach Überprüfung von Cecils Vorwürfen...
  67. --wö-ma 11:11, 19. Sep. 2008 (CEST)
  68. --Polarlys 12:11, 19. Sep. 2008 (CEST) Mir in Erinnerung: Frustverschiebungen nach Vereinswiki-Löschung, Unfähigkeit private Interessen hinsichtlich genannten Projektes auszuklammern, kommentarloses Revertieren, gerne auch mal in Einklang mit einem anderen Herrn Bier. --Polarlys 12:20, 19. Sep. 2008 (CEST)
  69. --RalfR → Berlin09 12:43, 19. Sep. 2008 (CEST) siehe Cecil
  70. -- Smial 12:46, 19. Sep. 2008 (CEST) Kein gutes Gefühl dabei
  71. --[Rw] !? 12:59, 19. Sep. 2008 (CEST)
  72. --S[1] 13:06, 19. Sep. 2008 (CEST) Das war dann doch zu harter Tobak, sorry. Die Anwaltsgeschichte ist da ein Kinderspiel im Vergleich zu den URVen aus seinem Wiki...
  73. --McFred 13:33, 19. Sep. 2008 (CEST)
  74. --GeorgR (de) 13:49, 19. Sep. 2008 (CEST)
  75. --Dr Möpuse gips mir! 14:35, 19. Sep. 2008 (CEST)
  76. -- Torsten Bätge  14:37, 19. Sep. 2008 (CEST) Nimmt es Ende 2005 mit der Einhaltung der GFDL in seinem Vereinswiki nicht so genau ([3]), droht in der Wikipedia aber Mitte 2006 mit dem Anwalt ([4]). Nicht vertrauenswürdig.
  77. --Kingruedi 15:59, 19. Sep. 2008 (CEST)
  78. -- mj 17:36, 19. Sep. 2008 (CEST) die Summe machts...
  79. --Eva K. Post 18:25, 19. Sep. 2008 (CEST) siehe Cecil
  80. -- Chaddy - DÜP 19:37, 19. Sep. 2008 (CEST) Sorry Christian, aber jetzt ist die Sache doch nicht mehr so klar...
  81. --Regiomontanus (Diskussion) 19:42, 19. Sep. 2008 (CEST)
  82. --Doc ζ 22:31, 19. Sep. 2008 (CEST)
  83. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:23, 20. Sep. 2008 (CEST)
  84. –-Solid State «?!» ± 02:35, 20. Sep. 2008 (CEST)
  85. --High Contrast 17:39, 20. Sep. 2008 (CEST) fiel mir viel zu selten positiv auf
  86. --TRG. 18:59, 20. Sep. 2008 (CEST)
  87. -- HerbertErwin 19:08, 20. Sep. 2008 (CEST)
  88. --Baba66 21:26, 20. Sep. 2008 (CEST)
  89. --César 21:31, 20. Sep. 2008 (CEST)
  90. – Simplicius 22:57, 20. Sep. 2008 (CEST)
  91. - --Psychodaddy 23:27, 20. Sep. 2008 (CEST)
  92. Havelbaude Sempf 23:30, 20. Sep. 2008 (CEST)
  93. - Pilawa 00:44, 21. Sep. 2008 (CEST) Schließe mich an: Wer mit dem Anwalt seines Vaters droht, hat sich absolut disqualifiziert:[5] [6]. Siehe auch 2. Wahl
  94. --Factumquintus 03:52, 21. Sep. 2008 (CEST) immer noch nicht bereit; er schludert mir noch zuviel
  95. --Ortenburger 鼠 10:15, 21. Sep. 2008 (CEST)
  96. -- Carbidfischer Kaffee? 11:01, 21. Sep. 2008 (CEST)
  97. --TheK? 15:28, 21. Sep. 2008 (CEST)
  98. -- Ivy 16:44, 21. Sep. 2008 (CEST)
  99. -- Nepomucki 17:59, 21. Sep. 2008 (CEST)
  100. -- Knorxx 18:56, 22. Sep. 2008 (CEST)
  101. ---<(kmk)>- 22:14, 22. Sep. 2008 (CEST)
  102. --Schnatzel 22:15, 22. Sep. 2008 (CEST)
  103. --Oliver S.Y. 22:33, 22. Sep. 2008 (CEST)
  104. --Onno 10:16, 23. Sep. 2008 (CEST)
  105. --StG1990 22:40, 23. Sep. 2008 (CEST)
  106. --Sir James 22:44, 23. Sep. 2008 (CEST)
  107. --Bogart99 10:24, 24. Sep. 2008 (CEST)
  108. --Testtube 14:26, 24. Sep. 2008 (CEST) Admins sollten deutsch perfekter beherrschen
    Haha. Code·is·poetry 14:31, 24. Sep. 2008 (CEST)
    Deutsch oder deutsch? Perfekt! -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:35, 25. Sep. 2008 (CEST)
    Der Punkt (.) steht am Ende eines Aussagesatzes. —Ulz Bescheid! 15:43, 25. Sep. 2008 (CEST)
    "perfekter", nicht "perfekt" - auch Lesen will gelernt sein --Testtube 00:39, 27. Sep. 2008 (CEST)
    Dummerweise kann man „perfekt“ nicht steigern. Auch perfekte Grammatik will gelernt sein --Mark Nowiasz 09:22, 27. Sep. 2008 (CEST)
    tz, ist doch klar. hier ist "perfekter" sozusagen als höflichkeitsform zu verstehn. davon abgesehen bin es nicht ich, der sich bewirbt;. klartext: mir sind nicht wenige krasse grammatik- und semantische fehler bei CB´s beiträgen aufgefallen, das ist alles --Testtube 12:46, 27. Sep. 2008 (CEST)
  109. --Meleagros 11:28, 25. Sep. 2008 (CEST)
  110. --Artmax 11:30, 25. Sep. 2008 (CEST)
  111. -- Alexkin 19:21, 25. Sep. 2008 (CEST)
  112. --Rax post 23:41, 25. Sep. 2008 (CEST) alte kandidaturen und die vorbehalte dort - abgehangen, lang her. problematische zusammenarbeit als commons-admin - geschenkt, kann ja lernfähigkeit zeigen. urvs im vereinswiki - tja, urv ist nicht nur in der wp 1 problem, aber schnelle und (hoffentlich) gründliche reaktion nach den vorwürfen. - aber alles zusammen + (IMHO) erkennbare überlastung mit den div. jobs schon jetzt bedeutet viel zuviel absehbaren ärger, sagt mein bauch.
  113. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:16, 26. Sep. 2008 (CEST) Ist bereits einmal mit einer Selbstkandidatur gescheitert, wurde bei der ersten Wahl von einem unangenehmen Zeitgenossen, der sich wütend verabschiedet hat, aber wohl nun wieder fleißig aktiv ist und LAs stellt. Dann die Sache mit der URV und der Androhung mit dem Anwalt - mag zwar alt sein, aber alles in allem für mich nicht tragfähig für die Knöppe.
  114. -- Martina Nolte Disk. 14:14, 26. Sep. 2008 (CEST) absolut lobenswertes Engagement in der DÜP, als Com-A und VW-A. Aber ich glaube, das sind schon jetzt reichlich viele Aufgaben.
  115. --Stefan 17:39, 26. Sep. 2008 (CEST) Begründung siehe ehemalige Enthaltung Nummer 5
  116. --BishkekRocks 09:49, 27. Sep. 2008 (CEST)

Enthaltungen ChristianBier

--Cestoda 11:06, 14. Sep. 2008 (CEST) Wegen Contra #4, aber deshalb Contra stimmen? Nein! Wie war das mit WP:AGF oder gibt es da aktuelle Schnitzer die der Kandidat sich geleistet hat?:Bei ansehen der Diffs
  1. --Leipzger 22:32, 14. Sep. 2008 (CEST)
  2. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:35, 14. Sep. 2008 (CEST) Mir bisher nicht weiter aufgefallen (was weder positiv noch negativ gemeint ist) - der Versuch, über die Kommentare bzw. die Diskussionsseite zu einer Meinung zu finden, verwirren einen mehr, als dass sie Klarheit schaffen.
  3. -- Ca$e φ 10:09, 15. Sep. 2008 (CEST)
  4. --alexscho 11:34, 15. Sep. 2008 (CEST) Habe bei seinen vorherigen Kandidaturen zwar immer mit Pro gestimmt, kann diese Meinung aber aufgrund zu vieler unnötiger edits nicht aufrecht erhalten.
    --Wahldresdner 16:59, 15. Sep. 2008 (CEST) Im Zweifel Enthaltung
    --Stefan 21:50, 15. Sep. 2008 (CEST) Weil ich ein schlechtes Gefühl hab, hab ich mir überlegt, mit Kontra zu stimmen. Auch die wiederholten Wahlversuche machen mich irgendwie stutzig. Andererseits sind die üblen Vorwürfe schon eine Weile her und ein gewisses Vertrauen scheint in der Community da zu sein. Und ich hatte nie persönlich mit Christian zu tun, kann mir also kein Urteil erlauben. Daher einfach nur der Rat: nimm es locker, solange Du hier schreibst, hast Du Freizeit.geändert zu Contra, da das Vertrauen in der Community doch nicht so groß zu sein scheint, im Verbund mit den angegeben Aktionen Stefan 17:39, 26. Sep. 2008 (CEST)
  5. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:51, 15. Sep. 2008 (CEST) Ich kann den Kandidaten zuwenig einschätzen.
  6. ich bin etwas skeptisch ob seines internettischen Engagement, das erscheint mir etwas zu viel. Ansonsten kann ich mir (abgesehen davon, dass er aus BLK kommt) keine Meinung bilden, die wie diese gewisse Versicherung aus den TV-Spots ein Leben lang halten würde. Ich wünsche ihm trotzdem viel Glück! --...bΓ∪mM↔f∪∫ζ... 11:23, 16. Sep. 2008 (CEST)
  7. --magnummandel 12:37, 16. Sep. 2008 (CEST) Auf der einen Seite ein guter Arbeiter in Bereichen die es benötigen. Auf der Anderen war die Anwalt-Aktion echt hart. Erstmal unentschieden mit der Tendenz zum pro
  8. -->nepomuk 14:21, 17. Sep. 2008 (CEST) Benutzer mir leider unbekannt.
  9. --Nino ? ! 22:03, 19. Sep. 2008 (CEST) Das mit dem Anwalt ist Vergangenheit, aber es kommt immer mehr auf... (Stimme geändert auf Enthaltung)
  10. -- Dergi 23:25, 19. Sep. 2008 (CEST)
  11. -- Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 12:55, 20. Sep. 2008 (CEST) Ursprünglich Contra wg. Vereinswiki, da blicke ich aber durch die Disk nicht mehr richtig durch. Da ich zu wenig Ahnung von Bild-URV habe um mir da eine Meinung bilden zu können, ziehe ich meine Stimme zurück.
  12. Stefan64 21:15, 20. Sep. 2008 (CEST) Sehr engagierter Typ, dürfte als Commons- und Vereinswiki-Admin derzeit aber völlig ausgelastet sein
  13. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 22:00, 20. Sep. 2008 (CEST)
  14. -- Uwe 21:26, 21. Sep. 2008 (CEST)
  15. --εuρhø 21:02, 23. Sep. 2008 (CEST)
  16. --Martin Bahmann 21:20, 25. Sep. 2008 (CEST) Wegen der Vereinswiki-Geschichte. Der Rest ist schon so lange her, da hätte ich durchaus AGF in punkto "Reifeprozess" gelten lassen

Kommentare ChristianBier

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/ChristianBier3&oldid=219442197“