Wikiup:Oversightkandidaturen/Geos

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Oversightkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Februar 2022 um 14:32 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Geos

Das Meinungsbild beginnt am 25. Mai 2009 um 00:00 Uhr und endet am 8. Juni 2009 um 00:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe Mit-Wikipedianer,

ich denke, die zweitgrößte Wikipedia benötigt nun auch eigene Oversights um die anfallenden Aufgaben zeitnah und auch ohne gegebenenfalls Sprachprobleme lösen zu können, deshalb habe ich für die Einführung dieses neuen "Amtes" gestimmt.

Ich selbst bin seit März 2004 als User angemeldet und habe in der Zwischenzeit über 20.000 ungelöschte Beiträge beigesteuert und etwa 300 Artikel angelegt. Seit März 2006 bin ich gewählter Admin und habe mir dieses Wahlamt 2007 und 2009 durch freiwillige Neuwahlen bestätigen lassen. Im Januar habe ich mich als Mentor angemeldet und versuche, neue Wikipedianer bei den ersten Schritten hier zu unterstützen.

Nobody is perfect, aber alles in allem denke ich, bisher keine kritischen Fehler gemacht zu haben und normalerweise eher bei den ruhigen und deeskalierenden Mitarbeitern zu sein, auch in den oftmals kritischen Bereichen. Zumindest habe ich die bisher gut fünf Jahre ohne Sperre überstanden ;c).

Ich möchte auch weiterhin zum Gelingen dieses wunderbaren Projektes beitragen und denke, dies auch in der Funktion eines Oversight machen zu können. Die Mehrbelastung schätze ich eher als relativ gering ein, zumal ja mehrere Oversights gewählt werden sollen, ansonsten bin ich regelmässig online. Die WIchtigkeit und auch Brisanz dieser Funktion ist mir bewusst, da hier durchaus kritische Bereiche mit vergleichsweise grösseren Konsequenzen betroffen sind - aber auch in diesen Fällen ist im Zweifel immer noch eine Korrektur möglich.

Über einen Vertrauensbeweis in Form einer Prostimme würde ich mich freuen.

Viele Grüße, --Geos 21:58, 18. Mai 2009 (CEST)

Pro Geos

  1. -- Marcus Cyron 00:07, 25. Mai 2009 (CEST)
  2. --Euku:⇄ 00:08, 25. Mai 2009 (CEST)
  3. --Amberg 00:18, 25. Mai 2009 (CEST)
  4. -- Uwe 00:19, 25. Mai 2009 (CEST)
  5. -- Jossi 00:43, 25. Mai 2009 (CEST)
  6. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 01:47, 25. Mai 2009 (CEST)
  7. --JCS 02:31, 25. Mai 2009 (CEST)
  8. --Gestumblindi 03:44, 25. Mai 2009 (CEST)
  9. --Aktionsheld Disk. 07:46, 25. Mai 2009 (CEST)
  10. --Kuebi [∩ · Δ] 07:58, 25. Mai 2009 (CEST)
  11. – Simplicius 08:17, 25. Mai 2009 (CEST)
  12. Sa-se 08:46, 25. Mai 2009 (CEST)
  13. Daniel 1992 08:51, 25. Mai 2009 (CEST)
  14. Polemos 09:35, 25. Mai 2009 (CEST)
  15. --Don Magnifico 10:39, 25. Mai 2009 (CEST)
  16. -- Quedel 11:51, 25. Mai 2009 (CEST)
  17. --Capaci34 Ma sì! 13:22, 25. Mai 2009 (CEST)
  18. --Howwi 14:14, 25. Mai 2009 (CEST)
  19. --Bunnyfrosch 16:24, 25. Mai 2009 (CEST)
  20. --GDK Δ 16:33, 25. Mai 2009 (CEST)
  21. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:48, 25. Mai 2009 (CEST) Eine meiner maximal 5 Ja-Stimmen
  22. -- Sozi Dis / AIW 17:07, 25. Mai 2009 (CEST)
  23. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:04, 25. Mai 2009 (CEST)
  24. --ClemensFranz 18:06, 25. Mai 2009 (CEST)
  25. --Zenit 18:31, 25. Mai 2009 (CEST)
  26. --Ortenburger 鼠 19:02, 25. Mai 2009 (CEST)
  27. --Anneke 20:03, 25. Mai 2009 (CEST)
  28. -- Ana al'ain 21:09, 25. Mai 2009 (CEST)
  29. -- Klugschnacker 21:20, 25. Mai 2009 (CEST)
  30. --Marcela Miniauge.gif 21:46, 25. Mai 2009 (CEST)
  31. j ?! 21:58, 25. Mai 2009 (CEST)
  32. --Schmitty 22:31, 25. Mai 2009 (CEST)
  33. --presse03 08:50, 26. Mai 2009 (CEST)
  34. -- Uka 08:51, 26. Mai 2009 (CEST)
  35. --Haselburg-müller 17:54, 26. Mai 2009 (CEST)
  36. Pro -- Ziko 21:57, 26. Mai 2009 (CEST)
  37. -- southpark 14:39, 27. Mai 2009 (CEST)
  38. --alexscho 15:34, 27. Mai 2009 (CEST)
  39. --Andreas Werle 18:50, 27. Mai 2009 (CEST)
  40. --Anima 23:32, 27. Mai 2009 (CEST)
  41. --Zinnmann d 09:36, 28. Mai 2009 (CEST)
  42. kh80 •?!• 13:35, 28. Mai 2009 (CEST)
  43. --3268zauber 13:44, 28. Mai 2009 (CEST)
  44. -- Cartinal 16:41, 28. Mai 2009 (CEST)
  45. mit seinem Engagement für den Diderot-Club und seinem Diskussionsstil dort ist er mir sehr positiv aufgefallen. --...bR∪mM↔f∪ß... 15:29, 29. Mai 2009 (CEST)
  46. -- Dababafa :-) 21:04, 29. Mai 2009 (CEST)
  47. Hartmann 10:26, 30. Mai 2009 (CEST)
  48. --Engelbaet 12:54, 30. Mai 2009 (CEST)
  49. --Varina 17:09, 30. Mai 2009 (CEST)
  50. --LS 11:26, 31. Mai 2009 (CEST)
  51. Rauenstein 04:52, 1. Jun. 2009 (CEST)
  52. --Flibbertigibbet 21:09, 1. Jun. 2009 (CEST)
  53. -- Strombomboli 21:19, 1. Jun. 2009 (CEST)
  54. --Felistoria 00:18, 2. Jun. 2009 (CEST)
  55. --Tolanor 10:12, 2. Jun. 2009 (CEST)
  56. -- Beademung 14:50, 2. Jun. 2009 (CEST)
  57. --Pittimann besuch mich 20:15, 2. Jun. 2009 (CEST) Why not
  58. Pro --Morten Haan 00:44, 3. Jun. 2009 (CEST)
  59. -- Nemissimo 酒?!? RSX 09:00, 3. Jun. 2009 (CEST)
  60. --Sr. F 20:30, 3. Jun. 2009 (CEST)
  61. --Hurone 22:45, 3. Jun. 2009 (CEST)
  62. -- Adrian Suter 23:03, 5. Jun. 2009 (CEST) Alle Kandidaten, soweit ich sie kenne, haben ein Pro verdient.
  63. -- ST ○ 21:38, 6. Jun. 2009 (CEST)

Contra Geos

  1. --თოგოD ♇ 00:23, 25. Mai 2009 (CEST) auf keinen Fall.
  2. -- MARK 06:21, 25. Mai 2009 (CEST)
  3. --Felix fragen! 08:56, 25. Mai 2009 (CEST)
  4. –– Bwag @ 09:02, 25. Mai 2009 (CEST), solche Funktionsträger sollten sich nicht hinter Nicks verstecken.
  5. --syrcro 09:33, 25. Mai 2009 (CEST)
  6. --Geitost 12:53, 25. Mai 2009 (CEST) - ist für mich eher eine Kandidatur zum Schiedsgericht und hierfür eher nichtssagend. Kann mich grad nicht zu einer Enthaltung durchringen.
  7. -- Lohan 13:02, 25. Mai 2009 (CEST)
  8. -- Hans Werder 13:15, 25. Mai 2009 (CEST)
  9. --buecherwuermlein 15:15, 25. Mai 2009 (CEST)
  10. -- M-J ⌫⌧⌦ -- 15:57, 25. Mai 2009 (CEST) wie #1 und #15, gehts noch gut?
  11. --Laibwächter 16:45, 25. Mai 2009 (CEST)
  12. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 19:04, 25. Mai 2009 (CEST)taktisches Nein, siehe wwwurm weiter oben
  13. Cäsium137 (D.) 09:34, 26. Mai 2009 (CEST) Keine vernünftige inhaltliche Aussage, bisher zu wenig in Erscheinung getreten.
  14. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:09, 26. Mai 2009 (CEST) Hmm, was heißt „regelmässig online“? Siehe auch meinen Kommentar bei Rax.
  15. --Jan eissfeldt 20:35, 26. Mai 2009 (CEST) schießt mir zu schnell
  16. --Troy (Diskussion) 22:22, 26. Mai 2009 (CEST)
  17. -- Fossa?! ± 01:27, 27. Mai 2009 (CEST) siehe Link von Jan eissfeldt.
  18. --Roland Kutzki 12:33, 27. Mai 2009 (CEST)
  19. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:08, 27. Mai 2009 (CEST)
  20. --Habakuk <>< 11:10, 29. Mai 2009 (CEST) Gegen Ämterhäufung, Oversights sollten keine Admins sein
  21. Jan Schomaker 21:13, 29. Mai 2009 (CEST)
  22. Reinhard Wenig 17:51, 30. Mai 2009 (CEST) wie Habakuk
  23. -- Achates Boom-De-Yada! 23:41, 31. Mai 2009 (CEST)
  24. --Stepro 04:48, 1. Jun. 2009 (CEST)
  25. --ChrisHamburg 11:12, 1. Jun. 2009 (CEST)
  26. --FranzGästebuch 14:33, 1. Jun. 2009 (CEST)
  27. --Lafiestanoesparalosfeos 16:07, 1. Jun. 2009 (CEST) Auf keinen Fall, wegen Unfreundlichkeit, Arroganz, Stalkings und Mobbings.
  28. -- Flattervieh 22:09, 1. Jun. 2009 (CEST)
  29. -- Finanzer 10:23, 2. Jun. 2009 (CEST)
  30. -- SDB 10:35, 2. Jun. 2009 (CEST)
  31. --Alib 21:39, 2. Jun. 2009 (CEST)
  32. -- feba disk 18:22, 3. Jun. 2009 (CEST)
  33. --Hemeier 23:33, 5. Jun. 2009 (CEST)
  34. -- Manuae@ ₪ 11:44, 6. Juni. 2009 (CEST)
  35. --Krude 12:37, 6. Jun. 2009 (CEST)
  36. --Valentim 21:06, 7. Jun. 2009 (CEST) Mangelnde Prostimmenbegründung. Nichts gegen den Kandidaten, nur Prinzip.

Enthaltungen Geos

  1. --S[1] 11:12, 25. Mai 2009 (CEST)
  2. --Traeumer 21:11, 27. Mai 2009 (CEST)
  3. -- Hardcoreraveman 22:35, 27. Mai 2009 (CEST)

Kommentare Geos

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Oversightkandidaturen/Geos&oldid=219863075“