Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Februar 2022 um 14:46 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:VegaToggo (erl.)

VegaToggo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VegaToggo}}) Vandalenaccount. Jivee Blau 00:00, 30. Okt. 2010 (CEST)

VegaToggo wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:00, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Dornen am Wegesrand (erl.)

Dornen am Wegesrand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dornen am Wegesrand }}) PA --91.89.56.142 00:04, 30. Okt. 2010 (CEST) manchmal bleiben von Blumen nur Dornen

Dornen am Wegesrand wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: at1. –SpBot 00:04, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.78.116.236 (erl.)

88.78.116.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.116.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3, 4, 5, 6 - — Regi51 (Disk.) 00:36, 30. Okt. 2010 (CEST)

88.78.116.236 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 00:36, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Antiachtundsechziger (erl.)

Antiachtundsechziger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antiachtundsechziger}}) Der Name ist Programm. Edit war bei Dieter Hildebrandt, versteht Wikipedia-Grundregeln nicht, hier zu sehen. Gute Nacht!--Franz Jäger Berlin 00:59, 30. Okt. 2010 (CEST)

Wie bitte? Diskussionsbereitschaft meinerseits ist vorhanden, Franz Jäger ändert kurzerhand, ich revertiere (einmal) mit Verweis auf die laufende Diskussion und schlage WP:3M vor.
Vandalismus oder Missbrauch der VM, um den eigenen Standpunkt durchzudrücken?
--Anti68erAnti68.jpg 01:18, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ein revert macht noch keinen Editwar. Die Diskussion ist begonnen, nun führt sie fort. Unterlasst auch bitte entsprechende Änderungen bevor ihr euch nicht einig seid. Die von Antiachtundsechziger angesprochene dritte Meinung wäre eine weitere Möglichkeit. Also bitte eine WP:PN einlegen und keinen wirklichen Editwar vom Zaun brechen. Damit erstmal erledigt (aber ich habe ein Auge drauf). --magnummandel 01:30, 30. Okt. 2010 (CEST)

Industrielle Revolution (erl.)

Industrielle Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Industrielle Revolution }}) Revertkrieg. --Der wahre Sensenmann 01:02, 30. Okt. 2010 (CEST)

"Millbart Änderte den Schutz von „Industrielle Revolution“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt)" --magnummandel 01:21, 30. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Industrielle Revolution(erl.)

Diskussion:Industrielle Revolution (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Industrielle Revolution }}) Hier geht der Revertkrieg weiter. --Der wahre Sensenmann 01:23, 30. Okt. 2010 (CEST) Wurde zwei Wochen halbgesperrt.--Der wahre Sensenmann 02:53, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Philipp52 (erl.)

Philipp52 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Philipp52 }}) Entfernt Diskussionsbeiträge anderer Benutzer. --Der wahre Sensenmann 01:38, 30. Okt. 2010 (CEST)

Philipp52 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 01:47, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ich hab ihn für immer gesperrt. -- لƎƏOV ИITЯAM 02:24, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Jahn Henne (erl.)

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jahn Henne}}) -- Sinnfreier Editwar bei Östlicher Kaiseradler wegen "-", ist im Artikelraum offenbar ausschließlich mit derartigen Bearbeitungen beschäftigt, siehe z. B. [1], [2]. --Accipiter 01:53, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dass "bis" im Fließtext ausgeschrieben werden sollte, halte ich allerdings nicht für sinnfrei. --Amberg 02:08, 30. Okt. 2010 (CEST)
Einen von beiden sollte man sperren, nur welchen? -- لƎƏOV ИITЯAM 02:15, 30. Okt. 2010 (CEST)
Freiwillige WP:PN nach deutlicher Ansprache. --Codc 02:24, 30. Okt. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus. Sprich Jahn doch bitte direkt auf die Sache an (zur Abwechslung vielleicht mal freundlich statt so). Der Artikel ist für ein paar Tage gesperrt. -- kh80 •?!• 03:11, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Benatrevqre}}) schwerer persönlicher Angriff, hier --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 02:11, 30. Okt. 2010 (CEST)

Erst stellst du die abwegige Behauptung auf, Port(u*o)s hätte durch diese Rechtschreib-Änderung eine Straftat begangen ([3], [4], [5] etc. pp.), und jetzt soll ein Benutzer gesperrt werden, weil er die Angelegenheit als "Schwachsinn" bezeichnet? … -- kh80 •?!• 02:58, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ein PA?! Was? Wo? Diese in die Länge gezogenen und auf mehreren Benutzerdiskus ausgewei(d/t)eten BNS-Aktionen und m.E. übertriebene Streiterei wegen eines „ß“ (!!) sehe ich als schwachsinnig an, korrekt, nicht aber irgendeine Person als solche.
Kh80 hat es vollkommen richtig verstanden: die Angelegenheit, um die hier Matthiasb auf WP:Entsperrwünsche streitet, ist in der Tat äußerst fragwürdig. Vielleicht sollte mal ein Admin Matthiasb zurechtweisen, dass man hier in der WP anderen Benutzer einerseits nicht haltlos und unbegründet irgendwelche Straftaten vorwerfen darf und auch nicht mit rechtlichen Schritten drohen soll – nach unseren Regeln ist vielmehr das Drohen ein PA! (siehe letzter Punkt der Beispiele; nichts anderes ist das, was Matthiasb seit gestern, 20:15 Uhr, bis jetzt gemacht hat) – und andererseits die VM nicht missbräuchlich einsetzen darf.--Benatrevqre …?! 03:32, 30. Okt. 2010 (CEST)

langsam wird's absurd -- ∂ 03:38, 30. Okt. 2010 (CEST)

(BK) Erledigt. Bitte allerseits beruhigen. --Amberg 03:38, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:77.178.160.162 (erl.)

77.178.160.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.178.160.162 }} • Whois • GeoIP • RBLs) in Copiapó Distanz zur Hauptstadt verfälscht und zusammenhangslose Obszönität; eine Ergänzung aus dem Bereich Sexualpraktik bei Teebeutel (da könnte zwar etwas dran sein, ist aber unbequellt und dort vom Thema her ohnehin unangebracht). --ProloSozz 02:43, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ist doch schon 2 Stunden her.  @xqt 02:47, 30. Okt. 2010 (CEST)
seine Aktion ist sogar 2 Wochen her ... wenn das eine Einmalaktion war, hat sich's wohl erledigt - ansonsten bei Bedarf eben weitere Massnahmen ... --ProloSozz 03:05, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.91.90 (erl.)

79.226.91.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.226.91.90 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskspam [6] [7] will weiterschlafen --Codc 05:57, 30. Okt. 2010 (CEST)

79.226.91.90 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 05:59, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:PeterGuhl (erl.)

PeterGuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PeterGuhl }}): belegten Edith auf Vereins-Wiki entfernt und durch unbelegte Falschaussage ersetzt. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn: das erscheint hier ohne Aussicht auf Erfolg. --michelvoss 09:57, 30. Okt. 2010 (CEST)

Artikel für zwei Tage dicht, redet bitte miteinander. Danke, Siech•Fred 10:03, 30. Okt. 2010 (CEST)
Schön daß ich auch etwas davon erfahre. Ich habe lediglich die BKLs aufgelöst und einen nKommafehler behoben, Michelvoss revertiert ohne sich die Änderungen überhaupt anzusehen. Außerdem habe ichg jede Änderung in der Zusammenfassungszeile erläutert. Diese Meldung ist eine Unverschämtheit. Bitte Michelvoss mal ansprechen, daß man sich Artikel erst anschaut bevor man blind zurücksetzt. --PG 10:07, 30. Okt. 2010 (CEST)
Bin nicht so schnell, Ansprache ist erfolgt. Gruß, Siech•Fred 10:30, 30. Okt. 2010 (CEST)
Danke PG 10:33, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:112.205.7.91 (erl.)

112.205.7.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 112.205.7.91 }} • Whois • GeoIP • RBLs): fügt PAs wieder ein [8], obwohl er noch bis heute abend gesperrt ist. Verstehe ich nicht so ganz. --Tohma 10:01, 30. Okt. 2010 (CEST)

Da haben wir uns gerade überschnitten ;) Ich wäre jetzt auch für einen dauerhaften Entzug: für den Einstieg reicht ein Blick auf seine Disk - er war auch bereits 2x unter der IP-Adresse (Benutzer:112.205.93.113) kurzzeitig gesperrt. Warum ich ihn bislang noch nicht dauerhaft abklemmte lag daran, dass zwischen seinen Stänkereien auch immer wieder mal sinnvolle Änderungen stattfinden. Aber irgendwann ist dann auch mal jedes AGF aufgebraucht... --Nepenthes 10:06, 30. Okt. 2010 (CEST)
112.205.7.91 wurde von Don-kun 14 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: , siehe Disk und VM. –SpBot 10:15, 30. Okt. 2010 (CEST)
Auf Grund der Ausfälle auf der Disk habe ich die Sperre auf 2 Wochen verlängert. Seine Disk darf er auch nicht bearbeiten. Vielleicht reißt er sich dann wieder etwas mehr zusammen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:16, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.135.116.229 (erl.)

84.135.116.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.116.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Franz Jäger Berlin 11:30, 30. Okt. 2010 (CEST)

Eine VM ist keine Schnitzeljagd. Bitte begründen und zwar mit Difflinks. Es grüßt Koenraad Diskussion 11:37, 30. Okt. 2010 (CEST)
BNS-LA-Unfug -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:44, 30. Okt. 2010 (CEST)
84.135.116.229 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:41, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Steffahn (erl.)

Steffahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steffahn}}) vandaliert in Vorlage:Gespeichertes Buch - inkowik (Disk//Bew) 12:22, 30. Okt. 2010 (CEST)

Steffahn wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:47, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.143.234.22 (erl.)

84.143.234.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.234.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katzenauge - inkowik (Disk//Bew) 12:25, 30. Okt. 2010 (CEST)

84.143.234.22 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.217.189.2 (erl.)

93.217.189.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.189.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:27, 30. Okt. 2010 (CEST)

93.217.189.2 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:28, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.194.120.193 (erl.)

188.194.120.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.120.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:52, 30. Okt. 2010 (CEST)

188.194.120.193 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:52, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl.)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Franz Jäger Berlin}}) reagiert auf einen sachlich formulierten Löschantrag mit Unterstellungen und Beleidigungen. --178.202.176.148 11:42, 30. Okt. 2010 (CEST)

Mein Tipp: Hinter der IP steckt ein angemeldeter Benutzer, der wohl die Wikipedia als Spielwiese und persönliches Schlachtfeld versteht. Scheint eine Person zu sein, die nun Eskalationsstufen fährt: Erst einen Trollantrag auf einen von mir verfassten Artikel (denn, so meint er, damit könne man den Autor in seiner Ehre verletzen), dann Konstruktion von "Beleidigungen", dann Laufen zur VM und weiter provozieren. Komisch, dieses Stalking beginnt genau, nachdem ich gestern einen "Beitrag" von Benutzer:Antiachtundsechziger rückgängig gemacht habe. An die IP: Meine unter Klarnamen verfassten Artikel auf Papier machen mich stolzer als meine Beiträge zur Wikipedia, das ist nur ein kleines Hobby eines überzeugten "Wissenskommunisten".--Franz Jäger Berlin 11:48, 30. Okt. 2010 (CEST)
Siehe dazu deine Disk. Ich hoffe, dass wir es damit bewenden lassen können. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:52, 30. Okt. 2010 (CEST)
(BK) Deine Verfolgungstheorien interessieren nicht, mit deinen sontigen Problemen habe ich nichts zu tun. Wenn du nicht begreifst, dass Troll, kindlicher User und "WP nicht kapiert" Beleidigungen sind, von deinen Unterstellungen mal abgesehen, muss man dir auf die Sprünge helfen. --178.202.176.148 11:58, 30. Okt. 2010 (CEST)

Und er macht munter weiter: [9], [10]. Hinnehmbar? --178.202.176.148 12:18, 30. Okt. 2010 (CEST)

Persönlich hinnehmbar sind die Angriffe à la Troll nicht unbedingt, aber sie überschreiten bisher die Grenze des Hinzunehmenden noch nicht. Allerdings macht es FJB/Mentz mit seinem rechthaberischen Auftreten gegen alle und jeden, die nicht seiner Meinung sind, auch nicht gerade einfach, ruhig zu bleiben. Ich denke, Nolispanmo sollte (weiterhin) entscheiden, wie er FJBs Rundumschläge bewertet. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:29, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe FJB deutlich angesprochen. Ansonsten ACK zu Wwwurm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:32, 30. Okt. 2010 (CEST)
(BK)"Troll" ist noch der harmloseste Vorwurf, gilt ja hier anscheinend schon als Kosename ... Außerdem: kindlich, nicht kapiert, Stalking, Spielwiese, persönliches Schlachtfeld, offenbar der reinen Eskalation und Provokation dienenden Aktionen ... Gegen alle und jeden, aha. Hinnehmbar, sofern ein Benutzer sich mit wilden Verfolgungstheorien zur Wehr setzt, "Stalking"-Vorwürfe erfindet und sich zum heldenhaften "Wissenskommunisten" ernennt? --178.202.176.148 12:38, 30. Okt. 2010 (CEST)
In anbetracht dieses Löschantrags war das alles berechtigt. --Reiner Stoppok 12:41, 30. Okt. 2010 (CEST) PS: Diese vielen Trollanträge kosten den Autoren einfach regelmäßig zu viel Zeit für nutz- und sinnloses Diskutieren.
Es mag sein, dass der LA unberechtigt ist. Dennoch: Der Ton macht die Musik. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:45, 30. Okt. 2010 (CEST)
Bei den LAs sollte trotzdem öfter mal jemand reinschauen, zumindest grob sichtend. Da staut sich doch regelmäßig viel Unmut(srhetorik) an. --Reiner Stoppok 12:48, 30. Okt. 2010 (CEST)
Es sind aber auch reife, intelligente und sachdienliche Äußerungen dabei. --Logo 12:52, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ich sehe, Franz Jäger ist in ehrenwerter Gesellschaft. --178.202.176.148 12:54, 30. Okt. 2010 (CEST)
@ Wo st: Da bist du wohl bei ihm in Ungnade gefallen. Glaube nicht, dass "keine preußische Kaserne hier" als Selbstkritik gemeint war. --178.202.176.148 12:54, 30. Okt. 2010 (CEST)
Gelesen hat er all das, drum: Deeskalierende Erledigung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:02, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Oliver S.Y.}}) Trollt in der Löschprüfungsdiskussion Cornelia Scheel http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Cornelia_Scheel, nutzt den Ort für persönliche Abrechnungen und bezichtigt micht der Drohung gegen andere Benutzer. Leider tut er das nicht zum ersten Mal. --Movicadz 13:52, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich spreche Oliver an. Ansonsten: Kein Mädchenpensionat. Alles in dem von Euch gesteckten Rahmen. --Logo 14:00, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:178.110.103.51 (erl.)

178.110.103.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.110.103.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will ganz schnell nach draussen! -- Johnny Controletti 14:09, 30. Okt. 2010 (CEST)

178.110.103.51 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:11, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:178.110.195.67 (erl.)

178.110.195.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.110.195.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schnellsperrfähig -- Johnny Controletti 14:21, 30. Okt. 2010 (CEST)

178.110.195.67 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Böswortartikelfreund. –SpBot 14:24, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:109.192.55.48 (erl.)

109.192.55.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.55.48 }} • Whois • GeoIP • RBLs) absolut nicht akzeptable Äußerung. --Der wahre Sensenmann 14:39, 30. Okt. 2010 (CEST)

109.192.55.48 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:42, 30. Okt. 2010 (CEST)

Generalabonnement (erl.)

Generalabonnement (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Generalabonnement}}) Erst fügt IP jetzt neu angemeldeter Benutzer ein unbeleget Behauptung über die unzuverlässigkeit der Karte ein. Quelle oder Belege Fehlanzeige. Da ich schon 2 Mal revertet hab muss da ab jetzt jemand anderes machen. --Bobo11 13:57, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. Sonst bitte Diskussionsseite des Artikels, behelfsweise Diskussionsseite des Gegenüber benutzen. Gruß, --Drahreg01 15:22, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Movicadz (erl.)

Movicadz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Movicadz}}) Verstoß gegen WP:KPA "Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen.". Difflink: [11] - zur Klarstellung. Ich habe keinen Grund für eine "persönliche Abrechnung" mit ihm, noch führe ich eine durch. Auch habe ich dies in der Vergangenheit nicht getan. Ansonsten dachte ich, daß Troll hier mittlerweile zu den geahndeten Beschimpfungen anderer Benutzer zählt. "Troll in der Löschprüfungsdiskussion" betrachte ich nicht als zulässige VM-Begründung. Das zur Krönung ich nun auf meiner Disk durch Logo angeschrieben werde, und hier mein Beitrag gelöscht wird, [ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=80899619&oldid=80899478], aber er sich artig für seinen Sieg bedanken darf [12] bringt mich einfach nur auf die Palme.--Oliver S.Y. 14:15, 30. Okt. 2010 (CEST)

Oliver, komm bitte mal runter, ich tue es auch. Lass uns lieber weiter sinnstiftende Projektarbeit machen. Kein Streit, ok? Wir sind beide manchmal Mimosen.--Movicadz 14:34, 30. Okt. 2010 (CEST)
Keine Entschuldigung oder Rücknahme Deiner Anschuldigungen, dafür solcher Spruch, Du hast wirklich nicht kapiert, worum es hier auf dieser Seite geht.Oliver S.Y. 14:37, 30. Okt. 2010 (CEST)

Euer beider Stil ist momentan agressiv und eskalierend; ich suche da nicht mit der Lupe den Unterschied, sondern bitte darum, dergleichen auch im eigenen Interesse zu unterlassen: kostet nur Zeit und Nerven und bringt nix. - Wenn mich das schon parteiisch macht, mag ein anderer Admin entscheiden. --Logo 14:46, 30. Okt. 2010 (CEST)

Falls ich Oliver - unbeabsichtigt - beleidigt haben sollte, entschuldige ich mich dafür. Würde gerne eine Erle pflanzen lassen und will nicht eskalieren.--Movicadz 14:51, 30. Okt. 2010 (CEST)

In der Hoffnung, dass die Bitte um Entschuldigung angenommen wird, möchte ich hier auf erledigt setzen. --Drahreg01 15:24, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.242.158.238 (erl.)

79.242.158.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.242.158.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 14:59, 30. Okt. 2010 (CEST)

79.242.158.238 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.254.81.239 (erl.)

79.254.81.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.254.81.239 }} • Whois • GeoIP • RBLs) keine konstruktiven Bearbeitungen. --Der wahre Sensenmann 16:24, 30. Okt. 2010 (CEST)

Siehe auch zwei Meldungen darüber: ganz ähnliche IP.--Der wahre Sensenmann 16:26, 30. Okt. 2010 (CEST)
79.254.81.239 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:42, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Michelvoss (erl.)

Michelvoss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michelvoss}}) Das muss ich mir nicht bieten lassen. Gruß, Siech•Fred 16:39, 30. Okt. 2010 (CEST)

Michelvoss wurde von Logograph 3 Stunden, 20 Minuten gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:43, 30. Okt. 2010 (CEST)
Man beachte auch [13], da ist jemand auf dem Verschwörungstheorie-Trip. XenonX3 - (☎:±) 16:44, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.128.196.253 (erl.)

84.128.196.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.196.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:45, 30. Okt. 2010 (CEST)

84.128.196.253 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:46, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Dr. Manuel (erl.)

Dr. Manuel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Manuel}}) wirft mal wieder mit Polit-PAs um sich und wirft mir vor, eine offenkundige pro US-amerikanische Anti-Chavez-Haltung zu vertreten und schiebt nach, dass die Wikiepdia (sic) nicht die Spielwiese der Konservativen (Union) bzw. das Sprachrohr der USA sei [14]. Die undifferenzierten Gesinnungsvorwürfe werden dadurch umso lächerlicher, als dass Dr. Manuel auf seiner Diskseite einen Button führt, der ihn explizit als Anhänger Chavez' ausweist. Beim Steineschmeissen auf alle, die nicht seiner Meinung entsprechen, lässt er also gleich noch jede Menge Glas zerspringen. Da Dr. Manuel schon diverse Male für solche oder ähnliche PAs gesperrt wurde, bitte ich um eine entsprechende Reaktion.--bennsenson - ceterum censeo 15:42, 30. Okt. 2010 (CEST)

Die ganze Diskussion sieht teilweise unangemessen persönlich aus, nicht nur der Beitrag dieses Benutzers.--Der wahre Sensenmann 15:55, 30. Okt. 2010 (CEST)
Das mag sein, aber dauernde und pauschale Zuordnungen bestimmter Benutzer in diverse Politlager (Pro-USA, CDU, "Anti-Chavez" usw) sehe ich nur von ihm.--bennsenson - ceterum censeo 16:02, 30. Okt. 2010 (CEST)
(BK)Dann hör' du bitte schon mit deinen Untergriffen auf! Ich zitiere wörtlich: "In den Augen von Dr. Manuel ist er es wohl nur dann nicht, wenn die aktuelle Wirtschaftspolitik entlang reputabler Quellen neutral dargestellt wird.". Dann wäre eine Disk. leichter, ich habe nicht angefangen! Wieso sollte es ein PA sein, wenn ich der Meinung bin, das du ein Konservativer, sprich Unionsanhänger bist, und pro USA, seit wann ist konservativ und pro USA ein Schimpfwort bzw. ein persönlicher Angriff! Das du mit Chavez Politik nicht einverstanden bist, hast du auch schon zu genüge auf der Diks.-Seite zum Besten gegeben. Und nochwas man löscht nicht einfach Disk.-Beiträge. Ich hätte auch deinen PA löschen können!--Benutzer:Dr. Manuel 16:11, 30. Okt. 2010 (CEST)
Also, wenn die Antikommunisten auf Chavez Steine werfen, sehe ich das eher als verzweifelte Notwehr von Dr.Manuel an. Im Übrigen ist der entsprechende Beitrag bereits gelöscht und diese VM-Meldung mMn gegenstandslos geworden.--Gonzo Greyskull 16:07, 30. Okt. 2010 (CEST)
Dann frage ich mal ganz naiv: bekennt sich Wikipedia nicht zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung? Falls doch: wie kann es dann eine "Notwehr" geben? -- Freud 16:21, 30. Okt. 2010 (CEST)
Wikipedia ist kein politisches Organ und hat sich nicht zu positionieren, auch nicht postiv/negativ zur FDGO. Zum Glück. NPOV verstehen.--Gonzo Greyskull 16:23, 30. Okt. 2010 (CEST)

pro US und anti chavez sein ist nicht verwerflich. unnötig persönlich war auch schon der vorangehende diskussionsbeitrag. -- ∂ 16:28, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ganz toll. Kommentare, die einem Zensor nicht passen und die er 'dumm' nennt, werden entfernt. Ein Chavez-Schüler? -- Freud 17:07, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hey, Freud. Die VM ist bereits als erledigt markiert.--Gonzo Greyskull 17:09, 30. Okt. 2010 (CEST)

Happy Tree Friends (erl.)

Happy Tree Friends (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Happy Tree Friends }}) IP kommt sich lustig vor. Bitte um kurze Halbsperrung. --Erschaffung 17:07, 30. Okt. 2010 (CEST)

Verschiedene IPs in den letzten Tagen, daher zwei Wochen halb. Gruß, Siech•Fred 17:22, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.121.29.3 (erl.)

80.121.29.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.121.29.3 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Logo-DS-Troll --91.89.54.199 17:48, 30. Okt. 2010 (CEST)

80.121.29.3 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:51, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.2.210.78 (erl.)

91.2.210.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.210.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte draussen weiterspielen Felix fragen! 17:52, 30. Okt. 2010 (CEST)

91.2.210.78 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:53, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.2.210.78 (erl.)

91.2.210.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.2.210.78 }} • Whois • GeoIP • RBLs) muss Tastatur austauschen - klemmt --91.89.54.199 17:52, 30. Okt. 2010 (CEST)

91.2.210.78 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:53, 30. Okt. 2010 (CEST)

OAlexander (erl.)

Muß ich mir Aussagen in meine Richtung wie "Ein Fall von sinnfreier, aktionistischer Grobmotorik, Ausdruck von Denkfäule und ein Ausrufezeichen hinter einem Satz wie "Ich kann ja sonst nichts"" gefallen lassen? --Nicola Verbessern statt löschen! 17:23, 30. Okt. 2010 (CEST)

Link? Koenraad Diskussion 18:03, 30. Okt. 2010 (CEST)
(BK) Nein, sicherlich nicht. Dass man etwas nicht gut findet, kann man auch sachlicher formulieren. Tipp für die VM: Immer ein Diff mit angeben. Für eine Sperre ists wohl zu wenig, aber eine Verwarnung wäre auf jeden Fall angebracht. --91.64.32.103 18:07, 30. Okt. 2010 (CEST) PS.: "Kontrahenten" informiert.
Sorry, mein Fehler: [15] --Nicola Verbessern statt löschen! 18:10, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ermahnt & erledigt. Gruß, Siech•Fred 18:53, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.81.241 (erl.)

79.226.81.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.81.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Raketen/Warschauer-Pakt-Troll läuft wieder frei rum Felix fragen! 17:54, 30. Okt. 2010 (CEST)

79.226.81.241 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Oder muss die Range gesperrt werden?. –SpBot 18:03, 30. Okt. 2010 (CEST)
Heute war nur noch 79.226.91.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.91.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs, ganz früh. -jkb- 18:15, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.87.210 (erl.)

79.226.87.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.87.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Warschauer-Pakt-Troll bettelt um Rangesperre. Mal wieder Felix fragen! 18:14, 30. Okt. 2010 (CEST)

79.226.87.210 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:21, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.87.210 (erl.)

79.226.87.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.87.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Warschauer-Pakt-Troll mit neuer IP. Bitte Range sperren --Baird's Tapir 18:14, 30. Okt. 2010 (CEST)

79.226.87.210 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:21, 30. Okt. 2010 (CEST)

Rangesperre wg. Warschauer-Vertrag-Troll (erl.)

Wie von Koenraad befürchtet: Rangesperre ist nötig, Benutzer:79.226.81.241 ist jetzt als Benutzer:79.226.87.210, und wird die IP wohl munter weiterwechseln, wie üblich. Zur Rangesperre vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/26#Rangesperre wg. Warschauer-Vertrag-Troll (erl.) und dort verlinktes. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:15, 30. Okt. 2010 (CEST)

e --Jan eissfeldt 18:34, 30. Okt. 2010 (CEST)

Malediven (erl.)

Malediven (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Malediven}}) Halbschutz erbeten, da wechselnde IP irgendwelche Absurdereignisse meinen in den Artikel reindrücken zu müssen. Ansprache vergeblich--Ottomanisch 18:16, 30. Okt. 2010 (CEST)

Malediven (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Malediven }}) Editwar - die DS des Artikels wird irgendwie nicht gefunden, dafür DS einer IP, WP:3M --91.89.54.199 18:27, 30. Okt. 2010 (CEST)

1 d halb gesperrt, --He3nry Disk. 18:40, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:76.102.51.95 (erl.)

76.102.51.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 76.102.51.95 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Warschauer-Vertrag-Troll, die 74. --Schniggendiller Diskussion 18:30, 30. Okt. 2010 (CEST)

76.102.51.95 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 18:31, 30. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:ZSU-57-2 (erl.)

Diskussion:ZSU-57-2 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:ZSU-57-2 }}) Editwar um unsignierten Satz einer IP --91.89.54.199 18:31, 30. Okt. 2010 (CEST)

jo, siehe die fünf meldungen oben (o: --Jan eissfeldt 18:33, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:67.49.42.42 (erl.)

67.49.42.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 67.49.42.42 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wie kommt unser Warschauer-Vertrag-Troll plötzlich an eine IP aus Übersee? Open Proxy? Wenn ja, bitte unbeschränkt, sonst wie üblich --Schniggendiller Diskussion 18:34, 30. Okt. 2010 (CEST)

67.49.42.42 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:40, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:137.56.163.64 (erl.)

137.56.163.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|137.56.163.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Warschauer-Pakt-Troll, wahrsceinlich über offenen Proxy. Bitte abklemmen und alle betroffenen Diskussionsseiten lang halbsperren. --Baird's Tapir 18:37, 30. Okt. 2010 (CEST)

137.56.163.64 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:40, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Ottomanisch (erl.)

Ottomanisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ottomanisch }}) löscht auf der Seite Malediven meinen Beitrag (der strittig sein mag, aber wie ich hinterher sah von mehreren Nutzern hinzugefügt wurde. Der Nutzer eröffnet direkt bei dem ersten Beitrag von mir ohne weitere Diskussion eine Vandalismuslöschung. Ein Vorgehen mit dem ich nicht einverstanden bin

Du editwar-st..., lass es einfach, --He3nry Disk. 18:39, 30. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Warschauer Pakt (erl.)

Diskussion:Warschauer Pakt (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Warschauer Pakt}}) Würde endlich ein Admin den Arsch hochbiringen und die vom Warschauer-Pakt-Troll befallenen Seiten ein paar Stunden halbsperren? Der Idiot kommt ständig mit neuen offenen Proxies wieder. --Baird's Tapir 18:56, 30. Okt. 2010 (CEST)

Würde der Antragsteller bitte mal konkretere Angaben machen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:00, 30. Okt. 2010 (CEST)
Wozu? Es wird ja doch nicht gehandelt. -- Baird's Tapir 19:01, 30. Okt. 2010 (CEST)
Hab die Überschrift korrigiert, bin inhaltlich aber beteiligt. Gruß, Siech•Fred 19:03, 30. Okt. 2010 (CEST)
Hab mal einige für jeweils ne Woche halbiert, wenn ich Seiten übersehen habe, bitte kurz melden und ich mache die auch noch. XenonX3 - (☎:±) 19:03, 30. Okt. 2010 (CEST)
Danke. Das hätte aber auch viel früher und ohne x Meldungen passieren können. -- Baird's Tapir 19:04, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ja, wär ich nicht was essen gewesen, wärs schneller passiert. Warum sich bei sowas immer keiner traut und die Seiten schützt? ... XenonX3 - (☎:±) 19:07, 30. Okt. 2010 (CEST)
im Moment ist wohl an zu vielen Stellen zu viel los - Lösung: reglementierte Essenszeiten für Admins (ohne ausreichend viele Vertreter gibts nix) *scnr* --91.89.54.199 19:21, 30. Okt. 2010 (CEST)
Jaja, die pöhsen Admins. Die vandalierenden IPs wurden übrigens zeitnah gesperrt, und dass ich als Admin nicht weiß, was genau ein Open Proxy ist und woran ich den erkenne, lass ich mir mit Sicherheit nicht vorhalten. Erledigt. Gruß, Siech•Fred 19:26, 30. Okt. 2010 (CEST)

Üble Nachrede und Beleidigung von Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Hallo Admins. Benutzer:Carol.Christiansen hat mich auf seiner und meiner Diskussionsseite mehrmals als Troll bezeichnet und mir übel nachgeredet bzw. unterstellt, daß ich mit 2 IP Adressen unterwegs wäre. Dies ist aber nicht der Fall. Außerdem stellt er auf meine Diskussionsseite völlig fremde Diskussionsinhalte die nicht mich, sondern ganz andere Wikipediabenutzer betreffen ein und betreibt damit Vandalismus auf meiner Diskussionsseite. Darüberhinaus löscht er meine Hinweise bezügl. IPs auf seiner Diskussionsseite. Ich erbitte daher, der Gerechtigkeit entsprechend, daß der Benutzer Carol.Christiansen gesperrt wird. --84.58.252.159 19:04, 30. Okt. 2010 (CEST)

Man könnte auch die trollende IP sperren. -- Baird's Tapir 19:22, 30. Okt. 2010 (CEST)

Gesperrt wird nur auf Antrag und mit Durchschlag. Ich fand keinen Vandalismus. Koenraad Diskussion 19:24, 30. Okt. 2010 (CEST)

Aber ich die IP meinte sie müsste ihre Ideen per Editwar durchsetzen und seitdem meint sie weiterhin sämtliche Diskussionsseiten vollzuschreiben. Deshalb hat die IP von mir 2 Stunden Leserechte erteilt bekommen. --Pittimann besuch mich 19:27, 30. Okt. 2010 (CEST)

Wie gemein. Ich mach dann schon mal ein Adminproblem und zwei Sperrprüfungen auf.... Koenraad Diskussion 19:34, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.58.252.159 (erl.)

84.58.252.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.58.252.159 }} • Whois • GeoIP • RBLs) heizt sich auf seiner DS auf, bitte Schreibzugriff entziehen --91.89.54.199 20:07, 30. Okt. 2010 (CEST)

84.58.252.159 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Androhung von Strafanzeigen. –SpBot 20:07, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Berenice5 (erl.)

Berenice5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berenice5}}) auf PA-Amoklauf mit wiederholt absurden Verleumdungen und Drohung. Gegen die Artikelautoren insgesamt (z.B. "Bande Beschneidungsfetischisten auf Wikipedia" , "Sei(t) gewarnt: Ihr wisst nicht mit oder was ihr euch anlegt!-Es reicht!")[16] und meine Person im Besonderen[17]. Die Art des Angriffe erinnern stark an Monielein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Monielein}}) (vgl. [18]) und den bereits vor längerem wegen PA gesperrten Ionenkanal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ionenkanal}}) (vgl. [19]). --TrueBlue 20:14, 30. Okt. 2010 (CEST)

Da ich die Behauptungen inhaltlich nicht beurteilen kann: Hast Du mal versucht, die Punkte von Berenice inhaltlich zu entkräften? Zu den PAs spreche ich ihn deutlich an. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:30, 30. Okt. 2010 (CEST)
Um seine Artikelkritik ging's in dieser Meldung nicht. Falls Du dieser nachgehst, wirst Du wohl bald feststellen: eine Unsinnsbehauptung nach der anderen. --TrueBlue 20:38, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ich sehe das mit der Ansprache als vorerst erledigt an. Wenn das dennoch so weitergeht, kann ja eine erneute VM erfolgen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:46, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Q-ß, Deutsche Burschenschaft (erl.)

  • Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung, denn er ist nichts als ein Hausartikel/eine einseitige Selbstdarstellung aus burschenschaftlicher Sicht. Zumindest mit seinen zeitgeschichtlichen Inhalten steht er in einem kompletten Gegensatz zu den Ergebnissen zeitgeschichtlicher Forschung. Die Versionsgeschichte zeigt an, daß zum Schaden des Artikels dessen Inhalte bislang weitgehend - und vor allem an umstrittenen Punkten - gegen die distanzierte Forschungsliteratur aus der Sicht der Burschenschaften bestimmt werden konnten.
  • Ich wagte es, den bis auf einen einzigen burschenschaftlichen Hausbeleg, ansonsten aus reiner TF bestehenden Abschnitt "Nationalsozialismus" durch einen mit einer Mischung aus burschenschaftlichen und der zeitgeschichtlichen Forschung entnommenen Verweisen belegten Text zu ersetzen,
  • woraufhin der genannte Benutzer (Burschenschafter) als Hauptbewacher des Artikelzustands mit wiederholten Komplettreverts, ohne Diskussion und mit einer unzutreffenden Begründung ([[20]]) in einen EW eintrat.--Kiwiv 18:05, 30. Okt. 2010 (CEST)


Ich war bislang im Artikel nicht involviert. Aber dein Beitrag war reine POV und musste revertiert werden. Selten so etwas Undifferenziertes gelesen. Damit will ich nicht sagen, dass die ursprüngliche Version der Weisheit letzter Schluss war. Aber bitte, lieber Kiwiv, nicht nach dem Motto: Alle Buschenschaftler = Nazis. So geht's hier enzyklopädisch nicht. --Xenos 18:09, 30. Okt. 2010 (CEST)
Alle Burschenschafter eh nicht. Nur wenn man sich so ansieht, was in der deutschen Burschenschaft herumläuft würde Ich eher dich um eine Quelle ersuchen. --Liberaler Humanist 19:16, 30. Okt. 2010 (CEST)
Wieso soll ich eine Quelle angeben ? Und Quelle wofür ? --Xenos 19:59, 30. Okt. 2010 (CEST)

Und was wird jetzt von dem Beherrscher des Weltalls (= ich) erwartet? Soll ich den Artikel sperren und in welcher Fassung? Soll ich mahnen, drohen oder Fluchen? Soll ich inhaltlich der Weisheit letzter Stuss liefern. Geht das auch auf der Artikeldisk und ohne Administratoren. Das stelle ich mir viel lustiger vor. Die Adminkollegen sind doch alles langweiler :-) Koenraad Diskussion 19:31, 30. Okt. 2010 (CEST)

Na endlich mal ein Admin mit Humor und Selbstironie. Dass man sowas noch erleben darf ;-) Gruss - eine Antwort auf deine Frage hab' ich aber auch nicht :-) --Xenos 20:03, 30. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Xenos schloß sich mit einem letzten revert seinem Vorgänger nur an. An der Artikelarbeit oder an der Diskussion hat er sich, wie er selbst sagt, nie beteiligt. Ich frage mich, was er will und woher er die Dreistigkeit nimmt, einen derart schwerwiegenden Eingriff vorzunehmen. Wo holt er die inhaltliche Begründung für seinen Eingriff her? Seine Bemerkung, die - von niemand erhobene unsinnige Behauptung -, alle Burschenschafter seien Nazis, was dann unenzyklopädisch sei, ist ohne Zusammenhang zu Text und Diskussion. Sein Auftritt hier lenkt von nur von Benutzer:Q-ß ab.
Es geht darum, daß eine Chance entsteht, an diesem Artikel auch dann zu arbeiten, wenn die Grundlinie nicht von den Verwaltern der Burschenschaftsinteressen vertreten wird.
Es geht darum, einen Artikel zu ermöglichen, der an die Erkenntnise zur Zeitgeschichte anschließt, statt davor ins Unbelegte wegzulaufen.
Mein Vorschlag wäre, die von mir eingebrachte reichlich belegte Version wiederherzustellen und dem den EW eröffnenden Benutzer:Q-ß ([[21]], [[22]] usw.) deutlich zu machen, daß das eine brauchbare Grundlage für die Weiterarbeit ist.--Kiwiv 20:26, 30. Okt. 2010 (CEST)
Tjaja ... Ideologiekritik ist was Schönes, aber nur dann, wenn sie vor der eigenen Haustüre anfängt. Hochachtungsvoll --Xenos 21:07, 30. Okt. 2010 (CEST)
Zitat des Revertierten: Die Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler wurde von den Burschenschaften begeistert aufgenommen. Das entsprach der weitgehenden Übereinstimmung mit den Nationalsozialisten. Und das soll - ohne Belege und in dieser allgemeinen Plattheit - kein POV sein ? --Xenos 21:12, 30. Okt. 2010 (CEST)

Da keiner der beiden Benutzer sinnvolle Textänderungen anstellt, wäre es schade, wenn man den Artikel wegen den beiden sperren müsste. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:19, 30. Okt. 2010 (CEST)

Die Vorgehensweise Kiwivs, ohne zu diskutieren seine Meinung in einen Artikel durchdrücken zu wollen, hat gerade erst zur Sperre des Artikels Marburger Burschenschaft Rheinfranken geführt. --Q-ßDisk. 21:40, 30. Okt. 2010 (CEST)

Diskutiert das bitte aus, ohne Euch einen Editwar zu liefern. Gruß vom Langweiler Siech•Fred 22:26, 30. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Kreis (Geometrie) (erl.)

Kreis (Geometrie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kreis (Geometrie)}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:58, 30. Okt. 2010 (CEST)

Grenzwertig. Ich würde sagen nochmal abwarten, da ich ungern jedes Schulthema sperre, das ab und an mal von Vandalismus betroffen ist. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:16, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.58.240.166 (erl.)

84.58.240.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.58.240.166}} • Whois • GeoIP • RBLs)Sperrumgehung:Benutzer:84.58.252.159. --Der wahre Sensenmann 21:16, 30. Okt. 2010 (CEST)

sorry für die Einmischung. An dieser Stelle könnten aber noch mind. 16.000 weitere Konten aus dem 84.58er Bereich aufgelistet werden. --Landrower 21:57, 30. Okt. 2010 (CEST)
Nein, der Benutzer hat sich indirekt als die gesperrte IP zu erkennen gegeben.--Der wahre Sensenmann 21:58, 30. Okt. 2010 (CEST)
Die Bearbeitungen wurden nur inzwischen mit der Diskussionsseite der ürsprünglich gesperrten IP gelöscht, deswegen sieht man nichts mehr.--Der wahre Sensenmann 22:00, 30. Okt. 2010 (CEST)

Sperre nicht mehr sinnvoll, der Benutzer hat offenbar den Sinn dynamischer IPs erkannt, außerdem ist sein letzter Edit jetzt über eine Stunde her. Gruß, Siech•Fred 22:22, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bwag }}) Verhöhnt den Benutzer Michael Kühntopf mit Artikelerstellungskommentaren: [23] , siehe auch hier . Bitte mal adminstrativ ansprechen. --Der wahre Sensenmann 21:43, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ach Sensenmann, schau du erst Mal, dass du Sichterrechte bekommst [24], bevor du hier auf dieser Seite mich meldest. –– Bwag 21:49, 30. Okt. 2010 (CEST) PS: Hast du auch ein Haupt- oder Vorgängeraccount? Nach deinen ersten Edits zu schließen drängt sich mir diese Frage auf.

angesprochen -- ∂ 22:02, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:95.142.104.8 (erl.)

95.142.104.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.142.104.8 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Keine konstruktiven Bearbeitungen. --Der wahre Sensenmann 21:56, 30. Okt. 2010 (CEST)

95.142.104.8 wurde von Millbart 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:57, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.239.47.213 (erl.)

79.239.47.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.47.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:40, 30. Okt. 2010 (CEST)

Die IP hört nicht auf.--Der wahre Sensenmann 22:46, 30. Okt. 2010 (CEST)
Und es ist wieder mal kein Admin da. — Regi51 (Disk.) 22:47, 30. Okt. 2010 (CEST)
79.239.47.213 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:48, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:205.213.195.70 (erl.)

205.213.195.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|205.213.195.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 22:54, 30. Okt. 2010 (CEST)

205.213.195.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 205.213.195.70 }} • Whois • GeoIP • RBLs) sehr unkonstruktive Änderung. --Der wahre Sensenmann 22:55, 30. Okt. 2010 (CEST)

205.213.195.70 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 22:55, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:94.220.221.89 (erl.)

94.220.221.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.221.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 22:57, 30. Okt. 2010 (CEST)

94.220.221.89 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:59, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.165.47.70 (erl.)

84.165.47.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.47.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:52, 30. Okt. 2010 (CEST)

IP hat nicht weiter gemacht, evtl. wg. der Ansprache. Ich lasse die Nummer offen, lösche die Disk und setze hier auf "erl.". --Felistoria 23:06, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.144.157.2 (erl.)

84.144.157.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.144.157.2 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Keine konstruktive Änderung. --Der wahre Sensenmann 23:01, 30. Okt. 2010 (CEST)

2 Stunden von Tsor.--Der wahre Sensenmann 23:02, 30. Okt. 2010 (CEST)

Vanessa Hudgens (erl.)

Vanessa Hudgens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vanessa Hudgens}}) In den letzten Tagen immer wieder IP-Befall, ständig wird ein Film als Fernsehfilm reineditiert, der ein Kinofilm ist und dort auch steht… Bitte um Halbsperre für einige Zeit, bis sich der Hype gelegt hat. Danke! --Cirdan ± 23:22, 30. Okt. 2010 (CEST)

Sehe im Augenblick keine Notwendigkeit, administrativ tätig zu werden. --Drahreg01 23:41, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.45.59.93 (erl.)

91.45.59.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.59.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 23:29, 30. Okt. 2010 (CEST)

91.45.59.93 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:31, 30. Okt. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/30&oldid=219895357“