Diskussion:B.1.617

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Lemma / Bezeichnung

ist das wirklich klug, nur die Nummer als Überschrift zu nehmen? Wäre es nicht besser "Virus B.xxxx" oder Virenvariante "B.XXX" zu verwenden? Es gibt in der Technik eine Reihe von Nomenklaturen, die Dezimalklassifikation mit X.Y verwenden und in der WP taucht dann demnächst die B.16.7 als chemisches Additiv und B17 einem Bomber auf. CoronaChronist (Diskussion) 16:41, 18. Jun. 2021 (CEST)

Das Lemma sollte SARS-CoV-2 Variante Delta sein (bisher WP:WL), analog zu:

• SARS-CoV-2 Variante Alpha
• SARS-CoV-2 Variante Beta
• SARS-CoV-2 Variante Gamma
• B.1.617 (bisher als Lemma --> WL)

Vorgehensweise: Idealerweise wohl SARS-CoV-2 Variante Delta zunächst löschen, dann B.1.617 mit Versionsgeschichte auf SARS-CoV-2 Variante Delta verschieben.

Meinungen dazu?

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 08:09, 25. Jun. 2021 (CEST)

Prinzipiell bin ich einverstanden; Lemmata sollten IMO dem gleichen Schema folgen. Das Problem ist im konkreten Fall nur, das von der WHO nur die Subtypen des Virus mit Buchstaben des griechischen Alphabets benannt wurden, meines Wissens nach nicht aber die übergeordnete Klade B.1.617 selbst. Das Lemma sollte demzufolge weiterhin der wissenschaftlichen Bezeichnung der Virusvarianten nach dem Pango-System (PANGOLIN-Klassifizierung nach Rambaut) folgen.--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 09:57, 25. Jun. 2021 (CEST)

In den anderen großen Sprachversionen scheinen die Lemmata derzeit überwiegend nach dem gleichen Schema gewählt zu sein (bspw. en:SARS-CoV-2 Variante Alpha, fr:Variant Alpha du SARS-CoV-2 , es:Variante Alfa del SARS-CoV-2, ...). Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:56, 25. Jun. 2021 (CEST)

Wenn wir die Inhalte, welche die Delta-Variante betreffen, aus dem Artikel B.1.617 herauslösen und in einen eigenen Artikel stellen, könnte dieser unter das Lemma SARS-CoV-2 Variante Delta gestellt werden. Vom Artikel, der die übergeordnete Klade »B.1.617« betrifft, würden wir dann auf diesen die Delta-Variante von SARS-CoV-2 betreffenden Artikel verweisen. Bei »B.1.617.2« handelt es sich, wie schon erwähnt, um die untergeordnete Subklade der Klade »B.1.617«, zugleich aber auch aber auch um die Dela-Varante von SARS-CoV-2.--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 21:11, 25. Jun. 2021 (CEST)

Hier geht's nun zu SARS-CoV-2 Variante Delta. --Treck08 (Diskussion) 21:38, 1. Sep. 2021 (CEST)

 Info: Ist nun bei SARS-CoV-2-Variante Alpha, SARS-CoV-2-Variante Beta, SARS-CoV-2-Variante Gamma, SARS-CoV-2-Variante Delta. Kein Einstein (Diskussion) 13:34, 6. Sep. 2021 (CEST)

Vorschlag: Separates Lemma Delta (Inhalte von hier dorthin verschieben)

Wie oben im Beitrag „Lemma / Bezeichnung“ genannt, schlage ich hiermit konkret vor,

1. diesen Artikel zu belassen,
2. alles, was zur Variante Delta B.1.617.2 gehört, in ein separates Lemma „SARS-CoV-2 Variante Delta“ zu verschieben,
3. hier nur noch einen kurzen Hinweis auf Delta zu belassen.

Inzwischen dürfte das machbar sein, da einigermaßen strukturiert. Inzwischen interessiert B.1.617 kaum noch, nur B.1.617.1 ist noch VOI und wirklich interessiert nur Delta B.1.617.2, was derzeit nur schwer lesbar ist, da man stets zwischen B.1.617 und B.1.617.2 unterscheiden muss - wer weniger in der Materie drin ist, kommt bisher eher durcheinander. --Treck08 (Diskussion) 18:05, 31. Aug. 2021 (CEST)

Die wohl letzten Korrekturen bzgl. Unterscheidung B.1.617 und Delta B.1.617.2 erledigt. Ich würde die nächsten Tage Delta als eigenes Lemma herauslösen und die Verlinkungen anpassen. Dazu würde ich nur die vorhandenen Texte verschieben und nur soweit nötig sprachlich anpassen. V.a. kann der inflationäre Gebrauch der Bezeichnungen zurückgefahren werden, weil dann das Lemma eindeutig angibt, über welche Variante berichtet wird.

AY.3 würde ich als Unterkategorie bei Delta belassen, denn ob sich AY.3 durchsetzt, ist noch unklar (derzeit u.a. mehr AY.4 & AY.12 in Umlauf, spezifische Eigenschaften noch unklar. AY.3. ist/war aufgrund medialer Präsenz von Relevanz). Zudem sind die Namen AY.3 und Delta leicht unterscheidbar. --Treck08 (Diskussion) 13:42, 1. Sep. 2021 (CEST)

Erledigt. Die meisten relevanten Verweise aus anderen Lemmas sind angepasst, in Bearbeitungs-Zusammenfassung mit „Anpassung Verweis Delta“ angegeben. --Treck08 (Diskussion) 21:00, 1. Sep. 2021 (CEST)

Hier geht's zu SARS-CoV-2 Variante Delta. --Treck08 (Diskussion) 21:35, 1. Sep. 2021 (CEST)

Inzwischen geht's hier zu SARS-CoV-2-Variante Delta. --Treck08 (Diskussion) 13:52, 16. Dez. 2021 (CET)

Qualität des Lemmas -> Bereinigung!

Wir hatten (haben?) in diesem Lemma noch ein Qualitätsproblem, mit Quellen wie auch Inhalten. Alles, was zum inzwischen relevanteren Lemma SARS-CoV-2 Variante Delta gehört, habe ich dorthin verlagert und vorher und dort weitestgehend aufgeräumt (und für letzte To-Dos einen Hinweis auf der Diskussions-Seite hinterlassen).

Vorschlag: Wer sich mit diesem Lemma B.1.671 auskennt und idealerweise seit Juni/Juli dabei war, oder technisch fragwürdige Passagen identifizieren kann, möge in diesem Lemma B.1.671 ruhig großzügig bereinigen. Der größere Traffik läuft inzwischen auf das relevantere bereits weitgehend bereinigte Lemma SARS-CoV-2 Variante Delta. Und sobald wir diesen Diskussionspunkt als erledigt abhaken können, bauen wir ggfs. darauf sauber weiter auf. --Treck08 (Diskussion) 01:11, 5. Sep. 2021 (CEST)