Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Vergänglichkeit

Vergänglichkeit

Hallo zusammen:-)

Nachdem sich in letzter Zeit kaum noch Kollegen als Mentoren bewerben und meines Erachtens meine persönlichen Schwerpunkte unter den Mentoren unterrepräsentiert sind, würde ich mich gerne als Mentor zur Verfügung stellen. Nachfolgend findet ihr die wichtigsten Fragen zu mir ausführlich beantwortet. Falls doch noch etwas offen sein sollte, stehe ich umseitig natürlich gerne zur Verfügung.

Was sind denn deine persönlichen Schwerpunkte?

1. Themenbereich „Gesellschaft“ (im weitesten Sinne)
2. Wartungsarbeiten (Ich kümmere mich viel um Artikelstrukturen, Artikelvernetzung etc. Ab und zu suche ich mir auch ein Metathema raus und mache mich dort an die Effizienzsteigerung. Beispiele hierfür aus der Vergangenheit, die mir spontan einfallen, sind meine Arbeit an unseren Redundanzen, unserer Projektwartung, Übersetzungswünscheseite sowie Babelbausteinsortierung.)
3. Themenbereich „Natur und Umwelt“ (bin hier in diesem Bereich kaum aktiv, kenne mich aber fachlich ebenfalls aus)

Warum hast du bisher nur wenige, kurze Artikel angelegt?
Meine Herangehensweise an die Artikelarbeit ist einfach eine andere als die mancher Kollegen: weniger klassisches Schreiben und Neu-Anlegen, dafür mehr Umstrukturieren, Überarbeiten und Ausbauen von Bestehendem. Ich bin mir natürlich auch bewusst, dass viele Mentees erstmal hauptsächlich eigene Artikel anlegen möchten. Gerade durch meine Arbeit in der Artikel-Verbesserung bin ich aber fest davon überzeugt, den Mentees darin eine vollwertige Unterstützung sein zu können.

Warum bewirbst du dich gerade jetzt? Hast du bereits Erfahrung mit ähnlichen Tätigkeiten?
Ich habe vor über einem Jahr eine damalige persönliche Bekanntschaft als Mentor betreut (inoffiziellerweise, versteht sich) und in die Wikipedia-Arbeit eingeführt. Das hat mir damals viel Spaß gemacht. Ich pflege zwar keinen persönlichen Kontakt mehr zu ihm, habe aber heute zufällig gesehen, dass er weiterhin gute Beiträge liefert, was mich sehr gefreut hat und auch auf die Idee gebracht hat, mich heute hier zu bewerben. Abgesehen davon helfen mir sicher auch meine regelmäßigen nebenberuflichen Einsätze an Schulen jeden Typs (als Workshop-Leiter).

Und sonst so?
Seit 2013 bin ich hier schon aktiv, aber erst seit 2–3 Jahren „so richtig“. In meiner Anfangszeit 2019/2020 habe ich erstmal noch einige sinnlose Diskussionen und Edit-Wars geführt und habe für einen längeren Edit-War zurecht auch zwei Sperren bekommen. Seither habe ich mich aber privat viel mit Themen wie Pazifismus à la Gandhi, gewaltfreier Kommunikation etc. beschäftigt. Im Zuge dessen habe ich auch viel über mein teilweise toxisches Verhalten hier gelernt und meide seither solche unnötigen Konflikte, die niemandem etwas bringen.

Wie aktiv wirst du sein?
Die nächsten fünf Wochen kann ich ausnahmsweise leider so gut wie gar nicht aktiv sein, deswegen würde ich mein Kurzprofil bei erfolgreicher Kandidatur falls möglich erst Mitte März erstellen und hochladen. Sonst bin ich nur jeden August geplanterweise inaktiv. Sowohl meine beruflichen als auch meine privaten Verpflichtungen werden auf absehbare Zeit aber nicht dauerhaft zunehmen, entsprechend ist auch keine Abnahme meiner Tätigkeit hier zu erwarten.

Damit war's das erstmal von mir. Ich hoffe, damit ist alles abgedeckt, was für euch von Interesse ist. Einen schönen Tag noch und liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 05:04, 9. Feb. 2022 (CET)

Die Abstimmung hat am 9. Februar 2022 um 05:04 Uhr begonnen und endet am 16. Februar 2022 um 05:04 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

• Über Vergänglichkeit (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Pro

1. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:32, 9. Feb. 2022 (CET)

   --codc ^senf 15:26, 9. Feb. 2022 (CET) Die Neuanlagen haben mich zwar zweifeln lassen aber ich wurde vor mehr als zehn Jahren mit vergleichbarem output zum Mentor gewählt. Wir wählen hier keine Admins denn dafür würde es mir noch nicht reichen. Umentschieden nach dem Studium der Rückseite --codc ^senf 15:39, 10. Feb. 2022 (CET)

   Letzte Sperre ist schon länger her, einen konkreten Kontra-Grund habe ich nicht gefunden. Ist ja auch keine AK hier --Ameisenigel (Diskussion) 18:42, 9. Feb. 2022 (CET) Umentschieden --Ameisenigel (Diskussion) 17:37, 13. Feb. 2022 (CET)

Contra

1. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 11:22, 9. Feb. 2022 (CET)
2.  Kontra überzeugt mich nicht wirklich & so akut ist der Bedarf an neuen Mentoren bei den derzeit wenigen eingehenden Mentorengesuchen nun wahrlich nicht --Artregor (Diskussion) 21:34, 9. Feb. 2022 (CET)
3. Siehe Disk. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:56, 10. Feb. 2022 (CET)
4. --codc ^senf 15:38, 10. Feb. 2022 (CET) Bitte vor der nächsten Kandidatur WP:Q lesen.

   Siehe Disk.--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:26, 10. Feb. 2022 (CET)

5. Sophie talk 20:30, 10. Feb. 2022 (CET)
6. Ich teile Deine auf der Disk dargelegte Haltung zur Belegpflicht leider nicht. Trotzdem vielen Dank für Deine Bereitschaft, Dich hier zu engagieren --XoMEoX (Diskussion) 07:33, 11. Feb. 2022 (CET)
7. nicht überzeugt — DCB (Diskussion) 20:28, 12. Feb. 2022 (CET)
8. Nach Lektüre der Diskussionsseite, siehe obige Begründungen. --Memorino ^(D) 12:01, 13. Feb. 2022 (CET)
9. Nach Studium der Rückseite hier, trotzdem Danke für die Kandidatur. --Ameisenigel (Diskussion) 17:37, 13. Feb. 2022 (CET)
10. Siehe Disk., insbesondere die Aussagen zur Belegpflicht; --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:53, 13. Feb. 2022 (CET)

Enthaltungen

# --Doc.Heintz (Disk | ) 09:53, 9. Feb. 2022 (CET)

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite