Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Februar 2022 um 22:51 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Kanzlei Franz Kafka (erl.)

Kanzlei Franz Kafka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kanzlei Franz Kafka}}) reiner Provokationsaccount. Erfindet Zitate von Marcus Cyron, die nicht auffindbar sind, und lässt jede Menge pseudo-legalistischen Quatsch von sich. Keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, nur viel Benzin aufs Feuer gekippe. --77.0.37.177 00:39, 3. Okt. 2009 (CEST)

Jau, Bitte um Versionslöschung der Zitate, auch bei User H Fiebig und Dauersperre der Socke samt verwanrung des zugehörigen Accounts. --Polentario Ruf! Mich! An! 00:41, 3. Okt. 2009 (CEST)
Ich gehe einen Schritt weiter: warum nur die Socke infinit sperren und nicht gleich den Puppenspieler mit? --Mark Nowiasz 00:44, 3. Okt. 2009 (CEST)
der wesentliche Punkt hier und jetzt ist die rasenbleiche zu diesen unsäglichen Aussagen zum SG. Wenn der hauptaccount dann noch einen pieps macht, ist er schnell weg vom Fenster. --Polentario Ruf! Mich! An! 00:49, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis: Die Collage ist von verschiedenen Seiten, auch aus Historys von Benutzerdisks, zusammengestellt; von dort ist sie beliebig wiederholbar; eine Sperre der Socke ist, selbst wenn man die Seiten löscht, diesbezüglich wirkungslos, konterkarierende Effekte durch SP etc. ergäben sogar Rampenlicht. Für Versionslöschungen durch Admins sind Benutzerdisks durchweg zu lang; Oversighter haben dafür eine spezielle Softwarefunktion. Überlegt euch Lösungen, aber bitte an einer anderen Stelle. Danke. --Felistoria 00:55, 3. Okt. 2009 (CEST)

Die Schwierigekeit einer Komplettlöschung sehe ich durchaus ein, kann es aber sein, daß die aufegestellten Behauptungen sanktionslos durchgehen? --Polentario Ruf! Mich! An! 01:03, 3. Okt. 2009 (CEST)
Derzeit ja. Es ist sogar fraglich, ob ein Oversighter da dran dürfte, auch da gab's irgendwo einen Beschluss. Die de-WP gestattet hier die im WorldWideWeb üblichen Gepflogenheiten, alles und jedes (ausgenommen Werbung, URV und Verstößen gegen WP:ANON) auf seinen Benutzer- und Unterseiten beliebig zu gebrauchen. --Felistoria 01:07, 3. Okt. 2009 (CEST)
Inklusive projektschädigendem verhalten, übler nachrede und Wiedergabe privater bzw der vertraulichkeit unterliegender Konversation? Also hier stimmt was nicht. --Polentario Ruf! Mich! An! 03:08, 3. Okt. 2009 (CEST)
Die Zitate sind jedenfalls keine private oder vertrauliche Konversation und auch nicht, wie im Antrag behauptet, erfunden oder nicht auffindbar. Sie sind alle auf den entsprechenden Seiten bzw. in den Versionsgeschichten für jedermann einsehbar. (Das heißt nicht, dass ich diese Zusammenstellung gutheiße.) --Amberg 03:45, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hinweise: Ich habe den Antrag als erledigt markiert gehabt. Felistoria hatte nicht entschieden, auch wenn es in der History anders wirken mag. --DaB. 14:40, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:77.243.99.206 (erl.)

77.243.99.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.243.99.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt wiederholt meinen SLA in Roman Moiseyev und reagiert nicht auf Ansprache -- chatter™ 03:56, 3. Okt. 2009 (CEST)

77.243.99.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.243.99.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt mehrfah SLAs - WolfgangS 04:19, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer angesprochen. — YourEyesOnly schreibstdu 04:39, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:BoogyBoogy (erl.)

BoogyBoogy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BoogyBoogy}}) - bitte mal bremsen. Danke, 77.187.164.248 09:32, 3. Okt. 2009 (CEST)

Letzte Warnung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:39, 3. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Thilo Sarrazin (erl.)

Bitte Versionslöschung wegen eines verhetzenden Bearbeitungskommentares der IP Range "rosa liebknecht" und Sperre der IP Range

Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.25.203

--Die Winterreise 09:48, 3. Okt. 2009 (CEST)

89.247.0.0/17 hat einen Tag Pause. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:52, 3. Okt. 2009 (CEST)
Und Versionslöschung auch erledigt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:55, 3. Okt. 2009 (CEST)

Danke an PaterMcFly, Superbass und Hozro für die Sperren und Versionslköschungen. --Die Winterreise 09:59, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Broncoschwanz (erl.)

Broncoschwanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Broncoschwanz}}) vandaliert in Martinstag, hat schon zwei letzte Warnungen wegen anderer "Vergehen" erhalten Martin Se !? 09:49, 3. Okt. 2009 (CEST)

dieser Diflink von vor einem Jahr ist bezeichnend: [1]--Martin Se !? 09:55, 3. Okt. 2009 (CEST)
1 Tag als letzte Warnung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:01, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:89.247.25.203 (erl.)

89.247.25.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.25.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thilo Sarrazin fügt bei Reverts Verunglimpfungen und PA gegen Benutzer Winterreise ein. Sollte Pausieren. Pittimann besuch mich 09:53, 3. Okt. 2009 (CEST)

Schon weg, range hat nen tag Pause. --FLO 1Post Bewertung 09:54, 3. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Zylinder (Geometrie) (erl.)

(BK) Seit ein paar Tagen Vandalismus durch diverse IPs. Warum auch immer. Halbsperre? --Re-Zensor 09:56, 3. Okt. 2009 (CEST)

in einem Monat sollte das Thema in den veschieden Schulen durch sein:D--Martin Se !? 10:00, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.236.80.29 (erl.)

79.236.80.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.80.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bempflingen und legt Nicht-Artikel an. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:26, 3. Okt. 2009 (CEST)

keine Bearbeitungen in der letzten Stunde mehr, damit wohl erledigt. -- Niteshift 11:42, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.77.238.205 (erl.)

88.77.238.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.77.238.205 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unnötige Redir --Cestoda 11:15, 3. Okt. 2009 (CEST)

bereits erledigt gewesen, 2h --Niteshift 11:39, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fossa }}) vandaliert in Thompson (Band). Ist kein einfaches Thema, sehr politisch. Die letzten Änderungen Fossa's wurden ohne Begründung gemacht, an eine Diskussion denkt er gar nicht. Mein Revert wurde sofort wieder rückgängig gemacht und da ich mich von dem genannten User nicht in einen Edit-War drängen lasse, hier die Meldung. --Goran777 11:56, 3. Okt. 2009 (CEST)

Artikel für zwei Wochen vollgeschützt. −Sargoth 11:58, 3. Okt. 2009 (CEST)

::Artikel....??? *duck-und-renn* ;-) -- Nephiliskos 12:02, 3. Okt. 2009 (CEST)

Also wird Fossa's POV-Revertwahn jetzt noch geschützt? Goran777 12:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
Wenn ich die Disk richtig lese, gibt es keine richtige Version. −Sargoth 12:03, 3. Okt. 2009 (CEST)
In der Disk. steht zu dem Punkt nichts, weil Fossa nicht diskutiert. Der ändert wie es ihm passt. Meine Prognose: Als nächstes ändert er den Teil mit der Kontroverse: weil es nicht seiner Meinung entspricht und er weiß, dass sowieso niemand was tun kann. Goran777 12:11, 3. Okt. 2009 (CEST)
Zusatz: Mein Vorschlag ist folgender: Du stellst die Version vor Fossa's Änderungen wieder her, sperrst den Artikel für zwei Wochen (oder eine) und zwingst uns dadurch in eine Diskussion in der wir sehen werden, welche vernünftigen Argumente Fossa bringen wird. Goran777 12:14, 3. Okt. 2009 (CEST)

Erledigt also? Ok, dann weiß ich Bescheid. Goran777 12:27, 3. Okt. 2009 (CEST)

ich sag doch, dass die Diskussion nicht eindeutig ist. Es gibt von einem anderen Benutzer ein Statement, auf das du nicht eingehst, obwohl du oberflächlich geantwortet hast. Weiteres bitte per WP:3M. −Sargoth 12:37, 3. Okt. 2009 (CEST)
3M ? Nein, danke. Nächstes Mal helf ich mir selbst. Es geht gar nicht um den Inhalt, sondern um die Frage, ob Fossa eine Stellungnahme des Sängers zu dem umstritteten Lied mit der Begründung "Apologetik" in seinem Sinne löschen kann oder nicht. Man sieht sich Goran777 12:57, 3. Okt. 2009 (CEST)

Zwickau (erl.)

Zwickau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zwickau}}) Beim Artikel Zwickau versucht Benutzer:Atril seit einiger Zeit einen halben Roman in das Intro zu schreiben. Nach Ansicht von Benutzer:Miebner, Benutzer:Braveheart und mir ist das jedoch deutlich zu lang. Eine Diskussion wurde von Benutzer Atril Anfang September abgebrochen. Seitdem existierte immer die kurze Variante des Intros. Nun versucht er immer wieder eine lange Version einzufügen. Ein Hinweis auf die damalige Diskussion brachte leider nichts. Ich bitte um eine Sperre, um die Diskussion zunächst fertig führen zu können und eine endgültige Einigung zu erzielen. --Mr. Wissenschaft 11:59, 3. Okt. 2009 (CEST)

4d Gruß −Sargoth 12:02, 3. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion:Überfremdung (erl.)

Missbrauch einer Diskussionsseite für POV-Propaganda ohne Artikelbezug und PA. Jesusfreund 12:09, 3. Okt. 2009 (CEST)

Kurzfristig der Wikipedia entfremdet. Es grüßt -- der Kunra:dbashi Diskussion 12:14, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Wolfgang Watte (erl.)

Wolfgang Watte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolfgang Watte }}) fügt trotz Ansprache in der BKL Ümit ständig einen Spieler aus der zweiten Mannschaft eines Ex-Proficlubs ein, zu dem es bei Google auch keine Treffer gibt. Bitte temporär auf die Auswechselbank schicken. --Times 12:45, 3. Okt. 2009 (CEST)

1 Tag wegen 1A-Editwar, bei Wiederholung bitte melden. --S[1] 12:48, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}})

Benutzt die laufende Löschdiskussion (Funktionsseite der Wikipedia) über das Lemma Faschismuskeule für einen PA gegen mich. Difflink: [2]

--Die Winterreise 10:07, 3. Okt. 2009 (CEST)

Mustard merkte lediglich gravierende unstimmigkeiten in Wintereises Forderungen ("Löschen" oder für "Redirect"?) an und bemängelte "ständige, unangebrachte Nazivergleiche". Bei letzterem Sprach er Die Winterreise direkt an und bezog sich mit einem "Gell Winterreise" auf dessen Editierverhalten (siehe z.B. [3]). Daher kein PA erkennbar, weil direkter Zusammenhang erkennbar. --Arcy 11:51, 3. Okt. 2009 (CEST)

Beim vom unbeteiligten Nutzer Arcy oben verlinkten älteren Beitrag aus meiner DS Seite handelte es sich nicht um einen "Nazi-Vergleich" sondern um Kritik am Editierverhalten eines anderen Nutzers. Zudem ist die VM Projektseite für aktuelle Fälle gedacht. --Die Winterreise 11:56, 3. Okt. 2009 (CEST)

Arcy, auch ich hätte das "Gell, Winterreise" auf etwas ganz anderes bezogen. Und dass Mr. Mustard dann nicht mal darauf angesprochen wird, was genau er mit dem Zaunpfahlwinken meinte, finde ich ziemlich heftig.-- Nephiliskos 11:56, 3. Okt. 2009 (CEST)
Stimmt. Es kann alles und nichts bedeuten. Das wäre aber auch eine Frage an Die Winterreise, was er darunter verstanden hat und was sein PA Vorwurf letzendlich sein soll. --Arcy 13:15, 3. Okt. 2009 (CEST)

Dem Benutzer Arcy würde ich kollegial empfehlen, aus seiner heute abgelaufenen drei-tägigen Sperre zu lernen und nicht als an der VM völlig Unbeteilgter zu "senfen". Benutzer, die mich wegen angeblichen "Nazi-Vergleichen" sanktionieren lassen wollen, empfehle ich zeitnahe VM Meldungen zu tätigen, wenn in ihnen ein solcher Vergleich von mir auffälllt, nicht aber alte Kamellen hochzukochen, die bereits administrativ bearbeitet wurden. In dieser VM geht es um den konkreten, heutigen PA von Mr. Mustard, Missbrauch der Funktionsseite Löschdiskussion des Artikels Faschismuskeule zum Zwecke des Nachtretens gegen mich. [4]. Nicht um länger zurückliegende Vorgänge. Gruß --Die Winterreise 12:46, 3. Okt. 2009 (CEST)

Das Beispiel oben ist aus deiner letzten Sperre und liegt zeitlich im Rahmen deiner letzten 150 Edits. --Arcy 13:08, 3. Okt. 2009 (CEST)
Bitte keine Kommentare Unbeteiligter mehr. Kein sanktionswüriger Edit. Damit erledigt -- der Kunra:dbashi Diskussion 13:15, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Marvin 101 (erl.)

Marvin 101 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marvin 101}}) vernichtet hier das von ljbond gesichtete Artikel Neurasthenie. Guido den Broeder 11:25, 3. Okt. 2009 (CEST)

Das ist eine inhaltliche Frage. Bitte klär das doch mit ihm oder in der Redaktion Medizin. Allerdings wirst Du (möglicherweise) Schwierigkeiten haben, eine Quelle von 1869 zu verteidigen. Port(u*o)s 11:31, 3. Okt. 2009 (CEST)
Der Benutzer diskussiert nicht mit. Guido den Broeder 11:43, 3. Okt. 2009 (CEST)
Habe mal den Artikel einen Tag abgedichtet. Jetzt sollte Zeit für Diskussionen sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:35, 3. Okt. 2009 (CEST)
Danke, PaterMcFly. Guido den Broeder 13:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.158.244 (erl.)

95.116.158.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.158.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich verlaufen und möchte von seiner Mama abgeholt werden --Baird's Tapir 11:47, 3. Okt. 2009 (CEST)

Logo hat ihn nach Hause gebracht. --magnummandel 13:17, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:78.48.132.140 (erl.)

78.48.132.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.132.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:00, 3. Okt. 2009 (CEST)

6h--ot 14:02, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.171.17.137 (erl.)

87.171.17.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.17.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte weitere Gesangseinlagen Softwareseitig verhindern. FLO 1Post Bewertung 15:53, 3. Okt. 2009 (CEST)

2h. --Felistoria 15:54, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Muhabbet84 (erl.)

Muhabbet84 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muhabbet84}})Der Benutzer behauptet, mit dem bekannten Künstler Muhabbet identisch zu sein. Daran kann man angesichts der Qualität seiner Beiträge hinsichtlich des Gebrauchs der deutschen Sprache zweifeln. Rechtschreibung, Grammatik - jeder macht mal Fehler. Dieser Account scheint aber eher als Trollaccount/Sockenpuppe zur Verbreitung von unbelegten Anschuldigungen und Beleidigungen genutzt zu werden. [5], [6] und [7] sind seien 3 letzten Beiträge, und beispielhaft. "Im KZ haben auch übereifrige Juden Ihre eigenen Leute hintergangen und die Deutschen Soldaten beim umbringen unterstützt! Warum zieht IHR möchtegern Mod´s Wiki so in den Abgrund?? Bitte um Erklärung und nicht so n Gefasel.", "dat Ihr einen auf selbstgerechte Journalisten macht die mich zum Feind erklären", "An alle Nazi´s" oder "Warum steckt Wiki seine Nase so tief in Lügen rein und unterstützt die Verleumdung an mir?" sprechen ein klares Bild. Bitte um Prüfung und eine entsprechende Sanktion des Benutzers. Die Liste kann man beliebig weiterführen, für mich aber eigentlich Sperrgrund wegen "fehlendem Willen zur enz. Arbeit". Der Künstler dürfte ja mit dem Verein durch die OTSR-Mails im Kontakt bleiben können, Trittbrettfahrer dagegen zu Recht gesperrt werden. --Oliver S.Y. 15:58, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ich sperre ungern unbegrenzt, aber hier geht's wohl nicht anders. Anmaßung einer fremden Identität und Trollerei. Es grüßt -- der Kunra:dbashi Diskussion 16:07, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.3.154 (erl.)

88.78.3.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.3.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Redirect-Troll ChrisHamburg 16:44, 3. Okt. 2009 (CEST)

Magnus Gäfgen (erl.)

Magnus Gäfgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Magnus Gäfgen}}) Dreimal der gleiche Sprung in der Zukunftsmusik-Platte (WP:WWNI, 8.) ohne enzyklopädischen Wert mit irreführendem Versionskommentar (als sei er der Heuchemer): [8] [9] [10]... --Heimschützenzentrum (?) 13:44, 3. Okt. 2009 (CEST)

1m halb--Martin Se !? 17:47, 3. Okt. 2009 (CEST)

Rosa Liebknecht (erl.)

IP mal wieder mit Anti-Winterreise-Kommentar ohne Bezug in Zusammenfassung: [11].

Eindeutig offener Proxy, da auf rbl.efnetrbl.org-Blacklist, außerdem auf zahlreichen anderen Blacklists, daher bitte dauerhaft sperren und Proxy-Baustein setzen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:27, 3. Okt. 2009 (CEST)

16:42, 3. Okt. 2009 Jan eissfeldt (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre für „85.90.84.131 (Diskussion)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt; um den Bearbeitungskommentar wurde sich ebenfalls gekümmert. --Superbass 16:52, 3. Okt. 2009 (CEST)

Vieleicht auch diesen Bearbeitungskommentar entfernen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Harry_van_Bommel&diff=prev&oldid=65177752 - Ich kann zwar kein niederländisch, der Sinn ist aber klar ersichtlich --GiordanoBruno 16:55, 3. Okt. 2009 (CEST)
Hast recht, ist versionsgelöscht. --Superbass 17:01, 3. Okt. 2009 (CEST)

Danke! Den niederländischen Kommentar hatte ich wohl übersehen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:23, 3. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Meldung und die Löschungen der "Kommentare". Mal sehen, was das Ergebnis dieser CU-Abfrage bringt: [12] Gruß --Die Winterreise 17:45, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Fernando Alonso (erl.)

Bitte sperren! Zwei Warnungen nicht akzeptiert und einen Artikel benutzt, um mich zu beleidigen. -- Li Beifong Disku? 19:29, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hat die Wikipedia soeben verlassen. Zukünftig bitte den/die Difflink/s [13] angeben. --Kuebi [∩ · Δ] 19:35, 3. Okt. 2009 (CEST)

Achso, wusst ich nicht. Danke! -- Li Beifong Disku? 20:12, 3. Okt. 2009 (CEST)

Artikel The Dome (erl.)

The Dome (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Dome}}) Bitte um temporäre Halbsperre (2, 3 Wochen evtl), Newstickeritis ohne Quelle ChrisHamburg 19:58, 3. Okt. 2009 (CEST)

Uhm, vielleicht sehe ich es nur nicht, aber ich sehe da nur relativ wenige Reverts in den letzten Monaten.--Traeumer 20:25, 3. Okt. 2009 (CEST)
wenig ist da aber sehr relativ. 10 days halb. Artikel braucht aber Verbesserung!!!!--Pacogo7 20:27, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.85.91.90 (erl.)

217.85.91.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.91.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Angela Merkel ‎ Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:15, 3. Okt. 2009 (CEST)

Gewecht.--Traeumer 20:21, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Weiss1337 (erl.)

Weiss1337 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Weiss1337 }}) Bisherige Bearbeitungen: Änderung eines Diskussionsbeitrags bei Adolf Hitler, bei Napoleon und dies im ANR. Das wird nix. --Howwi Disku 20:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

Infinit. Scheint mit obiger IP identisch zu sein.--Traeumer 20:30, 3. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Emily Osment (erl.)

Emily Osment (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emily Osment}}) Nicht IP-geeignet. Bitte angemessene Halbsperre. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:44, 3. Okt. 2009 (CEST) 

Für 2 Wochen Halbsperre sinnvoll. --Peter200 20:47, 3. Okt. 2009 (CEST)
Danke! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:50, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Koronarfürst (erl.)

Koronarfürst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koronarfürst}}) setzt im Artikel Koronare Herzkrankheit, wo er eine Einzelmeinung durchsetzen will, direkt nach Ablauf der Artikelsperre den Editierkrieg fort. Vgl. auch die meterlange Diskussionsseite dort. Andante ¿! WP:RM 21:03, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, dass dieser Editwar schon seit dem 3. September vonstatten geht. Eine Sperre des Benutzer waere angebracht. Andante ¿! WP:RM 21:05, 3. Okt. 2009 (CEST)
3d + Ansprache --MBq Disk Bew 21:38, 3. Okt. 2009 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/29#Koronare_Herzkrankheit_.28erl..29 --Drahreg·01RM 21:39, 3. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Anna und die Liebe (erl.)

Anna und die Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anna und die Liebe}}) laut dem hier 36 Reverts in 4 Wochen, müsste halbgesperrt werden. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 21:11, 3. Okt. 2009 (CEST) 

Halbsperre für 1 Mon. --Peter200 21:13, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Der Geist der immer schaißt (erl.)

Unangebrachter Name und hier Vandalismus. (Und auf vielen anderen Seiten auch Weiterleitung nach Latrine erstellt.) -- Li Beifong Disku? 22:20, 3. Okt. 2009 (CEST)

22:18, 3. Okt. 2009 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Der Geist der immer schaißt (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Kuebi [∩ · Δ] 22:47, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Weissbier}}) löscht ohne auf argumente einzugehen das zweite mal den artikel gewinngrenze und leitet irreführend auf gewinnschwelle um. MiBü 21:55, 3. Okt. 2009 (CEST)

Bitte genauer hinschauen. Weissbier hat da nichts zum zweiten Mal getan. Er hatte einen LA gestellt, der dann von einem anderen Benutzer in einen Redirect umgewandelt wurde. Der Rest ist rein inhaltlicher Natur. Theoretisch könntest du auf den LA zurückstellen, damit die Sache weiter geklärt wird.--Traeumer 21:58, 3. Okt. 2009 (CEST)
ja, sorry; hatte ich übersehen. ich hatte mit vandalismus (und seinen meldungen) noch nix zu tun.
nichtsdestoweniger ist der LA (meines erachtens) unsinn und die umleitung auf gewinnschwelle geradezu irreführend. wie weiter? MiBü 22:12, 3. Okt. 2009 (CEST)
Du könntest einerseits Weissbier direkt ansprechen oder - wenn du dich mit dem Thema auskennst - Gewinngrenze so ausarbeiten, dass er nicht mehr redundant zu Gewinnschwelle ist. Um weitere Meinungen von anderen Usern zu erfahren, wäre z. B. eine dritte Meinung eine Lösung. Ich persönlich finde, dass das, was in Gewinngrenze beschrieben wurde, haargenau mit Break-Even-Point übereinstimmt und genauso schon in der Einleitung von Gewinnschwelle steht. Gruß --Traeumer 22:20, 3. Okt. 2009 (CEST)
wie gemein, du kannst doch keinen neuen Benutzer ohne deutlich Warnung vorschlagen, WB anzusprechen :) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:03, 3. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Novi Sad (erl.)

Editwar. Fachliche Eigenmeinung, auch wenn belanglos, Fossa revertiert korrekt. --Die Winterreise 22:56, 3. Okt. 2009 (CEST)

erledigt. Artikel gesperrt. --Die Winterreise 23:04, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Andromedia (erl.)

Andromedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andromedia}}) Werbespam, Ansprache fruchtlos. --Fossa?! ± 22:56, 3. Okt. 2009 (CEST)

6h --Pacogo7 23:09, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Dolas1 (erl.)

Dolas1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dolas1}}) Vandalismus in Benutzer:XenonX3/Mentees + Werbeartikel. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:01, 3. Okt. 2009 (CEST)

Verabschiedet --Armin P. 23:07, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:92.105.123.17 (erl.)

92.105.123.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.105.123.17 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Cumshot--Erzbischof 23:17, 3. Okt. 2009 (CEST)

ArminP sperrte.--Pacogo7 23:18, 3. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Matthiasb und WP:Rechtschreibung (erl.)

Unberechtigter, wiederholter Revert trotz Hinweis auf Diskussion. -- grap 23:38, 3. Okt. 2009 (CEST)

Unberechtigt sehe ich nur Deine Aktionen, mit denen Du einen Abschnitt im zitierten Bereich einzufügen versuchst. Es haben Dich auch andere Benutzer bereits revertiert. Und nachdem sich Matthiasb erbeten hat, die Polemik auf seiner Diskussionsseite zu unterlassen sehe ich diese Wiedereinfügung als Verstoß gegen das Hausrecht an. – Wladyslaw [Disk.] 23:43, 3. Okt. 2009 (CEST)
Nachdem es hier ja offenbar nix zu prüfen gibt, erledigt. Port(u*o)s 23:47, 3. Okt. 2009 (CEST)P.S.: Dass das zweite ein Difflink war, hatte ich nicht gesehen. Port(u*o)s 23:56, 3. Okt. 2009 (CEST)
<gebetsmuehle>Es gibt kein Hausrecht auf Diskuseiten, nur Wikimedia kann ein Hausrecht ausueben. Fossa?! ± 23:48, 3. Okt. 2009 (CEST)


Ich wiederhole die Meldung nachdem meine erste nicht an der Sache entschieden wurde!

Benutzer:Matthiasb revertierte mehrfach eine Einfügung, welche nach Diskussion erfolgt war, ohne zuvor in der Diskussion Konsens zu suchen, und wiederholt das, auch nachdem er zur Diskussion aufgefordert wurde. Die Diskussionsseite des Benutzers und mein Verhalten dort hat damit nichts zu tun. Da kann er ja eine VA-Meldung absetzen, wenn das angemessen ist.

Ich erwarte das ganz normale Prozedere: Rücksetzung der Seite auf den Zustand vor dem Editwar und Sperrun der Seite sowie Ermahnung an Benutzer:Matthiasb.-- grap 23:57, 3. Okt. 2009 (CEST) <BK>

Finde ich ein bißchen merkwürdig, erst diese Änderung, dann ein Editwar um eine eigentlich unbedeutende Änderung, und schließlich der Bezug in Wikipedia Diskussion:Meinungsbild/Schreibung fremdsprachlicher mehrteiliger Zusammensetzungen auf Wikipedia:Rechtschreibung in der Grap genehmen Version. Und dann, nachdem ich es gemerkt habe, flugs die Meldung hier. --Matthiasb 23:58, 3. Okt. 2009 (CEST)
Die Version vor dem Editwar ist die vom 12. Juli. --Matthiasb 23:58, 3. Okt. 2009 (CEST)
Wer im Glashaus sitzt, sollte übrigens nicht mit Steinen werfen, die Versionsgeschichte der fraglichen Seite ist voll mit deinen Reverts. --Matthiasb 23:59, 3. Okt. 2009 (CEST)
Hinweis: Die zweite Meldung schrieb ich, während aus der ersten der ERL.-Vermerk wieder entfernt wurde. -- grap 00:03, 4. Okt. 2009 (CEST)
@Matthiasb: Das lässt sich ja leicht prüfen und mit den zugehörigen Diskussionen abgleichen. -- grap
Eben, dann wird ganz schnell deutlich, daß deine Meldung hier einen klassischen Mißbrauch der VM-Seite darstellt. --Matthiasb 00:06, 4. Okt. 2009 (CEST)
erledigt. Hier eod editwar vermeiden, auf der Disku dort weiterdiskutieren.--Pacogo7 00:07, 4. Okt. 2009 (CEST)
Sorry: Muss ich jetzt noch mal revertieren, bis hier die Spielregeln von euch durchgesetzt werden? Ihr habt einen klaren Sachverhalt: Zweimaliger Revert einer vorab diskutierten Änderung ohne dass vom Revertierer die Diskussion gesucht wurde! -- grap 00:26, 4. Okt. 2009 (CEST)
So vergeßlich?. War bereits am 3. September ohne Konsens diskutiert worden. --Matthiasb 00:32, 4. Okt. 2009 (CEST)
die inhaltliche Frage, ob eine Klausel, die es normalerweise nur in Verträgen gibt, für die Rechtschreibreform gilt, wird WP:NPOV durch Belege WP:Q aus Literatur über die Rechtsschreibreform entschieden. Aber nicht auf der VM-Seite.--Pacogo7 00:38, 4. Okt. 2009 (CEST)
Zitat: Sorry: Muss ich jetzt noch mal revertieren, bis hier die Spielregeln von euch durchgesetzt werden? - Ankündigung eines Editwars, könnte man meinen. Durchsetzung der eigenen Meinung mit Gewalt wird direkt angekündigt. Kein feiner Stil. Marcus Cyron, Disk. 01:24, 4. Okt. 2009 (CEST)
Siehe hier. Bitte hier beenden. Danke. --Felistoria 01:33, 4. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:78.54.226.11 (erl.)

78.54.226.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.54.226.11 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ist mit dem Thema 1. Buch Mose offenbar geistig überfordert und braucht 'ne Auszeit. --Ennimate 23:59, 3. Okt. 2009 (CEST)

6h Nachtruhe -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:00, 4. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}})

Hört einfach nicht auf damit, auf Funktionsseiten gegen mich zu stänkern, wegen alter Vorfälle beständig nachzutreten, mich zu beschimpfen und mir vorzuhalten, ich würde Funktionsseiten zumüllen.

Difflink, Löschdiskusion Lemma Faschismuskeule:

[14]

Habe den PA durchgestrichen, ist aber noch lesbar.

Weiter oben auf der Löschdiskussion, wörtliches Zitat von Mr.Mustard, eindeutig gehässige und persönliche Nachtretei auf Funktionsseite wegen alten Vorfällen:

PS: Ich finde die Bezeichnung "Schwingen mit der Faschismuskeule" übrigens ein sehr gelungenes Bild dafür, wenn jemand durch ständige, unangebrachte Nazivergleiche seine Mitmenschen nervt, wie es auch hier in der Wikipedia vorkommt. Gell, Winterreise? --Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard 09:40, 3. Okt. 2009 (CEST)

Und nun, ich würde Funktionsseiten "zumüllen". IMHO reicht das. Bitte um Sanktion --Die Winterreise 11:36, 4. Okt. 2009 (CEST)

Das "zumüllen" nehme ich als zu deftigen Ausdruck zurück. In der Sache halte ich meine Kritik jedoch für berechtigt.
PS:Bezüglich des angeblichen PAs "mit Faschismuskeule schwingen" hat Die Winterreise gestern bereits eine VM gemacht, welche als nicht sanktionswürdig abgelehnt wurde. --Mr. Mustard 11:45, 4. Okt. 2009 (CEST)

Erledigt. Keine Sanktion. Geht euch aus dem Weg. Und bezieht euch nicht aufeinander. Redet gegen die Sache und nicht die Person. Es grüßt -- der Kunra:dbashi Diskussion 11:50, 4. Okt. 2009 (CEST)

OK, der Kunra:dbashi, akzeptiert. Würdest Du es bitte Mr.Mustard auf die DS schreiben ? Ich dulde es einfach nicht mehr. Wenn er noch einmal mit alten, bereits sanktionierten Vorgängen eggen mich nachtritt oder eine persönlich-gehässige Bemerkung gegen mich auf Funktionsseitten plaziert, werde ich wieder VM tätigen. Diese Nachtrerei des Mustard ist IMHO nachgerade kindisch-störrisch und kleinkariert gehässig. Mir reicht es langsam. --Die Winterreise 11:59, 4. Okt. 2009 (CEST)

Der hat das gelesen. Raadschläge erteile ich äußerst selten. Was ich schrieb, muss reichen. So und jetzt ist dieser Abschnitt geschlossen -- der Kunra:dbashi Diskussion 12:02, 4. Okt. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/03&oldid=220421929“