Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/24
Benutzer:87.123.61.182 (erl.)
87.123.61.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.61.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf der Auskunft Wiebelfrotzer 00:45, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:92.78.148.235 (erl.)
Unsinnige Edits ([1] und -€). MfG Seader 02:57, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel Algorithmus (erl.)
Algorithmus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Algorithmus}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 07:44, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.134.111.6 (erl.)
84.134.111.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.111.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schwanzgestörter --Baird's Tapir 08:04, 24. Mai 2011 (CEST)
Niki de Saint Phalle (erl.)
Niki de Saint Phalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niki de Saint Phalle}}) scheinbar nicht IP geeignet, Halbsperre bitte. --Bobo11 09:31, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Utajony (erl.)
Utajony (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Utajony}}) betreibt nach seiner eintägigen, am 18. Mai von mir verhängten Sperre wegen Editwars in Stefan Scheil (VM) nun erneut einen Editwar ohne Benutzung der Disk in Präventivkriegsthese und entfernt dabei unstrittige Zitate aus einer reputablen Quelle. Man on a Mission, der von mir bereits eindringlich gewarnt wurde.--Mautpreller 09:45, 24. Mai 2011 (CEST)
Einfach mal die Begründungen lesen. Der Begriff "erfolgreich" wurde entfernt, weil er die subjektive Sichtweise der Artikelschreiber wiedergibt und das Zitat lediglich die subjektive Sicht der deutschen Truppen zum April 1941. Es steht unten im Artikel, dass die Sowjets den Aufmarsch bemerkt hatten --Utajony 09:50, 24. Mai 2011 (CEST)
- Die Überschrift heißt "Herkunft aus der NS-Propaganda", deshalb gehört das natürlich hierher. Ich stelle fest, Editwar ohne Nutzung der Disk wird nicht bestritten. Bitte den Editwarrior stoppen.--Mautpreller 09:54, 24. Mai 2011 (CEST)
Völlig egal, wie die Überschrift heißt. Wenns ein Zitat der NS Propaganda ist, dann ist das kenntlich zu machen. --Utajony 09:56, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ist bereits zu Beginn nachgeiwesen. Utajony setzt mittlerweile den Editwar gegen einen weiteren Benutzer fort.--Mautpreller 09:58, 24. Mai 2011 (CEST)
- wird vermutlich mit neuem Account wieder kommen, hoffentlich nutzt er dann die Disk. der Artikel, um inhaltliche Fragen im Konsens zu klären. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:04, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.141.78.22 (erl.)
84.141.78.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.78.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Äthiopien --Wnme Fragen?/ Bew.? 10:23, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.168.251.138 (erl.)
87.168.251.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.251.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bernd Siebert --Wnme Fragen?/ Bew.? 10:49, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel Tom Cruise (erl.)
Tom Cruise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tom Cruise}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 10:53, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.54.51.123 (erl.)
91.54.51.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.51.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 10:59, 24. Mai 2011 (CEST)
Cumshot (erl.)
Cumshot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Cumshot }}) bitte für 1 Woche vollsperren. Benutzer mit seher wenigen Beiträgen (Socke?) revertiert eine auf der Disku angesprochene Aktion. Da es zu weiterer Eskalation kommen wird, bitte wieder zumachen. Danke! --Ne discere cessa! Admin vorschlagen! 10:37, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ja, und die Single-Purpose-Socke könnte man auch gleich abklemmen - wenn nicht wieder jemand Bedenken hat, dass da jemandem ganz arg Unrecht getan wird usw... --bennsenson - reloaded 10:58, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.221.211.19 (erl.)
79.221.211.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.211.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kleider machen Leute --Wnme Fragen?/ Bew.? 11:03, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.128.213.5 (erl.)
84.128.213.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.213.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Shelby Mustang --Wnme Fragen?/ Bew.? 11:07, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel Dürre (erl.)
Dürre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dürre}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 11:09, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.161.194.203 (erl.)
87.161.194.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.194.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mikrofon --Phzh 11:25, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:PaupolBiya (erl.)
PaupolBiya (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PaupolBiya}}) Reine Lösch- und Provokationssocke, siehe "Beiträge". Paradebeispieler ist dieser unsachliche Beitrag, den ich entfernt habe. --Jogo30 11:46, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.136.200.136 (erl.)
84.136.200.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.200.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) kommt offensichtlich mit den Welten des M.C. Escher intellektuell an seine Grenzen. Mal Luft schnappen lassen. --Dansker 11:49, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Rmw73 (erl.)
Rmw73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rmw73}}) Will per Editwar in Mit Lust und Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mit Lust und Liebe}}) sein LAE durchsetzen. Es reicht langsam. HAVELBAUDE schreib mir 11:49, 24. Mai 2011 (CEST)
- Du willst den von Dir begonnenen Edit-War selbst melden? Na, das ist doch mal schön. ;)--Rmw 11:52, 24. Mai 2011 (CEST)
Siehe obige Meldung in umgekehrter Richtung und den Seitenschutz hierunter. Ihr habt jetzt 36 Stunden Zeit, die Disk zu nutzen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:54, 24. Mai 2011 (CEST)
Mit Lust und Liebe (erl.)
Mit Lust und Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mit Lust und Liebe }}) EW um LAE --Krächz 11:50, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Schaengel (erl.)
Schaengel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schaengel}}) ist Fan der Rheinseilbahn (Koblenz) und führt in der auf technische Aussagen ausgerichteten Liste der deutschen Luftseilbahnen einen Edit-War, um dort für 'seine' Bahn Werbung zu machen - erst mit (inzwischen entfallenem) Bild, nun mit Attribut 'größte' (noch dazu, wo andere länger oder höher sind). Bitte Liste in werbefreien Zustand sperren, solange es keine Spalte für 'Maxima' gibt und Benutzer ansprechen... --nb(NB) > ?! > +/- 11:11, 24. Mai 2011 (CEST)
- Darf die Inaktivität so verstanden werden, dass die Versionsgeschichte von Liste der deutschen Luftseilbahnen mit einem Edit-War geflutet werden soll? Schaengel ist den Argumenten (es ist eine techn. Liste _ohne_ 'längste', 'höchste' etc. - und 'größte' ist ohne konkrete Aussage) gegenüber taub und revertiert sofort ohne Argument... --nb(
NB) > ?! > +/- 11:34, 24. Mai 2011 (CEST)
- (upps, verschoben, da unbemerkter BK) Den Diskussionen, vor allem, aber nicht nur hier, entnehme ich einen eindeutigen Diskussionsverlauf gegen die Meinung Schaengels. Da ein früherer Artikelschutz und Dritte Meinung keinen Einfluss auf die Mindermeinung Schaengels zu haben scheinen, plädiere ich auf eine temporäre Sperrung des Gemeldeten. Ich bitte um Prüfung durch einen weiteren Kollegen. --Howwi Daham · MP 11:36, 24. Mai 2011 (CEST)
- Seit wann wird darüber abgestimmt??? Nur weil 2 Leute falsch liegen und sich über Belege aller Art hinweg setzen, soll ich gesperrt werden. Das ist ja wohl ein Witz. Also wird in Zukunft in der Wikipedia nicht nach Literatur Änderungen durchgeführt, sondern nach Meinungen oder Abstimmungen von nicht fachlich geeigneten Benutzern. Na es lebe die Qualität. --Schaengel 11:43, 24. Mai 2011 (CEST)
- Abschließend: Das Problem ist nicht die (dünne) Beleglage, sondern Schaengels Interpretation derselben... --nb(
NB) > ?! > +/- 11:52, 24. Mai 2011 (CEST)- Ich habe rein gar nichts interpretiert, sondern ausschließlich wörtlich aus der Literatur/Pressemeldung/Zeitungsartikel zitiert. Davon stammt nichts aus meiner persönlichen Meinung, es sind nur Zitate aus diesen Belegen. Alles andere von den beiden anderen beteiligten Benutzern sind wirklich nur Interpretationen, die vielfach falsch sind. --Schaengel 12:00, 24. Mai 2011 (CEST)
- Abschließend: Das Problem ist nicht die (dünne) Beleglage, sondern Schaengels Interpretation derselben... --nb(
- Es sind mehr als 2 Meinungen, die es anders sehen als Du, 91.36.219.94, Flavia67, Wiebelfrotzer, Grey_Geezer, Kuli, Julez_A.... Wichtelman derzweite 12:13, 24. Mai 2011 (CEST)
- Das ändert nichts daran, dass die Belege etwas anderes sagen. Und gerade du konntest nie Belege für deine Version beibringen, so wie auch dein Artikel Skylotec wegen mangelnden Belegen wohl wieder gelöscht wird. Aber ich sehe schon, man muss nur genügend Leute auf seiner Seite haben, dann sind Belege aller Art völlig irrelevant. Kein wunder, dass die Qualität bei manchen Artikeln dann so schlecht ist. --Schaengel 12:18, 24. Mai 2011 (CEST)
- Es sind mehr als 2 Meinungen, die es anders sehen als Du, 91.36.219.94, Flavia67, Wiebelfrotzer, Grey_Geezer, Kuli, Julez_A.... Wichtelman derzweite 12:13, 24. Mai 2011 (CEST)
- Daß Pressemeldungen der Bundesgartenschau Koblenz (oder auch Lokalblätter) lokalpatriotisch geprägt sein dürften, versteht sich doch wohl von selber. Aber die stellen wohl kaum eine neutrale Vergleichsinstanz dar.
- Im Artikel zur Seilbahn selber kann man so eine Meldung erwähnen (und gegebenenfalls erwähnen, daß kein Kriterium angegeben ist), aber in eine Liste gehören nüchterne Fakten. Stellt man die als sortierbare Tabelle mit Spalte "Kenngröße X" dar, so bedarf es keiner Erwähnung, welche wo am größten ist. --Elop 12:22, 24. Mai 2011 (CEST)
- Die Literatur dürfte aber nicht lokalpatreotisch gefärbt sein, da sie von Professoren wissenschaftlich erstellt wurde. Und auch die Pressemitteilung von Doppelmayr dürfte kaum dieses Problem haben. Das mit der Liste ist mir ja fast noch egal. Und im Artikel selbst wurde ja schon mal ein Kompromis gefunden, in dem ein Zusatz eingebaut wurde. --Schaengel 12:27, 24. Mai 2011 (CEST)
- Der von Schaengel per Eintrag begonnene Edit-War geht um eine unabgesprochene (= ohne Konsens) Erweiterung obiger Liste (aktuell noch dazu mit einem unspezifischen Maximum)- und den erwarte ich nach nun über einer Stunde friedlichen Abwartens durch die hier tätigen Admins eigentlich als zu beendend... --nb(
NB) > ?! > +/- 12:30, 24. Mai 2011 (CEST)
- Der Editwar wurde aber von NB angezettelt. Er wusste genau, dass die Sache nicht ausdiskutiert war und hat eigenmächtig geändert. Damit hat er den Editwar provoziert. --Schaengel 12:35, 24. Mai 2011 (CEST)
Da keine weiteren administrativen Stellungnahmen eintrafen, hab ich den Gemeldeten mit obiger Begründung gesperrt. --Howwi Daham · MP 12:47, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:nb (erl.)
nb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|nb}}) Der Benutzer nb missbraucht die Vandalismussmeldung zur Durchsetzung seiner Ziele. Er verstößt auch gegen die Regeln der Wikipedia und erkennt Belege in Form von Sekundärliteratur nicht an ohne sie jemals gelesen zu haben. --Schaengel 11:14, 24. Mai 2011 (CEST)
- Revanche-Meldung ohne Substanz - bitte Regelverstöße spezifizieren. Zum vorgebrachten 'Vorwurf': Ich habe lediglich auf die Vorgaben von WP:LIT hingewiesen und dem Unterschied zur beigebrachten Lit, diese aber bereits vor der VM explizit nicht als unbrauchbar bezeichnet... --nb(
NB) > ?! > +/- 11:19, 24. Mai 2011 (CEST)- Und das kannst du gar nicht, wenn du die nicht einmal gelesen hast. Deswegen läuft deine gesamte Begründung ins Leere. Und meine Meldung bezieht sich auf den Missbrauch dieser VM, denn hier ist nicht der richtige Ort zur Durchsetzung deiner Ziele. --Schaengel 11:23, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe hier den von Dir gemäß dortiger Faustregel von Dir getätigten WP:WAR gemeldet - nichts weiter. --nb(
NB) > ?! > +/- 11:28, 24. Mai 2011 (CEST)- Ja den Editwar, den du angezettelt hast, obwohl dir die Beleglage bekannt war. Aber du hast dich eigenmächtig drüber hinweg gesetzt. --Schaengel 11:34, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe hier den von Dir gemäß dortiger Faustregel von Dir getätigten WP:WAR gemeldet - nichts weiter. --nb(
- Und das kannst du gar nicht, wenn du die nicht einmal gelesen hast. Deswegen läuft deine gesamte Begründung ins Leere. Und meine Meldung bezieht sich auf den Missbrauch dieser VM, denn hier ist nicht der richtige Ort zur Durchsetzung deiner Ziele. --Schaengel 11:23, 24. Mai 2011 (CEST)
Siehe darüberliegenden Abschnitt. --Howwi Daham · MP 12:47, 24. Mai 2011 (CEST)
Wikipedia:ELKE (erl.)
w:ELKE ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:ELKE }}) Hier schafft es jemand nicht sich in die Opt-Out-Liste einzutragen. --Generator 11:42, 24. Mai 2011 (CEST)
- Schreib's ruhig dazu: dieser Editkrieger ist Knergy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knergy}}). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:47, 24. Mai 2011 (CEST)
Da Knergy seinen Irrtum eingesehen zu haben scheint, (hoffentlich) kein Schutzgrund mehr gegeben. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:80.143.196.159 (erl.)
80.143.196.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.196.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, siehe Spezial:Beiträge/80.143.196.159 --Pitlane02 disk 12:10, 24. Mai 2011 (CEST)
Hoax (erl.)
Hoax (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hoax }}) bitte teilgesperren, die Hälfte der Edits sind VM, das ist schon fast ein Honeypot. Gruß --Pitlane02 disk 12:12, 24. Mai 2011 (CEST)
Hitler (Familie) (erl.)
Hitler (Familie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hitler (Familie)}}) wird glaub ich mal zeit für ne längerfristige ip-sperre. --Akkakk 12:48, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Havelbaude (erl.)
Havelbaude (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Havelbaude}}) entfernt unberechtigt LAE ohne Angabe von Gründen bei Mit Lust und Liebe. Klarer Verstoß gegen WP:LAE sowie fortgesetzte Projektstörung im Umfeld von WP:QSMA.--Rmw 11:30, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich sehe dort einen EW zwischen Havelbaude und Rmw73, die in der Löschdisku je einen Unterstützer haben. Der Verstoß gegen LAE scheint mir auch nicht so eindeutig, v.a. wenn ich mir den Artikel ansehe und Havelbaudes moderierenden Vorschlag, diese Frage einen Admin entscheiden zu lassen, ins Kalkül einbeziehe. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:37, 24. Mai 2011 (CEST)
- Was Du dort siehst, interessiert nicht, da Du mir gegenüber klar befangen bist und stets eindeutig Partei gegen mich ergreifst. Also halte Dich bitte raus.--Rmw 11:47, 24. Mai 2011 (CEST)
- Habe ich - durch Erledigung dieser unbegründeten VM. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:47, 24. Mai 2011 (CEST)
- Lass das bitte einen neutralen Admin entscheiden. Du bist nicht neutral und verstößst somit gegen WP:A.--Rmw 11:51, 24. Mai 2011 (CEST)
- Lass es gut sein, Rmw. Es bringt nix. Die Admin-Clique schützt immer den Zerstörer, nie den Erbauer. MfG, --Brodkey65 11:52, 24. Mai 2011 (CEST)
- Das mit WWW-Wurm geht auch auf WP:AP. Der Kollege ist hier als beteiligte Partei fehl am Platze.--Rmw 11:53, 24. Mai 2011 (CEST)
- Geh wohin Du willst; ich bin gespannt, worin meine Beteiligung liegen soll. Jedenfalls bestimmst Du nicht einfach, wer sich um Deine VMs kümmern darf. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:55, 24. Mai 2011 (CEST)
- NB: Siehe auch etwas weiter unten die Gegen-VM und den Artikelschutz. Das Gesamtthema ist hier vorerst erledigt.
- Es geht Dir doch klar darum, mich mundtot zu machen. Insofern handelst Du hier (mal wieder) machtpolitisch im eigenen Interesse. Deine emotionale Befangenheit mir gegenüber ist doch offensichtlich. Man braucht sich nur mal die Versionsgeschichte Deiner Wiederwahlseite mit Deinem Kommentar zu meiner vorigen WW-Stimme anschauen.--Rmw 12:02, 24. Mai 2011 (CEST)
- Das mit WWW-Wurm geht auch auf WP:AP. Der Kollege ist hier als beteiligte Partei fehl am Platze.--Rmw 11:53, 24. Mai 2011 (CEST)
- Lass es gut sein, Rmw. Es bringt nix. Die Admin-Clique schützt immer den Zerstörer, nie den Erbauer. MfG, --Brodkey65 11:52, 24. Mai 2011 (CEST)
- Lass das bitte einen neutralen Admin entscheiden. Du bist nicht neutral und verstößst somit gegen WP:A.--Rmw 11:51, 24. Mai 2011 (CEST)
- Habe ich - durch Erledigung dieser unbegründeten VM. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:47, 24. Mai 2011 (CEST)
- Was Du dort siehst, interessiert nicht, da Du mir gegenüber klar befangen bist und stets eindeutig Partei gegen mich ergreifst. Also halte Dich bitte raus.--Rmw 11:47, 24. Mai 2011 (CEST)
Du hast jetzt zum zweiten Mal hier die Erle entfernt, Rmw. Das ist, anders als meine von Dir bloß behauptete Befangenheit, objektiv feststellbar. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:08, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich bezweifle, dass Du überhaupt in der Lage bist, mir gegenüber objektive Feststellungen zu treffen, sondern hier zum wiederholten Male mir gegenüber eigene Rechnungen begleichst. Solcherart gegen ihr Neutralitätsgebot verstoßende Admins sind unzumutbar.--Rmw 12:14, 24. Mai 2011 (CEST)
- Es gibt keine Rechnung mit Dir, weil es kaum wesentliche Begegnungen zwischen uns gab. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:29, 24. Mai 2011 (CEST)
- Das stellt sich objektiv anders dar. Aber ich glaube kaum, dass die Position des Betroffenen solcher Befangenheit in diesem - so stellt es sich leider dar - Unrechtssystem Gehör oder gar Beachtung findet. Eigentlich sollten grundlegende Prinzipien eines Rechtsstaats auch bei Wikipedia Basis der Entscheidungen sein. Dies ist offenbar nicht der Fall. Die eigenen Regeln (RK) werden nicht eingehalten, die Autoren verprellt und die Exekutoren gedeckt. Eine Schande.--Rmw 13:28, 24. Mai 2011 (CEST)
- Es gibt keine Rechnung mit Dir, weil es kaum wesentliche Begegnungen zwischen uns gab. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:29, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich bezweifle, dass Du überhaupt in der Lage bist, mir gegenüber objektive Feststellungen zu treffen, sondern hier zum wiederholten Male mir gegenüber eigene Rechnungen begleichst. Solcherart gegen ihr Neutralitätsgebot verstoßende Admins sind unzumutbar.--Rmw 12:14, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Miraki (erl.)
Miraki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miraki}}) revertierte dreimal eine von mir gewählte Abschnittsüberschrift hier. Er beruft sich fehlerhaft auf DS. --Freud DISK 12:27, 24. Mai 2011 (CEST)
- Der allseits geschätzte Benutzer:Freud beliebt (nicht zum ersten Mal) die VM-Seite zu missbrauchen. Seine VM-Meldung stellt zudem eine Sebstanzeige dar. Er scheint hier nicht zur sachlichen enzyklopädischen Mitarbeit gewillt und nicht bereit, Betitelungen von Diskussionsthreads so wählen, dass sie nicht das Ergebnis vorwegnehmen wollen, sondern eine sachliche Diskussion fördern, siehe hier. Kopschüttelnde Grüße -- Miraki 12:36, 24. Mai 2011 (CEST)
- Die Abschnittsüberschrift ist sachlich. Sie muß nicht neutral sein. Während Du Deine These mit ad personam-Ansprache, Editwar und schlechtem Benimm „vertrittst“, habe ich mit ordentlichen Einzelnachweisen, klar zur Sache, ohne jede Spitze und mitsamt einem Neuformulierungsvorschlag konstruktiv gearbeitet.
- Bitte den Editwarrior darauf hinweisen, daß gegen die von mir gewählte - und übrigens anderswo mehrfach verwikilinkte - Abschnittsüberschrift keine Einwände bestehen. -- Freud DISK 12:40, 24. Mai 2011 (CEST)
- „Nicht zur sachlichen enzyklopädischen Mitarbeit gewillt“ - es reicht ja wohl langsam! Bitte dies hier ansehen, und dann mag mal jemand diesem Meister der persönlichen Herabsetzung ein paar Takte sagen. -- Freud DISK 12:43, 24. Mai 2011 (CEST)
- (nach BK) Sachlicher Unsinn. Die von Freud inkriminierte Passage war und ist bestens belegt. Nun also schließt sich Benutzer:Freud der Behauptung des Editwarrior-Scheil-Präventivkriegsthese-Accounts Utajony an, die deutsche Tarnung beim Aufmarsch vor dem 22. Juni 1941 sei "nicht erfolgreich" gewesen und instrumentalisiert für diesen Zweck ein Zitatenpotpourri aus Kerhaws Hitler-Biografie. Schönen Tag noch -- Miraki 12:52, 24. Mai 2011 (CEST)
- Der allseits geschätzte Benutzer:Freud beliebt (nicht zum ersten Mal) die VM-Seite zu missbrauchen. Seine VM-Meldung stellt zudem eine Sebstanzeige dar. Er scheint hier nicht zur sachlichen enzyklopädischen Mitarbeit gewillt und nicht bereit, Betitelungen von Diskussionsthreads so wählen, dass sie nicht das Ergebnis vorwegnehmen wollen, sondern eine sachliche Diskussion fördern, siehe hier. Kopschüttelnde Grüße -- Miraki 12:36, 24. Mai 2011 (CEST)
Die Überschrift, um die es einen kurzen aber kräftigen Editwar gab, war weder besonders schlimm noch besonders hilfreich. In Überschriften für Diskussionskapitel werden in der Regel keine Thesen postuliert. Vor allem nicht in der Form "War das so? Ja!". Andererseits hätte man das auch mit einem Augenzwinkern stehenlassen und sich auf die Diskussion selbst konzentrieren können; ich glaube nicht, dass sich Teilnehmer an der Diskussion von dieser Überschrift beeinflussen lassen. Diese Marginalie auf VM zu tragen ist sogar für VM-Benny unverständlich. Tauscht einfach weiter Eure Standpunkte aus, sachlich, das trau ich Euch beiden zu.--bennsenson - reloaded 12:53, 24. Mai 2011 (CEST)
- Darum geht’s doch: Genau das will er nicht. Er beleidigt mich, bescheinigt mir, ich würde keine enzyklopädische Arbeit leisten wollen - und das ist auch das einzige, was er vorbringt: keinen Beleg, keine Quelle, nur Gepöbel. Wer meinen Eintrag auf der Disk liest, sieht das auch sofort. Und dann bitte seinen lesen. Der Überschriftenrevert ist nichts anderes als Reviermarkierungsverhalten. Und so riecht das auch. -- Freud DISK 12:58, 24. Mai 2011 (CEST)
Der Edit-War war, wie Bennsenson richtig festgestellt hatte, Pillepalle. Mittlerweile hat er aber anscheinend aufgehört. Die übrigen Unfreundlichkeiten heben sich gegenseitig auf, damit ohne weitere Maßnahme erledigt. Reisst euch zusammen, Leute. Stefan64 13:38, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich hoffe, ich darf Dich zitieren, wenn ich mal wegen dreifachem, ungerechtfertigten Revert hier stehe. -- Freud DISK 13:48, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Mike the mike mike (erl.)
Mike the mike mike (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mike the mike mike}}) Auskunftstroll Wiebelfrotzer 12:50, 24. Mai 2011 (CEST)
- ...Der aber eifrig gefüttert wird. -- Nephiliskos 12:54, 24. Mai 2011 (CEST)
- Sendestop durch Nolispanmo. --Pittimann besuch mich 13:07, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Moster mago (erl.)
Moster mago (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moster mago}}) Sperrumgehung, siehe AT-Troll eins weiter oben. --Toot 13:04, 24. Mai 2011 (CEST)
- Seewolf hat ihm gezeigt wo der Ausgang ist. --Pittimann besuch mich 13:06, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Hus zu mena (erledigt)
Hus zu mena (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hus zu mena}}) Er nun wieder. Bitte an die Hausaufgaben schicken. --Dansker 13:16, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.233.174.203 (erl.)
79.233.174.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.174.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion 13:35, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:93.246.31.182 (erl.)
93.246.31.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.246.31.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion 13:45, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Lolypopy (erl.)
Lolypopy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lolypopy}}) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion 13:45, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.244.42.217 (erl.)
79.244.42.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.42.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jaqueline Lerch Eingangskontrolle 14:14, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Spast8888 (erl.)
Spast8888 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spast8888}}) Ungeeigneter Benutzername und Vandalismus --Milad A380 Magst babble? 14:39, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Chantou (erl.)
Chantou (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chantou}}) (Sockenpuppen: PaupolBiya, Benutzer:Majoie) stellt immer wieder LAs auf seine eigenen Artikel, zum Teil nur Minuten nach dem Anlegen (zuletzt heute hier und heute hier und heute hier und gestern hier). Ermahnung oder Sperren der Sockenpuppen? Grüße.--Tvwatch 11:47, 24. Mai 2011 (CEST)
- Außerdem mehrfach PA bei Benutzer Diskussion:Papa1234#Hier_brennt.27s.21 mir u.a. -- Karl-Heinz 11:53, 24. Mai 2011 (CEST)
Pittimann sperrte PaupolBiya unbeschränkt. Grund: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar.--Mautpreller 14:12, 24. Mai 2011 (CEST)
Bei dieser Inkarnation lass ich es mal bei der Verwarnung wegen KPA und führe das Antragsverhalten per AGF auf Wikistreß zurück (und hoffe das beste, wir sind nicht gerade reich an Afrika-Mitarbeitern).--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 15:02, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel M. C. Escher (erl.)
M. C. Escher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|M. C. Escher}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 15:45, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:88.68.120.114 (erl.)
88.68.120.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.120.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 15:54, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel Birmingham (erl.)
Birmingham (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Birmingham}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:03, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:93.244.73.249 (erl.)
93.244.73.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.244.73.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Udo Lindenberg --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:07, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:89.204.153.96 (erl.)
89.204.153.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lucas Cranach der Ältere --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:11, 24. Mai 2011 (CEST)
- 6h--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 16:15, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.221.90.164 (erl.)
79.221.90.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.90.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion 16:13, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:90.136.55.201 (erl.)
90.136.55.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.136.55.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion 16:14, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:83.77.86.197 (erl.)
83.77.86.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.86.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dampfmotor --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:20, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel Bakterien (erl.)
Bakterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bakterien}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:31, 24. Mai 2011 (CEST)
- 16:35, 24. Mai 2011 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Bakterien“ [edit=autoconfirmed] (bis 24. November 2011, 14:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. November 2011, 14:35 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen) --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:51, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.177.57.19 (erl.)
84.177.57.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.57.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion 16:31, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel Fette (erl.)
Fette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fette}}) IP ungeeignet --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:33, 24. Mai 2011 (CEST)
- 16:34, 24. Mai 2011 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Fette“ [edit=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2012, 14:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2012, 14:34 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen) --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:51, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:77.22.179.149 (erl.)
77.22.179.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.179.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meppen, bereits heute um 14 Uhr Umweltschutz – [D¦B] 16:42, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:147.172.160.66 (erl.)
147.172.160.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.172.160.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:09, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:147.172.160.78 (erl.)
147.172.160.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.172.160.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiter bei Hildesheim Umweltschutz – [D¦B] 17:10, 24. Mai 2011 (CEST)
- Bot putt? Hat 2 h von mir. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:25, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.33.225.34 (erl.)
91.33.225.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.225.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Janina Umweltschutz – [D¦B] 17:19, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.165.122.57 (erl.)
84.165.122.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.122.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Augustinus_von_Hippo Umweltschutz – [D¦B] 17:29, 24. Mai 2011 (CEST)
- 6 h von mir. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:34, 24. Mai 2011 (CEST)
Paul Klee (erl.)
Paul Klee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul Klee }}) wird recht häufig von IPs vandaliert. Bitte um Prüfung, ob Halbsperrung angebracht ist. -- Alinea 17:30, 24. Mai 2011 (CEST)
- 1 Monat Halbschutz. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:33, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.189.52.92 (erl.)
87.189.52.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.52.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zauberer Umweltschutz – [D¦B] 17:35, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:193.54.197.202 (erl.)
193.54.197.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.54.197.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:36, 24. Mai 2011 (CEST)
193.54.197.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.54.197.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile TheK? 17:36, 24. Mai 2011 (CEST)
- 6 h von NNW (ohne 2011). ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:38, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:92.227.76.80 (erl.)
92.227.76.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.76.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:46, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.237.42.37 (erl.)
79.237.42.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.42.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sprachanalyse --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:47, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:93.206.182.64 (erl.)
93.206.182.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.182.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) zwar nur Änderungen auf der Spielwiese, aber sehr unfreundlich, Verstoß gegen Spielwiesenregeln --Aa1bb2cc3dd4ee5 17:48, 24. Mai 2011 (CEST)
- 6h--Pacogo7 17:53, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:188.96.214.35 (erl.)
188.96.214.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.214.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:55, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.148.247.227 (erl.)
84.148.247.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.247.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 17:57, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Konsequenz (erl.)
Konsequenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Konsequenz}}) Debattierssocke (insbes. LD) mit Pseudobeiträgen im derzeit umstrittenen Feld Pornodarsteller et al, die durch Beiträge lediglich Öl ins Feuer gießt. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:31, 24. Mai 2011 (CEST)
- Macht munter weiter...unverständlich, dass hier nichts passiert.--bennsenson - reloaded 17:40, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich kann da (zumindest in den letzten Edits, aussagekräftige Diffs fehlen jedenfalls) nix sperrwürdiges entdecken, ich erkenne da schon auch Argumente und nicht nur Stimungsmache. Dass man sich nun nicht mit seinen Klarnamen für Pornoartikel aussprechen will, halte ich für nachvollziehbar, dafür eine Socke zu haben, ist nicht verboten. Wenn das überhand nimmt, bitte noch mal mit deuitlciheren Diffs melden, ich mache hier erst mal zu. --HyDi Schreib' mir was! 18:06, 24. Mai 2011 (CEST)
- Dieses Verständnis von Adminseite für Sockenspielerei in Löschdiskussionen find ich wirklich mehr als ätzend.--bennsenson - reloaded 18:25, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich kann da (zumindest in den letzten Edits, aussagekräftige Diffs fehlen jedenfalls) nix sperrwürdiges entdecken, ich erkenne da schon auch Argumente und nicht nur Stimungsmache. Dass man sich nun nicht mit seinen Klarnamen für Pornoartikel aussprechen will, halte ich für nachvollziehbar, dafür eine Socke zu haben, ist nicht verboten. Wenn das überhand nimmt, bitte noch mal mit deuitlciheren Diffs melden, ich mache hier erst mal zu. --HyDi Schreib' mir was! 18:06, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Baird's Tapir (erl.)
Baird's Tapir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baird's Tapir}}) Difflink Die KALP-Diskussion gerät durch solche Beleidigungen völlig aus den Fugen. Unsachliche Argumente sind ja noch hinzunehmen aber hier ist Eingreifen gefragt. --Tavok 16:15, 24. Mai 2011 (CEST)
- Wurde von Siechfred entschärft. Nehme an, er schreibt gleich noch was dazu. --91.64.218.194 16:42, 24. Mai 2011 (CEST)
- Mit dem bloßen Entschärfen ist es nicht getan. So ein Tonfall wäre selbst in der Löschhölle eine sperrwürdige Entgleisung. Aber wenn bei der KALP-Diskussion so etwas ungeahndet bleibt, dann gute Nacht für das weitere Klima in der WP. --Tavok 16:59, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer verwarnt. Sowas geht echt nicht. --HyDi Schreib' mir was! 18:45, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Wloczyk (erl.)
Wloczyk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wloczyk}}) Versucht wiederholt einen Link auf seine Website (laut eigenem Impressum) über Julius Hackethal als Link zur Site einer Stiftung im Artikel anzulegen. Das wurde schon von verschienenen Nutzern revertiert. Wobei eine Site die auf der Startseite vermeldet "Hier befinden Sie sich auf der Internetseite von Prof. Julius Hackethal." in meinen Augen schon grenzwertig ist. Kann vielleicht jemand kompetenteres als ich mal vorbeischauen. Danke. --Berthold Werner 17:40, 24. Mai 2011 (CEST)
- erl. ein Tag Sperre:EW Ansprache folgt gleich.--Pacogo7 18:36, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.174.250.171 (erl.)
84.174.250.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.250.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in E-Bass --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:01, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:188.100.250.122 (erl.)
188.100.250.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.100.250.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anne auf Green Gables (Buch) --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:12, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel Servus (erl.)
Servus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Servus}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:25, 24. Mai 2011 (CEST)
- 18:26, 24. Mai 2011 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Servus“ [edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2011, 16:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. August 2011, 16:26 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen) --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:28, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Wloczyk (erl.)
Der Benutzer versucht seit Tagen, im Artikel Julius Hackethal einen Link zu einer von ihm selbst gegründeten Stiftung zu setzen. Reverts und Diskussionsbeiträge haben nur sehr bedingt gefruchtet. Das Ganze ist ein Nachläufer einer vorangegangenen Diskussion, in der Wloczyk versuchte, eine von ihm erstellte Seite julius-hackethal.de als "offizielle" Seite Hackethals zu platzieren. Hackethal ist jedoch schon einige Jahre tot, und mehr als eine Zusicherung Wloczyks, dass die Hackethal-Erben dies billigen, gibt es nicht. Er flüchtete sich dahin, dass "offiziell" auch die Bedeutung "öffentlich" haben könne. Dass dies in dem Fall von keinem so verstanden würde, kam nicht herüber, aber immerhin konnte man sich auf einen Link ohne die Bezeichnung "offiziell" eignen. Nun hat Wloczyk vergangene Woche eine Stiftung gegründet, deren Vorsitzende anscheinend seine Frau ist. Diese Sache ist in höchstem Maße fragwürdig. Ich würde es begrüßen, wenn ein Administrator hier ein paar klare Ansagen machen könnte. --Hansbaer 18:29, 24. Mai 2011 (CEST)
- erl. ein Tag Sperre:EW Ansprache folgt gleich.--Pacogo7 18:36, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Martin1978 (erl.)
Martin1978 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin1978}}) vandaliert in [[]] Martin1978 ☎/± 13:08, 24. Mai 2011 (CEST)
- Sorry, hab grad was ausprobiert... --Martin1978 ☎/± 13:09, 24. Mai 2011 (CEST)
- Nö, meine js... Danke für die Sperre Namensvetter! Ich hoffe ich lerne was daraus. ;) --Martin1978 ☎/± 13:15, 24. Mai 2011 (CEST)
- Den letzten Satz möchte ich gerne mal in der Sperrprüfung lesen. --Seewolf 13:16, 24. Mai 2011 (CEST)
- OK, ich bin heut das bereitwillige Spottopfer! Langt mal ordentlich zu! ;) --Martin1978 ☎/± 13:17, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich dachte, Sperren seien keine Erziehungsmaßnahmen. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 24. Mai 2011 (CEST)
- Wie hieß gleich noch der Admin, der mal die VM gelöscht hat und danach schlafenging (oder so)? --91.64.218.194 16:40, 24. Mai 2011 (CEST)
- Verrat es uns und sprich nicht in Rätseln. --Martin1978 ☎/± 18:21, 24. Mai 2011 (CEST)
- Na wer wohl …
. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 19:28, 24. Mai 2011 (CEST)
- Na wer wohl …
- Verrat es uns und sprich nicht in Rätseln. --Martin1978 ☎/± 18:21, 24. Mai 2011 (CEST)
- Wie hieß gleich noch der Admin, der mal die VM gelöscht hat und danach schlafenging (oder so)? --91.64.218.194 16:40, 24. Mai 2011 (CEST)
- Den letzten Satz möchte ich gerne mal in der Sperrprüfung lesen. --Seewolf 13:16, 24. Mai 2011 (CEST)
- Nö, meine js... Danke für die Sperre Namensvetter! Ich hoffe ich lerne was daraus. ;) --Martin1978 ☎/± 13:15, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)
SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) Gezielte Provokationen gegen Mitdiskutanten (bezeichnet bekennende Christen in dieser Diskussion als blasphemisch, nachdem sie seinen eigenen Vergleich konkretisierten), offene Frauenfeindlichkeit (Verbindungen sollen Bunga-Bunga-Partys feiern, damit sie die Relevanzkriterien bekommen). Ein SG-Antrag zum weiteren Themenkomplex läuft bereits, aber das Verhalten in der hier genannten Diskussion ist durch nichts mehr zu tolerieren. --Cigarman 15:07, 24. Mai 2011 (CEST)
- Auf VM ist es angezeigt, Difflinks zu bringen. --Elop 15:52, 24. Mai 2011 (CEST)
- Cigarman, menschenverachtend bist wenn dann Du, am 12. Mai 2011 verwendest Du Kreuzzug, am 19. Mai "heiliger Krieg". Als Beispiele, wenn Ihr den Lebensbund mit Sakramenten vergleicht, teils noch über diese stellt, dann wird man Euch schon drauf hinweise dürfen, dass das nicht ganz korrekt ist. Ich habe übrigens nicht geschrieben, die Verbindung soll, sondern dann könnte die Verbindung ja... (das heisst, nicht alle, die hier relevant in WP sind, machen vermutlich eine Verbindung relevant, usw.). Mir jetzt zu sagen, ich sei menschenverachtend fasse ich natürlich als PA auf, ich bitte Dich, das einfach zurückzunehmen. Gruß SlartibErtfass der bertige 16:16, 24. Mai 2011 (CEST)
- Nur zur Klarstellung: Der erste Vergleich mit einem Sakrament (Taufe) stammt von Dir: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3ARelevanzkriterien&action=historysubmit&diff=89178431&oldid=89175467 --ALE! ¿…? 16:28, 24. Mai 2011 (CEST)
- ALE!, ich habe eine Frage gestellt, richtig! Ihr habt sie beantwortet, ich habe den Lebensbund nicht als Sakrament dargestellt. Das macht einen Unterschied. Übrigens, Deine permanent anhaltenden Beleidigungen aus der selben Ecke mit "Troll" gäbe es aus meiner Sicht auch einzustellen, siehe [2] und zuvor: [3]. Siehe auch die VM vom 19. Mai ALE! diagnostiziert mir Amok Gruß SlartibErtfass der bertige 16:37, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich sage hierzu nur noch: Glashaus --ALE! ¿…? 16:44, 24. Mai 2011 (CEST)
- Perfektes Beispiel wurde hier von SlartibErtfass selbst gebracht, mit dem Thema Amok. Die selben Kriterien, die er bei anderen anlegt, sollten auch für ihn selbst gelten!--Cigarman 17:49, 24. Mai 2011 (CEST)
- Das zieht hier nicht. Mir wurde von ALE! Amok diagnostiziert. Lies den Begriff bitte nach und dann zeige mir ein Beispiel, wo ich ähnliches, einem anderen Benutzer diagnostiziert habe, ich verstehe Amok als schweren PA. Gruß SlartibErtfass der bertige 18:07, 24. Mai 2011 (CEST)
- So wie jeder praktizierende Christ Blasphemie als schweren PA empfinden dürfte... Und die Bunga-Bunga-Sache ist sexistisch und menschenverachtend! --Cigarman 18:10, 24. Mai 2011 (CEST)
- eine Verbindungsmitgliedschaft mit einem Sakrament gleichzusetzen ist also keine Blasphemie? Was ist an dem bunga bunga Vergleich menschenverachtend oder sexistisch? SlartibErtfass der bertige 18:16, 24. Mai 2011 (CEST)
- 1.Praktizierende Christen der Blasphemie zu bezichtigen, wenn sie ein von Dir in die Diskussion geworfenes, falsch verwendetes Gedankenbild richtigstellen, ist ein eindeutiger PA. Ich fühle mich dadurch definitiv beleidigt! 2.Die Tatsache, dass eine Bunga-Bunga-Party sexistisch ist, kann höchstens ein italienischer Politiker in Frage stellen! So wie ich erzogen wurde, betrachte ich Sexismus als menschenverachtend! Und soetwas muss gemeldet werden. --Cigarman 18:38, 24. Mai 2011 (CEST)
- Als praktizierender Christ scheust Du Dich aber nicht davor, anderen den "heiligen Krieg" oder einen "Kreuzzug" vorzuwerfen? Oder warst Du zum damaligen Zeitpunkt nicht praktizierend? Und Richtiggestellt hast Du bezüglich der Sakramente nichts, ansonsten bitte ich um den dementsprechenden diff link. Gruß SlartibErtfass der bertige 20:19, 24. Mai 2011 (CEST)
- 1.Praktizierende Christen der Blasphemie zu bezichtigen, wenn sie ein von Dir in die Diskussion geworfenes, falsch verwendetes Gedankenbild richtigstellen, ist ein eindeutiger PA. Ich fühle mich dadurch definitiv beleidigt! 2.Die Tatsache, dass eine Bunga-Bunga-Party sexistisch ist, kann höchstens ein italienischer Politiker in Frage stellen! So wie ich erzogen wurde, betrachte ich Sexismus als menschenverachtend! Und soetwas muss gemeldet werden. --Cigarman 18:38, 24. Mai 2011 (CEST)
- eine Verbindungsmitgliedschaft mit einem Sakrament gleichzusetzen ist also keine Blasphemie? Was ist an dem bunga bunga Vergleich menschenverachtend oder sexistisch? SlartibErtfass der bertige 18:16, 24. Mai 2011 (CEST)
- So wie jeder praktizierende Christ Blasphemie als schweren PA empfinden dürfte... Und die Bunga-Bunga-Sache ist sexistisch und menschenverachtend! --Cigarman 18:10, 24. Mai 2011 (CEST)
- Das zieht hier nicht. Mir wurde von ALE! Amok diagnostiziert. Lies den Begriff bitte nach und dann zeige mir ein Beispiel, wo ich ähnliches, einem anderen Benutzer diagnostiziert habe, ich verstehe Amok als schweren PA. Gruß SlartibErtfass der bertige 18:07, 24. Mai 2011 (CEST)
- Perfektes Beispiel wurde hier von SlartibErtfass selbst gebracht, mit dem Thema Amok. Die selben Kriterien, die er bei anderen anlegt, sollten auch für ihn selbst gelten!--Cigarman 17:49, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich sage hierzu nur noch: Glashaus --ALE! ¿…? 16:44, 24. Mai 2011 (CEST)
- ALE!, ich habe eine Frage gestellt, richtig! Ihr habt sie beantwortet, ich habe den Lebensbund nicht als Sakrament dargestellt. Das macht einen Unterschied. Übrigens, Deine permanent anhaltenden Beleidigungen aus der selben Ecke mit "Troll" gäbe es aus meiner Sicht auch einzustellen, siehe [2] und zuvor: [3]. Siehe auch die VM vom 19. Mai ALE! diagnostiziert mir Amok Gruß SlartibErtfass der bertige 16:37, 24. Mai 2011 (CEST)
- Nur zur Klarstellung: Der erste Vergleich mit einem Sakrament (Taufe) stammt von Dir: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3ARelevanzkriterien&action=historysubmit&diff=89178431&oldid=89175467 --ALE! ¿…? 16:28, 24. Mai 2011 (CEST)
- @Elop: Hier die Diff-Links: Bunga-bunga, nach meiner Zurechtweisung, ob vergleichbar mit Taufe, TF, Blasphemie 1, Blasphemie 2. Einfacher ist es aber, einfach die letzten beiden Fäden der Diskussion zu lesen. --Cigarman 17:47, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich will einfach nicht glauben, dass ich zu blöd bin, in den Difflinks einen PA zu erkennen. Bitte hilf mir auf die Sprünge: Wo genau ist der VM-Anlass? Wolf170278 20:16, 24. Mai 2011 (CEST)
- Der offene Vorwurf der Blasphemie ist ein PA! --Cigarman 20:23, 24. Mai 2011 (CEST)
- Cigarman, falls ich Deine religiösen Gefühle mit dieser Aussage verletzt haben sollte, entschuldige ich mich dafür, das war nicht die Absicht. Aber bitte lies Eure Stellungnahmen dazu und dann wirst Du meine Verwunderung über Eure Statements auch verstehen, zumindest hoffe ich das. Gruß SlartibErtfass der bertige 20:39, 24. Mai 2011 (CEST)
- Entschuldigung hierzu angenommen, aber Deine Verwunderung verstehe ich nicht. Du hast einen hinkenden Vergleich genutzt, ich habe ihn damit ergänzt, dass es nicht mit einer Taufe vergleichbar wäre, höchstens mit einer Erwachsenentaufe. Damit habe ich Dein aufgeworfenes Bild benutzt, aber nur im technischen Sinn, nicht im religösen. Ebenso war es bei den anderen beiden Mitdiskutanten. Was aber Deine sexistische Äußerung betrifft (und behaupte nicht, dass Bunga-Bunga-Partys das nicht wären), erwarte ich eine Rüge eines Admins! --Cigarman 20:44, 24. Mai 2011 (CEST)
- Cigarman, falls ich Deine religiösen Gefühle mit dieser Aussage verletzt haben sollte, entschuldige ich mich dafür, das war nicht die Absicht. Aber bitte lies Eure Stellungnahmen dazu und dann wirst Du meine Verwunderung über Eure Statements auch verstehen, zumindest hoffe ich das. Gruß SlartibErtfass der bertige 20:39, 24. Mai 2011 (CEST)
- Der offene Vorwurf der Blasphemie ist ein PA! --Cigarman 20:23, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich will einfach nicht glauben, dass ich zu blöd bin, in den Difflinks einen PA zu erkennen. Bitte hilf mir auf die Sprünge: Wo genau ist der VM-Anlass? Wolf170278 20:16, 24. Mai 2011 (CEST)
- Cigarman, menschenverachtend bist wenn dann Du, am 12. Mai 2011 verwendest Du Kreuzzug, am 19. Mai "heiliger Krieg". Als Beispiele, wenn Ihr den Lebensbund mit Sakramenten vergleicht, teils noch über diese stellt, dann wird man Euch schon drauf hinweise dürfen, dass das nicht ganz korrekt ist. Ich habe übrigens nicht geschrieben, die Verbindung soll, sondern dann könnte die Verbindung ja... (das heisst, nicht alle, die hier relevant in WP sind, machen vermutlich eine Verbindung relevant, usw.). Mir jetzt zu sagen, ich sei menschenverachtend fasse ich natürlich als PA auf, ich bitte Dich, das einfach zurückzunehmen. Gruß SlartibErtfass der bertige 16:16, 24. Mai 2011 (CEST)
Erledigt. In dieser Diskussion hat sich niemand mit Ruhm bekleckert, aber nachdem der Gemeldete sich entschuldigt und der Melder die Entschuldigung angenommen hat, ist hier jetzt Schluss. Eure persönlichen Differenzen könnt Ihr bei Bedarf auf einer Eurer Benutzerdisks weiter diskutieren, auf WD:RK rate ich allen Beteiligten zu weniger Emotionalität. --Cú Faoil RM-RH 20:57, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.183.50.172 (erl.)
84.183.50.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.50.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 20:06, 24. Mai 2011 (CEST)
- 2 Stunden von Dealerofsalvation um 20:07. Scheinbar läuft der Bot nicht. --Philipp Wetzlar 20:15, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:217.80.15.87 (erl.)
217.80.15.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.15.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 20:08, 24. Mai 2011 (CEST)
- 2 Stunden von Ra'ike um 20:09. Scheinbar läuft der Bot nicht. --Philipp Wetzlar 20:17, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Mr. Mustard (erl.)
Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}}) entfernt/revertiert in Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft glaskar belegte Informationen (dass die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft Lobbyismus betreibt) wiederholt ohne Begründung und ohne Diskussion. (Beleg im Difflink) [4] [5] --Grille2 16:00, 24. Mai 2011 (CEST)
- Der Benutzer, welcher hinter der Sockenpuppe Grille2 steckt, weiß sehr genau, dass dies schon zigmal diskutiert wurde und außerdem war ich nicht der Einzige, der dies entfernt hat [6]. --Mr. Mustard 16:05, 24. Mai 2011 (CEST)
- Nein, weiß ich nicht. Muss ich auch nicht wissen. Mr. Mustard kann ja auf die Diskussion verweisen. Das ist bei einem Revert auch das Mindeste.
- Der Difflink von Mr. Mustard zeigt das Entfernen derselben Information vor Wochen, die damals allerdings nicht per Einzelnachweis belegt war. --Grille2 16:14, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel 1 Woche in WP:DFV voll, meldende single-purpose-Socke unbeschränkt. --Cú Faoil RM-RH 21:01, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.65.165.101 (erl.)
91.65.165.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.165.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 21:09, 24. Mai 2011 (CEST)
- Carbidfischer: 2h--Pacogo7 21:36, 24. Mai 2011 (CEST)
Dynamo Dresden (erl.)
Dynamo Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dynamo Dresden}}) Häufiger Vandalismus von Neuusern und IPs. --Yoda1893 21:30, 24. Mai 2011 (CEST)
- 1 mon halb--Pacogo7 21:34, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel Poliomyelitis (erl.)
Poliomyelitis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Poliomyelitis}}) Eine wechselnde IP will eine abseitige Dissertation als Weblink einfügen. Als Virologe bin ich wohl befangen. Bitte angemmessen wirksame Halbsperre. Gleiberg 2.0 21:35, 24. Mai 2011 (CEST)
- Bitte vorher kurz dort auf die Disku schreiben.--Pacogo7 21:38, 24. Mai 2011 (CEST)
- Wieviel Tage soll das das Promoten der eigenen Dissertation noch gehen? --Gleiberg 2.0 21:59, 24. Mai 2011 (CEST)
1mon halb. --Pacogo7 22:00, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.178.219.189 (erl.)
87.178.219.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.219.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trichterspinnen — Regi51 (Disk.) 21:53, 24. Mai 2011 (CEST)
- 6h--Pacogo7 21:55, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel Baba Saad (erl.)
Baba Saad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Baba Saad}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:16, 24. Mai 2011 (CEST)
- erl 2 wochen halb--Pacogo7 22:18, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.123.31.0 (erl.)
87.123.31.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.31.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 22:33, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.122.155.4 (erl.)
87.122.155.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.155.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundesministerium für Bildung und Forschung --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:46, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.226.175.98 (erl.)
84.226.175.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.175.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:54, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel Malaria (erl.)
Malaria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Malaria}}) IP ungeeignet --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:35, 24. Mai 2011 (CEST)
3 Monate halb (gib mal einer dem Bot eine Ladung Chinin). --Cú Faoil RM-RH 23:19, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:80.226.21.248 (erl.)
80.226.21.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.226.21.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:19, 24. Mai 2011 (CEST)
6h. --Cú Faoil RM-RH 23:20, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:213.39.130.53 (erl.)
213.39.130.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.130.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 23:20, 24. Mai 2011 (CEST)
6h. --Cú Faoil RM-RH 23:22, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel Tim Wiese (erl.)
Tim Wiese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tim Wiese}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:22, 24. Mai 2011 (CEST)
Angesichts des Logs 6 Monate halbiert. --Cú Faoil RM-RH 23:24, 24. Mai 2011 (CEST)
Nicht angezeigter Bearbeitungskonflikt: in derselben Minute von mir 4 Wochen. --Felistoria 23:28, 24. Mai 2011 (CEST)
- Finde ich angesichts des Logs zu wenig, aber dann schlägt der halt nächsten Monat wieder hier auf. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 23:30, 24. Mai 2011 (CEST)
- Kein Problem. Kannst Du gerne ändern, warst ohnehin Erster;-). Die Software gibt ja leider keinen Laut, wenn man gleichzeitig dran ist. --Felistoria 23:33, 24. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:93.201.83.76 (erl.)
93.201.83.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.83.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sigmund Freud -- WSC ® 23:56, 24. Mai 2011 (CEST)
24. Mai 2011, 23:43:48 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.201.83.76 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Engie 23:59, 24. Mai 2011 (CEST)
